Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" січня 2022 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 02.07.1996 року ЖКУ концерну «Азовмаш», вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками є її чоловік - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6 . Відповідно до інформації Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №12-13.07-1920 від 27.10.2021 року у вказаному будинку зареєстровані, крім позивачки та її чоловіка, відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які доводяться позивачці, відповідно, дочкою та онуками. Вказані особи з 2014 року в зазначеній квартирі не проживають, комунальних послуг не сплачують та не приймають участі в її утриманні. Просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог позивачки не мають.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, тричі не з`являлись до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляли, відзив не подали, позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 02.07.1996 року ЖКУ концерну «Азовмаш», ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , іншими співвласниками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному належить по 1/3 частині вказаного нерухомого майна, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» №14333243 від 23.04.2007 року.

Як вбачається з інформаційних довідок Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №12-13.07-1920 від 27.10.2021 року та Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №144-99.02-01241 від 13.12.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 , але з 2014 року у квартирі не проживають, що підтверджується актом від 28.10.2021 року, складеним комісією ОСББ «Ливарна 53».

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в письмових поясненнях вказали, що є сусідами позивачки та підтвердили, що дочка позивачки - ОСОБА_2 , разом з дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (онуками позивачки), більш 7 років у квартирі АДРЕСА_2 не мешкають, їх особисті речі у квартирі відсутні.

Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже відповідачі є членами родини позивачки (дочкою та онуками), з 2014 року у квартирі не проживають, їх особисті речі в ній відсутні, внаслідок чого суд вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають визнанню такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 77, 81, 280, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт