Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8753/20
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

секретаря - Осадчої А.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Юрченко В.О.,

представника третьої особи

за довіреністю Харченка О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 на свою користь майнову шкоду у розмірі 31635грн. 42 коп., а також просить покласти на відповідачі судові витрати.

Ухвалою суду від 22.01.2022 по справі відкрито провадження та призначене судове засідання. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова група «ТАС». Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Судом отримано відзив на позовну заяву, у якому відповідач наводить доводи свого заперечення проти позовних вимог та необхідності відмови у їх задоволенні. Позивачем подано відповідь на відзив, за яким просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачем подані заперечення на відповідь, а також третьою особою не подані письмові пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 14.04.2022р. призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу та зупинене провадження по справі.

Ухвалою суду від 27.01.2022р. поновлене провадження по справі та призначено її до судового (підготовчого) засідання у підготовчому провадженні.

30.05.2022р. до суду надійшла довідка про те, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації з 08.05.2022р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у даній справі з підстав п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи..

Враховуючи думку учасників справи та їхніх представників, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 711/8753/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди.

Між іншим, встановлено, що відповідача ОСОБА_3 з 08.05.2022р. перебуває на військовій службі по мобілізації.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК).

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до припинення перебування сторони відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того, судом взято до уваги, що на час розгляду справи, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від №64/2022 від 24.02.2022р., який затверджено Верховною Радою України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Також Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 22.05.2022р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 83, 84, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі №711/8753/20 за позовом Аварійно-рятувального ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, - до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 06.06.2022 року.

Головуючий: С. М. Позарецька