"24" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування посилаючись на те, що 02.04.2018 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/5993112, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 . 10.09.2018 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобіля «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_3 . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року винним у ДТП було визнано ОСОБА_1 , який крім того, від проходження на стан сп`яніння відмовився. Внаслідок даної пригоди власнику автомобіля «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_3 , завдано матеріальної шкоди. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», де був застрахований автомобіль «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_3 , за договором добровільного страхування, звернулось до них з претензією на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 91 261,34 грн. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № 006.01264118-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 91 261,34 грн. Оскільки, відповідач відмовся від проходження огляду щодо стану сп`яніння, просив стягнути з нього суму страхового відшкодування в розмірі 91 261,34 грн. та судовий збір.
Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 10.09.2021 року.
15.09.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
24.09.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.
30.09.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу по місцю реєстрації. В установлений судом строк відповідач відзив не подав.
Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи.
Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В суді встановлено, що між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 02.07.2018 року було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АМ/5993112. Згідно даного договору була застрахована відповідальність водія, який керує автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 . Страхова сума за заподіяну шкоду становить 100 000,00 грн., франшиза - 0,0 грн. Строк дії договору з 03.04.2018 року до 02.04.2019 року.
10.09.2018 року в м. Києві по вулиці Березніківська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_3 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
18.12.2018 року Дніпровський районний суд м. Києва винним у вчиненні ДТП та порушенні ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп`яніння) визнав ОСОБА_1 .
В результаті ДТП автомобіль «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_3 , отримали пошкодження.
На підставі претензії про виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», яка є страховиком за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 1081/17-/К/01, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_3 , страхового акту № 006.01264118-1 від 21.11.2018 року, позивач 23.11.2018 року виплатив страхове відшкодування в сумі 91 261,34 грн. (платіжне доручення № 9740476 від 23.11.2018 року).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
По даній справі було встановлено, що відповідач порушив умови договору обов`язкового страхування, у зв`язку з чим, має нести відповідальність, та сплатити страхове відшкодування.
Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати відповідні докази.
Враховуючи надані докази, вимоги законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2 270,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення 24.01.2022 року.
Суддя: