Справа №718/2523/21
Провадження №2/718/652/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження

26.01.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення права власності на спадкове майно,-

за участю: представника позивача, адвоката Маковійчука П.В.

відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника відповідачки ОСОБА_5 , адвоката Бишка А.Ф.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення права власності на спадкове майно.

Представник відповідачки ОСОБА_5 , адвокат Бишка А.Ф., в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 718/3038/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у якій 30.12.2021 року ухвалою суду відкрито провадження, судовий розгляд призначено на 15.02.2022 року.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката Бишка А.Ф. та просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи.

Представник позивача, адвокат Маковійчук П.В., проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на те, що обєктивно неможливо розглянути дану справу до вирішення справи № 718/3038/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд вважає за доцільне провадження у даній справі зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №718/3038/21.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.251,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 , адвоката Бишка А.Ф., задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення права власності на спадкове майно - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №718/3038/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.