Справа № 487/7511/21
Провадження № 2-во/487/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Горохівського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 30.05.2022 у справі №487/7511/21, посилаючись на те, що в рішенні суду допущена описка у зазначені номеру договору купівлі-продажу, вказано 8737 замість правильного 8337.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали цивільної справи №487/7511/21, суд приходить до наступного:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи Південної товарної біржі про визнання дійсним договору купівлі-продажу №8337 від 04.03.1998 квартири АДРЕСА_1 , укладеного на Південної товарної біржі між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2022, позов ОСОБА_2 задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який зареєстрований Південною товарною біржею у Журналі реєстрації біржових операцій з нерухомістю за №8737 від 04.03.1998 та в подальшому зареєстрований в КП ММБТІ за №17542 від 11.03.1998.

Згідно наданого до матеріалів справи копії договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , договір зареєстрований Південною товарною біржею у Журналі реєстрації біржових операцій з нерухомістю за №8337 від 04.03.1998 та в подальшому зареєстрований в КП ММБТІ за №17542 від 11.03.1998.

Отже, у мотивувальній та резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2022 наявна помилка, а саме зазначено, що «договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований Південною товарною біржею у Журналі реєстрації біржових операцій з нерухомістю за №8737 від 04.03.1998» замість правильного «договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований Південною товарною біржею у Журналі реєстрації біржових операцій з нерухомістю за №8337 від 04.03.1998».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Південної товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним, у мотивувальній та резолютивній частині рішення вказати: «договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований Південною товарною біржею у Журналі реєстрації біржових операцій з нерухомістю за №8337 від 04.03.1998» замість «договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований Південною товарною біржею у Журналі реєстрації біржових операцій з нерухомістю за №8737 від 04.03.1998».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: С. М. Афоніна