Справа № 185/1573/16-ц
Провадження № 2-п/185/37/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Вакули В.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором №175АІ1 від 27.09.2013 у сумі 178999,42 грн. та судовий збір.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в якій він посилається на те, що вказане заочне рішення було винесено за його відсутності, він не отримував повідомлення про виклик до суду, тим самим він не знав про день та час слухання справи. В день ухвалення рішення відповідач перебував на стаціонарному лікуванні. Копію рішення суду відповідач не отримав. Судом при ухваленні рішення не враховано, що з 14.04.2014 заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами громадянам, що зареєстровані на території проведення антитерористичної операції. Також, зазначає, що він був позбавлений права надати суду докази, які мають істотне значення для справи.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у судове засідання не з`явився

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №175АІ1 від 27.09.2013 року у розмірі 178999 (сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 42 копійок та судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривень 99 копійок.

Відповідач не був повідомлений про дату та час слухання справи, в день ухвалення рішення перебував на стаціонарному лікуванні.

Позивач протиправно нарахував відповідачу пеню з 14.04.2014 по 25.09.2015 як громадян, що зареєстровані на території проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладене приводить суд до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений про розгляд справи в ході якого було прийняте заочне рішення і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року у цивільній справі №185/1573/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2022 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов