Справа № 127/2567/22
Провадження № 22-ц/801/1103/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К.П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2022 рокуСправа № 127/2567/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що скарга не відповідає вимогам процесуального закону з огляду на наступне.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції вирішувалися дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання інформації недостовірною та такою, що посягає на честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання відповідачки спростувати інформацію.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачу-ється за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно роз`яснень, викладених у абзаці першому пункту 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, з урахуванням визначення Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить 992,40 гривні.

Так за подання позовної заяви ОСОБА_1 мав би бути сплачений судовий збір, з урахуванням двох позовних вимог, у розмірі 1984,80 гривні.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачем у повному обсязі, тому за подання апеляційної скарги ним повинно бути сплачено 2977,20 гривень судового збору (1984,80 х 150% = 2977,20).

Враховуючи сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1490,00 гривень, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 1487,20 гривень за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA0002856, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення у справі____(Номер справи), за позовом ___(позивач, відповідач), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документа, що підтверджує таку сплату.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак скаржником не надано копії апеляційної скарги, з доданими письмовими матеріалами, для відповідачки, через що його скарга також не відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації- залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко