Справа № 314/1181/21
Провадження № 2-сз/314/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Бабій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 314/1181/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/1181/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 10.01.2022 закрито провадження у цивільній справі № 314/1181/21 (провадження № 2/314/119/2022) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

11.02.2022 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про повернення сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Ухвалою суду від 29.03.2022 вищевказану заяву було задоволено та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», грошові кошти у розмірі 2270,00 грн., які були внесені згідно платіжного доручення №BOJ68B3AVW від 28.01.2021, як судовий збір Вільнянського районного суду Запорізької області за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

31.05.2022 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. повторно звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про повернення судового збору по цивільній справі 314/1181/21за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, встановив, що у цивільній справі 314/1181/21,АТ КБ «ПриватБанк» звертався до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , при цьому, ОСОБА_2 в якості відповідача чи іншого учасника по справі, судом визнана та залучена до участі у справі не була. При цьому, питання про повернення судового збору у даній справі за позовом до ОСОБА_1 , судом вже було розглянуто та постановлено судове рішення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для повторного повернення судового збору, оскільки вищевказане питання вже вирішено судом та наявне судове рішення, а тому заяву в даному випадку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 314/1181/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

02.06.2022