Справа №443/1666/21
Провадження №2/443/279/22
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Яременка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа територіальна громада с.Бориничі в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, у якому просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є племінником ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,3263 га, кадастровий номер :02:000:0523, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ №058167 від 16.07.2012 року; визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,5710 га, кадастровий номер :02:000:0237, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЛВ №093067 від 29.12.2012 року; визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,2176 га, кадастровий номер :02:000:1008, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ №058166 від 16.07.2012 року та визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,1481 га, кадастровий номер :03:000:1033, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ №058165 від 16.07.2012 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача по материній лінії ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входили земельні ділянки на території Чорноострівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,3263 га, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ №058167 від 16.07.2012 року; площею 1,5710 га, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія - ЛВ №093067 від 29.12.2012 року; площею 0,2176 га, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ №058166 від 16.07.2012 року; площею-0,1481 га, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ № 058165 від 16.07.2012 року. Згідно довідки Ходорівської міської ради №156 від 29.03.2021 року, ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з 233. До дня смерті і на день смерті ОСОБА_3 разом з ним в даному господарстві проживав та був зареєстрований племінник ОСОБА_1 . В Чорноострівській сільській раді заповіт гр. ОСОБА_3 не посвідчувався. Зазначає, що ОСОБА_3 був одиноким, сім`ї не мав, а тому на момент його смерті найближчою родичкою була його сестра ОСОБА_2 . Інша сестра ОСОБА_4 померла швидше за брата. ОСОБА_2 , спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , у жоден із передбачених законом способів не прийняла. Натомість, позивач постійно проживав із ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її фактично прийняв, проте юридично не оформив.

18.10.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність документів, якими можна підтвердити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, а також через відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки на території Чорноострівської сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном.

За таких обставин позивач змушений звертатися до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем та вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.12.2021 року в порядку витребування доказів зобов`язано Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі керівника в строк до 28 грудня 2021 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області належним до Жидачівського районного суду Львівської області належним чином завірені копії: актового запису про народження ОСОБА_5 , яка народилася у 1995 році в с.Бориничі, Жидачівського району Львівської області; актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який укладений в Чорноострівській сільській раді Жидачівського району 26.10.1995 року, актовий запис №9.

17.12.2021 року начальником Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надіслано копії актового запису про шлюб №9 від 26.10.1995 року на ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , складений виконавчим комітетом Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Крім того, повідомлено, що в архіві відділу відсутній актовий запис про народження на ОСОБА_5 , 1995 р.н., по селу Бориничі Жидачівського району Львівської області.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.01.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті, крім того в порядку витребування доказів зобов`язано Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі керівника в строк до 17 лютого 2022 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області належним до Жидачівського районного суду Львівської області належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_5 , яка народилася у 1955 році в с.Бориничі, Жидачівського району Львівської області.

26.01.2022 року начальником Жидачіввського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надіслано копії актового запису про народження №8 від 26.01.1955 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений виконавчим комітетом Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, 10.12.2021 року подала заяву, згідно якої повідомляє, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті її брата - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не прийняла та на її оформлення не претендує. Позовні вимоги визнаю, наслідки визнання позову, передбачені ст.206 ЦПК України їй зрозумілі, та не заперечує проти оформлення спадкових прав ОСОБА_1 . Також просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої повідомляє про відсутність на час розгляду даної справи в суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення позовних вимог. Крім того, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області від 21.06.2018 року (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входили земельні ділянки на території Чорноострівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,3263 га, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ №058167 від 16.07.2012 року; площею 1,5710 га, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія - ЛВ №093067 від 29.12.2012 року; площею 0,2176 га, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ №058166 від 16.07.2012 року; площею-0,1481 га, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ № 058165 від 16.07.2012 року (а.с.19, 20, 22, 24, 26).

Згідно довідки Ходорівської міської ради №156 від 29.03.2021 року, ОСОБА_3 , 1958 року народження дійсно проживав і був прописаний в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з 233. В Чорноострівській сільській раді заповіт гр. ОСОБА_3 не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним в даному господарстві проживав та був зареєстрований племінник ОСОБА_1 (а.с.17).

Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишав, то спадкування відбулося за законом.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був одиноким, сім`ї не мав,та на момент його смерті найближчою родичкою була його сестра ОСОБА_2 , однак вонаспадщину у жоден із передбачених законом способів не прийняла.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Натомість, позивач постійно проживав із ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її фактично прийняв, проте юридично не оформив, що також підтверджується витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66772058 від 08.10.2021 року, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Крім того, як видно із заяви відповідача ОСОБА_2 , остання повідомляє, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті її брата - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не прийняла, на її оформлення не претендує та не заперечує проти оформлення спадкових прав ОСОБА_1 (а.с.45).

З метою оформлення права власності на спадкове майно, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, листом-відповіддю приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Посацькою А.О. №103/02-31 від 18.10.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що у нього відсутній правовстановлюючий документи на майно, яке він має намір успадкувати та документи, що підтверджують родинні зв`язки (а.с.28).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13).

Як вбачається з актового запису про народження №8 від 26.01.1955 року, складеного виконавчим комітетом Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (а.с.64).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_11 (а.с.14)

Відповідно до актового запису про одруження №9 від 26.10.1995 року, складеного виконавчим комітетом Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, 26.10.1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.52).

Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.15).

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні, дала покази про те, що він був сусідом ОСОБА_3 , який жив сам, сім`ї не мав. Близькими родичами є позивач, оскільки бабця останнього ОСОБА_11 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , а ОСОБА_7 була відповідно племіницею ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_5 працював у колгоспі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала покази проте, що є матір`ю позивача. ОСОБА_3 був братом її матері. ОСОБА_5 своєї сім`ї не мав, а тому ОСОБА_1 жив разом із ним, доглядав, здійснював поховання.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідний позивачу для реалізації його спадкових прав.

Суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, суд приходить до переконання, що матеріалами справи та показами свідків достатньо стверджується той факт, що що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінником ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Кірм того, відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із вимогами ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК України. За змістом ст. 392 ЦК України, належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

Статтею 1297 ЦК України, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у вигляді втрати права на спадщину.

Водночас, згідно з роз`ясненнями, викладеними Міністерством юстиції України у своєму листі № 19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна», зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Крім того, п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Наведене, з урахуванням зазначених вище норм ЦК України, а також позицій Пленуму Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дає обґрунтовані підстави вважати, що позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом щодо спадкового майна.

Враховуючи зазначені норми ЦК України, роз`яснення постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7та листа ВССУ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту порушеного права, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ в нотаріальному порядку, право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач стверджує, що Державні акти на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 втрачено.

Доказом того, що покійніому ОСОБА_3 на праві приватної власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, є копії вищевказаних Державних актів (а.с.19, 20, 22, 24, 26) та довідка управління у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 10.08.2021 року №97-13-0.22-12/375-21 (а.с.19), з якої вбачається, що згідно книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю для фізичних осіб на ОСОБА_3 зареєстровані Державні акти на право приватної власності на земельну ділянку: серії ЯГ №058167 від 16.07.2012 року. Реєстраційний номер 03047. Площа земельної ділянки 0,3263 гекттарів; серії ЛВ №093067 від 29.12.2012 року. Реєстраційний номер 08910. Площа земельної ділянки 1,5710 гектарів; серії ЯГ №058166 від 16.07.2012 року. Реєстраційний номер 03046. Площа земельної ділянки 0,2076 гектарів; серії ЯГ №058165 від 16.07.2012 року. Реєстраційний номер 03045. Площа земельної ділянки 0,4181 гекттарів

Станом на теперішній час відомості про реєстрацію вищезгаданих земельних ділянок внесені до Державного земельного кадастру: кадастровий номер :02:000:0523. Площа земельної ділянки 0,3263 гектарів; кадастровий номер :02:000:0237. Площа земельної ділянки 1,5710 гектарів; кадастровий номер :02:000:1008. Площа земельної ділянки 0,2176 гектарів; кадастровий номер :03:000:1033. Площа земельної ділянки 0,1481 гектарів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, відсутність факту офіційного визнання перешкоджає належному володінню користуванню та розпорядженню успадкованим майном, створює умови правової невизначеності речових прав позивача. При цьому, в даному випадку, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінником ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,3263 га, кадастровий номер :02:000:0523, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ №058167 від 16.07.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,5710 га, кадастровий номер :02:000:0237, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЛВ №093067 від 29.12.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,2176 га, кадастровий номер :02:000:1008, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ №058166 від 16.07.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,1481 га, кадастровий номер :03:000:1033, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ №058165 від 16.07.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 червня 2022 року.

Головуючий суддя С.І Сливка