Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
У Х В А Л А

31 травня 2022 року місто Київ

справа № 760/27800/18

провадження№22-ц/824/6616/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Міністерства оборони України, треті особи: Державна казначейська служба України, Генеральний штаб Збройних Сил України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Міністерства оборони України, треті особи: Державна казначейська служба України, Генеральний штаб Збройних Сил України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, 11 лютого 2022 року Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що 13 серпня 2021 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Представнику МОУ повний текст рішення не було вручено у день його складання.

Супровідний лист до рішення Солом`янського районного суду м. Києва датований 14 січня 222 року. Повний текст оскаржуваного рішення на адресу Міністерства оборони України (до скриньки поштових надходжень в приміщенні контролю пропускного пункту МОУ) надійшов лише 18 січня 2022 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії супровідного листа Солом`янського районного суду м. Києва, повний текст оскаржуваного рішення направлено на адресу МОУ 14 січня 2021 року та отримано адресатом, згідно вхідного штапму на супровідному листі суду, 18 січня 2021 року. Апеляційна скарга подана 11 лютого 2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Мінстерства оборони України - Грома А.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Крім того, в апеляційній скарзі представник Міністерства оборони України - Гром А.М. просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), від 17 травня 2022 року № 341/2022 затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, з метою забезпечення виконання поставлених перед Збройними Силами України завдань, ефективного та економного використання бюджетних коштів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Міністерства оборони України

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства оборони України Грома Анатолія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Клопотання представника Міністерства оборони України Грома Анатолія Миколайовича про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, задовольнити.

Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Міністерства оборони України, треті особи: Державна казначейська служба України, Генеральний штаб Збройних Сил України про відшкодування матеріальної та моральної шкодидо ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Міністерства оборони України, треті особи: Державна казначейська служба України, Генеральний штаб Збройних Сил України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна