Справа 303/7186/16-ц
ряд.стат.звіту №04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович Оксана Василівна, ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним правочином,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року, якою накладено арешт на незавершений будівництвом будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований, кадастровий номер :01:023:0782, заборонено здійснювати будь-які дії щодо вказаного незавершеного будівництва та земельної ділянки, у тому числі заборонено здійснення будівельних робіт на незавершеному будівництвом будинку АДРЕСА_1 та додатковою ухвалою суду від 22 грудня 2016 року, якою накладено арешт на незавершений будівництвом будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований, кадастровий номер :01:023:0782, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , заборонено здійснювати будь-які дії щодо вказаного незавершеного будівництва та земельної ділянки, у тому числі заборонено здійснення будівельних робіт на незавершеному будівництвом будинку АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи : приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович Оксана Василівна, ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним правочином залишено без розгляду, ухвала суду набула законної сили, а відтак є доцільність скасувати заходи забезпечення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи 303/7186/16-ц, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року накладено арешт на незавершений будівництвом будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований, кадастровий номер :01:023:0782, заборонено здійснювати будь-які дії щодо вказаного незавершеного будівництва та земельної ділянки, у тому числі заборонено здійснення будівельних робіт на незавершеному будівництвом будинку АДРЕСА_1 .

Додатковою ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року накладено арешт на незавершений будівництвом будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований, кадастровий номер :01:023:0782, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , заборонено здійснювати будь-які дії щодо вказаного незавершеного будівництва та земельної ділянки, у тому числі заборонено здійснення будівельних робіт на незавершеному будівництвом будинку АДРЕСА_1 .

07.03.2018 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи : приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович Оксана Василівна, ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним правочином залишено без розгляду. Ухвала набула законної сили.

Відповідно до ч.1, 2, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2018 року позовну заяву залишено без розгляду, ухвала набула законної сили, а вжиті ухвалами суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року та додатковою ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року у цивільній справі № 303/7186/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович Оксана Василівна, ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним правочином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2022 року

Головуюча О.В.Гутій