КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/15222/21

Головуючий у першій інстанції - Галаган В.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/815/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року залишено без розгляду заяву представника позивача Лисенка А.О. про розподіл судових витрат (а.с. 62-63).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 05 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко А.О. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку с. 355 ЦПК України (а.с. 71-80).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва справу № 755/15222/21 (а.с. 82-83).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року (а.с. 86-87).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (а.с. 88).

19 січня 2022 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О., у якому він просив розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса ).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 314 від 15.07.2020) затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам щодо форми і змісту, визначеним Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання 27 січня 2022 року о 16 годині 30 хвилин в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року, призначеному на 27 січня 2022 року о 16 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лисенку Андрію Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова