ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4643/22 Справа № 932/2483/21 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бляхарської Юлії Олександрівни на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, збільшення розміру аліментів, - задоволено частково. Збільшено розмір стягуваних за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, паспорт типу Р, код держави GEO, 11ВВ52170, виданий Міністерством юстиції Грузії 12 січня 2015 року, персональний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 2395 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з 24 березня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, паспорт типу Р, код держави GEO, 11ВВ52170, виданий Міністерством юстиції Грузії 12 січня 2015 року, персональний номер НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів ОСОБА_1 - відмовлено.

19 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бляхарська Ю.О. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 29 квітня 2022 року.

Враховуючи, що 29 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 отримала копію оскаржувваного рішення суду від 23 лютого 2022 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк нею пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бляхарської Ю.О. апеляційній скарзі невірно вказана третя особа, а саме орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпропетровської міської ради.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року залучено Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради як належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Чечелівського району Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів ( а.с.121).

В оскаржуваному рішенні суду від 23 лютого 2022 року зазначено третю особу - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

Таким чином, в поданій представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бляхарською Ю.О. апеляційній скарзі не вказано третю особу Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Бляхарській Юлії Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бляхарської Юлії Олександрівни на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова