Справа № 214/1683/21
2/214/765/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Верхуші Ярослава Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Довбні Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Довгинцівський відділ державної виконавчої служби умісті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Довбня О.В., звернулася до суду з позовною заявою 03 березня 2021 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 154 302 грн. 23 коп.; судові витрати покласти на відповідача у справі.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 03 березня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, 12 січня 2022 року через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Верхуші Я.О. надійшло клопотання про витребування доказів з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 3), а саме витребувати матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або надання належним чином завіреної копії.

В обґрунтування вимог клопотання посилався на те, що позивач не був повідомлений про про відкриття виконавчого провадження, та не міг знати про примусове стягнення з нього аліментів, оскільки з 2016 року він перебував за межами України. Працюючи за кордоном, він перераховував позивачці, щомісяця, аліменти на утримання дитини, сума яких була попереднього погоджена між ними.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідач та його представник адвокат Верхуша Я.О. правом на участь в судовому засіданні не скористались. Від представника надійшла заява про розгляд справи за його з довірителем відсутності. Клопотання підтримали та просили задовільнити.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вехуші Я.О. задовольнити витребувати з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 3) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання представника заінтересованої особи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223 260, 261, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Верхуші Ярослава Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 3) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 12.00 год. 16 березня 2022 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 12 січня 2022 року.

Суддя Олексій ЄВТУШЕНКО