Провадження №2/331/318/2022
ЄУН 331/5719/21
У Х В А Л А

26 січня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача адвоката Железняка В.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вказана справа.

В суді представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки уточненої позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань, заяв по суті справи від цих учасників процесу до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідає завданням підготовчого провадження відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з 01 листопада 2021 року ( а.с.15-16).

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року строк проведення підготовчого провадження по цій справі продовжено до 26 січня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01 листопада 2021 року провадження по цій справі було відкрито ; прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 листопада 2021 року 10.00 ( а.с.15-16).

Згідно Акту від 02 листопада 2021 року, затвердженого керівником апарату суду 02 листопада 2021 року, кореспонденція суду за 02.11.2021 року адресатам не направлялась у зв`язку з відсутністю поштових знаків.

Надалі, в період часу з 18.12.2021 р. по 15.01.2022 р. суддя перебувала у щорічній відпустці.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що проведення підготовчого провадження по цій справі з об`єктивних, не залежних від волі та поведінки учасників процесу підстав,не відбувалось тривалий час.

З огляду на наявність виключних підстав, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі до 24 лютого 2022 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Железняка В.К. задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Онлайн Фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 24 лютого 2022 року 13.00 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до 24 лютого 2022 року.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, які не були присутніми в судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва