Справа № 513/119/22
Провадження № 2/513/168/22
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача адвоката Реу Р. В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кочурова А.О., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
В С Т А Н О В И В:
представник позивача адвокат Реу Р.В. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, не заперечував щодо задоволення заяви представника
відповідача про виклик свідка ОСОБА_3 та клопотань про витребування доказів та про долучення доказів до матеріалів справи.
Представник відповідача адвокат Кочуров А.О. у підготовчому засіданні подав заяву про виклик свідка ОСОБА_3 , яку обґрунтував тим, що свідку безпосередньо відомі обставини справи, та його показання можуть слугувати доказом для всебічного та законного розгляду справи
У клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить витребувати:
Клопотання обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 звертався до Саратської селищної ради із заявою надати копії запитуваних документів, але їх йому не надано. Сектором дізнання ВП №1 Білгород-Дністровського РВП йому також не надано можливості зняти копію з наявного у справі CD-R диску з відповідними записами з причин відсутності технічної можливості. Представник відповідача вважає, що зазначені докази можуть стосуватися предмета доказування у справі.
Представник відповідача також заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії наступних документів на 16 аркушах:
протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 25.09.2021 року;
протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.09.2021 року;
протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.2021 (число не зазначено);
протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.2021 (число не зазначено);
протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.09.2021 року;
пояснення ОСОБА_2 від 24.09.2021 року;
супровідний лист ВП № 1 від 27.09.2022 щодо призначення судово-медичної експертизи;
постанова про призначення судово-медичної експертизи від 25.09.2021 та доручення на проведення слідчих дій від 24.09.2021;
висновок експерта № 102 від 21.10.2021.
Клопотання обґрунтував тим, що зазначені документи стосуються предмету позову.
Відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлені його представником клопотання. Представник відповідача та відповідач не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, розглянувши заяву представника відповідача про виклик свідка та його клопотання про витребування доказів та про долучення доказів, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
За змістом пункту 10 частини 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи.
За положеннями ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідка подана представником відповідача у встановлений строк та показання свідка можуть стосуватися предмета доказування у даній справі, тому заява представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідач ОСОБА_1 звертався із заявами до Саратської селищної ради щодо надання відповідних документів, проте відповідні документи йому не надані, що підтверджується відповіддю Саратської селищної ради від 01.06.2022 р. за № 172-02-14/1486. Також ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП не надано копію CD-R диску із записами.
Оскільки відповідач не може самостійно надати докази, клопотання його представника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Ураховуючи, що докази про долучення яких клопоче представник відповідача можуть стосуватися предмета позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про долучення доказів.
У відповідності до частини 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що суд здійснив процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та спір між сторонами не врегульовано у порядку, визначеному частинами 2, 4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 197 - 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача адвоката Кочурова Андрія Олександровича про виклик свідка задовольнити. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника відповідача про долучення доказів задовольнити.
Долучити до матеріалів справи копії наступних документів на 16 аркушах:
протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 25.09.2021 року;
протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.09.2021 року;
протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.2021 (число не зазначено);
протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.2021 (число не зазначено);
протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.09.2021 року;
пояснення ОСОБА_2 від 24.09.2021 року;
супровідний лист ВП № 1 від 27.09.2022 щодо призначення судово-медичної експертизи;
постанова про призначення судово-медичної експертизи від 25.09.2021 та доручення на проведення слідчих дій від 24.09.2021;
висновок експерта № 102 від 21.10.2021 р.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
копію протоколу засідання комісії з депутатської діяльності, місцевого самоврядування, законності та захисту прав людини Саратської селищної ради за зверненням колективу Саратської селищної ради від 24.09.2021 року № Кл-1284;
копію рішення комісії з депутатської діяльності, місцевого самоврядування, законності та захисту прав людини Саратської селищної ради, ухвалене за результатами розгляду звернення колективу Саратської селищної ради від 24.09.2021 року № Кл-1284.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду до 06 липня 2022 року.
У випадку неможливості надати докази, письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 06 липня 2022 року о 14:00 годині з викликом сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька