№263/9694/21
№2/263/15/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь, Донецької області, а вона є відповідно, її двоюрідною тіткою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою заявниці, своїх дітей вона не мала. Заявниця надавала їх сторонню допомогу, коли ОСОБА_2 цього потребувала, купувала ліки, їжу, сплачувала комунальні послуги та доглядала її. ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою матері заявниці, однак документи, які підтверджують родинні відносини не збереглись у повному обсязі. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадшина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Заявниця зверталася до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г. щодо прийняття спадщини після смерті тітки, однак нотаріус повідомила їй, що для вирішення питання її спадкування після смерті ОСОБА_2 , спочатку треба в судовому порядку встановити факт їхніх родинних відносин з тіткою. Таким чином, встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_2 , необхідно їй для прийняття спадщини після її смерті.

У свою чергу, іншим чином крім судового рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою, такий факт встановити неможливо, тому просить встановити факт родинних відносин.

Заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявниця, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Жданів Донецької області, актовий запис №1015 від 08 липня 1971 року. Батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 1970 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, актовий запис №3688. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24 листопада 1977 року, вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб, актовий запис №4608. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11 січня 1988 року, вбачається, що ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Жданів, у віці 70 років, актовий запис №19.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01 лютого 1984 року, вбачається, що ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Жданів, у віці 69 років, актовий запис №74.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 31 липня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Маріуполі, у віці 73 років, актовий запис №1111.

З відповіді Маріупольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що актові записи про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відсутні. Матеріали книг про народження за 1915-1917 роки знаходяться на тимчасово окупованій території в Донецькому обласному державному архіві, тому провести перевірку наявності записів про народження відносно ОСОБА_11 ,1917 року народження, та ОСОБА_12 , 1915 року народження неможливо.

З постанови приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г. про відмову у вчиненні дії, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ,оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин.

Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, дійшов висновку, що поза розумним сумнівом, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка є її двоюрідною тіткою. Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт.

Відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Маріуполі Донецької області, а вона є відповідно, її двоюрідною тіткою.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу в Донецький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко