УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву адвоката Коханої Оксани Олександрівни про виправлення описки у заочному рішенні Рівненського міського суду від 14 грудня 2021 року по справі №569/20785/21, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до Рівненського міського суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коханої О.О. про виправлення описки у заочному рішенні Рівненського міського суду від 14 грудня 2021 року по справі №569/20785/21, у якій заявник посилається на те, що у вказаному рішенні суду в описовій та мотивувальній частинах було допущено описку щодо адреси житлового приміщення, а саме: у назві вулиці, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим, заявник звернулася до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши заочне рішення Рівненського міського суду від 14 грудня 2021 року по справі №569/20785/21, судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення суду дійсно допущено описку, а саме: у назві вулиці нерухомого майна, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у описовій та мотивувальній частинах заочного рішення Рівненського міського суду від 14 грудня 2021 року по справі №569/20785/21, що не змінює його суті.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Коханої Оксани Олександрівни про виправлення описки у заочному рішенні Рівненського міського суду від 14 грудня 2021 року по справі №569/20785/21 - задовольнити.

Внести виправлення в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення Рівненського міського суду від 14 грудня 2021 року по справі №569/20785/21 та вважати вірну назву вулиці житлового приміщення «Бориса Тена».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Н.Г.Кучина