Справа № 127/131/22
Провадження № 2/127/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 червня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участі третіх осіб ОСОБА_11 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участі третіх осіб ОСОБА_11 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, в якій позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що позивач спільно з ОСОБА_11 (третя особа) є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 11.12.1997 року. В цій квартирі зареєстровані, крім позивача та третьої особи (власників квартири), відповідачі ОСОБА_2 (невістка), ОСОБА_3 (онука), ОСОБА_4 (правнук), ОСОБА_5 (онука), ОСОБА_6 (онук), ОСОБА_7 (правнука), ОСОБА_8 (племінниця), ОСОБА_9 (правнук), ОСОБА_10 (чоловік онуки). Відповідачі не проживають в квартирі з 01.01.2014 року, не сплачують комунальні платежі, в утримані житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не мають, однак залишаються зареєстрованими в ній, чим створюють позивачу як власнику житла перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном. Позивач перешкод відповідачам в користуванні житлом не чинив, відповідачі не зацікавлені в проживанні за місцем реєстрації, добровільно визначили інше місце проживання. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з 2014 року проживають на території російської федерації. Внаслідок реєстрації відповідачів в квартирі позивача останній не може оформити житлову субсидію, оскільки її розрахунок здійснюється з доходів всіх зареєстрованих осіб. Викладене стало підставою для звернення позивачем до суду з даним позовом.

Правом подання відзиву відповідачі не скористалися.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2022 року позовна заява прийнята до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2022 року залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребувано від Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок щодо доцільності чи відсутності доцільності визнання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що за адресою АДРЕСА_2 .

02.05.2022 року до суду надійшов висновок Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01/00/011/116515 від 25.04.2022 року про доцільність визнання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що за адресою АДРЕСА_2 (а.с.206).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2022 року підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пунько І.В. в судове засідання не з`явились, ОСОБА_13 надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, заперечення щодо заочного розгляду справи не висловила.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, зокрема, шляхом розміщення відповідних оголошень на веб-порталі Судової влади, про причини неявки суд не повідомили, відзив не надали, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причини.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити у її відсутність, висновок органу опіки та піклування №01/00/011/116515 від 25.04.2022 року підтримала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, що регулюються нормами ЖК УРСР в частині користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду та ЦК України щодо захисту права власності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 11.12.1997 року на підставі рішення №1280 від 11.12.1997 року (а.с.3).

З Акту мешканців будинку АДРЕСА_3 про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 08.09.2021 року вбачається, що громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зареєстровані в даній квартирі, але ніякої участі в утриманні житла не приймають, особистих речей та (або) речей повсякденного використання, які б належали вказаним громадянам немає, не проживають за місцем реєстрації з 01.01.2014 року (а.с.4).

З довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 19.01.2022 року за №№3694,3691,3690,3688,3687,3684,3693, наданих на запити суду, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.43-51,55-57).

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 19.01.2022 року за №3685 відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 06.01.2022 року у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання (а.с.53).

Інформація про відповідача ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реєстрі територіальної громади міста Вінниця відсутня (а.с.41).

З довідки №3185, виданої адміністрацією переяславського сільського поселення брюховецького району краснодарського краю 30.08.2021 року, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по АДРЕСА_4 входять та знаходяться на утриманні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Зазначені діти навчаються відповідно в 11,7 та 2 класах навчальних закладів за місцем фактичного проживання (а.с.5-7).

Виконавчий комітет Вінницької міської ради у висновку №01/00/011/116515 від 25.04.2022 року вважає за доцільне визнання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що з січня 2014 року відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у квартирі за місцем реєстрації не проживають, нею не цікавляться, участі в його утриманні не беруть, речі відповідачів повсякденного використання у квартирі відсутні, будь-яких перешкод у користуванні житлом їм ніхто не чинить.

Місце постійного фактичного проживання відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на території російської федерації.

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.09.2019 року посвідчила довіреність на ім`я ОСОБА_11 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , якою уповноважила останнього бути їх представником з питання зняття їх з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).

З викладеного вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 постійно проживають за іншою адресою та не бажають бути зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд знаходить обґрунтованою вимогу позивача про визнання відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 такими, що втратили право користування належною позивачу на праві приватної власності квартирою. Право власності позивача на квартиру згідно ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України захищено положенням про те, що право власності є непорушним. Право позивача порушено і підлягає судовому захисту.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Аналогічна норма права користування членом сім`ї власника на рівні з ним його житлом міститься в ч.1 ст.156 ЖК УРСР, яка більш чітко конкретизує такий обсяг прав користування житлом, а саме за відсутності угоди про порядок користування між власником та членом його сім`ї, укладеного при вселенні останнього.

Разом з тим, положенням ч.2 ст.405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім`ї власника (у тому числі колишнім членом сім`ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом.

Відповідно до вказаної норми закону при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.

Враховуючи, що судом не встановлено чинення перешкод відповідачам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 в користуванні квартирою, а також, те, що відповідачі більше року не проживають за місцем реєстрації без поважних причин (протилежного судом не встановлено), ним не цікавляться, витрат по його утриманню не несуть, що свідчить про відсутність у них інтересу до житла, добровільно обрали своїм житлом житло відмінне від адреси реєстрації, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 такими, що втратили право користування будинком.

Крім того, суд дійшов висновку, що задоволення позову не порушує права цих відповідачів на житло.

Позовні вимоги про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 до задоволення не підлягають, оскільки судом не встановлено право цих осіб на користування цієї квартирою.

Матеріали справи не містять доказів набуття вказаними особами права на проживання у спірному житловому приміщенні (спірній квартирі), їх проживання у вказаній квартирі (періоду, підстав, тощо), реєстрації їх за вказаною адресою, та як наслідок не встановлено порушення вказаними особами будь - яких прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316-319, 321, 391, 405, 406 ЦК України, ст.ст. 158,163 ЖК УРСР, ст. 12, 81-82, 141, 263-265, 280-282,289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участі третіх осіб ОСОБА_11 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В задоволенні позовних вимог про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 - відмовити.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідач, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП невідомий, остання відома адреса проживання в Україні АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Треті особи:

ОСОБА_11 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Суддя: