Справа № 354/290/18
Провадження № 2/354/79/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року у вказаній справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Самулевичу В.М.. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №124 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року у зв`язку із закінченням повноважень попереднього складу суду (закінчення терміну відрядження судді Польської М.В.) вказана справа передана у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року провадження у даній справі було поновлено та призначено у ній підготовче провадження.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 листопада 2020 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у даній справі та призначено у ній підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року до участі у вказаній справі залучено правонаступника первісного відповідача ОСОБА_3 -його доньку ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року у вказаній справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Самулевичу В.М. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

01 лютого 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва. Судове засідання просить проводии у його відсутності.

13 травня 2022 року на вимогу суду судовим експертом Самулевичем В.М. повернуто на адресу суду матеріали вказаної цивільної справи без виконання вимог ухвали суду від 26 березня 2021 року про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року провадження у даній справі поновлено та призначено у ній підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте у поданій до суду заяві про залишення позову без розгляду міститься клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва підлягає залишенню без розгляду, за заявою позивача.

Керуючись ст.ст.13, 158, 197, 200, 257-261, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук