Справа № 682/217/21
Провадження № 2-зз/682/3/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Зеленської В.І.,

з участю секретаря судового засідання Козир О.П.,

представника заінтересованої особи адвоката Горщара Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та визнання права на 1/2 частку у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в

26.01.2021 р ОСОБА_2 та його представник адвокат Горщар Б.А. звернулися в суд із заявою про забезпечення майбутнього позову до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та визнання права на 1/2 частку у спільній частковій власності шляхом накладення арешту на майно.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року заява адвоката Горщара Богдана Анатолійовича в інтересах заявника ОСОБА_2 про забезпечення позову до ОСОБА_1 задоволено та накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 199,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06 від 11.12.2013 р, що розташоване в АДРЕСА_1 , та на житловий будинок загальною площею 360,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06 від 11.12.2013 р, що розташований в АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала надіслана для примусового виконання до Славутського відділу ДВС.

28.01.2021 р ухвала суду про забезпечення позову виконана, на що вказує постанова державного виконавця від 28.01.2021 р про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали суду від 26.01.2021 р про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, належне ОСОБА_1

15.02.2021 р представник позивача - адвокат Горщар Б.А. в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та визнання права на 1/2 частку у спільній частковій власності.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та визнання права на 1/2 частку у спільній частковій власності залишений без розгляду за заявою позивача.

25.05.2022 р ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 26.01.2021 р, так як арешт на майно перешкоджає їй розпоряджатися цим маайном та вільно володіти ним.

ОСОБА_1 та її представник для розгляду заяви не з`явилися, в заяві до суду просять розглянути заяву за їх відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Горщар Б.А. заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, так як між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продовжує існувати спір про право на майно і у разі скасування заходів забезпечення ОСОБА_2 вимушений буде повторно звертатися до суду з позовом про поділ майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвала суду від 13.01.2022 р про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та визнання права на 1/2 частку у спільній частковій власності набрала законної сили.

Наведені представником ОСОБА_2 адвокатом Горщаром Б.А. обставини для відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову є надуманими та необгрунтованими.

Суд переконався в тому, що реальної загрози інтересам сторін у скасуванні арешту на нерухоме майно немає, але безпідставне продовження такого арешту перешкоджає власнику у реалізації свого права власності та порушує конституційне право ОСОБА_1 володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй майном.

На підставі викладеного заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та визнання права на 1/2 частку у спільній частковій власності.

Скасувати арешт на нежитлове приміщення загальною площею 199,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06 від 11.12.2013 р, що розташоване в АДРЕСА_1 , та на житловий будинок загальною площею 360,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06 від 11.12.2013 р, що розташований в АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя В.І.Зеленська