Провадження № 6/686/219/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року вирішено: звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01.03.2004 р. Грузевицькою сільською радою на підставі рішення № 10/б від 26.02.2004 р., зареєстровано в Хмельницькому БТІ 01.03.2004 р. за № 4925768 та на земельну ділянку площею 0,025 га, що розташована на території Грузевицької сільської ради, житловий масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , кадастровий номер .05.004.0576, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ХМ № 001488, виданого 29.12.2002 р. Грузевицькою сільською радою на підставі рішення Грузевицької сільської ради № 4 від 20.08.2002 р. та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 662. Предмет іпотеки підлягає реалізації із застосуванням процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку» від 5 червня 2003 року, шляхом його продажу публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом із іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Початкова ціна предмета іпотеки для реалізації 250000,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.03.2007 р. становить 1262500,00 грн. З вартості предмета іпотеки публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 0703/1553Р від 26.03.2007 р. у сумі 451299,44 дол. США, що за курсом НБУ станом 31.08.2015 р. становить 9558522,13 грн. та складається з наступного: 139070,25 дол. США - заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом 31.08.2015 р. становить 2945507,89 грн.; 171315,38 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом НБУ станом 31.08.2015 р. становить 3628459,74 грн.; 140913,81 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що за курсом НБУ станом 31.08.2015 р. становить 2984554,49 грн.

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання вказаного рішення, посилаючись на те, що на даний час заявник позбавлений можливості виконання вказаного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 435 ч. ч. 1,3 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таких підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суд не вбачає.

Керуючись ст. 435 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

У вимогах заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: