РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та звільнити ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з жовтня 2018 року і до досягнення дочкою повноліття; сплати на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на ОСОБА_4 , що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей, хворобою, освітою) шляхом фінансування цих витрат наперед в розмірі по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з жовтня 2018 року і до повноліття дочки та витрат на оздоровлення ОСОБА_4 (два рази на рік) по факту понесення таких витрат ОСОБА_2 , які стягуються на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року у справі №569/7788/19.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №2685. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Рівненського міського суду від 12 червня 2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 квітня 2019 року по цивільній справі №569/7788/18 було визнано мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє час остійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні на наступних умовах: ОСОБА_1 зобов`язується: брати участь в матеріальному забезпеченні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2018 року і до досягнення дочкою повноліття; сплачувати на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, освітою) шляхом фінансування цих витрат наперед в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2018 року і до повноліття дочки. Витрати на оздоровлення дочки (два рази на рік) компенсуються по факту понесення таких витрат ОСОБА_2 .

Постановою головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Токарець Т.С. було відкрито виконавче провадження ВП №61648708 з виконання виконавчого листа №569/7788/19 виданого 27.02.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє час остійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні на наступних умовах: ОСОБА_1 зобов`язується: брати участь в матеріальному забезпеченні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2018 року і до досягнення дочкою повноліття; сплачувати на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, освітою) шляхом фінансування цих витрат наперед в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2018 року і до повноліття дочки. Витрати на оздоровлення дочки (два рази на рік) компенсуються по факту понесення таких витрат ОСОБА_2 .

Рішенням Рівненського міського суду від 05 липня 2021 року по цивільній справі №569/22355/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини задоволено; виключено відомості відносно ОСОБА_1 про батьківство з актового запису №2685 від 02 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: 1) встановлення правовідношення; 2) примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; 3) припинення правовідношення, а також його анулювання; 4) припинення дій, які порушують сімейні права; 5) відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; 6) відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; 7) зміна правовідношення; 8) визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі суті цієї норми не змінює.

За змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, має право звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому це можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивач не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено рішенням Рівненського міського суду від 05 липня 2021 року, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, оскільки позивач не просив суд стягувати з відповідача понесені ним судові витрати по справі судового збору в розмірі 908,00 грн., суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, не стягує з відповідача понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273, 354 ЦПК України, ст.ст.18,180,181,188 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої АДРЕСА_2 згідно ухвали Рівненського міського суду від 23 квітня 2019 року по цивільній справі №569/7788/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє час остійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні., а саме: сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2018 року і до досягнення дочкою повноліття; сплачувати на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, освітою) шляхом фінансування цих витрат наперед в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2018 року і до повноліття дочки. Витрати на оздоровлення дочки (два рази на рік) компенсуються по факту понесення таких витрат ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов