Справа № 737/97/22
Провадження № 2/737/103/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/97/22
за позовомОСОБА_1
доКуликівської селищної ради
про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивач не з`явився
від відповідачане з`явилися

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 разом з позивачем та матір`ю позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до якого , зокрема, належить право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , збудованого у 1987 році.

Згідно з довідкою № 26, виданою комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 24.06.1992 року.

Згідно з інформаційною довідкою № 239 виданою ТОВ «Трудовий колектив чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано у рівних частинах, по 1/2 частині кожному за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За життя померлий заповіту не складав, позивач має право успадкувати все майно покійного, в тому числі і вищезгадану частину житлового будинку. Він прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П.

Однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частинку вищевказаного житлового будинку, оскільки ним не було надано нотаріусу документу, який підтверджував право власності покійного ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями (означеними в плані технічного паспорту: житловий будинок літерою - А-1 з прибудовою А1-1, прибудовою А2-1, ганком а2 та терасою аЗ загальною площею 106,4 кв.м., житловою площею - 59,1 кв.м.; сарай Б-1, сарай Б1-1, сарай 61-1, погріб з шийкою - В-1) АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до суду 09.05.2022.

Головуючий суддя своєю ухвалою від 11 травня 2022 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 06 червня 2022 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та про повну підтримку позовних вимог.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 39/2021, наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Є. П. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суд приходить до такого.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Куликівка Чернігівської області (а.с. 4).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 його батьком значиться ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 138 СК України, батьком ОСОБА_4 значиться ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 15 березня 2021 року № 433, в житловому будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно з довідкою комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 26 від 18.01.2022, станом на 31.12.2012 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 24.06.1992 року (а.с. 8).

Згідно з інформаційною довідкою № 239, виданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано у рівних частинах, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 стало свідоцтво про право на спадщину від 09.09.2010 № 977, за ОСОБА_2 - свідоцтво про право власності від 24.06.1992 (а.с. 9).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 39/2021 ОСОБА_6 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23-30).

Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. від 20.12.2021, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про право власності на це майно у спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 15).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1987 році (а.с. 10-12).

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, міститься перелік об`єктів (будівельних робіт), які не належать до самочинного будівництва.

Зокрема, зазначено, що до самочинного будівництва не належать індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року.

Відповідно до пункту 42 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 05 серпня 1992 року, є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.

Належність 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_2 підтверджується державною реєстрацію цього права відповідно до вимог ЦК України 1963 року Бюро технічної інвентаризації та не заперечується відповідачем.

Відповідно до частини третьої статті 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно з частиною третьою статті 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

За таких умов, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 п`ятої черги, враховуючи, що ніхто зі спадкоємців попередніх черг спадщину не прийняв, враховуючи, що померлий ОСОБА_2 дійсно мав на праві власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується даними Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину зазначеного будинку з господарськими будівлями та спорудами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 106,4 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, прибудови А1-1, А2-1, ганок а2, тераса а3, сараї Б-1, Б1-1(2 пов), б1-1, погріб з шийкою В-1) садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 06 червня 2022 року.

Суддя А. С. Лібстер