Справа № 569/2779/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 19 листопада 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 548.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 2013 року, між нею та Відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 19 листопада 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 548. З відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Починаючи з 2015 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Діти проживають на даний час з нею і після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась,

Представник позивачки адвокат Барашивець А.Ю. подав до суду заяву (вх.№20483/22-вх) від 30.05.2022 р., позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав, просив задовольнити, шлюб розірвати, розгляд справи провести без участі сторони позивача.Судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх.№17232/22-вх) від 12.05.2022 р., з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти його задоволення та розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.11.2013 р. Відділом ДРАЦС по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 548.

Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24.06.2011 р. складено відповідний актовий запис № 375, зареєстрований Відділом ДРАЦС по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14.05.2013 р. складено відповідний актовий запис № 275, зареєстрований Відділом ДРАЦС по м.Новомосковську РС Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 31.01.2020 р. складено відповідний актовий запис № 58, зареєстрований Новомосковським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

З оглянутої судом довідки вих.№ 15 від 27.01.2022 р. виданої ОСББ «Моя оселя» вбачається, що ОСОБА_7 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

З оглянутих судом довідок № 11,14 від 21.03.2022 р. вбачається, що діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 навчаються у Рівненській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 РМР.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд , в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2013 р. Відділом ДРАЦС по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 548, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_2 виданий 20.03.2007 р.Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. Повний текст рішення виготовлено 02.06.2022 р. Суддя О.В.Панас