Провадження №: 2/755/1977/22
УХВАЛА

(про призначення експертизи)

(вступна та резолютивна частини)

"19" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Хромової О.О.,

при секретарі Кошель К.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - Равлюка Віталія Васильовича, про призначення судово - економічної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП «Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України.

Керуючись статтею 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Равлюка Віталія Васильовича, про призначення судово - економічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП «Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи підтверджується документально та є економічно обґрунтованою солідарна заборгованість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перед Акціонерним Товариством «ОТП Банк», що стягується в цивільній справ № 755/17084/21, на підставі договору про надання кредитної лінії від 03 жовтня 2008 року № Crl-SME012/413/2008? Якщо ні, то який є склад та розмір заборгованості у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перед Акціонерним товариством «ОТП Банк» на підставі договору про надання кредитної лінії від 03 жовтня 2008 року № Crl-SME012/413/2008?

-Яка сума грошових коштів (тіло кредиту та нараховані відсотки) сплачена ОСОБА_4 , за договором про надання кредитної лінії від 03 жовтня 2008 року № Crl-SME012/413/2008, за період з 10 листопада 2020 року по 19 січня 2022 року.

-Чи існує станом на 19 січня 2022 року заборгованість у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перед Акціонерним товариством «ОТП Банк» на підставі договору про надання кредитної лінії від 03 жовтня 2008 року № Crl-SME012/413/2008?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В розпорядження експертам надати цивільну справу № 755/17084/21 за позовом Акціонерного товариства «ОТП «Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати позивача та відповідачів на вимогу експертів надати витребувані документи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судово - економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя О.О. Хромова