Ухвала

01 червня 2022 року

м. Київ

справа № 127/24380/16-ц

провадження № 61-3148ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 4/9 частки земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:022:0061, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0317 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:022:0063, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0152 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:022:0057, цільове призначення - для садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частки земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно планом кадастровий номер :03:022:0061, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0317 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:022:0063, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0, 0152 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:022:0057, цільове призначення - для садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частки земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно планом кадастровий номер :03:022:0061, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0317 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:022:0063, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0, 0152 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:022:0057, цільове призначення - для садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із указаним судовим рішенням, ОСОБА_5 , який не брав участі у розгляді справи та є правонаступником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав апеляційну скаргу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року скасовано, прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

09 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга, з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України підстав; надання копій скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанціїнорм процесуального права, оскільки суд безпідставно, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2021 року, поновив ОСОБА_5 , який не брав участі у розгляді справи, строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року, та не врахував правових висновків, які викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі

№ 521/2816/15-ц, та у постанові Верховного Суду від 13 квітня 2022 року у

справі № 127/19203/17, щодо застосування статей 127, 354, 358 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого

2022 року.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу

№ 127/24380/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець