ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/728/21 Номер провадження 22-ц/814/859/22Головуючий у 1-й інстанції Самойленко Л. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2021 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавецб виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2021 року не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом виходячи з такого.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4Закону№3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з частиною першої статті 4Закону№3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки.ЗакономУкраїни «Про Державний бюджет України на 2022рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн, то судовий збір на ухвалу має бути сплачений в сумі 496,20грн.

Таким чином,оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 496,20 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

З огляду на перелічені обставини, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з підстав того, що скаржник копію оскаржуваної ухвали отримав 24.08.2021 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою 02.09.2021 року, а ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.01.2022 року апеляційну скаргу повернуто апелянту з тих підстав, що скарга не містила підпису апелянта.

Усунувши недоліки скарги ОСОБА_1 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу 03.02.2022 року засобами поштового зв`язку. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

З огляду на положення п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, та враховуючи наведені апелянтом підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому можливо його поновити.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2021 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити, що якщо апелянтом не буде усунуто недоліки - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов