Справа № 144/524/22
Провадження № 2/144/297/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді від 25 липня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити повністю, проти надання терміну на примирення категорично заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні проти позову в частині розірвання шлюбу заперечував, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Отже, із системного аналізу зазначених норм сімейного законодавства вбачається, що існує обмеження для звернення як чоловіка, так і дружини із заявами про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини та до досягнення дитиною одного року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року за № 11, згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Така позиція висловлена і в правовому висновку Верховного Суду, викладеному у Постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 753/8546/17, в якій суд зазначив, що відповідно до ст. 110 СК України суд не розглядає заяви про розірвання шлюбу під час вагітності подружжя, навіть якщо позов подано ще до виникнення вагітності.

Поданий позов про розірвання шлюбу просто не повинен розглядатися судом, тобто суддя повинен відмовити у відкритті провадження та залишити позов без розгляду. Якщо все ж таки провадження буде відкрито, то суддя, встановивши факт вагітності жінки, повинен припинити провадження.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на п`ятому місяці вагітності, що визнано як позивачем, так і відповідачем.

В той же час, обставин, коли відповідач вчинив би протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо дітей або позивача, матеріали справи не містять.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі в частини позовної вимоги про розірвання шлюбу.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в цій частині, суд на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.110 Сімейного кодексу України, ст.ст.255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для закриття провадження.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №9772-7355-1492-9901 від 20 червня 2022 року судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 25 серпня 2022 року.

Суддя