КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2022року Київський апеляційний суд у складі:

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Суханової Є.М., суддів: Олійника В.І., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чорного Івана Васильовича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Чорного Івана Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргуОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Чорним Іваном Васильовичем - залишено без задоволення.

08.10.2021 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чорного Івана Васильовича про виправлення описки в якій вінпросив виправити в короткому тексті постанови суду описку, яка полягає в неправильному зазначенні по - батькові представника заявника.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вказане є опискою, яка підлягає виправленню, а тому заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чорного Івана Васильовича підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається, при виготовленні та оформленні короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 08 грудгня 2021 року судом помилково у вступній та резолютивні частині вказано по-батькові представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чорного Івана Володимировича замість правильного « Васильович ».

Вказане є допущеною судом опискою, яка підлягає виправленню, оскільки як вбачається з матеріалів справи згідно ордеру на надання правничої допомоги № 1002547 від 29 квітня 2020 року представником ОСОБА_1 є адвокат Чорний Іван Васильович (т.1 ст. 65).

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року та замість помилково вказаного по-батькові представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чорного Івана Володимировича зазначити вірно « Васильович ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чорного Івана Васильовича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року та замість помилково вказаного по - батькові представника ОСОБА_1 - адвоката Чорного Івана Володимировича зазначити вірно « Васильович ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М.Суханова

Судді В.І.Олійник

Л.П.Сушко