Справа № 737/882/21
Провадження № 2/737/44/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 , який бере участь в засіданні в режимі відеоконференції,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Куликівської селищної ради, третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація,

про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на будинок та скасування державної реєстрації права власності на будинок,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шаповалов Максим Сергійович, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення № 18685681 від 17.01.2015 року та скасувати державну реєстрацію права на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , видане державним реєстратором реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області Кияшко Оксаною Іванівною.

Суддя своєю ухвалою від 17 січня 2022 року за вказаною позовною заявою відкрив провадження, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позові та заявив клопотання про повторне витребування наступної інформації:

- з Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації - відомостей за ким зареєстровано в реєстрі право власності на будинок АДРЕСА_1 ;

-з Чернігівської районної державної адміністрації - копії документів, на підставі яких 15.01.2015 року відбувалась реєстрація в реєстрі права власності на будинок АДРЕСА_1 та на підставі чого було видано свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 № 32352404.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак направили відзиви на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та повторно витребувати відповідні докази.

Сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки відповідачі надали відзиви по справі, вбачається необхідним встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам - заперечень, також, керуючись ст.174 ЦПК України, зобов`язати третю особу - Чернігівську районну державну адміністрацію надати пояснення третьої особи щодо позову.

Враховуючи подані позивачем докази, необхідно встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

В зв`язку із об`єктивними обставинами (значна відстань до суду, загруженість у роботі) у відповідності із вимогами ст. 212 ЦПК України представник позивача - адвокат Шаповалов Максим Сергійович заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі EASYCON поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та судове засідання за участю представника позивача - ОСОБА_1 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 174, 189-200, 212, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації відомості за ким зареєстровано в реєстрі право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати з Чернігівської районної державної адміністрації копії документів, на підставі яких 15.01.2015 року відбувалась реєстрація в реєстрі права власності на будинок АДРЕСА_1 та на підставі чого було видано свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 № 32352404.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) 30 червня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання за участю представника позивача - адвоката Шаповалова Максима Сергійовича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Встановити строк для подачі відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи - до початку розгляду справи по суті.

Зобов`язати третю особу - Чернігівську районну державну адміністрацію надати пояснення третьої особи щодо позову до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко