Справа № 136/1541/21
провадження № 2/136/331/21
У Х В А Л А

іменем України

03.06.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 01.09.2021 було вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання не з`явились сторони та їх представник, будучи в установленому законом порядку повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник позивача в заяві просив про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, поштове відправлення спрямоване в їх адресу про день та час розгляду справи повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «відсутність адресата за вказаною адресою».

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, ч.2, 4, 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України, вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач та його представник була належним чином повідомлена.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 звернулась до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву б/н 30.06.2019, відповідно до якої отримала кредитну картку на яку було встановлено кредитний ліміт, тобто між сторонами було укладено кредитний договір. Ураховуючи те, що відповідач не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного і повного погашення кредиту, станом на 15.03.2021 виникла заборгованість в розмірі 14 200,85 грн., яка складається з наступного: грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 13 309,25 грн.; заборгованість за пенею та комісією 891,6 грн., яку у добровільному порядку відповідач не погашає.

Судом встановлено, що до матеріалів позову в якості доказу на підтвердження вищевказаних обставин представником позивача було додано фотокопію анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 30.06.2019, у той же час такий доказ є нечитабельним, що ускладнює відтворення зафіксованої у ньому інформації.

Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ для огляду в судовому засіданні з метою усунення будь - яких сумнівів.

З огляду на викладене, неможливість ухвалення рішення за наслідками розгляду справи за вказаних обставин, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 26.07.2022 о 12:00 годині.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Універсал Банк" до дати наступного судового засідання - 26.07.2022 о 12:00 годині надати суду оригінал Анкети заяви до Договору про надання банківських послуг від 30.06.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 виявила намір на укладення договору щодо отримання кредиту.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН