Справа № 605/51/22
УХВАЛА

Іменем України

"31" травня 2022 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2022 року, шляхом накладення арешту на нежитловий будинок (деревообробний цех з сушильною камерою та навісом), навіс, загальною площею 1577,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , оціночною вартістю 779 070 гривень; на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0278, площею 2,4176 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мирненського старостинського округу (колишньої Мирненської сільської ради) Тернопільського (колишнього Підгаєцького) району Тернопільської області, ринковою вартістю 287 680 гривень та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0107, площею 2,0451 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мирненського старостинського округу (колишньої Мирненської сільської ради) Тернопільського (колишнього Підгаєцького) району Тернопільської області, ринковою вартістю 243 360 гривень, що належать ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на даний час, необхідність заходів забезпечення позову відпала, оскільки зобов`язання за договором позики від 12 березня 2019 року перед ОСОБА_2 у присутності його представника ОСОБА_3 , виконано у повному обсязі, а також з дня постановлення ухвали суд від 19 квітня 2022 року про забезпечення позову, минуло більше місяця, при цьому позовної заяви до суду по даний час не подано, у зв`язку із чим просить заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Представником заявника подано до суду, до подання позову, заяву про забезпечення позову, у якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Підгаєцького районного суду від 19 квітня 2022 року заяву ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діяв ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитловий будинок (деревообробний цех з сушильною камерою та навісом), навіс, загальною площею 1577,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , оціночною вартістю 779 070 гривень; на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0278, площею 2,4176 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мирненського старостинського округу (колишньої Мирненської сільської ради) Тернопільського (колишнього Підгаєцького) району Тернопільської області, ринковою вартістю 287 680 гривень та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0107, площею 2,0451 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мирненського старостинського округу (колишньої Мирненської сільської ради) Тернопільського (колишнього Підгаєцького) району Тернопільської області, ринковою вартістю 243 360 гривень, що належать ОСОБА_1 .

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

В силу ч.ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З 16 травня по 27 травня 2022 року головуючий суддя у справі перебував у черговій відпустці. У зв`язку з цим клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову отримано головуючим суддею 30 травня 2022 року.

Відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Встановлено, що з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, тобто з 19 квітня 2022 року і по 31 травня 2022 року ОСОБА_2 до суду не пред`явлено відповідного позову.

Із письмового підтвердження представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_4 повернув позику згідно договору від 12 березня 2019 року у розмірі 30000 Євро основний борг та 2311 Євро 65 центів 3% річних нарахованих на підставі ст.625 ЦК України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведенного, керуючись статтями 158, 260, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2022 року у цивільній справі №605/51/22, а саме: скасувати арешт на нежитловий будинок (деревообробний цех з сушильною камерою та навісом), навіс, загальною площею 1577,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , оціночною вартістю 779 070 гривень; на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0278, площею 2,4176 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мирненського старостинського округу (колишньої Мирненської сільської ради) Тернопільського (колишнього Підгаєцького) району Тернопільської області, ринковою вартістю 287 680 гривень та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0107, площею 2,0451 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мирненського старостинського округу (колишньої Мирненської сільської ради) Тернопільського (колишнього Підгаєцького) району Тернопільської області, ринковою вартістю 243 360 гривень, що належать ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду надіслати у відділ з питань державної реєстрації Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Бережанський відділ ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області, ОСОБА_2 , його представнику, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р. О. Горуц