Справа № 182/4078/20
Провадження № 2-сз/182/7/22
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська дидактика» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська дидактика» до ОСОБА_1 , Facebook Inc., треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Європейська дидактика» та ОСОБА_2 , про зобов`язання опублікувати спростування поширених відомостей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала позовна заява ТОВ «Науковий центр «Українська дидактика» до ОСОБА_1 , Facebook Inc., треті особи - ТОВ «Науковий центр «Європейська дидактика» та ОСОБА_2 , про зобов`язання опублікувати спростування поширених відомостей.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року у відкритті провадження по даній справі було відмовлено та роз`яснено позивачу, що з даними вимогами слід звернутися до відповідного суду в порядку господарського судочинства.

25 травня 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська дидактика» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп., який був сплачений при подачі позову до суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи ту обставину, що ТОВ «Науковий центр «Українська дидактика» при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. та ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року у відкритті провадження по даній справі було відмовлено та роз`яснено позивачу, що з даними вимогами слід звернутися до відповідного суду в порядку господарського судочинства, суддя вважає, заяву про повернення сплаченого судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська дидактика» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська дидактика» до ОСОБА_1 , Facebook Inc., треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Європейська дидактика» та ОСОБА_2 , про зобов`язання опублікувати спростування поширених відомостей - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська дидактика» () судовий збір по квитанції № 15216 від 16 липня 2020 року в розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві грн.) 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал