УХВАЛА

01 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву представника позивачки адвоката Лук`янової М.Л. про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентини Михайлівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (опікун малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ) про визнання правочину недійсним.

28.05.2022 року представник позивача адвокат Лук`янова М.Л. подала до суду клопотання про витребування доказів згідно якого просила витребувати в органі опіки та піклування - виконавчому органі Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12 А, м. Рівне, Рівненська область, 33000, ідентифікаційний код юридичної особи 04057758) рішення про призначення ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) опікуном малолітніх ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Беручи до уваги положення ЦПК, та з метою забезпечення належного представництва інтересів малолітніх відповідачів у суді, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та витребування в органі опіки та піклування - виконавчого комітету Рівненської міської ради відповідного рішення про призначення опікуна малолітнім ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), оскільки рішення про призначення опікуна є належним підтвердженням опікунства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84,117, 187, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лук`янової М.Л., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентини Михайлівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (опікун малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ) про визнання правочину недійсним, задовольнити.

Витребувати в органі опіки та піклування - виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12 А, м. Рівне, Рівненська область, 33000, ідентифікаційний код юридичної особи 04057758) рішення про призначення ОСОБА_5 (що проживає: АДРЕСА_1 ) опікуном малолітніх ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас