Справа №: 398/1350/22
провадження №: 2-о/398/81/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" червня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Карпушевої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 398/1350/22 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Горобець Олена Леонідівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту місця відкриття спадщини,

за участі у судовому засіданні:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Горобець О.Л., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . На день смерті остання мешкала у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 1997 року, але за даною адресою не була зареєстрована. Даний будинок належав її матері, бабусі заявника ОСОБА_4 , після смерті якої вона його успадкувала, але за свого життя не встигла оформити у нотаріуса необхідні документи та отримати свідоцтво на спадщину. 15.10.2020 року державним нотаріусом Олександрійської міської нотаріальної контори №1 Кіровоградської області Півняк Н.С. була заведена спадкова справа №384-2020, номер у спадковому реєстрі 66574251. 28.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, але 15 квітня 2022 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не встановлено місце відкриття спадщини після смерті спадкодавця. Метою встановлення факту місця відкриття спадщини є необхідність реалізації права заявника на оформлення спадкового майна після смерті його матері ОСОБА_3 , а саме отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 19 травня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати без участі представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 15.05.2020 року, копія якого долучено до матеріалів справи(а.с.4)

Як свідчить копія свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Олександрійської міської ради Кіровоградської області 19.02.1986 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №211(а.с.6).

Згідно рішення нарсуду м. Олександрії Кіровоградської області від 09.02.1977 року, в порядку розподілу майна подружжя і спадкового майна за ОСОБА_4 визнано право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке рахується за правовстановлюючими документами за ОСОБА_6 (а.с. 8-10).

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення від 16.05.1977 року, КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» було посвідчено, що будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі рішення нарсуду м. Олександрії від 09.02.1977 року та зареєстровано в реєстрову книгу за №6011/37 (а.с. 7).

Згідно копії довідки квартального комітету №5 Олександрійської міської ради Кіровоградської області №26 від 02.02.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до своєї смерті постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з березня 1997 року (а.с.14).

Згідно інформації з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.12.2021 року №67741822, 15.10.2020 року Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 66574251 (а.с. 5).

Листом від 02.02.2022 року вих. №136/02-14, Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 Кіровоградської області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Обертас Андрію Михайловичу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не встановлено місце відкриття спадщини після смерті спадкодавця (а.с. 13).

Допитані судом свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що сім`ю заявника знають давно. ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з березня 1997 року.

З матеріалів спадкової справи №384-2020 розпочатої 15.10.2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 15 жовтня 2020 року до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.В. звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.10.2020 року Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 66574251. Листом від 02.02.2022 року вих. №136/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не встановлено місце відкриття спадщини після смерті спадкодавця.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК встановлюється, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця . Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна (стаття 1221 ЦК).

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Отже, дослідженні судом документи, а також покази свідків, дозволяють стверджувати, що місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 на день її смерті є за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту місця відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 1220, 1221 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Горобець Олена Леонідівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту місця відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є останнє місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Демченко І.М.