Справа № 139/3/22
Провадження № 2-о/139/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

25 вересня 1995 року ОСОБА_1 оформила право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , про що було видане відповідне свідоцтво про право власності на житло, де невірно зазначено прізвище одного із власників, а саме заявника. Зокрема, в свідоцтві зазначено її дівоче прізвище, хоча станом на момент отримання свідоцтва вона змінила його у зв`язку з укладенням шлюбу. Через таку невірність заявник не може реалізувати свої права з приводу посвідчення договору купівлі-продажу квартири, про що 14 грудня 2021 року приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Доля Т.І. надала роз`яснення. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 її представник - адвокат Солоненко Б.М. з відповідною заявою 05 січня 2022 року звернувся до суду.

11 січня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 25).

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Солоненко Б.М. (а.с. 19-20) у судове засідання не з`явилися, просили про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 27).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, на розгляд справи не з`явилася, проте, подала через канцелярію суду заяву (а.с. 28), у якій не заперечила проти встановлення факту та просила про розгляд справи за її відсутності.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 5), карткою платника податків (а.с. 6) стверджено обставину, що прізвище, ім`я та по батькові заявника звучить і пишеться як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с. 10), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 12) та свідоцтва про шлюб (а.с. 13) вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_1 заявник 14 липня 1995 року змінила на прізвище ОСОБА_1 , а з 21 вересня 2005 року вона носить прізвище ОСОБА_1 .

Таким чином, станом на момент отримання свідоцтва про право власності на житло (а.с. 7), виданого 25 вересня 1995 року Мурованокуриловецьким комбінатом комунальних підприємств, заявник мала прізвище ОСОБА_1 .

Однак, у свідоцтві про право власності на житло (а.с. 7) одним із співвласників квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_1 .

Одночасно, другим співвласником згаданої квартири є мати позивача ОСОБА_2 .

На підставі наказу Мурованокуриловецької селищної ради № 20 від 02.12.2021 (а.с. 14) та витягу з Реєстру будівельної діяльності від 02.12.2021 (а.с. 16-17) приведено у відповідність та присвоєно адресу житловій квартирі: АДРЕСА_2 , замість колишньої адреси: АДРЕСА_1 .

Довідкою начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 296 від 13.12.2021 (а.с. 15) та відповідною відміткою у свідоцтві про право власності на житло (зворот а.с. 7) також доводиться факт, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи обставину, що співвласниками квартири зазначені особи, які мають родинні стосунки (а.с. 10), короткий термін між зміною прізвища заявника та оформленням права власності на нерухоме майно (три місяці), суд вважає беззаперечно доведеним факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 25 вересня 1995 року Мурованокуриловецьким комбінатом комунальних підприємств на право спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 , належить заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації наданої ДП «Національні інформаційні системи» (а.с. 18), Мурованокуриловецький комбінат комунальних підприємств припинив своє існування як юридична особа у 2008 році на підставі рішення суду, а тому заявник не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Із тексту роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І. № 209/01-16 від 14.12.2021(а.с. 9) слідує, що встановлення даного юридичного факту має на меті нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 25 вересня 1995 року Мурованокуриловецьким комбінатом комунальних підприємств щодо квартириАДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: ________________