Справа № 467/919/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка цивільнусправу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Від відповідача ОСОБА_2 до судового засідання надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, згідно якої зазначає про те, що останній платіж нею було здійснено наприкінці листопада 2008 року, що вказує на те, що позивач звернувся до суду з позовом зі спливом строків позовної давності.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду від 03.02.2022 року було прийнято рішення про проведення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Новокаховським міським судом Херсонської області. Однак, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось через військову агресію російської федерації на території України та перебування м. Нова Каховка на тимчасово окупованій території.

Будь-яких заяв від представника позивача до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання також не з`являється, заяв про слухання справи в режимі відеоконференції або за її відсутності суду не надала.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно заяви відповідача, яка надійшла на адресу суду, остання просила про застосування строків позовної давності, згідно якої зазначила про те, що останній платіж нею було здійснено наприкінці листопада 2008 року.

Враховуючи те, що представник позивача та відповідачі в судове засідання не з`являються, з метою вжиття заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема розгляду заяви відповідача про застосування строків позовної давності, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» довідки про рух коштів на підставі договору № HEK0GA від 18.08.2008 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та інформацію про те, коли ОСОБА_2 було здійснено останній платіж на виконання вказаного кредитного договору, оскільки такі мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену довідку про рух коштів на підставі договору № HEK0GA від 18.08.2008 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та інформацію про те, коли ОСОБА_2 було здійснено останній платіж на виконання вказаного кредитного договору.

Зобов`язати керуючого АТ КБ «ПриватБанк» надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду до 21 червня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова