Провадження № 2/679/176/2022
Справа № 679/104/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача Фонд комунального майна міста Нетішина Хмельницька область,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд комунального майна міста Нетішина Хмельницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд комунального майна міста Нетішина Хмельницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що рішенням громадської комісії з житлових питань виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 06 квітня 2010 року вона отримала ордер №13 на вселення в кімнату 9а-9б по АДРЕСА_1 на склад сім`ї з п`яти чоловік ( ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 донька,, ОСОБА_5 мати). На теперішній час усі ці особи, крім ОСОБА_5 зареєстровані за вказаною адресою.

22 грудня 2010 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , але ще, майже вісім років він продовжував проживати разом з сім`єю в одному помешканні. В серпні 2018 року відповідач залишив сім`ю, забрав свої речі та змінив місце свого проживання. Відтоді і по цей час, як повідомив її відповідач, він проживає в с. Стригани Шепетівського району Хмельницької області у своєї матері.

Позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації говорить той факт, що він не сплачує комунальні платежі. Протягом всього часу відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації (більше трьох років) вона вимушена сплачувати за нього всі комунальні платежі, що для неї є великим матеріальним навантаженням.

На підставі наведеного, посилаючись на приписи ст. 107 ЖК Української РСР, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнат АДРЕСА_2 , як такого, що вибув на постійне місце проживання до іншого населеного пункту.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про виклик свідків.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачі відзив, а третя особа пояснень на позовну заяву не надали.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, прослав такий задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд комунального майна міста Нетішина Хмельницької області, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 17 травня 2022 року подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника Фонду комунального майна міста Нетішина Хмельницької області.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 рішенням громадської комісії з житлових питань виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 06 квітня 2010 року вона отримала ордер №13 на вселення в кімнату 9а-9б по АДРЕСА_1 на склад сім`ї з п`яти чоловік ( ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 донька,, ОСОБА_5 мати) (арк. спр. 5).

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 кімнаті № 9а-9б, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, що видана 27 січня 2022 року (арк.спр.18).

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано (арк. спр. 13).

Факт не проживання ОСОБА_2 з серпня 2018 року, за адресою кімната АДРЕСА_2 підтверджується актами працівників КП НМР «ЖКО» від 23 вересня 2021 року, 01 листопада 2021 року, 20 грудня 2021 року та 05 серпня 2021 року, підписані також сусідами. Під час обстеження стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 з серпня 2018 року не проживає за вказаною адресою, відсутні його особисті речі та речі особистої гігієни. Фактичне місце його проживання АДРЕСА_3 . (арк. спр.8,10,12,15).

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 не приймає участі в утриманні кімнати та не сплачує комунальні послуги, що є для позивачки обтяжуючим фактором.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснили, що вона є сусідкою позивача у даній справі, а тому може ствердити, що ОСОБА_2 зареєстрований, але тривалий час не проживає у кімнаті АДРЕСА_2 , з 2018 року.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч.1 ст. 55 Конституції України).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1ст. 13 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2ст. 77 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6ст. 81 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У відповідності до статті 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Відповідно до статті 65 ЖК Української РСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Аналіз приведених норм закону свідчить про те, що право користування жилим приміщенням нарівні з наймачем виникає у тих осіб, які вселилися в якості членів сім`ї наймача в установленому законом порядку.

Статтею 9 ЖК Української РСР передбачено, що ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.

Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Вичерпного переліку поважності причин непроживання в житловому приміщенні законодавство не встановлює, у зв`язку з чим зазначене питання суд вирішує в кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами визначені у статті 71 ЖК України.

Положеннями ч. 2 ст. 107 ЖК України передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Із зібраних по справі доказів вбачається, що відповідач з серпня 2018 року не користується житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим втратив право на користування жилим приміщенням у зазначеній кімнаті гуртожитку, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі ст.ст. 71, 72,107 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд комунального майна міста Нетішина Хмельницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнат АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992, 40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_2 виданий Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області 22.02.2001.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд комунального майна міста Нетішина Хмельницька область, місце знаходження, 30100, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1.

Повне судове рішення складено 23 травня 2022 року.

Суддя Р.М.Стасюк