Ухвала

30 травня 2022 року

м. Київ

справа № 530/137/19

провадження № 61-3847ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_1 , Зіньківської міської ради про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовомдо Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_1 , Зіньківської міської ради, у якому просив суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений Пишненківською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 24 січня 2018 року за номером у реєстрі 01, зареєстрований в спадковому реєстрі 30 січня 2018 року.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року, позов задоволено.

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений Пишненківською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 24 січня 2018 року за номером у реєстрі 01, зареєстрований у спадковому реєстрі 30 січня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

29 квітня 2022 року ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали від 10 травня 2022 року представником заявника на електронну адресу Верховного Суду надіслано касаційну скаргу в новій редакції з доказами надсилання листами з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги з доданими до неї документами.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 31 січня 2018 року в справі № 909/743/16, від 07 березня 2018 року в справі № 525/607/17 (провадження № 61-1339св17), від 20 травня 2019 року в справі № 522/904/16-ц, від 10 червня 2019 року в справі № 727/6176/16-ц, від 03 липня 2019 року в справі № 725/2412/15-ц, від 15 серпня 2019 року в справі № 1340/4630/18, від 07 жовтня 2020 року в справі № 450/2286/16-ц (провадження № 61-2032св19), від 12 січня 2021 року в справі № 397/1396/19 (провадження № 61-14040св20), від 01 березня 2021 року в справі № 473/1878/19 (провадження № 61-20469сво19) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить суд зупинити дію рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року до закінчення касаційного провадження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у випадку незупинення дії оскаржуваних судових рішень ОСОБА_3 може вчиняти дії, спрямовані на оформлення речових прав на земельні ділянки, які ОСОБА_4 у своєму заповіті заповіла ОСОБА_1 , що у разі задоволення касаційної скарги призведе до неможливості оформлення ОСОБА_1 у позасудовому порядку речових прав на спірні земельні ділянки.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Підстави для задоволення клопотання про зупинення дії рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року відсутні,оскільки заявником та його представником не наведено достатньо обґрунтованих підстав та не надано доказів, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 530/137/19 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_1 , Зіньківської міської ради про визнання заповіту недійсним.

У задоволенні клопотанняОСОБА_1 та його представника - адвоката Кулика Віталія Олександровича про зупинення дії рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко