Справа № 699/543/22
Номер провадження № 2/699/265/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Шаріфе Самі про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ім`я батька - ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами було укладено шлюб. Позивач громадянка України, відповідач громадянин Ліванської республіки.

Під час даного шлюбу у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України.

Позивач зазначає, що сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, в червні 2021 року її із відповідачем шлюбно-сімейні відносини були фактично припинені, відповідач залишив сім`ю, дочка ОСОБА_5 проживає з нею. Також вказує, що вона не вагітна, дітей до одного року не має. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачем за обставин, що склалися, є неможливим та суперечить її інтересам, примирення з відповідачем неможливе.

У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою від 27.07.2022 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, протягом встановленого судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не надіслав.

З огляду на вказане, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріалли справи судом встановлено наступне.

Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 01.08.2019 між Шаріфе Самі та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №446. Цей факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 01.08.2019 серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_7 » (а.с.15).

Відповідач має посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , видану 28.07.2021, орган видачі 7101 (а.с.13), місце проживання відповідача зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №1434, виданою 04.08.2021 виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради (а.с.14).

Під час шлюбу у сторін народилася дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15.10.2021 Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Дочка сторін є громадянкою України, що підтверджується довідкою Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 02.07.2020 №219/20 про реєстрацію особи громадянином України (а.с. 17).

З позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутні спори про поділ майна, місце проживання дитини та забезпечення умов її життя.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не висловлював.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони примиритися бажання не виявили. Ураховуючи викладене, суд уважає, що дана сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише юридично та його збереження суперечитиме інтересам позивача.

Щодо визначення права держави, яким слід суду керуватися при вирішенні позову про розірвання цього шлюбу, то припинення шлюбу громадян України з іноземцями та особами без громадянства, відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», визначається правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Оскільки останнім спільним місцем проживання позивача та відповідача є Україна, найбільш тісний зв`язок сторони, як подружжя, мають з правом України, так як шлюб зареєстровано на території України, дитина сторін народжена в Україні, її народження зареєстровано в Україні і вона є громадянкою України, то припинення шлюбу між сторонами повинно здійснюватися за правом України на підставах i в порядку, передбачених СК України, ЦПК України.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76 81, 128, 141, 178-180, 191, 193, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шаріфе Самі про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.08.2019 Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (актовий запис №446) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Шлюб уважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Шаріфе Самі на користь ОСОБА_1 витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 (ім`я батька - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана 28.07.2021, орган, що видав 7101, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.