Ухвала

02 червня 2022 року

м. Київ

справа № 571/731/21

провадження № 61-3430св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 25 січня 2022 року в складі колегії суддів: Хилевич С. В., Боймиструк С. В., Гордійчук С. О.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року в складі судді: Комзюк А. Ф., позов ОСОБА_1 задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст постанови апеляційного суду

Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року скасовано та відмовлено ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Аргументи учасників справи

У березні 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, в якій просить: оскаржену постанову апеляційного суду скасувати; залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та встановлено строк на подання відзиву до

01 червня 2022 року ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив, зокрема: продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного суду від 12 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі №571/731/21 в якій зазначено строк подачі відзиву на касаційну скаргу до 27 травня 2022 року, яку отримана рекомендованим листом 27 травня 2022 року, що підтверджується штампом па конверті (копію якого додано до відзиву)

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Справу № 571/731/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков