Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.2022 смт Тиврів 145/795/21

2-о/145/29/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Тиврівська селищна рада,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Немирів Немирівського району Вінницької області в лікарні від онкологічної хвороби раптово помер його рідний брат ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , а був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та присадибні земельні ділянки, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і площею 0,219 га, для ведення особистого селянського господарства. Дана нерухомості належала померлому на підставі договорів купівлі-продажу від 12 жовтня 2017 року.

Він - спадкоємець другої черги спадкування за законом після смерті брата і бажає прийняти спадщину.

В його брата власної сім`ї не було, в нього теж особисте життя не склалось і вони з братом проживали разом та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 .

Він проживав та був зареєстрований за даною адресою разом з рідним братом ОСОБА_3 в належному йому житловому будинку до дня його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але його брат не був зареєстрований за місцем свого проживання. Він був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , а зареєстрований на день смерті був АДРЕСА_2 .

На день смерті брата він проживав разом з ним і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, так як не відмовився від неї протягом шестимісячного строку. Заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подавав.

Нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, так як на день смерті брата він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , його рідний брат ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично він проживав разом з ним в АДРЕСА_1 .

Просить встановити факт його постійного проживання із рідним братом ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на день його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник Тиврівської селищної ради Рудик Н.В. не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 дала показання суду, відповідно до яких вважає, що брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали у неї по сусідству приблизно 8 років та вели спільне господарство, так як бачила їх на подвір`ї, як вони працювали в городі біля хати, до неї приходили по воду, тримали у господарстві свині, бички. Вона була на дні народження ОСОБА_7 , його брат теж був.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що працює директором комунального підприємства с. Василівка 11 років, її чоловік став хрещеним для доньки ОСОБА_7 . Брати ОСОБА_7 і ОСОБА_6 проживали по сусідству. Вісім років тому ОСОБА_7 купив хату в АДРЕСА_1 , але оформив на брата ОСОБА_9 ,і там жив, потім приїхав ОСОБА_6 і проживали разом, вели спільне господарство. Проживав там ОСОБА_6 постійно чи періодично, стверджувати не може.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Немирів Немирівського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.3), який був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 (а.с.4).

Суд вважає, що не є достатніми доказами для встановлення факту спільного проживання померлого у м.Немирів та зареєстрованого у м.Браїлів ОСОБА_3 договір купівлі-продажу від 12.10.2017 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , де проживав та був зареєстрований заявник; також довідка Василівського старостинського округу Тиврівської селищної ради №132 від 26.01.2021 (а.с.8) та акт про встановлення факту проживання від 05.05.2021 (а.с.9), на які посилається заявник для підтвердження своїх вимог для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, оскільки обставини. викладені в них, не підтверджені належними та допустимими доказами, а відповідно до акту про встановлення факту проживання від 05.05.2021 ОСОБА_10 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , один у житловому будинку, який належав на праві власності його рідному брату ОСОБА_11 , який з 12.10.2017 до дня смерті проживав із братом без реєстрації та вели спільне господарство, тобто обставини, зазначені у акті, суперечливі, а саме: спочатку зазначено, що ОСОБА_10 зареєстрований та проживає один, а потім, що разом із братом ОСОБА_6 .

Показання свідків також не доводять факту постійного проживання заявника із рідним братом ОСОБА_3 в с.Василівка, оскільки вони вважають, що брати ОСОБА_7 і ОСОБА_6 проживали разом, так як бачили їх разом на подвір`ї, на городі, а відповідно до показань ОСОБА_8 , стверджувати, чи постійно проживав ОСОБА_12 в с.Василівка з братом, чи періодично, не може.

Також свідок ОСОБА_8 стверджує, що ОСОБА_13 8 років тому купив хату в АДРЕСА_1 , та оформив на брата ОСОБА_9 , а відповідно до договорів купівлі-продажу від 12.10.2017 (а.с.12-14, 16-17, 19-20) домоволодіння куплене ОСОБА_3 у 2017 році.

Крім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.04.2020 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Немирів Немирівського району Вінницької області, тобто в районі, де був зареєстрований.

Доказів, які б стверджували, що ОСОБА_3 , який був зареєстрований на день смерті в смт Брацлав Немирівського району та помер у м.Немирів Немирівського району, постійно проживав у селі Василівка Тиврівського району, суду не надано, а тому суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 31 травня 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя І. О. Ратушняк