Справа №173/33/22
Провадження №2/173/258/2022
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
При секретареві Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхівцевської міської ради, в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів ,-
11.01.2022 року до суду звернувся позивач Верхівцевська міська рада, в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.
25.01.2022 року отримані довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів фізичних осіб.
26.01.2022 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 24.03.2022 року.
24.03.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 31.05.2022 року в зв`язку неявкою учасників розгляду справи.
31.05.2022 року закінчене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 31.05.2022 року.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів, ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , по відношенню до їх малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. Передати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службі у справах дітей Верхівцевської міської ради для подальшого влаштування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідачі ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей.
Відповідно до характеристики Верхівцевської міської ради № 149 від 03 вересня 2021 року на ОСОБА_3 , остання характеризується незадовільно, не працює, не приділяє належної уваги вихованню своїх малолітніх дітей, не створила належних умов для проживання дітей. У дітей відсутній посезонний одяг, продукти харчування. В будинку, де проживають малолітні діти санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Має дитину інваліда, але не оформила відповідних документів, що не дає можливості влаштувати дитину до спеціалізованого закладу.
Відповідно до характеристики Верхівцевської міської ради № 152 від 03 вересня 2021 року на ОСОБА_4 , 1987 року народження, на останнього надходили усні скарги від сусідів щодо невиконання ним батьківських обов`язків. За місцем проживання характеризується незадовільно: не приділяє належної уваги вихованню свого малолітнього сина, не створив належних умов для його проживання. В будинку, де проживають малолітні діти санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Працює по найму.
Малолітні діти хворіють, але мати не проходить медичного обстеження з ними. ОСОБА_5 не відвідує ніякого навчального закладу. Діти постійно ходять повністю голі. Малолітніх дітей дуже часто залишають вдома одних. Умови проживання незадовільні. В будинку дуже брудно, скрізь розкидані брудні речі та сміття, також в будинку проживають тварини, які за собою залишають багато бруду. Продукти харчування відсутні.
Спеціалістами служби у справах дітей Верхівцевської міської ради неодноразово були проведені бесіди із гр. ОСОБА_3 , стосовно проходження медичного огляду з її малолітніми дітьми, наведення нормальних умов проживання в будинку, але остання постійно посилається на брак вільного часу та коштів.
Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, в яких сторони записані батьками дітей.
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачі, ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, займають по відношенню до них пасивну позицію.
Відповідно до характеристики Верхівцевської міської ради № 149 від 03 вересня 2021 року на ОСОБА_3 , остання характеризується незадовільно, не працює, не приділяє належної уваги вихованню своїх малолітніх дітей, не створила належних умов для проживання дітей. У дітей відсутній посезонний одяг, продукти харчування. В будинку, де проживають малолітні діти санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Має дитину інваліда, але не оформила відповідних документів, що не дає можливості влаштувати дитину до спеціалізованого закладу, що підтверджується копією характеристики.
Відповідно до характеристики Верхівцевської міської ради № 152 від 03 вересня 2021 року на ОСОБА_4 , 1987 року народження, на останнього надходили усні скарги від сусідів щодо невиконання ним батьківських обов`язків. За місцем проживання характеризується незадовільно: не приділяє належної уваги вихованню свого малолітнього сина, не створив належних умов для його проживання. В будинку, де проживають малолітні діти санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Працює по найму, що підтверджується копією характеристики.
До Верхівцевської міської ради надходили усні скарги від сусідів та мешканців міста, щодо невиконання відповідачами батьківських обов`язків.
Відповідно до актів обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї відповідачів від 12.03.2018 року та від 19.08.2021 року, судом встановлено, що в будинку, в якому проживає дана сім`я під час відвідування було холодно. В будинку брудно, купа брудного одягу. Діти не забезпечені посезонним одягом, засобами гігієни, необхідними продуктами харчування.
Відповідно до листа № 44.3-9223 від 14.09.2021 року ГУ національної поліції в Дніпропетровській області Кам`янського РУП ВП № 3 встановлено, що відносно ОСОБА_3 ,. буде складений адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей.
Відповідно до заяви мешканки м. Верхівцеве, поданої на ім`я міського голови встановлено, що остання просить вжити заходів до ОСОБА_3 , в якої діти постійно голодні, їжу просять по сусідах та в магазині. Приміщення будинку знаходиться в антисанітарійних умовах, діти брудні, недоглянуті, хлопчик школу не відвідує, є інвалідом, менша дитина трьох років не розмовляє.
Відомості, викладені в актах обстеження матеріально- побутових умов проживання даної сім`ї та зверненні сусідів, підтверджується наданими суду фотознімками. З яких вбачається, що в будинку брудно, не прибрано, всюди розкидані речі. Діти дійсно ходять абсолютно голими. Постільна білизна відсутня.
Відповідно до висновку № 2086 від 14.12.2021 року органу опіки та піклування Верхівцевської міської ради було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , по відношенню до їх малолітніх дітей: сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню дітей, а також встановити, що мати, батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Оцінюючи всі надані докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей відповідачів щодо їх належного виховання та утримання. Так, відповідачі свідомо, систематично, не виконують свої батьківські обов`язки, належним чином не піклуються про дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі. Відповідачі ніяким чином не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не забезпечують навчання дітей та здобуття ними освіти, що негативно впливає як на фізичний так і духовний розвиток дітей, як складових частин їх виховання. Відповідачі не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Байдуже ставлення батьків до долі дітей проявляється і в тому, що відповідачі в судове засідання не з`явилась. Будь-які заперечення з приводу позовних вимог суду не надали. З моменту звернення позивача з позовом до суду до розгляду справи судом своєї поведінки не змінили. Дані обставини розцінюються судом, як те, що відповідачів не цікавить, що в подальшому буде з їх дітьми.
При цьому відповідачі є працездатними особами за віком і станом здоров`я, мають можливість працювати і відповідно утримувати своїх дітей та виховувати їх, забезпечувати дітям нормальні умови для проживання та їх виховання, лікування, навчання в освітніх закладах, тощо, але свідомо не бажають виконувати цих своїх обов`язків.
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батьки самоусунулись від участі у їх вихованні та утриманні.
Виходячи з вищевикладених обставин, суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітніх дітей, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав суд приходить до висновку і про необхідність стягнення з них аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно яких останні позбавляються батьківських прав, в розмірі по 1/6 частині всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь дитячого навчально-вихованого закладу або осіб, до яких будуть поміщені діти.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , судовий збір на користь держави в сумі по 1984.80 грн., з кожного, так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог.
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги за позовом Верхівцевської міської ради в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якого зареєстроване 16 серпня 2011 року виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 78 і доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 01 вересня 2017 року, актовий запис № 54.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/6 частині всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 11 січня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття, на ім`я комунального дитячого навчально-виховного закладу, або осіб, до яких будуть поміщені діти.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/6 частині всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 11 січня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття, на ім`я комунального дитячого навчально-виховного закладу, або осіб, до яких будуть поміщені діти.
Малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати службі у справах дітей Верхівцевської міської ради для вирішення питання щодо поміщення до комунального дитячого навчально-виховного закладу чи передачу під опіку.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі по 1984.80 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 31.05.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 03.06.2022 року

Дата набрання законної сили: 01.07.2022 року