ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/834/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Москаленко А.П.

представник позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він є племінником ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останнього була відкрита спадщина, яку позивач прийняв. Однак йому стало відомо, що заяву на прийняття спадщини також подав невідомий йому ОСОБА_4 , на чиє ім`я померлий дядько склав заповіт. Заперечуючи факт підписання даного заповіту своїм дядьком, ОСОБА_3 звертається до суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 року цивільну справу № 753/20852/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 18 жовтня 2021 року.

02 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача-2.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 12 січня 2022 року.

16 грудня 2021 року до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву( вх. № 88351).

28 грудня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на вищезгаданий відзив відповідача (вх. № 90273).

10 січня 2022 року від відповідача Згурівської селищної ради надійшло клопотання (вх. № 1022) про розгляд справи за відсутності їхнього представника, окрім того в даному клопотанні зазначено, що позовні вимоги відповідач - визнає та розуміє наслідки визнання позовних вимог.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Згурівської селищної ради: довідку про вчинення нотаріальної дії про посвідчення секретарем Безуглівської сільської ради заповіту від імені ОСОБА_5 10 листопада 2020 року за реєстровим номером 9 ; за наявності можливості - засвідчену належним чином копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій Безуглівської сільської ради за 10 листопада 2020 року; належним чином завірені копії матеріалів справи, яка формувалась при посвідченні заповіту секретарем Безугліської сільської ради Горб Світланою Іванівною 10 листопада 2020 року за № 9, згідно змісту якого ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалося, заповідав ОСОБА_4 .

19 січня 2022 року до суду від відповідача 1 - ОСОБА_4 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №3831).

22 лютого 2022 року на виконання ухвали суду від 12 січня 2022 року, відповідачем 2 -Згурівською селищною радою на адресу суду було надіслано витребувані докази: копію реєстру для реєстра нотаріальних дій Безуглівської сільської ради за 10 листопада 200 року, копію заповіту від 10 листопада 2020 року за №9 посвідчений секретарем Безуглівської сільської ради Горб С.І., згідно змісту якого ОСОБА_5 заповідав усе майно ОСОБА_4 , копію рішення Безуглівської сільської ради про призначення відповідального за вчинення нотаріальних дій ОСОБА_6 секретаря сільської ради.

Підготовче засідання 2 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом підготовче засідання було призначено на 31 травня 2022 року.

В підготовче засідання 31 травня 2022 року в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання до завершення дії на території України воєнного стану. Представники позивача не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання проте наголосили на тому, що відповідачем 2 - Згурівською селищною радою було не в повному обсязі виконано вимоги ухвали від 12 січня 2022 року в частині витребування доказів, а тому просили суд повторно надіслати відповідачу запит про витребування доказів, зазначених ухвалі суду від 12 січня 2022 року, а саме: належним чином завірені копії матеріалів справи, яка формувалась при посвідченні заповіту секретарем Безуглівської сільської ради Горб Світланою Іванівною 10 листопада 2020 року за № 9, згідно змісту якого ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалося, заповідав ОСОБА_4

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з ухвали суду від 12 січня 2022 року, судом у Згурівської селищної ради витребовувались наступні документи:

- довідка про вчинення нотаріальної дії про посвідчення секретарем Безуглівської сільської ради заповіту від імені ОСОБА_5 10 листопада 2020 року за реєстровим номером 9 ;

- за наявності можливості - засвідчена належним чином копія реєстру для реєстрації нотаріальних дій Безуглівської сільської ради за 10 листопада 2020 року.

- належним чином завірені копії матеріалів справи, яка формувалась при посвідченні заповіту секретарем Безугліської сільської ради Горб Світланою Іванівною 10 листопада 2020 року за № 9, згідно змісту якого ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалося, заповідав ОСОБА_4 .

На виконання вимог ухвали суду відповідачем було надіслано суду копію реєстру для реєстра нотаріальних дій Безуглівської сільської ради за 10 листопада 200 року, копію заповіту від 10 листопада 2020 року за №9 посвідчений секретарем Безуглівської сільської ради Горб С.І., згідно змісту якого ОСОБА_5 заповідав усе майно ОСОБА_4 , копію рішення Безуглівської сільської ради про призначення відповідального за вчинення нотаріальних дій ОСОБА_6 секретаря сільської ради.

При цьому суду не було надіслано належним чином завірені копії матеріалів справи, яка формувалась при посвідченні заповіту секретарем Безугліської сільської ради Горб Світланою Іванівною 10 листопада 2020 року за № 9, згідно змісту якого ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалося, заповідав ОСОБА_4 та не було пояснено причини невиконання ухвали суду в цій частині.

Отже, враховуючи те, що відповідачем ухвала суду від 12 січня 2022 року була виконане не в повному обсязі, враховуючи зауваження проханя (заяву) представників позивача, суд ухвалив повторно надіслати Згурівській селищній раді ухвалу суду про витребування доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відкласти на 14 липня 2022 року на 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити..

Витребувати від Згурівської селищної ради:

- належним чином завірені копії матеріалів справи, яка формувалась при посвідченні заповіту секретарем Безугліської сільської ради Горб Світланою Іванівною 10 листопада 2020 року за № 9, згідно змісту якого ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалося, заповідав ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості подання такого доказу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова