Провадження № 2-с/947/44/22
УХВАЛА

27.01.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2021 року виданого за заявою Комунального підприємства ЖКС «Чорноморський» ( 65122 м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р НОМЕР_1 в ПАТ « МТБ Банк», м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608 ) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі 35233,36 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2021 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Комунального підприємства ЖКС «Чорноморський», заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 35233,36 коп. та судові витрати у сумі 227.00 грн.

Заявник у своїй заяві посилається на наступне: 10 січня 2022 року вона отримала судовий наказ. З судовим наказом не згодна, вважає його безпідставним та необґрунтованим. ОСОБА_1 у своїй заяві стверджує, що сума заборгованості не відповідає дійсності та якості, крім того, послуги були нараховані станом на 01.09.2021 р. на 4-х осіб, втім як співвласник квартири ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Крім того судом не було встановлено факт того, що Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» дійсно надавало житлово-комунальні послуги боржнику, не було зроблено перевірки правильності нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно з існуючими тарифами. Також не зазначено за які саме послуги наявна заборгованість, в який період надавались послуги, за який період виникла заборгованість, чи вносились платежі на погашення заборгованості, об`єми спожитих послуг за які відбулось нарахування боргу. Заявниця також не згодна з не належною якістю наданих послуг. У звязку з чим вважає судовий наказ незаконним та необгрунтованим і просить його скасувати. У звязку з чим звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

01.11.2021 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ по справі №947/31347/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ЖКС «Чорноморський», заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 35233,36 коп. та судові витрати у сумі 227.00 грн.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ N 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З огляду на викладене, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 січня 2021 року, виданий у справі 947/31347/21 яким стягнуто з ОСОБА_1 на корить Комунального підприємства ЖКС «Чорноморський», заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 35233,36 коп. та судові витрати у сумі 227.00 грн.

Розяснити стягувачу Комунальному підприємству ЖКС «Чорноморський», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.