1Справа № 335/2902/22 2/335/1897/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном визначається за загальним правилом за статтею 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач в позовній заяві вказав місце проживання відповідача: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а належить до підсудності Першотравневого районного суду Донецької області. При цьому, доказів декларування місця проживання або реєстрації місця проживання відповідача за адресою, на яку поширюється територіальна підсудність Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя до суду позивач не подав, як і не надав докази взяття відповідача на облік, як внутрішньо переміщену особу, та не обґрунтував підстави звернення з даним позовом саме до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Проте, слід зазначити, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Першотравневому районному суду Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, вважаю за необхідне передати вказаний позов на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 03.06.2022 року

Суддя: Ю.В. Апаллонова