Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

учасники справи:

позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк»

представник позивача - Корнієнко Н. Ю,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 .

В позовній заяві представник позивача вказує, що 12 червня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2020/І_С/326-001011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір № 2020/ОВР/326-000403), згідно якого Банк встановив Відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 19980,06 гривень, на строк 12 місяців з 12.06.2020 року по 11.06.2021 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42 % річних.

Банк надав відповідачу строковий кредит, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала. Станом на 25.02.2021 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 24590,53 грн, яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник позивача прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року відповідача викликано до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2022 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача, ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи завчасно належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 червня 2020 року між ОСОБА_1 і публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» укладено Заяву-договір № 2020/І_С/326-001011 (Договір карткового рахунку) на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір № 2020/ОВР/326-000403), згідно якого Банк встановив Відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 19980,06 гривень, на строк 12 місяців з 12.06.2020 року по 11.06.2021 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42 % річних (а.с. 4-6).

Із підписаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила, що підписана заява договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, складає між нею і банком договір комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно змісту Заяви-Договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 12 червня 2020 року, кредитні кошти були надані відповідачу терміном до 11 червня 2021 року, мета кредиту споживчі цілі.

Із наданого до суду розрахунку заборгованості за договором № 220/ОВР/326- 000403 від 12.06.2020 р. вбачається, що станом на 25.02.2021 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 24590,53 грн, із яких 19980,06 грн - заборгованість по тілу кредиту; 712,71 грн - заборгованість по процентам (поточна); 3897,76 грн - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.6-7).

02 грудня 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту за вих.№129/36931/2020 та із повідомленням про наслідки невиконання умов договору, однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимоги банку не виконав.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки Банк свої вимоги за договором виконав і надав ОСОБА_1 грошові кошти, при цьому остання свої зобов`язання не виконана, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку добровільно не сплачено, тому позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2020/І_С/326-001011 від 12.06.2020 року в сумі 24590,53 ( двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто гривень п`ятдесят три копійки) гривень, яка складається із:

- 19980,06 грн - заборгованість по тілу кредиту;

- 712,71 грн - заборгованість по процентам (поточна);

- 3897,76 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя