Єдиний унікальний номер 725/8557/21
Номер провадження 6/725/149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ТОВ «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кіцманський районний ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.11.2009 року у справі № 2-1311 стягнуто з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №706812 від 15 листопада 2007 року.

В подальшому, 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №706812 від 15 листопада 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

20 серпня 2020 року між ТО «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №706812 від 15 листопада 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

У відповідності з цим договором до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На підставі вищезазначеного, просив суд замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», а також враховуючи відсутність виконавчих листів, просив видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-1311 щодо стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник посилається на те, що згідно акту ПАТ «КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договорів про відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих документів були втрачені у зв`язку із проведення процедури ліквідації Банку. Таким чином, не були пред`явлені стягувачем для виконання.

Представник заявника просить суд розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував щодо заміни сторони, та просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 листопада 2009 року у справі № 2-1311 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВAT КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №706812 від 15.11.2007 року у розмірі 57132 грн. 69 коп. Дане рішення суду набрало законної сили.

В подальшому, 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобовязаннями передбаченими кредитним договором №706812 від 15 листопада 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті групп»(а/с 4-5).

20 серпня 2020 року між ТО «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобовязаннями передбаченими кредитним договором №706812 від 15 листопада 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті групп»(а/с 9-12).

Так, згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено що, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінанс Проперті Групп» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони із наданням йому статусу стягувача.

Крім того, відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи те, що відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає, що вимоги ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтована та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Кіцманський районний ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконанняслід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у цивільній справі №2-1311 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №706812 від 15.11.2007 року.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-1311 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №706812 від 15.11.2007 року.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-1311 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №706812 від 15.11.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало