Справа №627/1191/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 02.12.2021 відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 28.12.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

06.06.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Богодухівської державної нотаріальної контори та Східного міжрегіонального управління юстиції відповідь на заяву позивача від 21.02.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору самостійно.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами другої та третьої частин ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Окрім того, за змістом частини 2 ст. 84 у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим в клопотанні про витребування доказів, поданому суду, не зазначено які обставини може підтвердити відповідь на заяву позивача від 21.02.2022, або які аргументи ця відповідь може спростувати; як не зазначено і заходи, які були вжиті позивачем для отримання вказаного доказу, або причини неможливості самостійно отримати цей доказ, окрім цього, клопотання заявлено з пропуском встановленого строку та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням неможливості його подання у встановлений строк.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання є необгрунтованим, поданим з порушенням процесуальних строків, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 84, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про витребування від Богодухівської ДНК та східного міжрегіонального управління юстиції відповіді на його заяву від 21.02.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Каліберда В. А.