Справа № 455/1567/20
Провадження № 2/455/197/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1567/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона є матір`ю відповідачки та бабою її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ внучка ОСОБА_3 постійно проживає з нею по АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі на день народження дитини не перебувала, являється одинокою матір`ю. З 2014 року залишила дітей і проживає окремо, зловживає алкоголем, дитиною не займається, не цікавиться умовами її проживання, навчанням і вихованням.

ОСОБА_3 постійно проживає у її сім`ї, їй забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Дівчинка забезпечена всім необхідним для належного проживання та нормального розвитку.

Просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 у відношенні до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 31.12.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 09.03.2021 року, яке було перенесено на 17 годину 15 хвилин 28.04.2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого по справі на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року без виходу в нарадчу кімнату замінено третю особу Старосамбірську районну державну адміністрацію, як орган опіки і піклування, виключивши її з числа осіб, що беруть участь у справі, на її правонаступника - Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області, як орган опіки і піклування, підготовче засіданні відкладено на 09 годину 30 хвилин 23.07.2021 року, та на 09 годину 30 хвилин 09.09.2021 року.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 годину 45 хвилин 05.11.2021 року, яке відкладено на 09 годину 00 хвилин 11.01.2022 року та на 15 годину 00 хвилин 25.02.2022 року.

Ухвалою суду від 25.02.2022 року судове засідання відкладено на 12 годину 30 хвилин 03.06.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мукан Б.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 покинула свою дитину ОСОБА_3 , не цікавиться її станом здоров`я, фінансової участі в утриманні дитини не приймає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.112), відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування ОСОБА_16 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, не заперечила щодо їх задоволення, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідачка ОСОБА_2 з 2014 року не займається вихованням своєї дитини ОСОБА_3 , не спілкується з нею та не піклується про її здоров`я. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення здійснює позивачка ОСОБА_1 .

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивачки - адвоката Мукан Б.С., представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а згідно п.4 ч.1 ст. 164 цього Кодесу, якщо є наркоманами.

Згідно ч.4 ст. 167 Сімейного кодексу України «Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим».

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2001 року в с.Передільниця Старосамбірського району Львівської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.8).

З свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.07.2017 року Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіалього управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2205 відомо, що 23.12.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано - Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_8 , та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.9).

З акту обстеження матеріальних - побутових умов проживання від 24.11.2020 року, довідки Виконкому Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №523 від 25.11.2020 року відомо, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с.Пацьковичі Старосамбірського району Львівської області (а.с.12). Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловому будинку, який належить бабусі. Житловий будинок знаходиться в задовільному стані. У будинку чотири житлові кімнати, кухня, ванна кімната. Всі вони відповідають санітарно - гігієнічним вимогам, відповідно облаштовані сучасними меблями, побутовою технікою. Є газове опалення, водопостачання, каналізація. Є відповідні умови для виховання дитини, її розвитку. Сім`я має всі необхідні умови для проживання. До дитини з боку бабусі добре ставлення, дитина оточена її турботою і увагою. Зі слів ОСОБА_1 батьки дитини за даною адресою не проживають, дитиною не цікавляться, участі у їхньому вихованні не беруть (а.с.13).

Із характеристики, виданої сільським головою Міженської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_1 проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 , вдова. За час проживання в селі проявила себе з позитивної сторони, працьовита, користується авторитетом односельчан, спокійна, врівноважена. Тактовно та з повагою відноситься до своїх дітей, внуків та родичів. Дбайливо опікується своїми внуками. Громадського порядку не порушувала. Шкідливих звичок немає. Скарг від жителів села на громадянку ОСОБА_1 в Міженську сільську раду не поступало. До різних видів відповідальності не притягувалася (а.с.16).

З довідки, виданої Виконкомом Трушевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №216 від 18.11.2020 року відомо, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 з сином - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за місцем реєстрації не проживає та дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем реєстрації не проживає (а.с.17).

З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання №374, виданого 18.11.2020 року Виконавчим комітетом Трушевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, довідки №538 виданої 26.11.2020 року Старосамбірською районною філією обласного центру зайнятості відомо, що ОСОБА_2 , зареєстрованна та проживає в с.Трушевичі Старосамбірського району Львівської області. На даний час ніде не працює. Двоє дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є усиновленні батьком. Разом із матір`ю діти не проживають, повністю знаходяться на утриманні бабусі ОСОБА_1 , та проживають разом із нею в селі Пацьковичі. Підсобне господарство ОСОБА_2 не веде (а.с.19). Відповідачка ОСОБА_2 станом на 26.11.2020 року не знаходиться на обліку як безробітна в Старосамбірській районній філії Львівського обласного центру зайтятості (а.с.22).

З характеристики, виданої 09.11.2020 року класним керівником ОСОБА_15. Нижанковицької загальноосвітньої середньої школи I-III ступенів, відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у даній школі із 1 - го класу. Протягом навчання ОСОБА_3 отримувала бали достатнього і високого рівня. Важче даються предмети математичного циклу, тому були засвоєні на середньому рівні. Особливих здібностей до навчання учениця не проявляє, але при наполегливій праці могла б одержувати високі результати. ОСОБА_3 підтримує стосунки із учнями класу і має серед них друзів. Дівчинка доглянута і акуратна. Протягом років ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_1 , оскільки мама не забезпечує нормальних умов для проживання і навчаня ОСОБА_3 . Бабуся дбає про дівчинку, цікавиться її навчанням, неодноразово була присутня на батьківських зборах. Дівчина підліток потребує особливої уваги, підтримки і опіки. Вважає, що це може їй забезпечити бабуся ОСОБА_1 (а.с.23).

Згідно довідки №99 виданої 12.11.2020 року Комунальним некомерційним підприємством «Амбулаторія загальної практики сімейної медецини смт.Нижанковичі» Нижанковицької селищної ради відомо, що ОСОБА_3 знаходиться під наглядом сімейного лікаря, на «Д» обліку не знаходиться (а.с.24).

Згідно довідки про доходи №2700 7229 7477 2713, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 відомо що вона перебуває на обліку в Старосамбірському об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.03.2021 року по 31.08.2021 рік складає 11575 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 38 копійок (а.с.76).

З протоколу індивідуальних консультацій практичного психолога від 06.11.2020 року з ученицею 8 класу ОСОБА_3 , 2007 року народження, вбачається, що метою консультації є нормалізація емоційного стану дівчинки, формування позитивного ставлення до навчання в школі. Характер і хід консультацій складається з: діагностичного обстеження - 15.09.2020 року; проективний тест «Що мені подобається в школі?», «Що мені не подобається в школі?»; проективна методика « Малюнок сім`ї »; методика «Незакінченні речення». Результатом « Малюнок сім`ї » є взаємини в родині тепла. Найбільш значима бабуся, в малюнку дівчинка підкреслює теплоту взаємен між бабусею та нею. Близькі стосунки з бабусею, яка для неї в усьому є прикладом. Кольори малюнка - яскраві, насиченні, емоційний фон - радісний, позитивний, що говорить про комфортність дівчинки. На малюнку «Що мені подобається в школі?» зобразила навчальну діяльність в спокійних тонах. Ставлення до школи та до своїх однолітків позитивне. Дівчинка добре йде на контакт, тільки повільна за темпераментом. Кругозір і пізнавальний розвиток - у нормі для дітей даного віку. Залежна від ставлення до неї дорослих, чекає постійної похвали, схвалення вчинків, дій і підтримки. Із результату протоколу можна зробити висновок, що дівчинка виявляє бажання проживати з бабусею і дуже хоче, щоб бабуся й надалі опікувалася нею (а.с.25).

З характеристики №373 виданої 18.11.2020 року Виконавчого комітету Трушевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в с.Трушевичі Старосамбірського району Львівської області. На даний час ніде не працює. За час проживання в с.Трушевичі зарекомендувала себе з негативної сторони. До виховання дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_3 відноситься байдуже. Часто зловживає спиртними напитками. Заяви та скарги на ОСОБА_2 в Трушевицьку сільку раду не поступали (а.с.20).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що відповідачка ОСОБА_2 не цікавиться вихованням своїх дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , не утримує їх. Дітьми опікується позивачка, яка є їхньою бабусею. Син ОСОБА_13 є повнолітній. Перешкод для спілкування з дитиною позивачка не чинить щодо відповідачки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що позивачка ОСОБА_1 виховує дітей своєї дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_13 . Щодо проживання дітей, то ОСОБА_2 ніколи не заперечувала, а навпаки була рада, що ОСОБА_1 виховує її дітей. Позивачка ОСОБА_1 ніколи не чинила відповідачці перешкоди у спілкуванні з дітьми.

У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №81 від 27.07.2021 року, відомо, що Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.81).

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з бабусею - позивачкою у справі ОСОБА_1 , відповідачка тривалий час проживає окремо, дітьми не цікавиться, без жодних поважних причин не виконує обов`язки по їх вихованню та утриманню, самоусунулася від виконання таких, не вживає жодних заходів для виконання своїх батьківських обов`язків у будь-який спосіб.

Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки ОСОБА_2 позбавляло її можливості приймати участь у вихованні та навчанні дитини, сприяти її духовному та фізичному розвитку, цікавитися її життям та здоров`ям, приймати участь у її становленні як особистості, що свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, суд також враховує той факт, що жодних доказів чинення відповідачці перешкод у спілкуванні з дітьми суду не надано, до державних органів, органів внутрішніх справ, судових органів відповідачка за захистом своїх прав як мати не зверталася.

Головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи, суд вважає захист саме інтересів дитини і стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов`язків, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція за протиправну винну поведінку.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, вона має право бути поновлена у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст.169 СК України.

Позивачка ОСОБА_1 при поданні позову була звільнена від сплати судового збору, тому він стягується з відповідачки на користь держави в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 141, ст. ст. 258,259, 263-265, 268, 208-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ч.6 ст. 19, ч.1 ст.141, ч. ч. 2, 3 ст. 150, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.