Справа № 209/3955/21
Провадження № 2/209/359/22
17 травня 2022 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа - ОСОБА_4 про визнання особи втратившою право користування житловим пріміщенням
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
В жовтні 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку в органах державної реєстрації фізичних осіб.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачі по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1986 року. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На склад сім`ї із чотирьох осіб для покращення житлових умов отримано житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ордеру № 289 від 19.05.1992 року, виданого, згідно рішення виконкому Дніпровської райради м. Дніпродзержинська № 159 від 15.05.1992 року. Складається квартира за адресою: АДРЕСА_1 із трьох ізольованих кімнат, площею 40,76 кв.м, загальна площа квартири складає 72,0 кв.м. Відноситься квартира до комунального Фонду міста. Яценко- ОСОБА_7 , є основним квартиронаймачем зазначеної квартири. Всі члени сім`ї були зареєстровані в квартирі з моменту вселення та відкриття особового рахунку, а саме: з 26.06.1992 року і тільки на час навчання у вищих учбових закладах інших міст України доньки тимчасово були зняті з реєстраційного обліку в квартирі. На сьогоднішній день доньки є зареєстрованими в квартирі, також зареєстрованим в квартирі є неповнолітній онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином їх старшої доньки ОСОБА_4 . Їх молодша донька ОСОБА_9 , ще на час навчання в вищому учбовому закладі м. Севастополь мала намір залишитись проживати в Криму, а після того, як і особисте життя склалось там, а саме, 05 квітня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 у м. Севастополі і проживає там постійно, працює, має сім`ю, в якій виховується неповнолітня дитина, та взагалі не має інтересу до квартири, де вони проживають зі старшою донькою та онуком, і де вона залишається бути зареєстрованою. В той же час вони вимушені сплачувати комунальні послуги за не проживаючу в квартирі ні постійно, ні тимчасово, доньку ОСОБА_9 , яка особисто не має змоги приїхати до міста для зняття з реєстраційного обліку, враховуючи обставини, пов`язані зі зміною геополітичної ситуації в країні. Посилаючись на вказані обставини, позивачі просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку в органах державної реєстрації фізичних осіб.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Враховуючи згоду позивачів, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 для покращення житлових умов сім`ї із чотирьох осіб отримав житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ордеру № 289 від 19.05.1992 року, виданого, згідно рішення виконкому Дніпровської райради м. Дніпродзержинська № 159 від 15.05.1992 року та є основним квартиронаймачем зазначеної квартири, що підтверджується ордером № 289 від 19.05.1992 року, виданого, згідно рішення виконкому Дніпровської райради м. Дніпродзержинська № 159 від 15.05.1992 року, копією особового рахунку, копією технічного паспорту на квартиру (а.с. 20, 22, 23-25).
Згідно копії довідки про склад сім`ї № 001134395 від 16.09.2021 року, виданої спеціалістом з обслуговування населення ТОВ «Абонент XXI» Пономар К.С. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (кв. наймач), ОСОБА_2 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки позивачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19).
Згідно Акту № 432 про не проживання КП КМР «Добробут» від 17.09.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди (а.с. 21).
ОСОБА_3 із заявами та повідомлення до ВП №1 Кам`янського РУП з приводу перешкоджання у мешканні у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 протягом 2015-2021 років не зверталась, що підтверджується довідкою № 44.1/26-8452 від 18.10.2021 року ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 26).
Згідно змісту позову, відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере.
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Визнання відповідача таким, що втратив право користування житловою площею (квартирою), є достатньою підставою для зняття його з реєстрації місця проживання в такому жилому приміщенні в порядку ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.
У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування якої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України).
Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 дійсно відсутня з 2015 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , тобто понад шість місяців без поважних причин. Відсутність у відповідачки інтересу до спірної квартири, як до приміщення, що потрібне їй для проживання, відсутність фактів створення відповідачу з боку позивачів перешкод у проживанні в цій квартирі, достовірно встановлені судом.
Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 223, 258-265, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), Третя особа - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку в органах державної реєстрації фізичних осіб.
Судові витрати віднести на рахунок позивачів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 17.05.2022 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Т.О. Решетник