Справа № 577/6122/21
Провадження № 2/577/153/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

за участю секретаря Кузнєцової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрами та визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що вона є племінницею та спадкоємицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з нею за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Мати позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, тому позивач ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відноси їй необхідно для оформлення спадщини. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та земельних ділянок, розташованих на території с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області. У встановлений законом строк позивач не подала до компетентної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки позивач часто хворіла через наявну в неї інвалідність, крім того вона являється пенсіонеркою. Таким чином, пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. На даний час вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 23).

Відповідач Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 14).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тростянка Чернігівської області, батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 09.11.1963 року зареєстровано шлюб, після реєстрації присвоєно спільне прізвище ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області, батьком є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 24.05.1985 року зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище ОСОБА_11 (а.с.7).

З листа Державного архіву Чернігівської області № М-2304 від 21.09.2021 року вбачається, що книги реєстрації первинних актових записів про народження по с. Тростянка за 1923-1924 роки на зберігання до архіву не надходили, тому видати довідку про народження у 1923 році ОСОБА_3 немає можливості (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самара, Самарскої області Російської Федерації (а.с. 11).

Відповідно до довідки Височанської сільської ради № 135 від 19.04.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Крім неї за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12).

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 202 від 02.12.2021 року ОСОБА_3 була включена в список громадян членів колективного сільськогосподарського «підприємства «ім. Крупської» с.Тростянка. Він (вона) значиться в книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку пай КСП ім.Крупської під порядковим номером 155 на отримання сертифіката ЧН 001657 на 3,7 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до технічної документації по складанню схеми паювання земель колективної власності КСП ім. Крупської с.Тростянка на виготовлення Державних актів на право власності на земельну частку (пай) на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області нормативна грошова оцінка земельної частки паю становить 88579 грн. В дану технічну документацію ОСОБА_3 включена під номером 191.

Відповідно до довідки МСЕ №070346 серії 2-18 АГ ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, непрацездатною (а.с.15).

Ч.1 ст. 1269 ЦК України передбачає, що, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформлення спадщини.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для позивача, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволенню.

Крім того, суд, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними сестрами.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.