Справа № 743/1312/21
Провадження №2/743/54/22
УХВАЛА

04 січня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду, за ініціативою суду, питання про внесення виправлень в ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.12.2021, постановленої в цивільній справі № 743/1312/21,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.12.2021 розгляд зазначеної справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2022 року, у зв`язку із витребуванням доказів. Однак, під час написання ухвали, судом було допущено описку в зазначенні назви особи, яку зобов`язано надати до суду інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У судове засідання учасники справи не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.12.2021, постановленої у цивільній справі № 743/1312/11, допущено описку, а саме зазначено назву особи, яку зобов`язано надати до суду інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2 права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, невірно як "Реєстраційна служба Ріпкинського районного управління юстиції", тоді як правильна назва цієї особи є "Відділ "ЦНАП" Ріпкинської селищної ради".

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 182, 258, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

За ініціативи суду виправити описку, допущену в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.12.2021, постановленої в цивільній справі 743/1312/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки до досягнення дитиною трирічного віку.

В ухвалі суду правильною вважати назву особи, яку зобов`язано надати до суду інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, "Відділ "ЦНАП" Ріпкинської селищної ради", замість помилково вказаної назви "Реєстраційна служба Ріпкинського районного управління юстиції".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду складена 04 січня 2022 року.

Ухвала про виправлення описки від 04.01.2022 є невід`ємною частиною ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.12.2021, постановленого в цивільній справі № 743/1312/21.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко