Провадження № 2/756/35/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів та за зустрічним позовом про ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів шляхом направлення судового доручення до компетентного суду Республіким Австрія, якому доручити допитати у якості свідка - присяжного адвоката магістра Франса Кельнера.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою ст. 81 ЦПК України визначено обов`язок кожної сторона довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Підстави та порядок забезпечення доказів визначено ст. 116 ЦПК України.

У відповідності до змісту ч.ч. 1 та 2 вказаної статті, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, в тому числі, допит свідків. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Разом з цим в клопотанні представника ОСОБА_1 необґрунтовано яке саме значення мають показання адвоката магістра Франса Кельнера як свідка в межах підстав та предмету первісного та зустрічного позовів, що перебувають в провадженні суду, а тому суд не має правових підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 116, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя