Справа №266/7320/21
Провадження№ 2/266/239/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участі секретаря судового засідання Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Башкіссер Ксенія Василівна про заміну первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Башкіссер Ксенія Василівна, до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про скасування арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Башкіссер К.В. звернулась до суду із позовною заявою до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, у якій просила скасувати (зняти) арешт (архівний запис) зареєстрований 20.07.2005 року реєстратором Першої маріупольської державної нотаріальної контори та просила зобов`язати Першу маріупольську державну нотаріальну контору внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про зняття арешту будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

28.12.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у якості відповідача ОСОБА_2 . Першу маріупольську державну нотаріальну контору просить залишити для участі у справі у якості третьої особи.

Представник позивача надала заяву про розгляд клопотання про заміну первісного відповідача у їх відсутність.

Представник Першої маріупольської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону відповідача по даній справі Першу Маріупольську державну нотаріальну контору на ОСОБА_2 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Першу Маріупольську державну нотаріальну контору.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у даній справі Першу Маріупольську державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Першу Маріупольську державну нотаріальну контору, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, просп. Металургів, буд. 21.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Позовну заяву з додатками направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.