Справа № 183/5144/21
№ 2/183/1311/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Шевченко О.С.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

28.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив:

-зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпра від 21 лютого 2017 по справі № 205/489/17 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3408 гривень щомісяця до 1/6 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття;

-зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року по справі № 183/7650/19 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною ОСОБА_5 . повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпра від 21 лютого 2017 по справі № 205/489/17 з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 3408 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

08 вересня 2018 року між ним та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між сторонами не розірвано.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого.2020 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною 3-х років, а судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року по справі № 183/7650/19 з позивача на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Необхідність зменшення аліментів позивач обґрунтовує тим, що втратив роботу, був засуджений до обмеження волі, його майновий стан на момент пред`явлення позову не дає можливості сплачувати аліменти у визначному судами розмірах.

Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року відкрите спрощене позовне провадження у справі (а.с. 22).

У відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Бартош-Стрельнікова Т.М. просить відмовити у задоволенні позову в частині зменшення аліментів на користь її довірителя, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2021 року позивачеві було відмовлено у задоволенні його позову про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 . Відповідач вважає, що при розгляді цієї справи позивачем не подано жодного доказу про те, що змінився його майновий стан, оскільки він має можливість сплачувати послуги адвоката, звертаючись до суду, за даними відділу державної виконавчої служби він не має заборгованості зі сплати аліментів, а тому може надавати допомогу дитині у визначеному рішенням суду розмірі (а.с. 33-35)

Позивач в судове засідання не з`явися, його представник надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні миги, пред`явлені до неї, - визнала (а.с. 24)

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази з точки зору належності, допустимості, а у своєму взаємозв`язку з тички зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпра від 21 лютого 2017 по справі № 205/489/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 3408 гривень щомісяця, з наступною індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15-16).

Після прийняття цього рішення, а саме 08 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб (а.с. 8).

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Шлюб між сторонами не розірвано, однак Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого.2020 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною 3-х років (а.с. 10).

Крім того, судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року по справі № 183/7650/19 з позивача на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином судом встановлено, що на утриманні позивача, крім сина від першого шлюбу, перебуває дочка від другого шлюбу - ОСОБА_5 та друга дружина ОСОБА_2 , на утримання яких позивач також зобов`язаний сплачувати аліменти.

Суду надані постанови про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 183/7650/19 (а.с. 12) та про відкриття виконавчого провадження за рішенням суду № 205/489/17 (а.с. 17).

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З урахуванням змін, які були внесені до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Варто зауважити, що позивач у січні 2020 року звертався до Ленінського районного суду м.Дніпропетровьска з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, а апеляційна інстанція своєю постановою від 21 грудня 2020 року відмовила ОСОБА_1 у задоволенні позову, оскільки він не надав належних та допустимих доказів про наявність обставин зміни майнового стану (а.с. 44-50).

Далі, 15.06.2021 року ОСОБА_1 знову звернувся до Ленінсього районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. У цьому випадку позивачеві знову відмовлено у задоволенні позову (а.с. 36-43).

28.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся вже до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позо мов до обох отримувачів аліментів на утримання дітей, однак посилається на обставини, які вже були предметом розгляду двох справ щодо зменшення розміру аліментів.

Інших належних та допустимих доказів щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось або інших доказів щодо обставин, які варто врахувати при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, позивачем до суду не подано.

Подані позивачем разом із заявою про розгляд справи за його відсутності довідки, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми виплачених доходів станом на 02.05.2022 року, а також довідка про стан рахунку позивача і довідка про стан ліміту кредитування за поточним рахунком, не можуть бути прийняті судом та взяті до уваги, оскільки такі докази подані позивачем, з порушенням порядку, встановлених ч.2, ч.4, ч.9 ст. 83 ЦПК України.

Як зазначав суд вище, задля вирішення питання щодо зменшення аліментів на утримання дітей, необхідна сукупність доказів зміни матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, судне бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, у позові позивач лише посилається на зміну майнового стану, в зв`язку з відбуванням покарання та втрати роботи, однак не надав жодного, переконливого доказу, що після винесення рішень настали такі обставини, що унеможливлюють сплату аліментів у раніше визначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.