2/214/2655/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Олександра Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі №214/10922/21 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лисенка Олександра Анатолійовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Обуховського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лисенко О.А., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 22 грудня 2021 року, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Обуховського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 15 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №27366, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» заборгованість в розмірі 5800 грн. 50 коп.; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 01 березня 2022 року позов прийнято до провадження із призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовом представник позивача адвокат Лисенко О.А. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати: 1) у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115/1) належним чином засвідчені виконавчий напис №27366 від 15 березня 2021 року та копії документів, на підставі яких видано оспорюваний виконавчий напис; 2) з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) належним чином засвідчені виконавчий напис №27366 від 15 березня 2021 року, виданий приватним нотаріусом Обуховського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» заборгованість в розмірі 5800 грн. 50 коп., та копії документів, на підставі яких видано оспорюваний виконавчий напис. В обґрунтування вимог клопотання представник зазначив, що в позасудовому порядку отримати заявлені документи він не може, оскільки направлені ним адвокатські запити з цього приводу залишені без розгляду. Відтак з метою доведення неправомірності вчинення оскаржуваного виконавчого напису вважає, що заявлені ним докази матимуть істотне значення.

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача адвокат Лисенко О.А. не скористався, подавши через електронну пошту суду заяву про розгляд справи та клопотання про витребування доказів за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи, що заявлені представником позивача відомості, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115/1) належним чином засвідчені виконавчий напис №27366 від 15 березня 2021 року та копії документів, на підставі яких видано оспорюваний виконавчий напис.

Щодо вимоги представника позивача про витребування вказаних вище доказів з Київського обласного державного нотаріального архіву, то суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання в цій частині відмовити з огляду на таке.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством (ч.7 ст.14 Закону).

Державний нотаріальний архів відповідно до покладених на нього завдань, визначених Положенням про державний нотаріальний архів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18 травня 2009 року № 870/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 травня 2009 року за № 443/16459, видає довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з додержанням вимог ст.ст.8, 81 Закону.

Наказом Міністерства юстиції України від 19 квітня 2021 року №1424/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату №3 від 05 квітня 2021 року на підставі п.п. «і» п.22 ч.1 ст.12 Закону, а саме у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 28 липня 2008 року за №6997 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано. Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21 квітня 2021 року № 451/6 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Головкіної Я.В. припинена з 21 квітня 2021 року.

Згідно зі ст.30-1 Закону України «Про нотаріат», приватний нотаріус зобов`язаний припинити нотаріальну діяльність з моменту отримання копії наказу про припинення його нотаріальної діяльності. Наказ про припинення нотаріальної діяльності може бути оскаржений приватним нотаріусом до Міністерства юстиції України або до суду. Оскарження цього наказу приватним нотаріусом зупиняє реалізацію положень, передбачених частинами п`ятою і шостою статті 30-1 Закону.

Так, судом встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/6270/21 за позовною заявою приватного нотаріуса Головкіної Я.В. до міжрегіонального управління, Міністерства юстиції України та Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату про визнання протиправними дій та скасування рішення і наказів. Судове рішення по справі наразі не ухвалене.

Таким чином, до вирішення судом спору документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Головкіної Я.В. перебувають у неї, що на даний час виключає необхідність їх передання на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву. Докази, як б свідчили про дійсність перебування затребуваних представником позивача доказів саме в Київському обласному державному нотаріальному архіві, останнім суду не надано. З огляду на зазначене суд вважає, що клопотання представника позивача в цій частині є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також повторного виклику в судове засідання відповідача та третіх осіб по справі, які не повідомили про поважність причин своєї неявки в судове засідання, в порядку п.п.2, 4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, 223 ч.2 п.4, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачаОСОБА_1 адвоката Лисенка Олександра Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі №214/10922/21 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115/1): належним чином засвідчені копію виконавчого напису №27366, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обуховського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованість в розмірі 5800 грн. 50 коп., та копії документів, на підставі яких видано виконавчий напис.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 12.00 годин 26 липня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Обуховського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30 травня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко