ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1971/21

Провадження № 22-ц/4820/306/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши відзив та електронний лист представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

11 січня 2022 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 , підписаний представником позивача ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого надано ордер серії ВХ № 1006188 від 03 січня 2022 року на представництво інтересів ОСОБА_1 в Апеляційному суді Хмельницької області.

Апеляційний суд Хмельницької області припинив свою діяльність. З 03 жовтня 2018 року розпочав роботу Хмельницький апеляційний суд.

На підставі ч. 2 ст 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 1 ст 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі ч. 4 ст 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В силу ч. 4 ст 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що відзив підписаний представником ОСОБА_2 , який не має повноважень на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 в Хмельницькому апеляційному суді, поданий відзив підлягає поверненню.

Крім того, 25 січня 2022 року на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду надійшов лист з ордером серії ВХ № 1006188 від 03 січня 2022 року на представництво інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 в Хмельницькому апеляційному суді.

Даний лист підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

За змістом абз. 2 ч. 8 ст 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1 і 2 ст 6, ч. 1 ст 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, надсилання до суду документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Електронний лист з ордером Новачука Л. П. не сформований в системі «Електронний суд», надійшов на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису заявника, а тому вважається таким, що не підписаний особою, яка його подала.

В силу ч. 4 ст 183 ЦПК України електронний лист, додатком до якого є ордер, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст 183, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відзив та електронний лист представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , додатком до якого є ордер, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта