Р І Ш Е Н Н Я№ 127/29699/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача ТОВ "Вендор-Фінанс" - Сауляка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендор-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Вендор-Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту №ВН23-00907 від 24.09.2019 р. ОСОБА_1 отримав у банку кредит в розмірі 16000,00 грн та зобов`язався повернути до 30.06.2020 р. кредит у розмірі 36611,12 грн Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконував, останнє погашення тіла кредиту здійснювалось у лютому 2020 р., внаслідок чого станом на 31.10.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 62582,82 грн, з яких: 11897,04 грн - заборгованість за тілом кредиту, 50585,78 грн - заборгованість за процентами за період з 01.10.2019 р. до 13.10.2021 р., 100,00 грн - штраф. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "Вендор-Фінанс" - Сауляк Є.В. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 28-29, 41-42,43-44, 49-50)

З"ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.09.2019 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача ТОВ "Вендор-Фінанс" з заявою про отримання фінансового кредиту. (а.с. 8)

24.09.2019 р. між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ "Вендор-Фінанс" укладено договір про надання фінансового кредиту №ВН23-00907, за яким відповідач отримав у банку кредит в розмірі 16000,00 грн на поточні потреби, строком до 30.06.2020 р. За користування кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати банку плату в розмірі 4,865% від суми наданого кредиту за кожні 7 днів користування. Погашення здійснюється згідно графіка шляхом внесення однакових платежів в розмірі 915,27 (915,28) грн. Позичальник ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи із обраних умов кредитування. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Згідно п. 4.2 договору в разі несвоєчасної сплати позичальником "єдиного платежу" більше ніж 6 днів від дати, визначеної графіком внесків за договором, позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 50,00 грн за кожен факт порушення. (а.с. 5-6)

Одержання кредиту відповідачем підтверджується копією видаткового касового ордера від 24.09.2019 р. (а.с. 10)

Відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 13.10.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 62585,82 грн, з яких: 11897,04 грн - заборгованість за тілом кредиту, 50585,78 грн - заборгованість за процентами, 100,00 грн - штраф. (а.с. 15)

Позивач ТОВ «Вендор-Фінанс» направляв відповідачу ОСОБА_1 повідомлення-претензію №74 від 13.10.2021 р. про погашення відповідачем заборгованості за кредитом та сплату відсотків в розмірі 62585,82 грн. (а.с. 13, 14)

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту.

Зазначене підтверджується письмовими доказами: заявою ОСОБА_1 на отримання фінансового кредиту від 24.09.2019 р. (а.с. 8), договором про надання фінансового кредиту №ВН23-00907 від 24.09.2019 р. (а.с. 5), графіком погашення кредиту №ВН23-00907 від 24.09.2019 р. (а.с. 6), паспортом споживчого кредиту (а.с. 7), анкетою ОСОБА_1 від 24.09.2019 р. (а.с. 9), видатковим касовим ордером від 24.09.2019 р. (а.с. 10), повідомленням-претензією №74 від 13.10.2021 р. (а.с. 13, 14)

Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором №ВН23-00907 від 24.09.2019 р. (а.с. 15)

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору сторін.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Забезпечення виконання зобов"язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені) (ст. 611 ЦК України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «Вендор-Фінанс» і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 629, 611, 549-552, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендор-Фінанс" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ВН23-00907 від 24.09.2019 р. станом на 13.10.2021 р. в розмірі 62582 (шістдесят дві тисячі п"ятсот вісімдесят дві) грн 82 к., з яких: 11897,04 грн - заборгованість за кредитом, 50585,78 грн - заборгованість за процентами, 100,00 грн - штраф, а також стягнути 2270,00 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вендор-Фінанс", , м. Івано-Франківськ, вул. В. Манюха, 19А, офіс 2;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 02.06.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин