Справа № 932/8860/20
Провадження № 2-во/932/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у заяву Автогаражного кооперативу «ПІВДЕННИЙ» про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Автогаражного кооперативу «ПІВДЕННИЙ» за довіреністю Стовбун Р.В., в якій останній просить виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2021 року, винесену по цивільній справі № 932/8860/20 за позовом Автогаражного кооперативу «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ( ) повернути Автогаражному кооперативу «Південний» ( ) судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, 00 коп. згідно платіжного доручення № 367 від 24.07.2020 року».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 367 від 24 липня 2020 року, згідно якого з рах. № НОМЕР_1 платником ПІВДЕННИЙ АГК () було сплачено судовий збір, одержувачем якого є УК у Шевченківському р-ні м. Дніпро (7). Саме ці реквізити платіжного доручення та зазначений в ньому рахунок міститься і в ухвалі суду про повернення судового збору. Будь-які дані про інший рахунок в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищевикладене, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки чи помилки в ухвалі суду, оскільки описки чи помилки в ухвалі суду не допущено та зазначене заявником не є опискою чи помилкою у розумінні ст. 269 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Автогаражного кооперативу «ПІВДЕННИЙ» про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ