Справа №351/291/22
Номер провадження №2/351/323/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Столиця Л.Р. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини біля матері, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини біля матері.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 30 травня 2019 року у виконкомі Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, вона ОСОБА_1 , з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб, актовий запис №1, та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Від спільного перебування у шлюбі у них є син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із матір`ю.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, по причині різних характерів та поглядів на сімейне життя, виховання дітей та життєві цінності, втрати поваги і любові одне до одного та відсутності взаєморозуміння між ними. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально, син проживає із нею, а відповідач проживає окремо і з дитиною спілкуватися не виявляє бажання.

На підставі наведеного позивачка просила шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 просила залишити проживати із нею, а також просила судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без його участі.

Орган опіки та піклування подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та висновок в якому зазначили, що за вважають доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що: 30 травня 2019 року у виконкомі Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб, актовий запис №1, ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ); від спільного перебування у шлюбі у сторін є син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ); малолітній ОСОБА_5 проживає із матір`ю і перебуває на її утриманні (Довідки про склад сім`ї №568 від 28.10.2019 та №51 від 20.01.2022).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, сім`ю зберегти не бажають, а тому, враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

При цьому із висновку служби у справах дітей Снятинської міської ради, складеного на підставі Рішення виконкому Снятинської міської ради №167-13/2022 від 10.05.2022 про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 із матір`ю ОСОБА_1 , суд встановив, що Служба у справах дітей Снятинської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

Частиною четвертою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно статті 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його повного гармонійного, духовного, морального і фізичного розвитку, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому, беручи до уваги, що при подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір за дві позовні вимоги у сумі 1984,80грн., що підтверджується квитанціями №ПН2395140 від 21.01.2022, №ПН2441340 від 28.02.2022 та №ПН2455208 від 01.04.2022, отже вимогу позивачки щодо стягнення в її користь судових витрат зі сплати судового збору слід задоволити, а саме з відповідача ОСОБА_2 у користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути 1984,80 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 травня 2019 року у виконкомі Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1984,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО