Справа № 206/937/22
Провадження № 2/206/533/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Дерця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ( ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ( ОСОБА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Дніпропетровської обласної Державної адміністрації. В позовній заяві вона посилалася на те, що 10.07.2010 між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №331 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення позивач зазначає, що з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. З липня 2021 року з відповідачем припинилися подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання, на теперішній час подружні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені остаточно, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. В зв`язку з чим, просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивача та відповідача, які надали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 канцелярією суду 16.05.2022 надала письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 канцелярією суду 16.05.2022 надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпропетровської обласної Державної адміністрації не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань на адресу суду не направляв.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 виданого 10.07.2010, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10.07.2010, шлюб зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №331. (а.п. 9).

Від шлюбу мають сина, що підтверджується копією свідоцтва про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 10).

Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

У відповідності ч. 1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексуУкраїни - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст.24,110,112, 115 СК України та керуючись ст. ст.211,265-269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дніпропетровської обласної Державної адміністрації про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.02.2004 Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 21.04.1998 Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №331 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Повне судове рішення складено 02 червня 2022 року.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко