справа № 388/1285/17
провадження № 2-во/388/4/22
УХВАЛА

02.06.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2022, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ДОЛИНКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ «Центр надання адміністративних послуг» Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, визнання недійсним договору міни та скасування реєстрації права власності,

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника відповідача ТОВ «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» - адвоката Боруша Андрія Олександровича про виправлення описок в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2022 у справі № 388/1285/17, де у шостому та восьмому абзацах другої сторінки невірно вказано «надійшла заява від 12.02.2008» замість вірного «надійшла заява від 12.02.2018» та «надійшла заява від 04.04.2008» замість вірного «надійшла заява від 04.04.2018».

Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення описки та вивчивши матеріали цивільної справи № 388/1285/17, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

Так, судом встановлено, що у межах даної цивільної справи від позивача до суду надійшла заява від 12.02.2018 про збільшення та уточнення позовних вимог, а також заява від 04.04.2018 про збільшення та уточнення позовних вимог.

Поряд з цим, у десятому та дванадцятому абзацах описової частини ухвали від 01.06.2022 датами цих заяв зазначені «12.02.2008» та «04.04.2008» відповідно, що є описками, які слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

заяву представника відповідача ТОВ «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» - адвоката Боруша Андрія Олександровича про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2022 у цивільній справі № 388/1285/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ДОЛИНКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ «Центр надання адміністративних послуг» Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, визнання недійсним договору міни та скасування реєстрації права власності, - де у десятому та дванадцятому абзацах описової частини помилково зазначені дати заяв - «12.02.2008» та «04.04.2008» вважати правильним дати - «12.02.2018» та «04.04.2018» відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров