Справа № 661/279/22
Провадження № 2-з/661/6/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши цивільну справу №661/279/22 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Літвінова Тетяна Володимирівна про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Літвінова Т.В., до подання позовної заяви, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд накласти арешт на нежиле приміщення вбудовано-прибудованого магазину загальною площею 113,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідно до протоколу електронних торгів №342379, він є законним власником нежитлового приміщення, яке розташовано по АДРЕСА_1 , та у зв`язку з численними позовами ОСОБА_2 до суду з метою оскарження результатів електронних торгів та арештів накладених на зазначене майно він не мав змоги належним чином зареєструвати право власності на зазначене спірне майно. 21 січня 2022 року коли звернувся до приватного нотаріуса йому стало відомо,що зазначене нерухоме майно відчужено на користь ОСОБА_3 , відповідно до договору купівлі-продажу від 20 січня 2022 року. На підставі викладеного він має намір звернутись до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке розташовано по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння. Тобто зазначене нерухоме майно є предметом спору, тому невжиття таких заходів забезпечення може істотно унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Так, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем надані докази на підтвердження того, що між сторонами дійсно виник спір та нежиле приміщення вбудовано-прибудованого магазину загальною площею 113,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 може бути предметом спору у справі про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, тому суд накладає арешт на зазначене нерухоме майно, задовольнивши заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Літвінова Тетяна Володимирівна про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежиле приміщення вбудовано-прибудованого магазину, загальною площею 113,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання ним відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, або у разі повернення позовної заяви, такі заходи забезпечення позову скасовуються судом, у відповідності до ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна