Провадження №2/157/123/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що 30 липня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , і проживала з ним разом до березня 2021 року. За час шлюбу дітей у нас не було. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних сімейних інтересів, розбіжностей у планах на майбутнє, складними міжособистісними стосунками як чоловіка і жінки. До причин розірвати шлюб відносить також і несумісність характерів, відмінність почуттів, уподобань, потреб та бачення життя. З березня 2021 року, тобто близько 9 місяців, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть, права та обов`язки чоловіка і жінки не реалізовуються. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Вона намагалась розірвати шлюб через відділ державної реєстрації актів цивільного стану відповідного органу юстиції, однак у чоловіка було відсутнє бажання з`явитися до відділу ДРАЦС. Спору про поділ майна, що є спільною сімейною власністю, немає.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 30 липня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30 липня 2018 року Виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Волинської області, актовий запис № 7 (а.с. 4).

Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, позивачка зберегти сім`ю не бажає. Відповідач будь-яких заперечень на зазначені у позовній заяві обставини щодо розірвання шлюбу не подав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

За згодою позивачки суд не стягує з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 27, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2018 року Виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: с. Новокотів, Луцький район, Волинська область, РНОКПП - НОМЕР_2 ), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк