Ухвала

24 травня 2022 року

м. Київ

справа № 701/868/20

провадження № 61-15434св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - приватне підприємство «Лавіта»,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

треті особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного підприємства «Лавіта» на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року приватне підприємство «Лавіта» (далі - ПП «Лавіта») звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») про припинення зобов`язання за договором іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек обтяження, виключення з державного реєстру запису про заборону нерухомого майна.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено. Визнано припиненими зобов`язання за договором іпотеки № МІУ-92-08 від 11 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1489. Виключено з державного реєстру іпотек обтяження іпотекою, зареєстроване 11 квітня 2008 року за реєстраційним номером 7003164. Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна, реєстраційний номер 17708013, зареєстровану 11 квітня 2008 року за номером 7003008.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2021 року рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 вересня 2021 року ПП «Лавіта» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року ПП «Лавіта» продовжено строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліка, ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2022 року поновлено ПП «Лавіта» строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду. Відкрито касаційне провадження у справі № 701/868/20. Витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2022 року вказано, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу).

У лютому 2022 року справа № 701/868/20 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом приватного підприємства «Лавіта» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про припинення зобов`язання за договором іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек обтяження, виключення з державного реєстру запису про заборону нерухомого майна, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук