Справа № 930/576/22
Провадження № 22-ц/801/1056/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2022 рокуСправа № 930/576/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про від-шкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 квітня 2022 року подав безпосередньо суду апеляційну скаргу на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі. Оскільки скарга не подана через суд першої інстанції, для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного про-вадження у справі ухвалою від 20 травня 2022 року апеляційним судом витребову-вался власне сама справа, ухвала у котрій оскаржується. Справа надійшла в апеляцій-ний суд 26 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та апеляційної скарги, суддя апеляційного суду дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Закону.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі датована 15 квітня 2022 року, вона постановлена у відсутності позивача. Апеляційна скарга подана суду 17 травня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі клопотання про поновлення процесуального строку не заявлене.

Відповідно до норм глави 11 розділу ІІІ, статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Як-що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судо-вого рішення, яким відповідно до норм статті 258 ЦПК України є також ухвала суду, або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учас-ників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рі-шення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголо-шення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручен-ня йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Крім зазначеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК Укра-їни, якою визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне наймену-вання ( для юридичних осіб ) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові ) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб ), поштовий індекс, іденти-фікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і орга-нізацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізич-них осіб ) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові ) ( для фізичних осіб ) інших учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішен-ня або ухвала, що оскаржуються; інші, передбачені зазначеною нормою закону вимо-ги до апеляційної скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнен-ня від сплати судового збору.

З апеляційної скарги слідує, що в ній не зазначені відомості щодо усіх учасників справи, у тому числі й щодо скаржника, не вказані підстави звільнення особи, яка по-дала скаргу, від сплати у дохід держави судового збору, скарга та її примірники не підписані в установленому порядку.

За викладених обставин апеляційний суд відповідно до норм статті 357 ЦПК України вважає доцільним застосувати у такому випадку вимоги статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, виправлення інших суттєвих недоліків щодо додержання форми апеляційної скарги.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження бу-дуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного прова-дження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко