Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Закарпатській області звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 був звільнений зі служби в Національній поліції України відповідно до наказу ГУНП в Закарпатській області від 26.04.2021 року №95о/с.

Позивач вказує, що згідно повідомлення від 11.10.2021 року ОСОБА_1 був повідомлений про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, також ним була отримана довідка №38 про отримання поліцейським предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, в якій зазначено, що відповідно до арматурної картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на день звільнення видано наступні предмети однострою: спорядження поясне, куртка зимова тип А, костюм (кітель, брюки), шапка, кашкет, сорочка сірого кольору, галстук, кепі темно-синього кольору. Загальний обсяг коштів, який має бути сплачений для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився складає 4908,50 грн.

Зазначає, що ОСОБА_1 не відшкодував вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУНП в Закарпатській області, у рахунок відшкодування шкоди 4908,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява останнього, згідно з якою він просить суд розглянути справу у його відсутності та задоволити позов, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву чи заперечень на позовну заяву подано не було.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно довідки виданої УЛМТЗ ГУНП в Закарпатській області № 38 від 21.04.2021 року «Про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився», сержанту поліції ОСОБА_1 видано наступні предмети однострою: спорядження поясне, куртка зимова тип А, костюм (кітель, брюки), шапка, кашкет, сорочка сірого кольору, галстук, кепі темно-синього кольору, вартість яких складає 4908,50 грн.

Згідно витягу з наказу ГУНП в Закарпатській області №95о/с від 26.04.2021 року сержанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію» (за власним бажанням) з 26.04.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 11.10.2021 року №458/106/11-2021 було повідомлено ОСОБА_1 про його обов`язок відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, сума вартості яких складає - 4908,50 грн. та запропоновано добровільно внести зазначену суму на рахунок ГУНП в Закарпатській області в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даного повідомлення.

Разом з тим, станом на момент звернення позивачем до суду з позовом ОСОБА_1 не здійснив відшкодування предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в сумі 4908,50 грн., встановленій наказом ГУНП в Закарпатській №95о/с від 26.04.2021.

Згідно з пунктом 3 розділу І Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженим наказом МВС України від 12.09.2019 року №772 (далі - Порядок), одностроєм згідно із цим Порядком забезпечуються поліцейські, які: проходять службу на відповідних посадах у Національній поліції України; перебувають у розпорядженні органів поліції без зайняття відповідних посад із залишенням на службі в поліції; прикомандировані до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, інших органів державної влади (закладів, установ) або органів місцевого самоврядування на час виконання відповідних повноважень на постійній основі із залишенням їх на службі в поліції; здобувають освіту на денній формі навчання за державним замовленням у закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - ЗВО); відряджені відповідно до статті 71 Закону України «Про Національну поліцію» до органів державної влади, установ та організацій із залишенням на службі в поліції, з подальшим призначенням на посади відповідно до переліку посад, які можуть бути заміщені поліцейськими в державних органах, установах та організаціях, що затверджується Президентом України.

Пунктами 1,2 та 3 розділу IV Порядку встановлено, що строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію). Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації). На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу.

Згідно з пунктами 1-3 розділу V Порядку, предмети однострою особистого користування передаються поліцейським безоплатно.

Предметами однострою особистого користування забезпечуються поліцейські, визначені в пункті 3 розділу I цього Порядку, із дня призначення на посаду або зарахування на навчання до ЗВО.

Предмети однострою особистого користування видаються поліцейським на майбутній термін служби або з урахуванням навчання у ЗВО та на строк, що передбачений нормами належності.

За приписами пункту 10 розділу V Порядку відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: за власним бажанням.

Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджено факт отримання відповідачем предметів однострою зазначених у довідці № 38 від 21.04.2021 року «Про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився», виданої ГУНП в Закарпатській області. Доказів відшкодування вказаних витрат відповідачем до суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи, що відповідачем добровільно не відшкодовано вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, суд вважає достатніми підстави для їх стягнення з відповідача в судовому порядку.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився на суму 4908,50 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509,529 ,530 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року № 823 «Про однострій поліцейських», Законом України «Про Національну поліцію» ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 127, 141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13) до ОСОБА_1 (РНОКПП суду не відомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про відкодування завданої шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП суду не відомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13), вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації, яких не закінчився, у розмірі 4908,50 (чотири тисячі дев`ятсот вісім гривень п`ятдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП суду не відомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Закарпатській (88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Позивач: Головне управління національної поліції Закарпатській області, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Ференця Ракоці, буд. 13, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП суду не відомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст.284 - 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко