Справа № 503/1940/20
Провадження № 2/503/12/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Івасишина Володимира Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна, ОСОБА_3 та Служба у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати заповіт, складений 01 червня 2018 року секретарем Петрівської сільської ради Ямпольською Ларисою Андріївною від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , Подільського району Одеської області.

06.06.2022 року до суду електронною поштою від представника відповідача адвоката Івасишина В.П. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення Котовського міськрайонного суду Одеської області відповідальним за її проведення.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник відповідача адвокат Івасишин В.П. у поданому ним клопотанні просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Котовський міськрайонний суд Одеської області, проте клопотання подано за 2 дні до судового засідання, тобто з порушенням 5-ти денного строку до відповідного судового засідання, встановленого ч.2 ст. 212 ЦПК України. Подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із порушенням встановлених законом строків не надає суду можливості завчасно забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Івасишина В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 247 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Івасишина Володимира Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова