Провадження №: 6/755/400/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа № 755/14404/18 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2022 року, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд головуючої судді Виниченко Л.М. 02.06.2022 року.

Одночасно заявник просить на час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зупинити стягнення за виконавчим листом № 755/14404/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Севеко» заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 14.02.2022 року та 15.02.2022 року в систему електронних торгів ДП «Сетам» було внесено інформацію про реалізацію однокімнатної квартири та прав вимог грошових коштів за судовим рішенням № 904/166/14 на торгах призначених на 01.06.2022 року.

Дослідивши матеріали заяви, встановлене наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано копію виконавчого листа № 755/14404/18 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 04.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Севеко» заборгованості та копії постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. винесені в рамках виконавчого провадження № 63379134 з примусового виконання виконавчого листа № 755/14404/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Севеко» заборгованості.

Вирішуючи питання можливості зупинення стягнення за виконавчим листом на час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів заяви убачається, що заборгованість із заявника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Севеко» стягнута на підставі постанови Київського апеляційного суду від 15.01.2020 року винесеної за результатами розгляду цивільної справи № 754/14404/18-ц, натомість заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 755/14404/18.

Перевіркою Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва цивільна справа № 755/14404/18-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Севеко» заборгованості не перебувала.

Крім цього, посилання заявника на той факт, що 01.06.2022 року призначено електронні торги також не можуть слугувати підставою для зупинення стягнення за виконавчим листом, оскільки на час розгляду вказаної заяви обставини, що зумовлюють необхідність у зупиненні судом стягнення за виконавчим документом минули.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зупинення стягнення за виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 431, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2022 року.

Суддя