Провадження №2/463/252/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Мармаша В.Я.

з участю секретаря судових засідань: Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Львівського обласного управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 13.07.2018 року, розмір якої станом на 31.08.2021 року становить 22 797,70 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу 19 946,31 грн.; проценти за користування кредитом - 2 667,40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1,54 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,36 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 74,93 грн.; 3% річних несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 29,31 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 23,64 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 54,21 грн. А також 2270,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом.

Позов мотивує тим, що 13.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання № 481940814 до ДКБО. Банк встановив клієнту кредит в розмірі 20 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38 % річних та сплачується щомісячно. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому в договорі розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача станом на 31.08.2021 року виникла заборгованість, яка становить 22 797,70 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу 19 946,31 грн.; проценти за користування кредитом - 2 667,40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1,54 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,36 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 74,93 грн.; 3% річних несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 29,31 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 23,64 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 54,21 грн.

Оскільки виниклу заборгованість в добровільному порядку відповідач не погасив, то з метою захисту своїх порушених прав та стягнення виниклої заборгованості в судовому порядку позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити.

Ухвалою суду від 18.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст.ст.265,280-282 ЦПК України, яким позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання № 481940814 до ДКБО.

Відповідно до умов вказаної заяви, відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережного приєднується до ДКБО фізичних осіб, п. 3.1 Заяви.

Так, відповідно до п.п.3.4.1-3.4.2 заяви про приєднання, банк відкриває ОСОБА_1 поточний рахунок в гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надає платіжну картку типу MasterCard World Debit Моя картка» та ПІН-конверт до неї.

Після відкриття рахунку Банком було встановлено ОСОБА_1 кредитний ліміт на картковий рахунок у сумі 20 000,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 38% річних щомісячно.

На підтвердження виконання умов договору представником банку надано виписку по картковому рахунку за період з 13.07.2018 р. по 31.08.2021 р.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Приписами ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом з матеріалів справи та що не спростовано стороною відповідача, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе згідно укладеного договору від 13.07.2018 року зобов`язань не виконала.

Так, згідно представленого та долученого до матеріалів справи стороною позивача розрахунку, якому суд надає віри, оскільки такий здійснено у відповідності до вимог чинного законодавства та умов укладеного договору, крім того, правильність розрахунку такого не спростовано стороною відповідача, судом встановлено, що у зв`язку з невиконання відповідачем вимог договору, станом на 31.08.2021 року виникла заборгованість, яка становить 22 797,70 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу 19 946,31 грн.; проценти за користування кредитом - 2 667,40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1,54 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,36 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 74,93 грн.; 3% річних несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 29,31 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 23,64 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 54,21 грн.

Зважаючи на те, що відповідач своїх зобов`язань перед позивачем за укладеним договором не виконав, виниклу заборгованість в добровільному порядку не погасив, то суд вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним, а тому задовольняє такий в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,530,549,550,610,611,629,624,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Львівського обласного управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Львівського обласного управління АТ"Ощадбанк" заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 13.07.2018 року в розмірі 22 797,70 грн. (двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто сім гривень сімдесят копійок), а також 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 27.05.2022.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Львівського обласного управління АТ"Ощадбанк", місцезнаходження: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, , р/р НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Мармаш В.Я.