Справа № 194/1816/21
Номер провадження № 2-о/194/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на вклади в банках, мотоцикл марки SPARK та автомобіль марки ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 , що належав на праві приватної власності її батькові ОСОБА_3 . Після смерті батька вона та її мати своєчасно звернулися до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 19 листопада 2021 року державним нотаріусом їй було видано свідоцтво на спадщину за законом на вклади у банках та мотоцикл марки SPARK в 1/2 частці. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку грошового вкладу, 1/2 частку мотоцикла видано її матері ОСОБА_2 19 листопада 2021 року державним нотаріусом їй та її матері було видано лист № 692/02-14 відповідно до якого було повідомлено, що ними для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 24 вересня 2005 року Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 . Зазначає, що до отримання її батьком паспорту серії НОМЕР_3 03 березня 2009 року він мав прізвище ОСОБА_4 і саме за цим прізвищем у 2005 році він отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 24 вересня 2005 року Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області. Після виявлення розбіжностей у написанні прізвища його дружини, її матері, та зазначенням його прізвища як чоловіка у паспорті її матері як ОСОБА_5 , її батько подав заяву про заміну паспорта за правильним прізвищем ОСОБА_5 і 03 березня 2009 року її батько отримав паспорт з правильним прізвищем, та замінив закордонний паспорт та РНОКПП за правильним прізвищем. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 2005 року Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в заяві просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, та свідоцтва про одруження, заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 09 лютого 2021 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис № 44, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 19 листопада 2021 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, спадкоємцями ОСОБА_3 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_2 в 1/2 частці, та дочка ОСОБА_1 в 1/2 частці. Спадщина, на яку в указаній частці видано свідоцтво, складається з: вкладу у сумі 425,00 грн. з відповідними відсотками та компенсацією, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 та вкладу у сумі 1591,34 грн. з відповідними відсотками та компенсацією, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_5 , відкритих у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10003/0514; мотоцикл марки SPARK модель SP150S-17, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , колір чорний, р/н НОМЕР_7 .

19 листопада 2021 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської областіНатокою З.В. за вих. № 692/02-14 повідомлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що ними для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 24 вересня 2005 року Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 23 грудня 2005 року, зазначено, що ОСОБА_4 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

З паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_9 вбачається, що він виданий 14 січня 1998 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 24 вересня 2005 року Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, власником автомобіля марки ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

В паспорті громадянина України НОМЕР_10 виданого Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сторінці 10 є позначка про сімейний стан: відділом РАЦС м. Осінніки Кемеровської області 10 березня 1973 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , 1949 року народження.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно 10 квітня 1998 року відділом РАЦС м. Осінніки, зазначено російською мовою « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заключили брак 10.03.1973 года, после заключения брака мужу и жене присвоєна фамилия ОСОБА_8».

В паспорті громадянина України НОМЕР_3 виданого Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03 березня 2009 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці 10 є позначка про сімейний стан: відділом РАЦС м. Осінніки Кемеровської області 10 березня 1973 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , 1949 року народження.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 30 квітня 2015 року, зазначено, що ОСОБА_3 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

З паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_11 вбачається, що він виданий 16 січня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, 24 вересня 2005 року, на момент отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 у батька заявника були документи, в яких було зазначено його прізвище « ОСОБА_8 », та в подальшому, а саме 03 березня 2009 року йому видано паспорт громадянина України де його прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в юридичних документах її померлого батька та надає їй право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 , тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки ЗАЗ 110307 р.н. НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 2005 року Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 27 січня 2022 року

Головуючий суддя: В.О. Корягін