ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7754/21
провадження № 4-с/753/94/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

16.04.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2013.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2021 скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2013 залишено без розгляду, оскільки скаргу подано з порушенням строку, встановленого пунктом «а» частини першої статті 449 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.01.2022 ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2021скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2022 справу передано головуючому судді Курічовій В.М.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, передбаченими ст. 450 ЦПК України.

Суд, з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 13.01.2022, дійшов висновку про відкриття провадження за скаргою в частині наступних вимог:

- визнати бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) незаконною;

- зобов`язати державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2013.

Оскільки ці вимоги скарги підсудні Дарницькому районному суду м. Києва, підстави для повернення скарги в цій частині відсутні.

Водночас, у частині вимог скарги про стягнення з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн слід відмовити у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 188 ЦПК України).

Отже, вимога про стягнення з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 моральної шкоди є позовною вимогою і має розглядатися не за правилами, що врегульовані розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», а в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд дійшов висновку про залучення як заінтересованої особи у справі: 1) боржника у виконавчому провадження - ОСОБА_2 ; 2) Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); оскільки рішення за скаргою може вплинути на їх права або обов`язки щодо скаржника.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд зобов`язує державний орган - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати відзив на скаргу.

Керуючись нормами ст. 5, 12, ч. 3 ст. 53, ч. 4 ст. 174, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 260, 449, ч. 1 ст. 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця в частині наступних вимог:

- визнати бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) незаконною;

- зобов`язати державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2013.

Відмовити у відкритті провадження у частині вимог скарги про стягнення з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн та роз`яснити скаржнику, що ця частина вимог має розглядатися в порядку позовного провадження.

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб:

1) боржника виконавчому провадженні № 40738030 - ОСОБА_2 ;

2) Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

Призначити справу до судового розгляду на 20.06.2022 о 12.30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5 -А, каб. 127.

В судове засідання викликати скаржника та заінтересованих осіб.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Зобов`язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати відзив на скаргу у строк до 20.06.2022 року о 12.30 год.

Витребувати від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 40737997.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Курічовій В.М., справа №755/7754/21 - у строк до 20 червня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова