ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2022 року

м. Харків

справа № 629/4415/21

провадження № 22-ц/818/2258/22

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2021 року у складі судді Харабадзе К.Ш. по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що у встановлений законом строку позивач не зміг подати апеляційну скаргу у зв`язку з респіраторною хворобою на Ковид та проходженням відновлювального комплексного лікування в курорті Трускавець, санаторії «Батьківщина» у період з 25.11.2021 по 15.12.2021.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 03.11.2021 року (а.с. 79-88). Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2 отримав 12.11.21 (а.с. 94). Як зазначив представник скаржника та надав відповідні докази, ОСОБА_2 проходив відновлювальне комплексне лікування в курорті Трускавець у період з 25.11.2021 по 15.12.2021. З апеляційною скаргою представник скаржника звернувся 15.12.2021 року, тобто апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України.

На підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржник не надає відповідні докази та не зазначає, що завадило скаржнику звернутись з апеляційною скаргою у період з 13.11.21 по 25.11.21.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням більш поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова