Справа № 524/377/22
Провадження № 2-о/524/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року на адресу суду надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Позивач просить суд встановити факт підписання довіреності Шаповаловою Людмилою Олександрівною на ім`я ОСОБА_1 , строком на два роки, а саме з 30.04.2020 року по 30.04.2022 року та підтвердити її повноваження за довіреністю у зв`язку з недовершеністю справи по домашньому насильству ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 даної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з довідки старшого секретаря Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.01.2022 року за вих. № 524/377/22/4191/2022, копії заяви ОСОБА_1 від 04.01.2022 року, виготовленої із АСДС, та даної заяви, що надійшла у провадження судді Вінтоняк Н.Д., заявником ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду міста Кременчука подано аналогічну заяву, яка надійшла у провадження судді Нестеренка С.Г. під № 524/4/22, провадження № 2-о/524/46/22, станом на 26.01.2022 року провадження по справі не відкрито.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року по справі 524/4/22 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

За таких обставин, суддею встановлено, що заявником подано до цього самого суду іншу заяву з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 524/4/22), на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Пунктом 6 частини 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, у відповідності до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк