Справа № 565/2000/18
Провадження № 2/565/17/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника ОСОБА_1 адвоката Яреми С.В., Литвина О.С., представника ОСОБА_2 адвоката Полюхович О.І., розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у відкритому підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшли клопотання про призначення у справі оціночно-земельної експертизи, оціночно-будівельної експертизи, будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат Полюхович О.І. клопотання підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених у клопотаннях.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ярема С.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотань, зазначивши, що вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

У зустрічному позові ОСОБА_2 зазначає, що йому та ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності ряд майна, в тому числі земельні ділянки, які зареєстровані на ОСОБА_1 , вартість яких значно збільшилась через здійсненні на них земельні поліпшення.

Вказує, що на земельній ділянці площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ОСОБА_2 повністю засипав верхній шар родючою землею, посадив фруктові дерева у кількості орієнтовно 66 штук, до кожного з яких провів поливну систему та посадив виноградники та інші декоративні кущі. На земельних ділянках площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232, площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231, призначених для ведення особистого селянського господарства, ним завезено родючу землю, посаджено садові дерева в кількості 13 штук, підведено полив до дерев, встановлено міцний та високий фундамент, для того щоб не розсипалась земля, побудовано погріб для зберігання фруктів.

Вартість земельних поліпшень ОСОБА_2 не може самостійно оцінити.

В період шлюбу сторонами було набуто у власність ряд майна, зокрема: об`єкт незавершеного будівництва садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами (в тому числі сарай, погріб для зберігання фруктів, басейн, підпірні стіни, огорожа), що в розумінні ст. 331 ЦК України є сукупністю будівельних матеріалів та обладнання, оскільки будинок не введений в експлуатацію та не зареєстрований, зелені насадження, покращення родючості землі (в тому числі завезення та нарощування родючого шару землі), інженерні мережі (каналізація, септики, водопровід, система поливу дерев).

Дане майно у своїй сукупності є земельними поліпшеннями, які істотно збільшили у вартості земельні ділянки, на яких вони розташовані.

Вказане майно збудоване при безпосередній участі ОСОБА_2 , який не може самостійно оцінити вартість таких земельних поліпшень, визначити рік побудови об`єктів садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, рік посадки зелених насаджень, покращення родючості землі й рік встановлення інженерних мереж.

В зустрічному позові ОСОБА_2 вказує на те, що в період шлюбу сторонами спільно набуто у власність ряд майна, яке належить їмна праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_2 не володіє інформацією про його дійсну ринкову вартість, а визначена в зустрічному позові вартість такого майна є договірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги зміст позовних вимог зустрічного позову, та те, що для вирішення питань, які стосуються предмету зустрічного позову, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про призначення судових експертиз є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 252, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі № 565/2000/18 оціночно-земельну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- якою є ринкова вартість земельних ділянок з урахуванням поліпшень: площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620 - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що була зареєстрована на ім`я на ОСОБА_1 , відповідно до державного акту на право власності на землю серії РВ 002722; площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232; площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

- якою є ринкова вартість земельних ділянок без урахуванням поліпшень: площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620 - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що була зареєстрована на ім`я на ОСОБА_1 , відповідно до державного акту на право власності на землю серії РВ 002722; площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232; площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити у цивільній справі № 565/2000/18 оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- якою є ринкова вартість об`єктів незавершеного будівництва, а саме садовго будинку з господарськими будівлями та спорудами (сарай, погріб для зберігання фруктів, басейн, підпірні стіни, огорожа), зелених насаджень, в тому числі завезення та нарощування родючого шару землі, інженерних мереж (каналізація, септики, водопровід, система поливу дерев), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельних ділянках площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620, площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232; площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231.

Призначити у цивільній справі № 565/2000/18 будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- який рік побудови об`єктів, садового будинку з господарськими будівлями та спорудами (в тому числі сараю, погребу для зберігання фруктів, басейну, підпірних стін, огорожі) та рік посадки зелених насаджень та покращення родючості землі (в тому числі завезення на нарощування родючого шару землі) й рік встановлення інженерних мереж (каналізації, септику, водопроводу, система поливу дерев), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельних ділянках площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620, площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232; площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231.

Призначити у цивільній справі № 565/2000/18 оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- якою є ринкова вартість магазину «Сувеніри», загальною площею 107,4 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- якою є ринкова вартість торгових рядів вбудованих приміщень, хімчистка, загальною площею 21,3 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- якою є ринкова вартість торгового павільйону № НОМЕР_1 , загальною площею 20 кв. м., який розташований в 1-му ряду на території продуктово-речового ринку за адресою: АДРЕСА_4 .

Призначити у цивільній справі № 565/2000/18 товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- якою є вартість товарної продукції, яка перебувала у ФОП ОСОБА_1 та реалізовувалась через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 107,4 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , через торгові ряди вбудованих приміщень, хімчистка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та через торговий павільйон № НОМЕР_1 , загальною площею 20 кв. м., який розташований в 1-му ряду на території продуктово-речового ринку за адресою: АДРЕСА_4 станом на дату звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом про розірвання шлюбу 26 жовтня 2018 року.

Проведення експертиз доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 565/2000/18.

Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ).

Роз`яснити експерту обов`язок повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновки експертиз направити Кузнецовському міському суду Рівненської області за адресою: 34400 м. Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 3.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2022 року.

Суддя Г.В.Бренчук