31.05.22 Справа № 469/641/21
2-о/469/3/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 20 липня 2021 року звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив встановити, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оподаткування спадщини після смерті бабусі за нульовою ставкою на підставі пп.174.2.1 п.174.2 ст.174, пп.14.1.263 п.14.1 ст.14 ПК України.
У обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом належної ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,86 га, розташованої на території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області, яка на цей час увійшла до складу Березанської селищної ради; заявник своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, інші спадкоємці відсутні, проте через неможливість прослідкувати перехід прізвища матері заявника ОСОБА_3 у зв"язку зі складенням актового запису про розірвання її першого шлюбу органом ЗАГС Російської Федерації та у зв"язку з розбіжностями імені і по батькові бабусі у посвідці про народження і свідоцтві про шлюб бабусі, ОСОБА_2 , і у свідоцтві про народження матері, ОСОБА_4 , з іменем та по батькові бабусі, вказаними у заповіті та свідоцтві про смерть, заявник не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, тому нотаріус рекомендував йому звернутися до суду для встановлення цього факту.
У судове засідання учасники справи не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дорошенко А.В. надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог; представник заінтересованої особи причини неявки суду не повідомив.
Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
З матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину після її смерті, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом.
Викладені у заяві обставини підтверджуються копіями паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника (а.с.5-7), свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , матір"ю якого зазначена ОСОБА_5 (російською мовою) (а.с. 8), свідоцтва про народження (російською мовою) на ім"я ОСОБА_6 , матір"ю якою зазначена ОСОБА_7 (а.с.9), свідоцтва про одруження ОСОБА_4 зі зміною її прізвища на ОСОБА_8 (а.с.10), свідоцтва про смерть ОСОБА_9 (а.с.11), довідкою органу місцевого самоврядування про спільне постійне проживання спадкодавця ОСОБА_7 та її онука ОСОБА_1 (а.с.12) з відповідними витягами з погосподарських книг с.Люблине Березанського району Миколаївської області (а.с.13-15), копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_10 (а.с.16), ОСОБА_2 (а.с.17), заповіту ОСОБА_7 (а.с.18), державного акта на право власності на земельну ділянку на ім"я ОСОБА_2 (а.с.19), посвідки про народження (російською мовою) на ім"я ОСОБА_11 (а.с.22), свідоцтва про одруження (російською мовою), відповідно до якого ОСОБА_12 змінила при укладенні шлюбу прізвище на ОСОБА_13 (а.с.23), копією спадкової справи після смерті ОСОБА_7 .
Суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достатніми для встановлення обставин, викладених у заяві ОСОБА_1 .
Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим у зв"язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові ОСОБА_7 у документах щодо її цивільного стану, смертю бабусі та матері заявника та відмовою органу ДРАЦС надати заявникові витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян через розбіжності у прізвищі матері та неможливість відстеження зміни її прізвища у зв"язку з тим, що актовий запис про розірвання першого шлюбу матері складався органом ЗАГС Російської Федерації (а.с.21), і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на оподаткування успадкованого після смерті бабусі ОСОБА_7 майна за нульовою ставкою як члена сім"ї спадкодавця першого ступеня споріднення відповідно до пп.174.2.1 п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України, права та інтереси заявника підлягають захисту у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: