У Х В А Л А

підготовчого засідання

30.05.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування Городоцької міської ради Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування Городоцької міської ради Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення Городоцької міської ради Львівської області №590 від 27.06.2007 про передачу безоплатно у власність ОСОБА_2 орендованої земельної ділянки, визнання недійсним Державного акта серія ЯД №529410 на право власності на земельну ділянку площею 0, 998 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд на АДРЕСА_1 , виданого 03.03.2008 на ім`я ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права власності на означену земельну ділянку.

Ухвалою судді від 29.06.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 73).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, у заяві від 27.05.2022 просив про залишення позову без розгляду (а.с. 217).

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у заяві від 30.05.2022 клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підтримала, просила про розгляд такого за її відсутності та за відсутності її довірительки (а.с. 218).

Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явились, заперечень щодо залишення позову без розгляду, не подали (а.с. 207, 208, 210, 211).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду у підготовчому засіданні із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача і він ним скористався, суд задоволює заяву.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача судом не встановлено.

За наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, ст. 247 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування Городоцької міської ради Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.