Справа № 723/1455/22
Провадження № 2/723/2060/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

Подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння. Чоловік спадкодавця ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину, і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вищевказаного домоволодіння. При житті все своє майно ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_2 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», мансарди літ.«Мс», балкона літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», навісу літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«І», сарая літ.«К», підвалу літ.«Пд/к», сарая літ.«Л», навісу літ.«М», бані літ.«Н», огорожі під № 1, входу в підвал літ.«Вх/пд» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, представивши суду лист, в якому позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», мансарди літ.«Мс», балкона літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», навісу літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«І», сарая літ.«К», підвалу літ.«Пд/к», сарая літ.«Л», навісу літ.«М», бані літ.«Н», огорожі під № 1, входу в підвал літ.«Вх/пд» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 мансарди літ.«Мс», 1/2 балкона літ.«а1», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 навісу літ.«Е», 1/2 вбиральні літ.«Ж», 1/2 сарая літ.«З», 1/2 сарая літ.«І», 1/2 сарая літ.«К», 1/2 підвалу літ.«Пд/к», 1/2 сарая літ.«Л», 1/2 навісу літ.«М», 1/2 бані літ.«Н», 1/2 огорожі під № 1, 1/2 входу в підвал літ.«Вх/пд» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 будучи чоловіком спадкодавця, тобто відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, і 12.12.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г., де була заведена спадкова справа № 323/2017 і того ж дня видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо права на земельну частку (пай).

Таким чином, ОСОБА_2 набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/2 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/2 як спадщина за законом після смерті дружини ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», мансарди літ.«Мс», балкона літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», навісу літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«І», сарая літ.«К», підвалу літ.«Пд/к», сарая літ.«Л», навісу літ.«М», бані літ.«Н», огорожі під № 1, входу в підвал літ.«Вх/пд» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 01.03.2017 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 08. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 13.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_2 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», мансарди літ.«Мс», балкона літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», навісу літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«І», сарая літ.«К», підвалу літ.«Пд/к», сарая літ.«Л», навісу літ.«М», бані літ.«Н», огорожі під № 1, входу в підвал літ.«Вх/пд» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: