Справа № 156/138/22
Провадження № 2/156/133/22
Рядок статзвіту № 69
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/138/21

за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їхньою дитиною трьох років,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явилась,

представник позивача ОСОБА_2 - не з`явилась;

відповідач ОСОБА_3 - не з`явився,

в с т а н о в и в :

І. Суть спору

08.02.2022 року позивачка ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їхньою дитиною трьох років.

Позов обґрунтовує тим, що перебуваючи із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , якого вона самостійно доглядає, власними силами матеріально забезпечує, а також виконує інші обов`язки, покладені на неї законом, що необхідні для належного утримання дитини у зв`язку з тим, що з 18.05.2021 року відповідач проживає окремо. Через такі обставини позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

ІІ. Позиція учасників справи

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. 14.04.2022 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивачки, а також про підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшло клопотання 05.05.2022 року у якому просить суд справу розглядати без його участі. Позовні вимоги в частині щомісячного стягнення із відповідача на утримання позивача ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1000 гривень підтримує.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 28.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 18.04.2022 року.

18.04.2022 року сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2020 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 15.01.2021 року (а.с.8).

В період сумісного проживання у сторін народилася дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.09.2021 року. Батьком дитини вказано: ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 9).

З довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 18.11.2021 року № 741 встановлено, що зареєстрованим місцем проживання такої є: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою разом з позивачкою проживає, в тому числі, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 18.11.2021 року № 742 (а.с.7) та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.01.2022 (а.с.11-12).

З відповіді Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області № 389 від 24.03.2022 року слідує, що ОСОБА_3 зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_2 та, зі слів матері, перебуває за межами України, орієнтовно в Республіці Польща (а.с.22).

З копії довідки відділення № 1 смт Іваничі УСЗН Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області від 03.02.2022 року № 58 вбачається, що позивачка знаходиться на обліку та отримує на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини з 01.10.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 03.02.2022 року інших видів домоги не отримує (а.с.13).

V. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

VI. Висновки суду

Для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина. Матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. При цьому у частині четвертій цієї ж статті визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Крім того, суд враховує і відомості про особу відповідача, який є працездатного віку (1990 року народження), а отже може своєю працею отримувати дохід для утримання, в тому числі, дружини до досягнення дитиною трьох років.

Отже, оскільки позивачка проживає із спільною з відповідачем дитиною, яка не досягла трьох річного віку, суд дійшов висновку, що вона має право на утримання від чоловіка у вигляді аліментів у грошовій формі, що відповідає приписам ч. 2 ст. 77 СК України.

Таким чином, суд на підставі належним чином оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин і вимог статей 12, 81 ЦПК України, встановивши, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає зі своєю матір`ю, вважає, що відповідач має обов`язок не лише утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а й обов`язок щодо утримання матері дитини до досягнення останньою трьох років.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1 000 грн щомісячно з дня подачі позову та до досягненням дитиною трьох років. На думку суду, визначений розмір є достатнім та належним розміром аліментів на утримання дружини та не заперечується відповідачем.

Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги, а щодо клопотання позивача про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону вважає його безпідставним, то така інформація судом не витребовувалась.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивачку звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а позовні вимоги підлягають повному задоволенню, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їхньою дитиною трьох років - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання (аліменти), у зв`язку із доглядом за дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною віку 3-ох років в розмірі 1 000 грн (одна тисяча гривень 00 коп.) щомісяця, починаючи з 08 лютого 2022 року та до досягнення дитиною віку трьох років.

Визначений розмір аліментів згідно ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» підлягає індексації.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити сторонам, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя М. О. Федечко