Справа № 351/1652/21
Провадження №2/713/118/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

УСТАНОВИВ:

10.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 звернулася в Снятинський районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов.

14.09.2021 року, після відкриття провадження, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до УДМС України в Чернівецькій області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_2

28.09.2021 року судом отримано відповідь з УДМС України в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

29.09.2021 року ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.10.2021 року ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання дозволу на виїзд дитини за кордон передано за підсудністю до Вижницького районного суду.

26.01.2022 року справа надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області і після автоматизованого розподілу передана судді І.В. Пилип`юку.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття Снятинським районним судом Івано-Франківської області провадження по справі судом установлено, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не містить повної адреси відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта позивачки та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), адреси електронної пошти позивачки та відповідача;

- не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачка просить суд визначити у рішенні;

- викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- не зазначено наявності чи відсутності обставин, передбачених ч.5 ст.157 СК України;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені позивачкою (відсутній напис «згідно з оригіналом, ПІБ, дата, підпис»).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання дозволу на виїзд дитини за кордон - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачкою ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК