Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/282/21
УХВАЛА

про виправлення описки

24 січня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Козіної С.М.,

секретаря Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву преставника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, подану у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кагарлицький районний відділ Державної міграційної служби України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява, у якій представник позивача просив виправити помилку в рішенні Ржищівського міського суду Київської області від 29 листопада 2021 року, а саме: замість прізвища заявника " ОСОБА_4 " зазначити по всьому тексту рішення " ОСОБА_5 ".

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно доданої до заяви представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки посвідки, виданої на ім`я заявника, його прізвище зазначене як " ОСОБА_6 ".

Під час виготовлення рішенн, суд зазначав прізвище заявника у відповідності до наданих документів: офіційного перекладу свідоцтва про народження № 156-94-074087 від 16 липня 2014 року Єхуди Розенберга (а.с. 10-11).

Згідно посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 25 червня 2021 року заявник зазначений як ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення помилки в рішенні Ржищівського міського суду Київської області від 29 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву преставника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, подану у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кагарлицький районний відділ Державної міграційної служби України, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Ржищівського міського суду Київської області від 29 листопада 2021 року, а саме: по всьому тексту рішення замість невірно зазначеного прізвища заявника " ОСОБА_4 " вказати - "Єхуда Росенберг".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Київського апеляційного суду.

Суддя