Справа №613/9/22 Провадження № 2/613/179/22
У Х В А Л А
26 січня 2022 року м.Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).
Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Звертаючись до Богодухівського районного суду Харківської області, позивачка зазначає, що позов до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може пред`являтися за місцем його виконання.
Разом з тим, положеннями ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення до суду) - позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документа є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Згідно позовної заяви та відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання особи, зареєстроване місце проживання позивача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Валківського районного суду Харківської області.
Будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.
Отже, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження боржника знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса позивач, відповідач і приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, знаходяться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області (даних на підтвердження протилежного суду позивачем надано не було), тому цей спір територіально підсудний Валківському районному суду Харківської області, за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, що було встановлено до відкриття провадження у справі.
Оскільки позивачка визначає підсудність справи за місцем проживання боржника по виконанню виконавчого напису, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю Валківському районному суду Харківської області, який уповноважений на розгляд даної справи у відповідності до ч.12 ст.28 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.4,27,28,30- 32,258,260,353 ЦПК України, суддя, -
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя