Справа №464/6105/21
пр № 2/464/306/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Воловець Ю.І.

представників позивача Бердар С.В., ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення в підготовче провадження при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції Рокошевський Андрій Михайлович, ВП №1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю посадової особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Бердар С.В. до суду подано клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання. В обгрунтування клопотання покликається на те, що відповідач повернув залишки транспортного засобу лише на стадії розгляду справи по суті, просить надати можливість уточнити позовні вимоги та повернутись до стадії підготовчого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням зазначеного, оскільки право на зміну позивачем предмету позову Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, повернення в підготовче провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Бердар С.В. задовольнити.

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти на 21.06.2022 о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.