Справа № 151/151/22
Провадження № 2-о/151/12/22
Рішення

іменем України

31 травня 2022 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/151/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 28 квітня 1993 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 1966 року народження" та архівної довідки №133 від 25.04.2022 року виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " ОСОБА_1 ." мотивуючи свої вимоги тим, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки дата народження у трудовій книжці заявниці та по батькові у архівній довідці не відповідають записам, які вказані у її паспорті.

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 28 квітня 1993 року виданої "Агрофірма"НИВА", Чечельницького району Вінницької області заявниця зазначена, як " ОСОБА_1 1966 року народження" та у архівній довідці №133 від 25.04.2022 року виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області зазначено, що у документах СТОВ "Агрофірма" Нива" с.Червона Гребля, Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників, заявниця значиться, як " ОСОБА_1 ", а згідно паспорта " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Недопустиме скорочення в написанні по батькові заявниці та відсутність числа та місяця в даті народження є перешкодою для призначення її пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Просить заяву задовольнити.

Заявниця всудове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Є.Гершун в судове засідання не з`явився, 19.05.2022 року надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27 березня 2002 року, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 28 квітня 1993 року виданої "Агрофірма"НИВА", Чечельницького району Вінницької області заявниця зазначена, як " ОСОБА_1 1966 року народження" , а в архівній довідці №133 від 25.04.2022 року виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області зазначено, що у документах СТОВ "Агрофірма" Нива" с.Червона Гребля, Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників, заявниця значиться, як " ОСОБА_1 ", тобто дані про рік народження, ім`я та прізвище заявниці співпадають повністю з даними у паспорті, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі .

Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявниці має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та II груп. Зважаючи на те, що згідно довідки Бершадської м/р МСЕК серії 12 ААГ №020399 від 29.03.2022 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом II групи, а отже вона звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 28 квітня 1993 року видана на ім`я " ОСОБА_1 1966 року народження" стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити факт, що архівна довідка №133 від 25.04.2022 року видана Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " ОСОБА_1 " стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Суддя Валерій МОЦНИЙ