ЄУН №337/7284/21
Провадження № 2/337/433/2022
27 січня 2022 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловою площею, -
14 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мєдвєдєва А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову вказано, що дружина позивача і її син зареєстровані, але не проживає за вказаною адресою з 2018 року і з травня 2021 року відповідно. Встановити їх місцезнаходження не є можливим. При цьому, реєстрація відповідачів створює надмірне нарахування вартості комунальних послуг.
Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч.6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК Українита шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача адвокат Мєдвєдєва А.В. в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, а розгляд провести в порядку заочного провадження.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явилися, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надали, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Блок АДРЕСА_2 на підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку №498 серії «Г» від 11.10.2016 року (а.с.16) виданий для зайняття сім`єю із 4 осіб: ОСОБА_1 , та його дружини ОСОБА_2 , сина дружини ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 . Право власності на житлове приміщення не зареєстроване (а.с.14).
На цей час в квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.13, 17, 28, 29).
При цьому, як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 хоча й зареєстрована в блоці АДРЕСА_2 , але на проживають за цією адресою по теперішній час, з 2018 року і з травня 2021 року відповідно.
Вказана обставина підтверджується довідкою Керівника будинкового комітету (а.с.17), засвідченими представником КП «Наше місто» ЗМР Євченко О.Л., і мешканцями сусідніх квартир ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 актами від 08 липня 2021 року (а.с.18), 10 серпня 2021 року (а.с.20), 07 вересня 2021 року (а.с.19), 12 жовтня 2021 року (а.с.21), 09 листопада 2021 року (а.с.22), 08 грудня 2021 року (а.с.23).
Також позивач вказує, що його дружина ОСОБА_2 (а.с.24) має у власності інше житло - будинок з надвірним подвір`ям і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.15).
Частина 1 статті 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Зважаючи на викладене, оскільки відповідачами не надано відзив на позов і заперечень проти викладених обставин, судом не встановлено поважних причин їх відсутності в квартирі понад шість місяців, а також фактів чинення їм перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування жилим приміщенням, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, тому судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 178, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), такими, що втратили право користування блоком АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун