29.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/5251/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5251/21
Номер провадження 2/205/1160/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу №205/5251/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

24 січня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині призначення її опікуном дитини.

Позивач ОСОБА_1 письмово просила розглядати справу в її відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. Про день, місце та час судового розгляду сповіщена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

У судове засідання представник третьої особи: Управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 13, 247, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном залишити без розгляду в частині позовних вимог про встановлення опіки та призначення опікуном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко