Справа № 158/1209/21
Провадження № 2/0158/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяна Олександрівна (далі - приватний нотаріус Грудзевич Т.О.), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, а також земельної ділянки площею 0,49 га. Спадщину після смерті спадкодавця прийняв її син ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ), однак не встиг оформити свої спадкові права, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. При зверненні в нотаріальну контору із документами з метою прийняття спадщини за законом у п`яту чергу за правом представлення після смерті двоюрідного діда позивача - ОСОБА_6 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через пропущення строку, встановленого законом на прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.04.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.06.2021 замінено первісного відповідача Жидичинську сільську раду Ківерцівського району Волинської області на належного відповідача Луцьку міську раду Волинської області.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2021 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ).

У додаткових поясненнях від 01.10.2021 представник позивача зазначив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини внаслідок того, що його двоюрідний дід ОСОБА_6 загинув внаслідок пожежі у його житловому будинку. Окрім того, під час пожежі було знищено і частину документів, які у подальшому були потрібні для надання нотаріусу з метою підтвердження родинних відносин і відкриття спадкової справи. Оскільки позивач є далеким родичом померлого, тому процес відновлення документів, отримання їх дублікатів був довготривалим. Позивачу самостійно так і не вдалося відновити частину документів, тому окремі документи були відновленими та отриманими племінниками спадкодавця та передані в подальшому позивачеві. Наведені обставини не залежали від волі позивача та стали поважною причиною пропуску строку для своєчасного звернення до нотаріуса та прийняття спадщини. Також вказав, що на спадкове майно ніхто з інших спадкоємців не претендує, спорів щодо порядку спадкування чи предмету спадщину немає.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.11.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їхньої участі. Крім того, представник позивача у судовому засіданні 12.01.2022 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Також просив відмовити у задоволенні позову, оскільки у позовній заяві позивачем не наведено жодних поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Крім того, не надано жодних належних та допустимих доказів про відсутність претензій на спадкове майно іншими спадкоємцями, на права яких може вплинути рішення у справі.

Третя особа приватний нотаріус Грудзевич Т.О. в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечила.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Також вказали, що не претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , а також не проти щоб спадщину прийняв їхній племінник ОСОБА_1 . Крім того, зазначили, що позивач своєчасно не міг прийняти спадщину з поважних причин, оскільки були відсутні документи, які протягом тривалого часу відновлювалися та виготовлялися компетентними органами, а до цього процесу долучалася вся родина.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечила. Також зазначила, що її братом ОСОБА_1 було пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки для подання такої заяви необхідні були документи на підтвердження родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, які були частково втрачені, в тому числі і внаслідок пожежі, в якій загинув спадкодавець. Процес відновлення документів був довготривалим, тому причини пропуску строку є поважними.

Допитана в судовому засіданні 12.01.2022 свідок ОСОБА_7 повідомила, що працювала у Жидичинській сільській раді Ківерцівського району Волинської області, а на даний час є спеціалістом Жидичинського старостинського округу Луцької ОТГ. Також зазначила, що дійсно на початку 2019 року внаслідок пожежі загинув ОСОБА_6 , який проживав один, був неодруженим та мав рідного брата ОСОБА_8 . Крім того, вказала, що присутні під час пожежі на вулиці люди говорили, що з будинку також не встигли винести документи. Підтвердила, що спадкоємці зверталися до Жидичинської сільської ради щодо отримання документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів та підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2002 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,49 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Луцької міської ради №4 від 01.02.2021, свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 06.05.1989 (а.с.86, 88).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом спільного проживання прийняв її син ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Луцької міської ради №4 від 01.02.2021, довідками виконавчого комітету Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 30.05.2019 №906, №907, №908 (а.с.86, 87).

ОСОБА_6 не оформив спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.2019 (а.с.11).

Брат ОСОБА_6 - ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 від 24.02.1955 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 27.12.2004 (а.с.7,12а).

Племінник ОСОБА_6 - ОСОБА_10 (далі - ОСОБА_10 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.02.1980, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 05.04.2014 (а.с.8, 12).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 22.01.2001 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців (ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач 15.02.2021 звернувся до приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т.О. із документами з метою прийняття спадщини після смерті двоюрідного діда за правом представлення, однак постановою від 15.02.2021 №36/02-31 приватний нотаріус Гурдзевич Т.О. відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом за правом представлення у зв`язку із пропущенням ним строку для прийняття спадщини (а.с.85).

Крім того, як слідує з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.07.2021 №65562115, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась (а.с.41).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса, представник позивача зазначав, що двоюрідний дід позивача ОСОБА_6 помер внаслідок пожежі у його житловому будинку. Окрім того, під час пожежі було знищено і частину документів, які у подальшому були потрібні для надання нотаріусу з метою підтвердження родинних відносин і відкриття спадкової справи. Оскільки позивач є далеким родичом померлого, тому процес відновлення документів, отримання їх дублікатів був довготривалим.

Наведені обставини визнані також третіми особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підтвердженні показаннями свідка ОСОБА_7 .

Крім того, довідкою Луцького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області ДСНС України від 05.11.2021 №573 та актом про пожежу від 10.02.2019 підтверджено, що 10.02.2019 виникла пожежа в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , внаслідок чого загинув ОСОБА_6 та знищено, зокрема речі домашнього вжитку (а.с.112-113).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає, що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважними. Відтак, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 12, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 ).

Відповідач: Луцька міська рада (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19; ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяна Олександрівна (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, буд. 13а);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова