Дата документу 27.05.2022 Справа № 554/3651/22
Провадження № 2/554/2483/2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г. В., розглянувши матеріали клопотання (заяви) ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2022 року до суду надійшло клопотання/заява ОСОБА_1 , у якій він просить поновити строк подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи матеріали вказаної заяви фактично передано судді 25 травня 2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, зокрема, відповідно до положень ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити, серед іншого: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки всупереч вимог п. 2 ч. 3 вказаної статті не залучено до участі у справі відповідача (-ів), якими, на його думку, коли та яким чином порушені його права або законні інтереси, та інших учасників справи, не зазначено їх повне найменування, місце проживання чи перебування, а також інші дані, що позбавляє суддю можливості здійснити належний виклик (повідомлення) таких учасників для розгляду справи.

Суд звертає увагу позивача на ті обставини, що зазначені ним відносини потенційно зумовлені існуванням спору про право з огляду на наявність відмови у вчиненні нотаріальної дії, наприклад, відповідної постанови чи відповіді нотаріуса, а відтак підлягають розгляду в позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись у нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Така позиція викладена в листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що за свого життя матір ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла йому.

Однак, позивачем не надано відомостей про обсяг спадкового майна, яке він має намір успадкувати, його місце знаходження, місце відкриття спадщини, наявність спадкової справи.

В своїй заяві позивач взагалі не зазначає, чи звертався він із заявою про прийняття спадщини та чи було в такому зверненні йому відмовлено, про що відповідної копії постанови чи відповіді до позовної заяви не долучено.

Отже, у заяві не вказано на якій підставі позивач звертається саме до Октябрського районного суду м. Полтави.

Більше того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а не поновити строк, встановлений законом для прийняття спадщини, як про це просить у своїй заяві/клопотанні ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим позивачу потрібно уточнити спосіб захисту порушених прав, вказавши який додатковий строк він просить визначити для подання заяви про прийняття спадщини.

Також всупереч вимог п. п. 6, 10 ст.175 ЦПК України не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою/клопотанням, тоді як правильною формою звернення за судовим захистом у даному випадку буде шляхом оформлення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги викладене, необхідно запропонувати позивачу надати до суду позовну заяву в новій редакції, зазначивши у ній сторін та інших учасників, вказавши їх повні дані; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, подану заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання (заяву) ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко