справа № 752/2532/21
провадження № 22-ц/824/2161/2022
головуючий у суді І інстанції Машкевич К.В.
УХВАЛА

6 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 листопада 2021 року звернулись безпосередньо до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року матеріали цивільної справи 752/2532/21 було витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва.

21 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 752/2532/21.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Скаржники у клопотанні просять поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції та вказують, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року апелянти не отримували а дізнались про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень 21 жовтня 2021 року. Інших доказів про отримання скаржниками копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржникам необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба