УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Панфілова Сергія Петровича про визнання протиправним та скасування наказів про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом до Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Панфілова Сергія Петровича про визнання протиправним та скасування наказів про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідач Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», , місцезнаходження за адресою: 03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки, позивач з самого початку звернувся до суду не за місцем свого приживання чи перебування, отже обрав підсудність за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що дана позовна заява має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Панфілова Сергія Петровича про визнання протиправним та скасування наказів про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення передати на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 415/297/22 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Панфілова Сергія Петровича про визнання протиправним та скасування наказів про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду міста Києва (адреса: 1. Приміщення за адресою : м. Київ, вул. Максима Кривоноса 25, (03037) 2. Приміщення за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 (03113)).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова