Справа № 604/808/21
Провадження № 2/604/41/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 1988 року у Великоговилівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, посилаючись на не можливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу.

Ухвалою судді від 20 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначене перше судове засідання.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року за клопотанням відповідача ОСОБА_3 сторонам надано строк для примирення до 28 лютого 2022 року, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року провадження у справі поновлено, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, судове засідання призначене на 18 квітня 2022 року.

Сторони , будучи повідомленими належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Під час судового засідання судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів щодо підтвердження вказаних обставин, зокрема судом встановлено, що паспортні дані позивача та відповідача не відповідають їх прізвищам зазначеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №18 від 19 листопада 1988 року.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України ухвалою суду від 18 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, про що повідомлено позивача, надано йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Станом на 25 травня 2022 року недоліки не усунуто, згідно відмітки Укрпошти позивач відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Своєчасний розгляд справ забезпечується обмеженими процесуальними строками їх розгляду.

Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточних, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Тобто, цивільне процесуальне законодавство накладає на осіб, які беруть участь у справі, певні процесуальні обмеження, спрямовані на забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи та на унеможливлення зловживання ними своїми процесуальними правами, в тому числі шляхом безпідставного затягування розгляду справи.

Крім того, рішенням Європейського Суду у справі «Пономарьової проти України» від 3 квітня 2008 року передбачено вживання сторонами заходів про обізнаність стану відомого їм судового провадження.

За вказаних обставин суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського Апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків