Справа № 713/416/22
Провадження №2/713/162/22
УХВАЛА

іменем України

01.06.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вижниця клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» Фуркала Сергія Васильовича про залишення без розгляду позовної заяви , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Вижницька міська рада про знесення (демонтаж) самочинно збудованого нерухомого майна в частині ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Вижницька міська рада про знесення (демонтаж) самочинно збудованого нерухомого майна в частині ,

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав клопотання в якому просить позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім!" до ОСОБА_3 про знесення (демонтаж) самочинно збудованого нерухомого майна в частині позовних вимог щодо знесення (демонтаж ) за власний рахунок, дерев`яного каркасу піднавісу, один бік якого вмонтований в несучу стіну будинку з боку квартири АДРЕСА_1 та бетонних бордюрів і електричних ліхтарів - залишити без розгляду. В іншій частині позовних вимог, а саме: знесення (демонтаж ) за власний рахунок, прибудови до балкону квартири АДРЕСА_1 та дерев`яної будівлі-альтанки закритого типу продовжиш судовий розгляд. Позовні вимоги прохальної частини викласти в такій редакції: зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні членами об`єднання багатоквартирного житлового будинку " АДРЕСА_2 шляхом знесення (демонтажу) за власний рахунок прибудови до балкону квартири АДРЕСА_1 та дерев`яної будівлі-альтанки закритого типу та привести зовнішній вигляд будинку та прибудинкову територію у належний стан.

Відповідач та її представник не заперечували, щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання представника позивача про залишення позову в частині без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 268, 351-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» Фуркала Сергія Васильовича про залишення без розгляду позовної заяви , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Вижницька міська рада про знесення (демонтаж) самочинно збудованого нерухомого майна в частині,- задовольнити.

Позовні вимоги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" до ОСОБА_3 про знесення (демонтаж) самочинно збудованого нерухомого майна в частині позовних вимог щодо знесення (демонтаж ) за власний рахунок, дерев`яного каркасу піднавісу, один бік якого вмонтований в несучу стіну будинку з боку квартири АДРЕСА_1 та бетонних бордюрів і електричних ліхтарів, - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог, а саме: знесення (демонтаж ) за власний рахунок, прибудови до балкону квартири АДРЕСА_1 та дерев`яної будівлі-альтанки закритого типу продовжити судовий розгляд.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК