Справа № 461/831/22
Провадження № 2/461/699/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02.06.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Заставного Р.А.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування - Жовківська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про поновлення батьківських прав,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування - Жовківська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про поновлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою, у відповідності до вимог ст. 19 СК України, витребувано від Львівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення батьківських прав.

22.02.2022 року від Львівської районної державної адміністрації до суду надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що оскільки позивач вказала адресу майбутнього проживання з сином: АДРЕСА_1 , тому надання висновку про доцільність/недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 належить до повноважень Галицької районної адміністрації Львівської міської ради. Окрім того, згідно даного листа належним відповідачем у даній справі є Орган опіки та піклування - Жовківська міська рада.

Ухвалою суду від 04.03.2022 року замінено первісного відповідача Орган опіки та піклування - Львівська районна державна адміністрація Львівської області, належним відповідачем - Орган опіки та піклування - Жовківська міська рада та залучено до розгляду справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради. Також, судом витребувано від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок, відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Заставний Р.А. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд витребувати від Служби у справах дітей Жовківської міської ради, як органу опіки та піклування письмовий висновок відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення батьківських прав, оскільки саме даний підрозділ органу опіки і піклування є належним для складання відповідного висновку.

Позивач підтримала заявлене клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, наявність даних про оповіщення інших учасників процесу, відсутність перешкод для розгляду клопотання по суті, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання, не відкладаючи повторно підготовче судове засідання.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, ухвалення об`єктивного рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребувати в Служби у справах дітей Жовківської міської ради письмовий висновок, щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення батьківських прав у відповідності до вимог ст. 19 СК України.

За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що належним підрозділом органу опіки і піклування є Служби у справах дітей Жовківської міської ради, як орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з наведених вище доводів та мотивів, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню, адже отримання відповідного висновку сприятиме повноті та об`єктивності судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування - Жовківська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про поновлення батьківських прав на «06» липня 2022 року о «10» годині «00» хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Заставного Р.А. задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей Жовківської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок, відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору за позовом адвоката Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування - Жовківська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про поновлення батьківських прав.

Копію ухвали для виконання надіслати Службі у справах дітей Жовківської міської ради, як органу опіки та піклування, ? для виконання.

Зобов`язати Службу у справах дітей Жовківської міської ради надати докази, які вимагає суд до 04.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.