Провадження № 2/470/89/22
Справа № 470/101/22
У х в а л а

03 червня 2022 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву Березнегуватської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування реєстраційної дії, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним позовом до відповідача, в якому зазначив, що 23 листопада 2021 року під час проведення чергової двадцять третьої сесії Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, стало відомо, що відповідач звернувся до органів Державної реєстраційної служби для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2,000 га (кадастровий номер :12:000:0052), рішення по якій не було підтримано селищною радою. 21 жовтня 2019 року відповідач звернувся до селищної ради з проханням направити лист до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про висловлення позиції щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою у власність для ведення особистого селянського господарства. Наказом головного Управління Держгеокадастру від 06 травня 2020 року йому було відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, оскільки вказана земельна ділянка відноситься до державної власності та знаходиться в межах територіальної громади Березнегуватської селищної ради і для подальшого отримання у власність необхідно отримати погодження від селищної ради. 27 травня 2020 року відповідач звернувся до селищної ради з проханням надати вказане погодження. 30 червня 2020 року селищною радою було прийнято рішення про погодження надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 . На підставі прийнятого рішення, управління Держгеокадастру повинно було видати наказ щодо дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,000 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. 02 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до селищної ради із заявою, в якій просив затвердити проекти землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності в межах території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області. На час звернення, землі державної власності перейшли у розпорядження територіальних громад, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23 травня 2021 року, дана земельна ділянка була переведена до комунальної власності. 29 липня 2021 року на сесії селищної ради рішення не затверджено, та не надано дозволу на передачу земельної ділянки ОСОБА_1 . Не зважаючи на те, що проект рішення селищної ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 не був прийнятий, останній звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області з раніше прийнятим рішенням від 30 червня 2020 року № 85, яке було лише як підстава Головному управлінню Держгеокадастру для прийняття відповідного наказу. Вказане рішення селищної ради не було підставою державному реєстратору для вчинення реєстраційних дій, а саме реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2,000 га. (кадастровий номер :12:000:0052). Таким чином зазначена земельна ділянка відповідачем була отримана незаконно, а тому на підставі зазначеного, просить суд визнати незаконним та скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2,000 га. (кадастровий номер :12:000:0052) із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що була здійснена державним реєстратором Радсадівської сільської ради 16 вересня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 , з одночасним припиненням права власності на вказану земельну ділянку. Витребувати земельну ділянку у власність Березнегуватської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.

Частина 4 ст.177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина 2 зазначеної статті передбачає, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 481 грн.

Оскільки Вами подано позовну заяву, яка містить дві позовні вимоги немайнового характеру, ставка судового збору за подання даного позову становить 4 962 грн.

За такого, Вам необхідно сплатити вказаний судовий збір та оригінал квитанції необхідно надати до суду.

Пункт 5 ч.3 ст.175 зазначеного Кодексу передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано копію Витягу з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який би підтверджував вчинення оскаржуваних реєстраційних дій.

Крім того, нормою ч.1 ст.177 ЦПК України, визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість в порушення вказаних вимог, позивачем взагалі не надано копій документів для відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені , зокрема, довіреністю юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Стаття 246 ЦК України, передбачає, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

На підтвердження своїх повноважень до позовної заяви було долучено довіреність, якою надано ОСОБА_2 представляти інтереси в Снігурівському районному суді Миколаївської області, натомість з позовом позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Березнегуватської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування реєстраційної дії , витребування земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити Березнегуватську селищну раду Миколаївської області про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. Ф. Орлова