Справа №303/6190/20
УХВАЛА

24 січня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом представника позивача АТ «Альфа-Банк» - Луньова А.Г. до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку судового засідання третя особа ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки в органі досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за №0000933 по факту підроблення її підписів в кредитній справі, а тому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення кримінального провадження.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» - Дорош І.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, просить суд у задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Вивчивши заяву про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи вищезазначені норми процесуального права суд прийшов до висновку, що законодавством передбачено порядок та підстави зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку судочинства, тільки у разі об`єктивної неможливості її розгляду, тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

На підтвердження підстав для зупинення провадження у справі третя особа ОСОБА_1 подала до суду Витяг з ЄРДР від 24.11.2021 року. Із даного Витягу вбачається, що 16.11.2021 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Мукачівського міськрайонного суду №303/8687/21 1кс/303/2771/21 від 08.11.2021 року по факту звернення ОСОБА_1 щодо підробки її підпису в кредитній справі по кредитному договору №0 від 26.06.2008 року у ПАТ «УкрСиббанк». На даний час в кримінальному провадженні №0000933 від 11.11.2021 року сектором дізнання проводиться досудове розслідування.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що третьою особою не зазначено справу, рішення у якій може вплинути на рішення даної справи, а також для підтвердження цього факту не надано належних та допустимих доказів. Крім цього, як вбачається в матеріалів справи, іншої справи, рішення у якій може вплинути на рішення даної справи в провадженні суду не має, а перебуває тільки на стадії досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає, що відсутні правові та об`єктивні причини неможливості розгляду даної справи, а тому у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом представника позивача АТ «Альфа-Банк» - Луньова А.Г. до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення кримінального провадження №0000933 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір