overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/537/68/2022
Справа № 537/6432/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.01.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в сумі 7 998 грн 61 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 259 грн 16 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 93 грн 76 коп. та судового збору в сумі 227 грн,
відповідно до ст. 526, 611 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 160-163, 167, 168, 169 ЦПК України,
6.Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Суддя ___________________ Іван Іванович Дядечко
Згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 2022 року
Судовий наказ видано «___» _______________ 2022 року
Суддя ______________ Іван Іванович Дядечко
Ухвала

27 травня 2022 року

м. Київ

справа № 522/20375/20

провадження № 61-3194св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Цвігун Віталій Васильович, на постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна, про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Цвігун В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2022 року у цивільній справі № 522/20375/20.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 522/20375/20 за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Цвігун В. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2022 року.

Учасникам справи визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 травня 2022 року.

23 травня 2022 року засобами електронної пошти до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 , в якому викладено клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Надані документи підтверджують, що копія ухвали Верховного Суду

від 22 квітня 2022 року про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги отримані позивачем 17 травня 2022 року, тобто вже після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Колегія суддів, з огляду на дату вручення ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційної скарги, строк необхідний для підготовки відзиву, враховуючи приписи частини другої статті 127 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву до 23 травня 2022 року.

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити до 23 травня 2022 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Цвігун Віталій Васильович, на постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2022 рокув справі № 522/20375/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта
Справа № 199/5471/21
(2/199/282/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Деянкова С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаді начальника відділу регіональної координації служби реформування та регіональної координації Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», .

Стягнути із Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», код ЄДРПОУ 40075815, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 108 707 (сто вісім тисяч сімсот сім) гривень 95 копійок.

Стягнути із Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Відповідно до п.4 ч.І ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаді начальника відділу регіональної координації служби реформування та регіональної координації Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», .

Відповідно до п.2 ч.І ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень 41 копійку.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», , адреса місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 10.06.2022 року.

Суддя
Справа № 466/3427/22
Провадження № 2-о/466/103/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 червня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження про видачу обмежувального припису.

У відповідності до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 350-4 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі, якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 185-187, 260, 261, 293, 294, 350-1-350-4, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 02 червня 2022 року о 11:15 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. зал с/з №19).

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа №161/1168/22
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 травня 2022 року м. Сарни

Cарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

за участю секретаря ШЕВНІ І.С.

провівши підготовче судове засідання у справі №161/1168/22 за позовом ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час підготовчого провадження в даній справі позивачем уточнені позовні вимоги, відповідачем наявних заперечень не подано, в зв`язку із чим суд вважає, що сторонами надані усі наявні у них докази, на які вони посилаються, відповідно, у позові та запереченнях.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Таким чином, є підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви вбачається, що подружжя не має неповнолітніх дітей.

Однак, під час судового провадження відповідач виявив бажання до примирення, в зв`язку з чим є необхідність надання сторонам строку на примирення. За клопотанням ОСОБА_2 сторонам надано строк на примирення 2 місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на наведене, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду .

Проводити судовий розгляд справи по суті о 10 год. 04 серпня 2022 року, за участю сторін.

Розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач може подати відповідь на відзив не пізніше, аніж за п`ять днів до дня проведення судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті учасники справи можуть подати суду відповіді на такі пояснення.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу до закінчення строку на примирення, визначеного у два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ВЕДЯНІНА Т. О.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1612/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/639/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

На виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржницею надіслана заява про усунення недоліків.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачці.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В.Шитченко

Судді: О.Є.Мамонова

О.І.Онищенко
Справа № 357/2742/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

20 травня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 червня 2022 року о 15 год. 30 хв. у залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9577/22
Провадження № 2-зз/947/54/22
УХВАЛА

02.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказує наступне.

У провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа № 2-4142/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 червня 2008 року у справі № 2-4142/2008 за заявою ОСОБА_1 було забезпечено позов, а саме накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, до розгляду судом спору.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2009 року було прийнято відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку у порядку спадкування за законом; справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним та визнання права власності - закрито. Ухвала набрала законної сили 28.10.2009 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що судом було прийнято відмову позивача від позову, провадження у відповідній справі закрито 22 жовтня 2009 року, відповідна ухвала суду набрала законної сили 28 жовтня 2009 року, суд вважає, що на теперішній час відпала необхідність у забезпеченні позову.

Відповідно до ч. І ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 158, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування арешту,- задовольнити.

Зняти арешт з Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2008 року в цивільній справі № 2-4142/2008.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.06.2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 368/635/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кагарлицька міська рада як орган опіки та піклувння, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст.315,318 ЦПК України.

В заяві заявник просить суд визнати особу недієздатною та встановити над нею опіку.

Слід прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у вказаній вище справі №368/635/22 та розглядати справу в порядку окремого провадження.

На підставі ч.2 ст. 294 ЦПК України витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАГАРЛИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "КАГАРЛИЦЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" (адреса: м. Кагарлик, вул. Паркова,10) виписку з історії хвороби про лікування від психічного захворювання та перебування на обліку у психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно при вирішенні питання про призначення психіатричної експертизи.

Справу призначити до судового розгляду на 16.08. 2022 року на 11 год. 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Керуючись ст. 315, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду.

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАГАРЛИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "КАГАРЛИЦЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" (адреса: м. Кагарлик, вул. Паркова,10) виписку з історії хвороби про лікування від психічного захворювання та перебування на обліку у психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно при вирішенні питання про призначення психіатричної експертизи.

Відкрити провадження у справі № 368/635/22 та розглядати справу у порядку окремого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 16.08. 2022 року на 11 год. 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Копія ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.І. Кириченко