Справа № 138/3581/21
Провадження №:2/138/212/22
01 червня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.БІ.АЙ-КООП" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи його тим, що 09.06.2021 близько 17 год. 30 хв. по вул. Острівська в м. Могилів-Подільський Вінницької області водій автомобіля марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , під час виїзду з автостоянки, не врахувала відстань до припаркованого поруч автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивача та на той час яким керував ОСОБА_3 та допустила зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого він отримав механічні пошкодження. На місці пригоди був складений європротокол в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 визнала свою вину. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу заподіювача шкоди, застрахована у АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, який відповідно до офіційного веб-сайту МТСБ України станом на 09 червня 2021 року був діючим.
09.06.2021 позивач подала заяву на виплату страхового відшкодування до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» через Могилів-Подільське відділення страховика, однак відповідач на повідомлення не відреагував.
01.12.2021 адвокатом позивача було направлено на адресу відповідача запит з проханням повідомити чи була розглянута її заява на виплату страхового відшкодування, однак відповіді на вказаний запит не надійшло.
Враховуючи те, що транспортний засіб завдавача шкоди ОСОБА_5 було застраховано ПАТ «СК «Ю.БІ.АЙ-КООП», вона визнала свою вину у вчиненому, однак позивачу так і не було виплачено страхового відшкодування, вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом в якому позивач просить суд стягнути, зокрема, з відповідача на її користь 36 304,25 грн. страхового відшкодування, пеню в розмірі 1642,14 грн.; 3% річних у розмірі 289,44 грн; інфляційні втрати у розмірі 1062,87 грн. та витрати пов`язані з проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 2500,00 грн.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.БІ.АЙ-КООП" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2022 призначено судове засідання у справі.
28.02.2022 до суду надійшов відзив від ОСОБА_5 , однак ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2022 закрито провадження у даній справі в частині вимог до ОСОБА_5 . Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано з ПАТ «СК «Ю.БІ.АЙ-КООП» докази за клопотанням позивача.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Позов підтримала. Погодилась на заочний розгляд справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від -01.06.2022 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
З позову слідує, що 09.06.2021 близько 17 год. 30 хв. по вул. Острівська в м. Могилів-Подільський Вінницької області водій автомобіля марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , під час виїзду з автостоянки, не врахувала відстань до припаркованого поруч автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу та на той час яким керував ОСОБА_3 та допустила зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого він отримав механічні пошкодження.
Згідно п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.
Про дорожньо-транспортну пригоду було складено водієм транспортного засобу марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та водієм транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 повідомлення від 09.06.2021 о 17 год. 30 хв., згідно з яким ОСОБА_5 визнала свою вину у скоєнні ДТП (а.с.8).
11.06.2021 позивачем, як власником транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 було складено повідомлення від потерпілої особи про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_5 , яка керувала транспортним засобом «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована у ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП», номер полісу АР1432512, який діє до 20.01.2022 (а.с.8, 15).
Згідно звіту № 021/А/2021 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту становить 36 304,25 грн. (а.с.20-32).
За змістом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, є, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів (пункт 8 частини другої статті 16 ЦК України).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
При цьому, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).
Тобто за загальним правилом обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела.
Разом з тим, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.
Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією).
Статтею 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Судом встановлено, що між відповідачем та ОСОБА_5 укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий поліс №АР1432512 на час вчинення останньою ДТП був чинний.
Враховучи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 була застрахована відповідачем, який у добровільному порядку не відшкодував понесені позивачем матеріальні збитки у будь-якому розмірі, він є належним відповідачем у даній справі.
Пунктом 33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.
Відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг від 29.12.2015 №3471, з 01.02.2016 діє ліміт виплати в розмірі 50 000 грн.
Відповідно до п.35.1 статті 35 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
В матеріалах справи наявна заява позивача від 11.06.2021 на виплату страхового відшкодування, адресована АТ «СК «Ю.БІ.АЙ-КООП». Позивач стверджує, що направила вказану заяву з іншими документами електронною поштою на Вінницьке відділення АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» (а.с.16,17).
Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
В матеріалах справи наявний запит адвоката Заболотної Г.В. адресований АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про хід розгляду заяви позивача. На підтвердження обставини направлення такого запиту відповідачу позивач надала суду копію квитанції АТ «Укрпошта» (а.с.18,19).
Таким чином, обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що її заява про виплату страхованого відшкодування відповідачем не розглянута. Доказів, які б спростовували такі обставини суду надано не було.
Згідно із абз. 2 ч.1 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як вже зазначалось вище, згідно звіту № 021/А/2021 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту становить 36 304,25 грн.
Враховуючи викладене, а також те, що позивач у визначений законом строк направила відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування, однак відповідач жодних дій щодо виплати їй такого відшкодування не вчинив, суд вважає, що така позовна вимога підлягає задоволенню.
Щодо стягнення коштів відповідно до ст.625 ЦК України, то суд відмічає, що відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, п. 36.5 ст. 36 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
З наданих позивачем розрахунків слідує, що в період з 08.09.2021 по 13.12.2021 розмір пені становить 1642,14 грн., 3% річних - 289,44 грн., інфляційних втрат - 1062,87 грн. (а.с.35-37).
Враховуючи те, що відповідач фактично прострочив виплату страхового відшкодування, вказана позовна вимога підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Згідно акту передачі робіт від 27.09.2021 вартість підготовки експертного звіту щодо оцінки вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 2 500,00 грн. (а.с.33).
Судові витрати у виді судового збору та витрат позивача на проведення експертизи слід стягнути з відповідача на користь позивача в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 979, 980, 1166 ЦК України, керуючись ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 36 304 (тридцять шість тисяч триста чотири) гривні 25 копійок, пеню в розмірі 1642,14 грн., 3% річних в розмірі 289,44 грн.; інфляційні витрати у розмірі 1062,87 грн.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) та витрати за проведення експертизи в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце для листування: АДРЕСА_1 ;.
Суддя: Т.Б.Київська