Ухвала

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 344/5114/21

провадження № 61-21191ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Рожнятівтеплокомуненерго» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рожнятівтеплокомуненерго» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби в особливий період,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Рожнятівтеплокомуненерго» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму

для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -

у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить

1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму

для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму

для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить

0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої, четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У суді першої інстанції позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру і одна вимога майнового характеру, отже мінімальний розмір судового збору за подання відповідачем у цій справі касаційної скарги на судові рішення становить 908 грн х 3 = 2 724 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі касаційної скарги

на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті

при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, враховуючи вимоги частини другої статті 389, пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно визначити підстави касаційного оскарження судових рішень, зокрема зазначити щодо застосування якої норми матеріального права відсутній висновок Верховного Суду. Саме лише формальне посилання заявника на відсутність висновку Верховного Суду, при тому, що суд апеляційної інстанції у своїй постанові зазначив декілька постанов Верховного Суду, якими він керувався при ухваленні оскарженого судового рішення, не свідчить про дотримання заявником вказаних вимог процесуального закону. Отже, заявник має направити на адресу суду належним чином оформлену касаційну скаргу з належною кількістю копій.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Рожнятівтеплокомуненерго» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 лютого

2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников