Справа № 515/419/22
Провадження № 2/515/703/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської об- ласті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу Олександр Павлович,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила виз- начити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.03.2019 р. у справі № 515/ 312/19, її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено померлою. На підставі цьо- го рішення суду, Татарбунарським районним відділом ДРАЦС ПМУМЮ (м.Одеса) 10.07.2020 р. видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 . Після смерті її матері залиши- лась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,96 га на території Трапівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - державний акт про право влас- ності на землю серії ІІ-ОД № 063087. Зазначену земельну ділянку вона має право прийняти у спад- щину як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст.1269 ЦК України. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову у відкритті спадкової спра- ви (№ 31/01-16 від 27.04.2022р.) з причини втрати шестимісячного строку для прийняття спадщи- ни та їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийнят- тя спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскіль- ки перебувала у складному фінансовому становищі через сімейні обставини, також багато фінан- сових та фізичних сил нею було витрачено на пошуки матері та послідуюче визнання її померлою, що призвело до важкого пригніченого психологічного стану її, як дочки, тому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 терміном в один місяць.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути спра- ву у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.21).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення, просив провести судове засідання без участі пре дставника Лиманської сільської ради (а.с.19).

Третя особа надав до суду заяву, в якій не заперчував проти задоволення позовних вимог та про сив розглянути заяву без його участі (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійсню- ється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії паспорту НОМЕР_2 (а.с.6), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Трапівка Татарбу- нарського району Одеської області.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.03.2019 р. ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, оголошено померлою. Рішення набрало законної сили 18.04.2019 р. (копія на а.с.7).

З копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8) слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 років, про що 10.07.2020 р. складено ві- дповідний актовий запис № 2.

Згідно даних форми ОК-5 індивідуальних відомостей про застраховану особу з Пенсійного фо- нду України (а.с.9-10), ОСОБА_1 упродовж 2019-2020 років отримувала мінімальні заробіт- ки.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 14. 08.2019 р. слідує, що земельна ділянка площею 3,96 га з кадастровим номером :01:001: 0991, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знаходиться за ад- ресою: Одеська область, Татарбунарський район, Трапівська сільська рада (за межами населеного пункту), власником зазначена ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 28.01.2003 р., податковий номер НОМЕР_4 (а.с.12-14).

З листа нотаріуса від 27.04.2022 р. № 13/01-16 (а.с.11) видно, що ОСОБА_1 відмовлено у прийомі заяви про прийняття спадщини та відкритті спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 з причини втрати шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до су- дових органів для захисту своїх спадкових прав.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цьо- го Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських насе- лених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядува- ння за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову пра ктику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додатко- вого строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, іс- тотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадко- вого майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому чи- слі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил Украї- ни; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Положення ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин по- важними.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що матеріальне становище позивача, її психологічний стан, пов`язаний з пошуками матері, а та- кож подальше визнання її померлою завадили їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за не- обхідне встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 83, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в один місяць для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщи- ни, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 років.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відраховува- ти з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.