___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/1203/21
Пр. №2-во/521/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Кіреу Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
15 березня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ (справа №521/1203/21, провадження №2-н/521/267/21) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 4574,40 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн. (а.с. 14-15).
Ухвалою Малиновського районного суду від 29 грудня 2021 року судовий наказ від 13 березня 2021 року скасовано (а.с. 28-29).
17 травня 2021 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2021 року у справі №521/1203/21, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату видачі судового наказу: «Судовий наказ від 13 березня 2021 року…», замість правильного «Судовий наказ від 15 березня 2021 року…», що є перешкодою для його реалізації, з підстав чого просила суд виправити дану описку.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що с удовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 4574,40 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн. було видано Малиновським районним судом м. Одеси 15 березня 2021 року (а.с. 14-15).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було задоволено, судовий наказ скасовано (а.с. 28-29).
Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2021 року було допущено описку та помилково невірно зазначено дату видачі судового наказу: «Судовий наказ від 13 березня 2021 року…», замість правильного «Судовий наказ від 15 березня 2021 року…», що є технічною опискою та підлягає виправленню.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи те, що зазначена описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, а подана заява - задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2021 року по цивільній справі №521/1203/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в резолютивній частині тексту рішення вважати правильною датою видачі судового наказу - Судовий наказ від 15 березня 2021 року…», замість помилкового вказаного «Судовий наказ від 13 березня 2021 року…».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда