РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5271/21

№ 2/183/1331/22

01 червня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач звернувся з позовом, у якому згідно уточнених позовних вимог просив визнати протиправними дії відповідача щодо складання актів про не допуск від 22.04.2021 та від 28.05.2021, які були підставою для його повідомлення про припинення постачання (розподілу) електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є споживачем послуг постачання електроенергії за вищезазначеною адресою. Працівниками відповідача 22.04.2021 та 28.05.2021 складено акти про не допуск, які не відповідають дійсності. Під час візитів працівників відповідача вдома знаходився син позивача ОСОБА_2 , який не будучи ні власником будинку, ні споживачем послуг, не міг допускати чи не допускати до об`єкта працівників відповідача. Акти про не допуск складені з численними порушеннями чинного законодавства та Правил роздрібного ринку електричної енергії. Після отримання повідомлення про припинення постачання електроенергії позивач майже два місяці знаходився у розпачі та у постійній тривозі, спричиненому імовірним відключенням електроенергії. Вказує, що діями відповідача спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у 3000 грн.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року закрито підготовче провадження.

Відповідач, не погоджуючись із позовом подав відзив. Просив у позові відмовити, посилаючись на те, що акти були складено правомірно, у допуску працівникам відмовив ОСОБА_2 , з яким укладено договір про надання послуг, саме йому адресовано спірні повідомлення про припинення постачання електроенергії. З позивачем договір про надання послуг не укладався. Позивач, будучи власником та споживачем електричної енергії не повідомив відповідача про своє право власності, не надав відповідних документів, не звертався з заявою про відкриття особового рахунку на своє ім`я, що було його обов`язком. Працівникам відмовлено у наданні доступу до об`єкту 22.04.2021 та 28.05.2021 для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання тощо. Натомість останні контрольні покази приладу обліку були зняті представниками відповідача 22.05.2020. Спірні акти складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, позивачу моральної шкоди не спричинено.

Ухвалою суду від 19.01.2022 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2 .

Третьою особою ОСОБА_2 подано письмові пояснення у яких висловив позицію обґрунтованості позовних вимог, посилаючись на обставини, аналогічні тим, які зазначені у позовній заяві.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засідання просила у позові відмовити, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що між ЕК «Дніпрообленерго» Новомосковського РЕМ, правонаступником якого є відповідач, та третьою особою - ОСОБА_2 укладено договір №9211089 про користування електричною енергією для побутових споживачів, згідно з умовами якого енергопостачальник зобов`язався постачати споживачеві електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.74).

Позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18 травня 1994 року (1/2 частина) та договору купівлі-продажу від 05 листопада 1998 року (1/2 частина).

Договір про надання послуг з позивачем не укладався. Позивач не вчиняв дій спрямованих на укладання договору. Разом з тим, позивач є власником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відтак вважається споживачем послуг, які надаються відповідачем за вищевказаною адресою.

22 квітня 2021 року двома працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» складено акт у відношенні споживача третьої особи ОСОБА_2 про не допуск до об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

28 травня 2021 року повторно складено акт про не допуск за вказаною адресою, у якому споживачем, який вчинив не допуск вказано третю особу ОСОБА_2 (а.с.20).

28.05.2021 та 31.05.2021 на ім`я третьої особи ОСОБА_2 складено попередження про припинення постачання (розподілу) електроенергії (а.с.21,22)

Після попереджень відключення об`єкта позивача не відбулося.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі за текстом Правила)

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до положень частини другої статті 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема: правилами роздрібного ринку. Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема: про надання послуг з розподілу.

Згідно з частиною четвертою статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Відповідно до Правил побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Відповідно до 2.1.2 Правил оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

За пунктом 5.1.1 Правил оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до пункту 5.1.2. наведених Правил оператор системи зобов`язаний: проводити не рідше одного разу на 6 місяців контрольний огляд засобів комерційного обліку споживачів відповідно до затверджених графіків.

Як встановлено у судовому засіданні, з часу, коли працівника позивача отримали можливість доступу до приладу обліку до час складання спірних актів про не допуск сплило більше шести місяців.

Згідно пункту 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.

За вимогами пункту 5.5.8 Правил у разі перешкоджання у доступі до електроустановок споживача уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади (у межах їх повноважень, визначених нормативно-правовими актами), уповноважених представників електропостачальника - до вузла вимірювання та/або оператора системи - до ділянки електромережі від межі балансової належності до вузла вимірювання (включно) такий споживач та/або посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до законодавства України.

Згідно з пунктом 7.5. Правил припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача. Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Судом встановлено та підтверджено сторонами, що договір між позивачем про надання послуг за вищевказаною адресою не укладався; про ту обставину, що позивач є власником зазначеного житла позивач не повідомляв відповідача та відповідних документів відповідачу не надавав. Відтак суд вважає правомірними вимоги відповідача до третьої особи ОСОБА_2 забезпечити доступ до об`єкта.

Посилання позивача на відсутність відео фіксації факту відмови споживача від підпису акту не спростовує тієї обставини, що фактично ні третьою особою, ні позивачем не було допущено працівників відповідача до об`єкта.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Підставою для відшкодування особі як майнової, так і моральної шкоди є факт завдання такої шкоди внаслідок порушення прав цієї особи.

Відповідно до п.5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 №4 обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіянні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, мають значення для вирішення спору.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач належними та допустимими доказами не довів ту обставину, що акти про недопуск та попередження про припинення електропостачання були складені протиправно, а також факт спричинення йому моральної шкоди, тому суд приходить до висновку про відмову у позові у зв`язку з його безпідставністю та недоведеністю.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд дійшов висновку про відмову у позові, судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», , місцезнаходження: 49070, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22.

Повне судове рішення складено і підписано 03 червня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.