Справа № 682/407/22
Провадження № 2/682/285/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Берездівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивачка вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрованим в с. Малий Правутин Шепетівського району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) на території Берездівської сільської ради. Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого батька, однак, їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом строк не звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця. Після звернення до нотаріуса останній повідомив позивачці, що їй необхідно звернутись до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що пропустила строк визначений чинним законодавством для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є матір`ю трьох дітей, які на момент закінчення шестимісячного строку, відведеного для прийняття спадщини хворіли та потребували постійного догляду та лікування, крім того позивачка постійно перебувала в напруженому, стресовому стані, душевному хвилюванні після смерті батька, тому позивачка не мала змоги звернутися з заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини про її прийняття. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторона позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Берездівської сільської ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час судоовго розгляду повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій просить проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2021 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.1986 року померлий ОСОБА_3 є батьком позивачки. Позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.09.2012 року (повторно).

Відповідно до довідки №309 від 08.02.2022 року виданої Берездівською сільською радою померлий ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №965316 від 10.06.2009 року померлому ОСОБА_3 на підставі розпорядження Славутської районної державної адміністрації від 09.02.2005 року №36 р «а» належала земельна ділянка площею 1.71 га, яка знаходиться на території Малоправутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 20.07.2012, серії НОМЕР_4 від 23.03.2015 року та серії НОМЕР_5 від 07.02.2009 року позивачка є матір`ю трьох дітей, що також підтверджується довідкою про склад сім`ї №12-18 від 08.02.2022 року виданої Улашанівською сільською радою.

Відповідно до медичної довідки від 12.01.2022 року ОСОБА_6 був звільнений від занять, відвідувань дитячого дошкільного закладу з 12.01.2022 року по 19.01.2022 року.

Відповідно до медичної довідки від 12.01.2022 року ОСОБА_7 був звільнений від занять, відвідувань дитячого дошкільного закладу з 12.01.2022 року по 19.01.2022 року.

Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця позивачці було відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку, необхідного для подання заяви для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд знаходить дану причину поважною.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємиці, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.