Справа № 536/2181/21
Провадження № 2/536/250/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , якій на праві спільної сумісної власності з відповідачем належала земельна ділянка площею 5,21 га кадастровий номер :08:000:0097, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Демидівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. З метою оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вказаної земельної ділянки, він звернувся до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори, але державний нотаріус Скляр Е.А. відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії посилаючись, що не визначені ідеальні частки співвласників вказаних земельних ділянок.

Просив суд визначити, що розмір часток ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 5,21 га, кадастровий номер :08:000:0097, складає по 1/2 частці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник за угодою адвокат Пінчук Ю.В. подала заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де позов визнала та просили розглянути справу у її відсутність.

Третя особа: Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора надали суду заяву, де просили розглянути справу у відсутність їх представника.

В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.10.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 5, 21 га кадастровий номер :08:000:0097 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Демидівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радочини Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26 березня 2021 року Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 17.

Відкрилася спадщина. Спадковим майном є її частка у спільній сумісній власності.

Згідно заповіту, складеного 08 листопада 2018 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Осмельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Гнєдаш І.В., ОСОБА_3 заповідала 1/2 частку земельної ділянки площею 5, 21 га кадастровий номер :08:000:0097 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Демидівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області онукові ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в передбаченому законом порядку звернувся із заявою до державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А. для оформлення спадкових прав.

Постановою №1597/02-31 від 10 грудня 2021 року державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки, що розташована на території Демидівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки не визначені ідеальні частки кожного із співвласників вказаної земельної ділянки.

Отже, в зв`язку з тим, що за померлим спадкодавцем не визначена ідеальна частка у праві спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Таким чином, позов про визначення частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі №570/997/19, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

З огляду на викладене суд в задоволенні позову відмовляє.

Керуючись статтями 13,81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1226 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку відмовити.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко