Справа № 447/1125/20 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/553/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

12 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Іванова О.О.

З участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ратич Т.М., відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -адвоката Сотника О.І. на рішення Миколаівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новороздільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного сстану ЗМУ МЮУ м.Львів- про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

в с т а н о в и в :

29 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новороздільський МВ ДРАЦС ЗМУ МЮУ м.Львів про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: змінити прізвище дітей з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , а у відомостях про батьківство зазначити батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши без змін дані про дату та місце народження.

Вирішено питання судових витрат.

Питання про визнання батьківства ОСОБА_1 вирішено на підставі ст.109 ЦПК України ( наслідки ухилення від участі в експертизі).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції пояснила, що вона ніколи не ухилялася від проведення експертизи, однак жодного разу не була повідомлена експертами про день і час проведення такої. Вважає, що якщо позивач бажає встановити своє батьківство по відношенню до дітей, вона погоджується приїхати разом із дітьми для проведення експертизи. Діти в даний час перебувають за кордом, а тому повідомлення про виклик повинно бути з врахуванням часу для її перетину кордону в Польщу і у зворотньому напрямку.

Відповідно до ст.103 ч.1 п.п.1,2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо іх правильності.

Враховуючи те, що у зазначеній справі потрібні спеціальні знання, тому призначення експертизи є доцільним та необхідним.

Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, -суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Новороздільський мський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУ МЮУ м.Львів,- про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,- судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області за адресою: м.Львів пошт.індекс 79040 вул.Кнюшинна, 24.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 13 вересня 2022 року.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк