Номер провадження: 22-ц/813/4917/22
Номер справи місцевого суду: 501/5586/13-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Князюка О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2021 року про поворот виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2014 року задоволено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, представник АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2021 року була постановлена за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк», копія оскаржуваної ухвали суду надійшла на адресу банку 28 квітня 2021 року, та 13 травня 2021 року банком було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду. Також заначено, що станом на 22.10.2021р. банк не отримував жодного процесуального документа по даній справі, тому до суду першої інстанції був зроблений запит про надходження апеляційної скарги, на який було повідомлено, що на адресу Іллічівського міського суду Одеської області не надходила апеляційна скарга на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2021 року. Після чого представником банку була проведена перевірка щодо поштових відправлень стосовно даної справи та виявлено, що опис вкладення цінного листа було складено на адресу Іллічівського міського суду Одеської області, але було допущено технічну помилку та направлено до іншого суду Харківської області.

У зв`язку із вищевикладеним, представник АТ КБ «ПриватБанк» подав повторно апеляційну скаргу ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2021 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із доказами на підтвердження зазначеного.

Перевіривши матеріали справи, доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку та надані на його підтвердження докази, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2021 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.В. Князюк