Справа № 297/696/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Як зазначив позивач, із померлою тіткою він перебував у добрих відносинах, однак про її бажання розпорядитися своїм майном на його користь він не знав. До моменту смерті ОСОБА_2 доглядав за нею саме позивач. Після смерті тітки, позивач під час прибирання будинку знайшов заповіт, складений 17.12.2012 року. З метою перевірки його дійсності, позивач звернувся до Яношівського старостинського округу, де йому 10.02.2022 року повідомили про дійсність такого.

Позивач звернувшись до приватного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини отримав відмову у такому, оскільки ним було пропущено визначений законом строк. Разом з цим, позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за померлою ОСОБА_2 .. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий термін в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Попович Ш.О. в судове засідання не з`явилися. При цьому, представник подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 27).

Представник відповідача територіальної громади міста Берегова в особі Берегівської міської ради в підготовче засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами (а.с. 25).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання (а.с. 22-23).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2022 року підготовче засідання закрито і призначено справу до розгляду по суді (а.с. 30-31).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Згідно листа-роз`яснення від 11 лютого 2022 року за № 12/01-16, виданого приватним нотаріусом Мацола І.В. роз`яснено, що для оформлення спадщини за померлою ОСОБА_2 позивач має звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки пропущено шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення до нотаріуса (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем її майна, що підтверджується наступним: копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, виписками з по господарської книги, копією заповіту (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16).

Матеріалами позовної заяви доведено, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 з поважних причин.

Таким чином, виходячи із завдання справедливості цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що хоча строк пропуску складає більше 7 років, однак причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 є поважною, тому позовну заяву слід задовольнити та визначити додатковий строк в один місяць, який достатній для подання останнім заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Берегівської міської ради (м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, буд. 7, Закарпатської області, ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН