Провадження № 22-ц/812/659/22
Єдиний унікальний номер судової справи № 479/944/21
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу, ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Манжосом Ігорем Миколайовичем,на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Манжоса Ігоря Миколайовича до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нежитлову будівлю в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2022 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивача - адвокат Манжос І.М. 19 травня 2022 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що копію рішення суду було отримано ним 27 квітня 2022 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду ухвалене 30 березня 2022 року. Повний текст судового рішення складено 11 квітня 2022 року. Копію рішення суду отримано нарочно в суді представником позивача - адвокатом Манжосом І.М. лише 27 квітня 2022 року.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем подано апеляційну скаргу 19 травня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Манжосом Ігорем Миколайовичемпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Манжосом Ігорем Миколайовичем,на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2022 року.

Витребувати із Кривоозерського районного суду Миколаївської області терміново цивільну справу № 479/944/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Манжоса Ігоря Миколайовича до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нежитлову будівлю в порядку спадкування за законом.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 21 червня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова