Справа № 194/415/22
Номер провадження № 2-о/194/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області в особі управління обслуговування громадян (відділ обслуговування громадян №7 - сервісний центр), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області в особі управління обслуговування громадян (відділ обслуговування громадян №7 - сервісний центр). В обгрунтування заяви зазначає, що відділом обслуговування громадян №7 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області їй було відмовлено в призначені пенсії з підстав невідповідності її по-батькові у паспорті та у трудовій книжці. Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 з датою заповнення 25 липня 1979 року.

Судове засідання було призначено на 10-00 год. 06 червня 2022 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в особі управління обслуговування громадян (відділ обслуговування громадян №7 - сервісний центр) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Натомість, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надав суду: письмову заяву, в якій зазначив, що відділ обслуговування громадян №7 - сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області не є самостійною юридичною особою та не уповноважений діяти від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області; відзив на заяву та письмові заперечення, в яких просить закрити провадження у справі, оскільки з заяви вочевидь вбачається спір про право на призначення пенсії, справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на майнові права та інтереси Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яка не є стороною по справі, у зв`язку з чим необхідно замінити заінтересовану особу на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 посилались на те, що встановлення факту, що має юридичне значення, їй необхідно для призначення та отримання пенсії.

Таким чином, під час судового розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, так як розгляд справи у судовому засіданні без застосування положень змагальності сторін істотно порушить права заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, представник якої заперечував проти заяви ОСОБА_1 та надав суду відзив на заяву.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду, роз`яснивши при цьому заінтересованим особам, що згідно ч.6 ст.294 ЦПК України вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 261, 293, 294ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В: Замінити заінтересовану особу на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 ,що вона щодо даних вимог має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 06 червня 2022 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін