Провадження 2/127/1811/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними і скасування рішень в певній частині, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі продажу.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_8 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про виклик експерта, в якій просив викликати експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Пилипенка О.В. для надання роз`яснень, чому, за наявності координат на паперових носіях, зазначених в технічній документації винесення в натуру меж прибережної захисної смуги струмка без назви лівої притоки Південного Бугу в м.Вінниці, експерт не зміг відтворити вказані прибережно-захисні смуги за координатами, наданими на паперових носіях, заяву просив розглянути без його участі. Заява мотивована тим, що по результатам експертного дослідження (земельно-технічної експертизи), призначеного ухвалою суду від 11.06.2021 року, експерти надали до суду повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з ненаданням їм на їх клопотання координат поворотних точок меж в системі координат 1963 року.

В підготовче засідання інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, дійшов наступного.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ.

12.05.2022 року від Вінницького НДЕКЦ до суду за підписом судового експерта Пилипенко О.В. надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/102-21/13977-ЗТ від 10.05.2022 року та матеріали цивільної справи №127/11732/20.

Відповідно до ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи предмет спору суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виклик експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Пилипенко О.В. для надання усних пояснень щодо повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/102-21/13977-ЗТ від 10.05.2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.72, 102, 197-198, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про виклик експерта задовольнити.

Викликати експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Пилипенко О.В. для надання усних пояснень щодо повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/102-21/13977-ЗТ від 10.05.2022 року в судове засідання, призначене на 14.30 год. 27.06.2022 року.

Копію ухвали надіслати експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Пилипенко О.В. для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: