Справа № 182/706/22
Провадження № 2/0182/1593/2022
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи ОСББ «Мир» та Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визначення права власності на майно в порядку спадкування за законом, -,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи ОСББ «Мир» та Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визначення права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 06.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження.

В матеріалах даної справи наявне клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Мігунова О.С. договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 16.07.2018 року між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Куликом О.П. 08.07.2008 року за р.№2852, та ОСОБА_5 , який ним було посвідчено за р.№1371. В обґрунтування клопотання послалася на те, що вказана інформація є істотним доказом по даній справі, однак є конфіденціальною, тому самостійно надати такі відомості вона не має можливості.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч.2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Мігунова О.С. договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 16.07.2018 року між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Куликом О.П. 08.07.2008 року за р.№2852, та ОСОБА_5 , який ним було посвідчено за р.№1371, оскільки сторона позивача не має можливості надати такі відомості.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,259,260 ЦПК України,

-УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Мігунова О.С. договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 16.07.2018 року між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Куликом О.П. 08.07.2008 року за р.№2852, та ОСОБА_5 , який ним було посвідчено за р.№1371.

Докази, які вимагає суд, приватному нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунову О.С. необхідно направити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева