ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/244/22 Номер провадження 22-ц/814/1258/22Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Триголова В.М., Дорош А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи, ОСОБА_1 , адвоката Сидоренко І.О., на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2022 року

у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Полтавське районне управління поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.05.2022 апеляційну скаргу представника заінтересованої особи, ОСОБА_1 , адвоката Сидоренко І.О., на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2022 року залишено без руху, надано строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали на усунення недоліків: надати доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для представництва інтересів ОСОБА_1 в Полтавському апеляційному суді адвокатом Сидоренко І.О., а також довіреність (або її належним чином завірену копію), що підписана особою, яка звернулась за отриманням безоплатної вторинної правової допомоги.

27.05.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Сидоренко І.О. про усунення недоліків, до якої долучено доручення Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24.05.2022 № 230 та довіреність від 25.05.2022 року, що підписана ОСОБА_1 , яка звернулась за отриманням безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті своєчасно та належним чином.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що справа розглядалась судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

24.02.2022 оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.

01.03.2022 складено повне судове рішення.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 31.03.2022 року включно.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду 20.04.2022, тобто подана з пропущенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки копію повного рішення у справі отримано ОСОБА_1 поштовим відправленням тільки 22.03.2022.

Вирішуючи дану заяву, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду не було вручено судом ОСОБА_1 у день складання повного тексту, а надіслано поштою за вихідним від 04.03.2022 та вручене адресату 22.03.2022, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 138)

З урахуванням викладеного строк на апеляційне підлягає поновленню у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку з дня отримання скаржником повного рішення суду.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску та поновити скаржнику процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи, ОСОБА_1 , адвоката Сидоренко І.О., на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.М. Триголов

А.І. Дорош