Справа № 188/468/22
Провадження № 2/188/372/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2022 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпрнопетровської області Місюра К.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанськтеполомережа» про поновлення на роботі

В С Т А Н О В И Л А

В провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про поновлення на роботі.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки відповідно до вимог п.2 ч. 3ст..175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування ( для юридичних осіб) або ім`я ( прізвище , ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків( для фізичних осіб за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України( якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку , офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив поштовий індекс та адресу свого місця реєстрації чи фактичного місця проживання або перебування.

Крім того , при подачі позовної заяви позивачем вказана ціна позову 88731 грн., але на підтвердження вищезазначеної суми позивачем не надано жодного належного доказу,зокрема довідки про отримувану заробітну плату( суд не може брати до уваги надані позивачем дані про дохід, так як документи , чи їх ксерокопії , які надаються суду, повинні бути оформленні належним чином відповідно до чинного законодавства ,) а отже суду не зрозуміло з яких підстав позивачем визначено саме таку суму ціни позову.

Що стосується вимоги щодо стягнення середнього заробітку , позивачем також не вказано період вимушеного прогулу, тобто не зазначено дати з якої позивач вимушено не працював, а також не зазначена сума середньомісячної заробітної плати , що суттєво впливає на розгляд справи по суті, та є однією з підстав відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, 185, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Лисичанськтепломережа» про поновлення на роботі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання позивачем вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра