Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1210/22
Провадження № 2/553/982/2022
У Х В А Л А

31.05.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів та скасування їх реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаною позовною заявою. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду.

Так, вимоги до позовної заяви і документів, що до неї додаються, закріплено у положеннях статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до позовної заяви, позивачкою заявлені позовні вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування їх реєстрації.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, звертаючись до суду з даним позовом, позивачкою не надано суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У позовній заяві позивачкою заявлене клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що даний позов витікає з кримінального провадження, по якому винним визнаний за скоєний кримінальний злочин ОСОБА_5 .

Проте позивачкою не надано суду доказів вчинення співвідповідачем ОСОБА_2 кримінального правопорушення, внаслідок якого були завдані матеріальні збитки та у якому він був визнаний винним. Натомість у позові сама позивачка зазначає про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого позивачці були завдані матеріальні збитки.

Отже, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», стосується позовних вимог про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення саме кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати, то наслідки, передбачені статтею 185 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору за заявленими нею позовними вимогами про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів та скасування їх реєстрації слід відмовити.

Отже, при відсутності у позовній заяві та матеріалах позову відомостей про наявність інших пільг при зверненні до суду, позивачка має сплатити судовий збір за вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів та скасування їх реєстрації на загальних підставах.

У позовній заяві заявлені дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «LT 35», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким було перереєстровано в квітні місяці 2019 року право власності з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та скасування його реєстрації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 308 D», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , яким було перереєстровано право власності з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 у квітні місяці 2019 року та скасування його реєстрації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За положеннями ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481 грн.

За п.2 ч.2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачці необхідно сплатити судовий збір за заявлені нею дві позовні вимогу не майнового характеру у розмірі 1984,80 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок).

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Ленінському районному суді м. Полтави:

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0016715; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Отже, позивачці необхідно надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів та скасування їх реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута . Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко