Дата документу 31.05.2022 Справа № 554/934/22
Провадження № 2/554/1760/2022
Ухвала

іменем України

(про залишення заяви без розгляду)

31.05.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.., розглянувши позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

30.05.2022 року представник позивача надав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Прохала стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що був сплачений підприємством при звернення до суду.

30.05.2022 року відповідачем було подано клопотання про долучення до матеріалів копій свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки, прохав врахувати додані документи при прийнятті рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, суддя дійшла висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представник позивача посилається на те, що після звернення до суду із позовом, відповідачем проведено державну метрологічну повірку засобів обліку гарячої води, у зв`язку з чим підприємством проведено перерахунок за послуги з централізованого постачання гарячої води, внаслідок чого встановлено, що заборгованість відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 02.02.2022 року.

Відповідно до свідоцтва №13-Т6/14344 від 16.08.2019 року та свідоцтва №13-Т6/14343 від 16.08.2019 року повірку лічильників проведено 16.08.2019 року тобто до звернення позивача із позовними вимогами до суду.

На підставі викладено, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 272, 354-355 ЦПК України, суддя

постановила:

клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити частково.

позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська