Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
У Х В А Л А

30 травня 2022 року місто Київ

справа № 753/12316/20

провадження№22-ц/824/4816/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Омеляном Ігорем Володимировичем, на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в особі державного реєстратора Мосійчук Оксани Василівни про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року частково заяву представника Гребенюк О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Альфа-Банк», третя особа: державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в особі державного реєстратора Мосійчук О.В. про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 26 квітня 2022 року, засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Омелян І.В. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що 29 березня 2022 року ОСОБА_1 виявила в своїй поштовій скриньці конверт поштового відправлення № 160, у якому містилося повне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року. В той же час, згідно з загальнодоступними відомостями , які містяться на сайті ПАТ «Укрпошта», зазначено, що апелянт отримала поштове відправлення особисто 28 березня 2022 року, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно копії конверту, доданого до апеляційної скарги до апеляційної скарги, копія оскаржуваного додаткового рішення направлена на адресу позивача 22 лютого 2022 року та отримана 28 березня 2022 року. Апеляційна скарга подана 26 квітня 2022 року, що підтверджується копією конверту.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвоката Омеляна І.В. строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Омеляна Ігоря Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Омеляном Ігорем Володимировичем, на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в особі державного реєстратора Мосійчук Оксани Василівни про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна