Справа №351/2441/21
Номер провадження №2/351/252/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Столиця Л.Р. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення із нього аліментів на утримання їх повнолітнього дочки, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони знаходилися у шлюбі, який 16.06.2009 було розірвано. Від спільного життя у них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні, при цьому на даний час ОСОБА_3 вже є повнолітня, однак навчається на другому курсі Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника на факультеті «Середня освіта» (англійська мова і література), денної платної форми навчання.

Позивачка зазначає, що їй самій важко утримувати дочку та оплачувати її навчання, а відповідач, як батько дитини, хоч і зобов`язаний утримувати свою дитину, матеріальної допомоги по утриманню дочки не надає.

На підставі наведеного позивачка просить суд стягувати із ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивачка подала до суду заяву, якою свої вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Третя особа, ОСОБА_3 , подала до суду заяву, у якій зазначила, що позов своєї мами ОСОБА_1 підтримує повністю, просила його задоволити, розгляд справи просила провести без її участі.

Представник відповідача, адвокат Марикот Г.А. подала до суду відзив, у якому зазначила, що її довіритель позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1500,00 грн., оскільки, вважає неправдивими покази позивачки, щодо того, що він не допомагає матеріально по утриманню дочки, зазначає, що боргу по сплаті аліментів на утриманні дочки у нього немає, він завжди приймав участь в утриманні своєї дочки на віть поза межами аліментів, завжди дарував дочці подарунки до дня народження. Також представник просила сплату судового збору розподілити у рівних частках. Справу просила розглядати без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов обгрунтований, підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , а/з №7, яка наданий час уже повнолітня; відповідно до довідки №1030 від 08.09.2021 ОСОБА_3 навчається на другому курсі ОР «бакалавр», напрямку підготовки «Середня освіта» (англійська мова і література), денної платної форми навчання Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника; згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, а/з №89, згідно із довідкою №934 від 04.10.2021 виконавчого комітету Снятинської міської ради про склад сім`ї ОСОБА_1 , її дока ОСОБА_3 проживає їз нею та перебуває на її утриманні, при цьому навчається на денній платній формі навчання на 2 курсі ПНУ ім. В.Стефаника.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 18.07.2009 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , а/з №6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ); відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 ; відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_7 .

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

На підставі наведеного суд встановив, що повнолітня ОСОБА_8 продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, і на час навчання перебуває на утриманні матері, її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу по її утриманню поки вона продовжує навчання, а тому відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання, при цьому суд бере до уваги, що у відповідача на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме: із відповідача у користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2200,00 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років, при умові, що вона продовжуватиме навчання, починаючи з дня пред`явлення позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, при цьому відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача по справі на користь держави, а тому із ОСОБА_2 , слід стягнути 908,00 грн. судового збору в користь держави.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2200,00 грн. щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи 28.12.2021.

У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 908,00 грн. судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО