Справа № 950/2659/21
Номер провадження 2/950/160/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просила встановити факт належності ОСОБА_2 зазначеної вище Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання теж не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зі свідоцтв (а.с. 6-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтв, витягів, постанови (а.с. 10-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право власності зі законом на Ѕ частину житлового будинку садибного типу шлакоблочного, обкладеного цеглою під літ. «А» 1970 року побудови загальною площею 63,20 м2, житловою площею 22,00 м2 та земельні ділянки площею 0,0900 га, кадастровий номер :01:001:0059 з цільовим призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,2900 га, кадастровий номер :01:001:0109 з цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 , а у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу Ѕ частину вказаного житлового будинку за цією ж адресою їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

З довідки, технічного паспорта (а.с. 19-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по Ѕ частині розташованих по АДРЕСА_1 :

¦житлового будинку садибного типу шлакоблочного, обкладеного цеглою під літ. «А» 1970 року побудови загальною площею 63,20 м2, житловою площею 22,00 м2, який складається з:

- коридору площею 2,9 м2,

- кухні площею 14,0 м2,

- житлової площею 22,0 м2,

- ванни площею 3,6 м2,

- топкової площею 4,8 м2,

- веранди цегляної під літ.«а» площею 11,1 м2,

- тамбура цегляного під літ.«а1» площею 4,8 м2;

¦веранди цегляної під літ.«е»;

¦сараю шлакоблочного під літ.«Б»;

¦гаража цегляного під літ.«Б1»;

¦сараю дерев`яного під літ.«В»;

¦літньої кухні цегляної під літ.«Е»;

¦погреба цегляного під літ.«п/г»;

¦огорожі під літ.«№1-2».

З листа та спадкової справи (а.с. 34-49), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко В.Ф. за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 283/2020 та видані на ім`я останньої свідоцтва про право на спадщину за законом.

З листів, інформаційної довідки та спадкової справи (а.с. 50-51, 55-61), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа № 376/2002.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 видане ОСОБА_2 14.06.2002 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-1580.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 . 11.09.2020 року ОСОБА_1 має право успадкувати Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини стверджуються з матеріалів справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивачки про необхідність визнання юридичного факту та її права власності на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні на не оспорюються відповідачем.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудамизадовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 21 травня 2002 року Виконавчим комітетом Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на належні їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 21 травня 2002 року Виконавчим комітетом Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області та розташовані по АДРЕСА_1 Ѕ частину:

¦ житлового будинку садибного типу шлакоблочного, обкладеного цеглою під літ. «А» 1970 року побудови загальною площею 63,20 м2, житловою площею 22,00 м2, який складається з:

- коридору площею 2,9 м2,

- кухні площею 14,0 м2,

- житлової площею 22,0 м2,

- ванни площею 3,6 м2,

- топкової площею 4,8 м2,

- веранди цегляної під літ.«а» площею 11,1 м2,

- тамбура цегляного під літ.«а1» площею 4,8 м2;

¦ веранди цегляної під літ.«е»;

¦ сараю шлакоблочного під літ.«Б»;

¦ гаража цегляного під літ.«Б1»;

¦ сараю дерев`яного під літ.«В»;

¦ літньої кухні цегляної під літ.«Е»;

¦ погреба цегляного під літ.«п/г»;

¦ огорожі під літ.«№1-2».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко