Провадження № 2/522/1093/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача - адвоката Ніц А.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву сторін про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні.

13.01.2022 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 13.01.2022 та закриття провадження у справі.

Укладена між сторонами мирова угода містить наступні умови:

1. Визначається наступний спосіб спілкування та виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком, ОСОБА_4 :

- побачення кожної середи з 17:00 год. до 20:00 год. без присутності матері ОСОБА_1 за місцем перебування дитини;

- побачення кожної неділі з 10:00 год. до 18:00 год. без присутності матері ОСОБА_1 за місцем проживання батька ОСОБА_2 .

2. Відповідач зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити належне та у повному обсязі виконання графіку, встановленого п. 1. Мирової угоди.

3. У зв`язку з позасудовим врегулюванням спору, Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення судових витрат по даній справі, зокрема, від стягнення судового збору та витрат на правову допомогу.

4. Сторони розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Ухилення від виконання мирової угоди не допускається, у разі ухилення від виконання мирової угоди, винна сторона зобов`язана відшкодувати іншій стороні матеріальну та моральну шкоду, завдану таким ухиленням.

6. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання або неналежного виконання умов мирової угоди ухвала про її затвердження підлягає пред`явленню до органу державної виконавчої служби на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

8. Строк пред`явлення ухвали суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» становить три роки, який розпочинає свій перебіг з моменту набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

В судовому засіданні 20.01.2022 представник позивача та відповідач просили затвердити дану мирову угоду, а провадження по цивільній справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода, на умовах запропонованих сторонами, задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У мировій угоді, яка подана сторонами для затвердження судом, визначено способи участі у вихованні та графік спілкування позивача з малолітньою донькою, проте відповідний висновок Органу опіки та піклування відсутній.

За положеннями ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги зміст мирової угоди від 12 січня 2022 року, відсутність письмового висновку Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у її затвердженні, оскільки на даній стадії процесу умови мирової угоди можуть суперечити інтересам малолітньої дитини.

Також суд вважає за необхідне витребувати в обов`язковому порядку від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Канатна, 134) висновок органу опіки і піклування щодо способу участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 207, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні мирової угоди укладеної 12 січня 2022 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_1 в межах цивільної справи №522/15417/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні, відмовити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Канатна, 134) висновок органу опіки і піклування щодо способу участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали встановити - 30 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості виконання ухвали взагалі або у встановлені судом строки, учасник справи зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість виконання ухвали, а також за невиконання ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 25 січня 2022 року.

Суддя Ю.І. Ковтун