ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2210/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

законного представника позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника позивача (за первісним позовом) - адвоката Аністратенка О.І.,

представника відповідача (за первісним позовом) - адвоката Мельнікової І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 ,

до 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

та зустрічною позовною заявою 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4

до ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 29.09.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, занесеною до протокола судового засідання від 07.12.2021, прийнято зустрічний позов 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2022 залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Дарницького району міста Києва - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою.

28.07.2022 представник відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) подав клопотання про залучення до участі у справі 1. ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_5 та 2. ОСОБА_6 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічною позовною заявою.

В обґрунтування клопотання зазначила, що згідно з витягом з реєстру територіальної громади м. Києва у кв. АДРЕСА_1 станом на 21.10.2021 зареєстровані зазначені особи, а тому, ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

28.07.2022 законний представник позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог (підстави первісного позову), з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 18.05.2022, згідно з якою рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2021 та постанова Київського апеляційного суду від 12.08.2021 у цивільній справі № 753/8090/18 скасовані та прийнято нову постанову, на підставі якої у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про скасування наказу Відділу з питань майна комунальної власності та приватизації державного житлового фонду Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, визнання свідоцтва про право власності недійсним відмовлено.

У підготовчому засіданні представник та законний представник позивача (за первісним позовом) підтримали клопотання про уточнення позовних вимог, щодо клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_5 заперечували, оскільки їм невідомо, хто така ОСОБА_5 ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_5 у спірній квартирі не проживає.

Законний представник позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 не заперечувала в частині задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 , повідомила, що він є її батьком та фактично проживає у спірній квартирі, і заперечень проти цього у неї немає.

Представник відповідача (за первісним позовом) заперечувала щодо клопотання законного представника позивача (за первісним) позовом про уточнення позовних вимог, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічною позовною заявою просила задовольнити. Наявність родинного зв`язку між малолітньою ОСОБА_5 та будь-якою зі сторін у справі повідомити не змогла, оскільки їй невідомо, хто ця особа.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Уточнена позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Оскільки законний представник позивача (за первісним позовом) подала уточнену позовну заяву до закінчення підготовчого засідання, уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд долучає до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог (зміну підстав позову).

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічною позовною заявою, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заслухавши пояснення представників позивача (за первісним позовом), представника відповідача (за зустрічним позовом), вивчивши клопотання представника відповідача (за зустрічним позовом), суд дійшов висновку про часткове задоволення цього клопотання з огляду на те, що ОСОБА_6 дійсно проживає у спірній квартирі, є особою похилого віку, є батьком ОСОБА_1 , тому суд залучає його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за зустрічною позовною заявою) оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо частини житла, якою він має право користуватися. Суд відмовляє в залученні до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_5 , оскільки вона не є донькою ОСОБА_1 .

Керуючись нормами ст. 43, 51, 240, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Приєднати до матеріалів справи заяву законного представника позивача (позивача за первісним позовом) ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою.

Зобов`язати сторін направити усі подані ними заяви по суті справи третій особі ОСОБА_6 , та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_6 його право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15.09.2022 о 12.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя : В.М. Курічова