Справа № 373/290/22
Номер провадження 2/373/321/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 червня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги вивезення побутових відходів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Директор ТОВ «Переяслав Буд» Модебадзе Р. звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за послуги вивезення побутових відходів в сумі 3684,72 грн з лютого 2018 по 01 січня 2022; судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 16.01.2019 укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів. Однак, відповідач вчасно не сплачує кошти за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість з лютого 2018 року по 01.01.2022 в розмірі 3684,72 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 05.05.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання на виклик суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, своїх пояснень не надав.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

Позивач ТОВ «Переяслав Буд» є надавачем послуг зі збирання та вивезення побутових відходів на території Переяславської міської територіальної громади з 2016 року, що підтверджується копіями рішень Переяслав-Хмельницької міської ради від 14.06.2016 №01-18-УІІ, Переяславської міської ради від 17.06.2021 №121-12-УІІІ, а також договорів №2 від 15.06.2016 та 17.06.2021.

16.01.2019 між позивачем та відповідачем було укладено договір №4350/3 про надання послуг з вивезення побутових відходів в якому останній зобов`язався оплачувати, в установлений договором строк, надані йому послуги з вивезення відходів.

Як вбачається з копій договору №4350/3 від 16.01.2019 та паспорта відповідача, його місце проживання зареєстроване по АДРЕСА_1 , тобто в територіальних межах надання послуг позивачем з вивезення твердих побутових відходів.

Отже, між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини.

Відповідач не відмовлявся від споживання вказаних послуг у встановленому порядку. Однак, плату за послуги з вивезення ТПВ не сплачує, своїми діями порушує зобов`язання щодо оплати зазначених послуг.

Відповідно до розрахунку боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованість по оплаті послуг з вивезення ТПВ за період з 01.02.2018 по 01.01.2022 становить 3684,72 грн.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ст.5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належить послуга з поводження з побутовими відходами.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 цього Закону споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч.2 ст.12 цього Закону договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Отже, відповідач в порушення зазначених вимог не виконує свій обов`язок щодо сплати коштів за послуги з вивезення твердих побутових відходів, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. За цих обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2481 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з вивезення побутових відходів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» заборгованість у розмірі 3684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Переяслав Буд», - місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, 32, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк