Справа № 452/4117/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" січня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 8 вересня 1990 року у Відділі ЗАГСу Самбірського міськвиконкому Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим. Спільне життя із ним не склалося через розбіжність у характерах та непорозуміння; відповідач постійно ревнував її, переслідував, принижував та ображав, що породжувало сварки та скандали; крім того відповідач сам вчиняв подружню зраду і на даний час має відносини з іншою жінкою; від шлюбу в сторін народилося двоє дітей, котрі на даний час є повнолітніми; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин більше півроку, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, додатково пояснила, що відповідач сам вчиняє подружню зраду, а її звинувачує в цьому, приводить до будинку різних жінок, а з нею постійно влаштовує скандали, що закінчується бійкою, обзиває її нецензурними словами та наносить побої; вважає, що надавати термін для примирення немає потреби, оскільки це нічого не змінить, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, запевнив суд, що налагодить відносини із дружиною, вважає що збереження сім`ї можливе.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 вересня 1990 року Відділом ЗАГСу Самбірського міськвиконкому Львівської області; від цього шлюбу в них народилося двоє дітей, котрі на даний час є повнолітніми; спільне життя між сторонами не склалося через постійні конфлікти та насильницьку поведінку відповідача, його ревнощі та подружню зраду, що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, що між подружжям не підтримуються більше півроку.

Сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя; відповідач заперечував проти розірвання шлюбу та просив суд примирення; однак судом, ураховуючи позицію позивача та обставини, які склалися за життя подружжя, приходить до висновку про зайве повторно вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення, оскільки відповідач самостійно не вживав жодних реальних кроків для дійсного збереження сім`ї. Суд уважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше півроку.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , - зареєстрований 8 вересня 1990 року Відділом ЗАГСу Самбірського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №259, Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 28 січня 2022 року повного судового рішення.

Суддя