Єд. унік. № 243/302/22
Провадження № 2/243/848/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1.Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги порушенням відповідачем зобов`язань відповідно до умов договору. Так, 26 лютого 2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 014/380805/82/834420 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою». За цим договором АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 135758,65 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 26 лютого 2027 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 49,90 відсотків річних. Банк у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 135758,65 грн. Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушуються зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 01 листопада 2021 року має заборгованість у сумі 141050,89 грн., з якої: 125735,76 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 15315,13 грн. - відсотки за користування кредитом.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 141050,89 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.Представником позивача Поліщуком Р.Г. надано суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

3.Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Відповідно до ухвали судді від 10.01.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

6. 26 лютого 2020 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , укладено договір № 014/380805/82/834420 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», за цим договором АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 135758,65 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 26 лютого 2027 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 49,90 відсотків річних (а.с.11-14).

7. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_1 кредитні ресурси (а.с.15).

8. Відповідач же не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором. Розмір заборгованості згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 01 листопада 2021 року становить в загальній сумі 141050,89 грн., з якої: 125735,76 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 1830,09 грн., 15315,13 грн. - заборгованість за відсотки, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 14283,75 грн. (а.с.7-8).

V. Оцінка суду.

9. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

10. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

11. Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

12. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

13. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

14. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано.

15. Відповідач визнав позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк», що свідчить про відсутність спору про право. Слід зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. В зазначеному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та може бути підставою для задоволення вимог позивача.

16. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

18. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України, 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/834420 від 26.02.2020 станом на 01 листопада 2021 року на загальну суму 141050 (сто сорок одна тисяча п`ятдесят) грн. 89 коп., яка складається з: 125735,76 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 15315,13 грн. - відсотки за користування кредитом.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлений 24.01.2022 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв