КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , поданих через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах сім`ї та дітей Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах сім`ї та дітей Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 359/369/21 № а/п 22-ц/824/7693/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Журавський В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2022 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 20.05.2022 та 23.05.2022 ОСОБА_1 через представника подала апеляційні скарги до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2022 справу витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

26.05.2022 надійшли матеріали справи цивільної справи.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи в одному і тому ж провадженні.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визначитися з тим, яка скарга подається та по якій із них слід вирішувати питання про відкритття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2022 учасником справи є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах сім`ї та дітей Бориспільської міської ради Київської області, який не зазначений в апеляційній скарзі та не вказано його місцезнаходження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог ухвали суду апелянту або предстанику необхідно повідомити суд про те, по якій із апеляційних скарг слід вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження та подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя