Справа № 579/2083/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Останні є рідними братами .

Вона є дочкою ОСОБА_3 , звернулася до нотаріуса з питання прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив, що документально неможливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого неможливо отримати спадщину .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання спадщини .

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання з`явилася, доводи заяви підтримала повністю.

Заінтересована особа: Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с. 33-34).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході судового розгляду підтвердили, що проживають в с. Реутинці Конотопського району , за життя померлих спілкувалися з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їм достовірно відомо, що останні є рідними братами .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 20, 21).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,90 в умовних кадастрових гектарах, яке він прийняв після смерті ОСОБА_6 (а.с. 8, 9, 10).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с. 17).

За змістом роз`яснень приватного нотаріуса від 30 вересня 2021 року заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 13)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання спадщини, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, буд.1, , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25 січня 2022 року.

Суддя О. В. Моргун