№ справи687/1104/21
№2/687/104/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О., з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Закупненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір оформити спадщину, однак цього зробити не може. В установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не володіє достатніми знаннями щодо порядку спадкування і тому помилково вважав, що майно набуто у власність в силу наявності між батьком та сином родинних відносин. На даний час ОСОБА_2 не може отримати свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Позивач звернувся до нотаріальної контори по питанню подачі заяви про відкриття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну, однак в нотаріальній конторі відмовили в прийнятті заяви про відкриття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, однак у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої справу просить слухати у його відсутності, та з участю його представника - ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 з`явився, при цьому подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в позові, оскільки зазначена причина пропуску не пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення дій для прийняття спадщини.

В судове засідання представник Закупненської селищної ради не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.1977 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 01.04.2015 року, яке видане управлінням особового складу штабу командування Повітряних Сил збройних Сил України, вбачається, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Відповідно до ст.1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, також, незалежно від часу прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, у позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що не володів достатніми знаннями щодо порядку спадкування і тому помилково вважав, що майно набуто у власність в силу наявності між батьком та сином родинних відносин.

Однак, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через необізнаність про наявність спадкового майна, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказаний висновок зроблено судом з урахуванням практики застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеній у постановах Верховного Суду від 18.01.2018 року у справі № 198/476/16, від 01.02.2018 у справі № 712/656/15, від 06.06.2018 року у справі № 592/9058/17, від 11.07.2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 25.04.2019 року у справі № 761/794/15-ц, від 17.06.2020 року у справі № 520/10377/17, від 11.11.2020 року справа № 750/262/20, від 18.05.2021 року № 615/1337/19, від 15.09.2021 року справа № 357/7452/20.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підстав п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій.

На підтвердження чого надав суду копію посвідчення учасника бойових дій (а.с. 6).

Разом з тим, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення у справі за його позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, де він є позивачем, то вказані вимоги не пов`язані з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій, тому він не звільняється від сплати судового збору.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.). При зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Закупненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2022 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ). житель АДРЕСА_2

Відповідач: Закупненська селищна рада, місце знаходження смт.Закупне, вул. Центральна, 9 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Борсук В.О.