справа №732/194/22
провадження № 2-о/732/45/22
Ухвала

31.05.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13),-

У С Т А Н О В И В:

15.02.2022 представник заявниці адвокат Мажуга О.В., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1027914 від 14.02.2022 в інтересах заявниці, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить установити факт проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, у період із 1991 року і до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мажуга О.В. у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявниці на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с.41)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. (а.с.40)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка заявниці в судове засідання перешкоджає вирішенню справи.

Враховуючи приписи ст.223 ЦПК України, з огляду на введення в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про поважність причини неприбуття в судове засідання заявниці та необхідність відкладення судового розгляду справи, повторного виклику учасників справи.

З метою отримання особистих пояснень заявниці по суті заявлених нею вимог, суд дійшов висновку про необхідність визнання обов`язковою явки заявниці в судове засідання.

Крім того, дослідивши матеріали заяви та докази справи, судом прийнято рішення про повторне витребування від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталії Борисівни інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з Мощенського старостинського округу №7 Городнянської міської ради слід витребувати копію погосподарської книги на будинок АДРЕСА_2 за період з 1993 по 2005 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 223, 240, 260, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти на 19.07.2022 на 10-30 год, яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників справи. Визнати явку в судове засідання заявниці обов`язковою.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталії Борисівни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Мощенського старостинського округу №7 Городнянської міської ради копію погосподарської книги на будинок АДРЕСА_2 за період з 1993 по 2005 роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська