Справа №175/4335/18-ц
Провадження №2і/175/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, в якій просив суд ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Дніпропетровська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 листопада 1998 року, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за довіреністю Попова Ю.А. надала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила суд розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

З`ясувавши позиції сторін, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року, цивільна справа № 175/4335/18-ц, ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 20 травня 1997 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Бессарабка, Бессарабського району, Молдова, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.51-53).

Строк дії вказаного рішення сплив 10 травня 2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року за клопотанням ОСОБА_2 від 25 березня 2021 року продовжено строк дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 по цивільній справі № 175/43 35/18-ц, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання вищезазначеної ухвали суду законної сили(а.с.95-96).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 . Після її смерті ОСОБА_1 , яка є дружиною племінника ОСОБА_3 почала здійснювати догляд над недієздатною ОСОБА_3 .

Родинні, сімейні відносини ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 з ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 від 29 серпня 1998 року, зареєстровано в книзі реєстрації актів про одруження за № 638, згідно якого ОСОБА_1 надано прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.167), родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_5 від 10 серпня 1974 року, зареєстрованого в книзі реєстрації актів про народження за № 25(а.с.168), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_6 від 12 серпня 1958 року, зареєстрованого в книзі реєстрації актів про народження за № 166(а.с.174), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_7 від 14 жовтня 1952 року, зареєстрованого в книзі реєстрації актів про народження за № 1370(а.с.180), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , серія НОМЕР_8 від 15 серпня 1973 року, зареєстровано в книзі реєстрації актів про одруження за № 15, згідно якого ОСОБА_7 надано прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.70).

Рішенням Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.156).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Суд дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області приходить до висновку, що заява Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області підлягає задоволенню. Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 дружину її племінника ОСОБА_1 .

На підставі ст. 41, 55, 60, 63, 67, 75 ЦК України, 8, 9, 10, 13, 141, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Дніпропетровська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 листопада 1998 року, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.