Справа № 953/6640/21
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

присяжних: Солодовник С.А., Тарасова В.О.,

за участю секретаря судового засідання- Кот Я.А.,

заявника- ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, у якій заявник прохає суд визнати його, ОСОБА_1 усиновлюівачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни жо актового запису №2300 від 21.08.2012, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , а також змінити прізвище дитини « ОСОБА_4 » на ІНФОРМАЦІЯ_4 » і по-батькові дитини « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2021 року визначено головуючу суддю: Лисиченко С.М.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 09 квітня 2021 року по справі попередньо відібрані наступні присяжні: Солодовник С.А. , Тарасов В.О .

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 09 квітня 2021 року основними присяжними по справі визначено: Солодовник С.А. та Тарасова В.О.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.05.2021 провадження у цивільній справі зупинене- до набрання рішення законної сили у цивільній справі №953/4012/21.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.11.2021 поновлено провадження у справі.

16.12.2021 представником заявника- адвокатом Бражніковим Г.Г. до суду подано заяву про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова у зв`язку зі зміною місця проживання заявника та малолітньої дитини ОСОБА_3

Заявник в судове засідання з`явився, прохав задовольнити заяву його представника про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова у зв`язку зі зміною його місця проживання.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на те, що неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова за відсутністю заінтересованих осіб. .

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Глава 2 ЦПК України визначає цивільну юрисдикцію, до якої входить: предметна та суб`єктна юрисдикція; інстанційна юрисдикція та територіальна юрисдикція.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна підсудність - компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Цивільне процесуальне законодавство виділяє кілька видів територіальної підсудності: загальна територіальна підсудність, альтернативна підсудність, договірна підсудність, територіальна підсудність.

Отже, виходячи із змісту частини 1 статті 31 ЦПК України суд може передати справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378 ЦПК України).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про усиновлення.

Положеннями статті 310 ЦПК України передбачено, що заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Відповідно до частини 3 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Судом встановлено, що: заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати малолітньої дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений факт підтверджується даними, що містяться в письмових доказах: довідці про реєстрацію місця проживання особи від 04.08.2021; акті обстеження умов проживання від 01.11.2021; записом у розділі «зареєстроване місце проживання» паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про Судоустрій і статус судів», змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова та визначеної її за Октябрським районним судом м.Полтави.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та її необхідно направити за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,23,27,31,32,187,258,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення, передати на розгляд Октябрському районному суду м.Полтави.

Передача справи на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складео 06.06.2022.

Суддя С.М. Лисиченко

Присяжні:

_______________ С.А. Солодовник

_______________ В.О. Тарасова