Справа № 626/3137/21
Провадження № 2/626/81/2022
26.05.2022 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Краєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Згідно наказу Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості від 24.05.2021 року № 169-3- СНН ОСОБА_1 зараховано до складу навчальної групи № 23-ХЦ/20 та забезпечено поселення до гуртожитку. ОСОБА_1 був зобов`язаний пройти повний курс навчання та з`явитися до Красноградської районної філії Харківського обласного центру зайнятості на наступний день після закінчення або припинення навчання.
Листом від 29.06.2021 Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості повідомив про відсутність ОСОБА_1 на заняттях з 14.06.2021. У зв`язку з тривалим невідвідуванням занять згідно наказу Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості від 23.07.2021 року № 239-В-СНН ОСОБА_1 відраховано з центру з 21.07.2021 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.05.2021 року звернувся до Красноградської районної філії Харківського обласного центру зайнятості з заявою про надання йому статусу безробітного та з заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю. На підставі заяви ОСОБА_1 йому з 11.05.2020 року надано статус безробітного згідно ст. 43 Закону України "Про зайнятість населення".
21.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Красноградської районної філії Харківського обласного центру зайнятості з заявою про направлення його на курси професійного навчання за професією (спеціальністю), навчальною програмою "Налагоджувальник верстатів і маніпуляторів з програмним керуванням" до Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості.
Згідно наказу Державного навчального закладу "Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості" № 2169-3- СН від 24.05.2021 року ОСОБА_1 зараховано до складу слухачів групи для проходження професійного навчання безробітних за професією "Налагоджувальник верстатів і маніпуляторів з програмним керуванням" в групу № 23-ХЦ/21 з терміном навчання 4 місяці.
Наказом директора "Харківського центра професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості" № 239-В-СНН від 23.07.2021 року "Про відрахування слухача" відраховано ОСОБА_1 з 21.07.2021 року зі складу слухачів групи № 23-ХЦ/21, які навчаються за професією "Налагоджувальник верстатів і маніпуляторів з програмним керуванням" за невиконання вимог освітніх програм (навчальних планів).
Згідно табелю відвідування занять слухачами групи № 23-ХЦ/21 навчального закладу "Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості", ОСОБА_1 не відвідував навчання з 14 червня 2021 року.
Відповідно до п.18 ч.2 ст. 22 Закону України "Про зайнятість населення" районний центр зайнятості проводить розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення. Розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних Пенсійного фонду України та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію єдиної державної податкової політики, а в разі потреби - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 № 60/62.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про зайнятість населення" статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 цього Закону зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ст. 45 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України "Про зайнятість населення", реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи.
За правилами ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення", до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.
Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 коштів, витрачених на професійне навчання, у зв`язку з чим вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості судовий збір в сумі 2270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя