Справа № 690/216/22
Провадження № 2/690/98/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом за змістом якого просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним батьком, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , житловою площею 46,8 кв.м., загальною площею 66,9 кв.м. та на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та розвитку особистого підсобного господарства площею 0,2388 га.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення наявних недоліків.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом позову є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до змісту п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: повне найменування сторін та їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Водночас вказаних імперативних вимог законодавства позивачем не додержано, як наслідок, подана позовна заява не містить ідентифікаційного коду відповідача, який є юридичною особою, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також ціни позову.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за визначеними ставками.

Відповідно до пп.пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову дорівнює 992 грн. 40 коп.

Оскільки вимогу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявлено в межах позовного, а не окремого провадження, судовий збір за неї сплачується за ставкою, визначеною для вимоги немайнового характеру.

Водночас судовий збір за вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом має сплачуватися за ставкою, визначеною для вимоги майнового характеру.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Водночас ОСОБА_1 додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 992 грн. 40 коп., та не долучив документів, які б свідчили про ціну позову, тобто дійсну загальну вартість майна щодо якого заявлено вимогу, що унеможливлює визначення розміру судового збору за неї 1 відсоток від ціни позову.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документи щодо вартості майна щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності в порядку спадкування, а також додатково надати документи щодо сплати судового збору в розмірі 1 відсотку від дійсної загальної вартості спірного майна, але не менше 992 грн. 40 коп. та не більше 12 405 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно змісту п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до національного законодавства єдиною правовою підставою для набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом, та суд не може підміняти собою нотаріуса, який уповноважений посвідчувати право власності в порядку спадкування. Водночас визнання судом права власності права власності спадкоємця на спадщину можливе лише за наявності спору щодо спадкового майна.

За змістом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2022 року, долученої в якості додатку до позовної заяви, відмова у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 зумовлена виключно відсутністю документів, які б підтверджували родинні їх відносини, а не наявністю спору щодо спадкового майна, чи відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу десятиденного строку, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки привести позовну заяву у відповідність до вимог п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надати документи щодо дійсної вартості майна щодо якого заявлено вимогу, з додержанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також надати документи щодо сплати судового збору в розмірі 1 відсотку від дійсної загальної вартості спірного майна, але не менше 992 грн. 40 коп. та не більше 12 405 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, чи привести позовні вимоги у відповідність до розміру вже сплаченого судового збору.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.