Справа № 569/5863/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Гупалюк В.О., Панащук С.А.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною та призначення його піклувальником.

Ухвалою від 18 травня 2022 року заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника клопоче призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що його мати з 11 серпня 2021 року перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, не може самостійно себе обслуговувати, не в повній мірі розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного сторонього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , що підтверджується доданими до заяви матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною, та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічний розлад ?

2. Чи здатна ОСОБА_3 внаслідок свого психічного розладу повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Виконання експертизи доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/5863/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною, та призначення опікуна на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Бучко

Присяжні В.О. Гупалюк

С.А. Панащук