Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6278/21
У Х В А Л А

24.01.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Нечаєв В.В., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ластівка В.І, при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ластіка В.І. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи у порядку цивільного судочинства.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що звертаючись до суду з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 замовчав факт існування судової справи №299/2447/21, в якій він є учасником процесу, а саме третьою особою яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Предметом розгляду справи №299/2447/21 є позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про визнання за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , права власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами загальною корисною площею 227,4 кв.м., в тому числі житловою 90,1 кв.м., який розташований на АДРЕСА_1 .

Станом на даний час, розгляд справи №299/2447/21 знаходиться на стадії апеляційного оскарження в Закарпатському апеляційному суді. Судове засідання за апеляційною скаргою, призначене на 03.03.2022 р.

Без набрання законної сили рішенням у цивільній справі №299/2447/21 неможливо об`єктивно вирішити даний позов ОСОБА_1 , адже власник житлового будинку який розташований на АДРЕСА_1 - помер, а право власності на такий будинок до спадкоємців не перейшло.

Заслухавши представника відповідача, який клопотання підтримав, представника позивача, який щодо задоволення клопотання залишив на розсуд суду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 299/2447/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , приватний нотаріус Стойка С.М. про визнання права власності.

Ухвалою від 13.01.2022 року підготовчі дії закінчено та призначено справу до розгляду на 03.03.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у цивільній справі № 299/2447/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , приватний нотаріус Стойка С.М. про визнання права власності є визнання права власності на спірний житловий будинок який розташований на АДРЕСА_1 .

Предметом спору даної цивільної справи є вселення позивача ОСОБА_1 у спірний житловий будинок в АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд констатує наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 299/2447/21.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Провадження у справі № 299/6278/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком зупинити до вирішення цивільної справи № 299/2447/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , приватний нотаріус Стойка С.М. про визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. В. Леньо