Справа № 310/6777/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 446941 гривень 36 копійок, суд -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулось до Бердянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 446941, 36 гривень.

Позов обґрунтовано наступним.

ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 23.03.2018 року, тобто фактично між Банком та ОСОБА_1 укладено договір.

В заяві про укладення кредитного договору від 23.03.2018 року відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ними договір. Договором та зазначеними правилами передбачено порядок і умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 11.07.2021 року заборгованість відповідача становить 446941,36 грн, з яких: 389613,37 грн. заборгованість за кредитом в т.ч. 281878, 93 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту, 107734,44 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 15974,01 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 41353, 98 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 446941,36 грн. та 6704, 12 грн судового збору.

В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги на суму 446941,36 грн визнає частково, оскільки під час знаходження справи в суді він частково сплатив заборгованість і на час розгляду справи в суді, заборгованість складає 396 811,47 грн.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 23.03.2018 року відповідач звернувся до позивача із Анкетою-Заявою, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», у теперішній час Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», надав ОСОБА_1 28.05.2019 року кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 200 000 грн. на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, який 05.06.2019 року був збільшений до 400 000 грн. (а.с.14)

Посилаючись на невиконання відповідачем умов Договору про надання банківських послуг, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка, за розрахунком позивача, станом на 11.07.2021 року заборгованість відповідача становить 446941,36 грн, з яких: 389613,37 грн. заборгованість за кредитом в т.ч. 281878, 93 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту, 107734,44 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 15974,01 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 41353, 98 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що надані АТ КБ «ПриватБанк», по справі докази є належними та допустимими, у розумінні ст. ст. 58-59 ЦПК України, та у своїй сукупності підтверджують те, що відповідач ОСОБА_1 , відповідно до наданого позивачем розрахунку, з 25.09.2018 року по 16.06.2021 року користувався кредитними коштами, наданими йому ПАТ КБ «ПриватБанк», у теперішній час Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», за договором б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 11.07.2021 року заборгованість відповідача становить 446941,36 грн, з яких: 389613,37 грн. заборгованість за кредитом в т.ч. 281878, 93 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту, 107734,44 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 15974,01 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 41353, 98 грн - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.7-13, 79-123).

Суд приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 , що під час знаходження справи в суді, він добровільно частково відшкодував заборгованість, що підтверджується випискою з банківської картки про те, що станом на 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом перед позивачем в розмірі 396 811,47 грн, які і підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, на підставі наведеного вище, суд вважає наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом станом на 23 грудня 2021 року в розмірі 396 811,47 грн, розмір якої підтверджений належними та допустимими доказами по справі.

На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 6704, 12 грн (а.с. 1).

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню відповідно до ст.141 КПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 5853 грн.92 коп. (446941,36 грн : 396 811,47 грн.= 1,126 грн ; 6704,12 грн : 1,126 грн = 5953 грн 92 коп.).

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,611,634,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 446941 гривень 36 копійок - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКПО № НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.03.2018 року станом на 11.07.2021 року у розмірі 396 811 (триста дев`яносто шість ) гривень 47 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКПО № НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 витрати по оплаті судового збору у розмірі 5953 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 92 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud0801/.

Повний текст рішення складено 28.01.2022 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова