Справа № 515/1753/21
Провадження № 2/515/207/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської облас- ті

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовною за- явою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок, посилаючись на нас- тупні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщи- на - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який він має право успа- дкувати як спадкоємець першої черги за законом, інших спадкоємців, що претендують на спадщи- ну, немає. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька (спадкова справа № 17/2015 від 26.01.2015 р.), отримав відмову через відсутність (ненадан- ня) правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Факт того, що житловий будинок на- лежав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.23).

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, направив до суду відзив на по- зовну заяву, в якому просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти вимог по- зову (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копії паспорту № НОМЕР_1 , виданого 19.12.2019 р., копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3, 5), вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татарбунар- ського району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 по мер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» ОСОБА_4 станом на 02.02.2015 р. (а.с.9-13), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вартість будинку з будівлями та спорудами складає 60237 грн., що видно із звіту про незалеж- ну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 07.12.2021 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Довідкою виконавчого комітету Татарбунарської міської ради за № 652 від 10.12.2021 р. (а.с.14) підтверджується, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_2 , згідно погоспо- дарської книги № 4, особовий рахунок НОМЕР_4 .

Листом нотаріуса від 04.06.2015 р. (а.с.7) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька ОСОБА_2 (спадкова справа №17/2015 від 26.01.2015 р.) через ві дсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на бу динок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий бу- динок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Та- тарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий бу- динок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Тимошенко