Справа №: 343/23/22
Провадження №: 2/0343/164/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 січня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.

секретаря Оленюк Т. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Долинського районного суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства Компанія Фінкомтрейд до АТ КБ Приватбанк, КС Тайстра, ОСОБА_1 , про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Компанія «Фінкомтрейд», в особі директора Сікомаса С.В., звернулося в суд з позовом до АТ КБ Приватбанк, КС Тайстра, ОСОБА_1 , в якому просять зняти арешт з нерухомого майна земельної ділянки площею 389 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:0226, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 47644677, винесеної старшим державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ Дожджаник М.В. 27.04.2016 року.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2022 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача поступило письмове клопотання про залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів Долинський ВДВС ГТУЮ в Калуському районі Івано-Франківської області, оскільки рішення суду у справі стосується прав та обов`язків органу ДВС Долинського ВДВС ГТУЮ в Калуському районі Івано-Франківської області, а також ПП «Компанія «Фінкомтрейд» не є стороною ВП № 47644677, не можуть надати суду копію постанови про арешт від 27.04.2016 та інші процесуальні документи, та про витребування доказів, в якому просить з метою об`єктивного вирішення даної справи по суті та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення витребувати з Долинський ВДВС ГТУЮ в Калуському районі Івано-Франківської області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 47644677.

Учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся завчасно належним чином.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Від позивача поступило клопотання залучення третьої особи та про витребування доказів.

Крім того, відповідно до вимог ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст.84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що рішення суду у справі стосується прав та обов`язків органу ДВС Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), крім того докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати дані докази, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно залучитии третю особу та витребувати даний доказ.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача про залучення третьої особа і витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) задоволити.

Залучити Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (місце знаходження м.Долина, просп.Незалежності,3 Калуського району Івано-Франківської області, Код ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, до участі у справі за позовною заявою Приватного підприємства Компанія Фінкомтрейд до АТ КБ Приватбанк, КС Тайстра, ОСОБА_1 , про зняття арешту з нерухомого майна.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Компанія Фінкомтрейд до АТ КБ Приватбанк, КС Тайстра, ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області

Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 18 лютого 2022 року в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Обліски,115 м.Долина, Івано-Франківська область, у залі судового засідання № 2.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (місце знаходження м.Долина, просп.Незалежності,3 Калуського району Івано-Франківської області, Код ) належним чином завірену копії виконавчого провадження № 47644677.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький