Cправа № 127/2501/22
Провадження № 2/127/306/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про забезпечення позову, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання права власності та скасування арешту майна.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні зареєстрованого 22.01.2020 12:28:47 за № 27409718 реєстратором Жовмір Ю.П., Перший відділ державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Заява мотивована ним, що на підставі Договору купівлі-продажу у 2019 році позивачка придбала у відповідача через суб`єкта господарювання ТОВ «Бімер» автомобіль Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, 13.09.2021 року виявилося, що на автомобіль накладено арешт через боргові зобов`язання ОСОБА_2 , а сам автомобіль було поміщено на штрф-майданчик. Таким чином, позивачка обмежена у користуванні та розпорядженні своїм майном. Заявниця зазначає, що незабезпечення позову може привезти до того, що борги відповідача покриються шляхом реалізації майна, а саме автомобіля, який вона придбала у ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Під час розгляду матеріалів заяви встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки до заяви про забезпечення не додано доказів сплати судового збору у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та незазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, визначеним ст. 151 ЦПК України.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин у відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: