Справа № 466/9221/21
Провадження № 2/466/573/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження

03 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката Микуша Дмитра Михайловича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат Микуш Д. М. заявив клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що згідно довідки № 2298 від 02.06.2022 відповідач ОСОБА_6 , 2000 року народження, проходить військову службу під час мобілізації та воєнного стану у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 02.03.2022 № 55. У зв`язку з викладеним просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Заремба В. В. не заперечили щодо поданого клопотання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , заперечила щодо поданого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану на території України» від 24.02.2022 № 64» на території України введено воєнний стан.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

На підставі вищенаведеного, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката Микуша Д. М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування, є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката Микуша Дмитра Михайловича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 466/9221/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування - зупинити до закінчення строку, на який було введено воєнний стан на території України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер