справа № 388/591/22
провадження № 2-з/388/15/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., отримавши заяву адвоката Кузьменка Віталія Борисовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гурівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Долинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним правочину та повернення земельної ділянки.

Адвокат Кузьменко В.Б., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду 27.05.2022 року із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0129 площею 6,7283га, що розташована на території Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та передати її на відповідальне зберігання третім особам. Просять заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ, об`єднання або реєстрацію іншого речового права відносно земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0129 площею 6,7283га, що розташована на території Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Невжиття заходів забезпечення позову щодо накладення арешту та заборони вчиняти певні дії може призвести до складнощів чи унеможливлення виконання рішення суду.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1, п.2 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи відомо, що предметом позову є визнання за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0129 площею 6,7283га, що розташована на території Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області також, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації на вказану земельну ділянку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, щовимоги заяви про забезпечення позову визначеним способом є обґрунтованими та співмірними ціні позову за для не ускладнення в подальшому виконання рішення суду та підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 149, 151-153, 157, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0129 площею 6,7283га, що розташована на території Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Заборонити Державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ, об`єднання або реєстрацію іншого речового права відносно земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0129 площею 6,7283га, що розташована на території Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

В решті вимог відмовити.

Ухвала у частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання у частині забезпечення позову три роки.

Ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Степанов