ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3051/21 Номер провадження 22-ц/814/187/22Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при вирішенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Булгарова Олександра Олександровича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2021 року, ухвалене суддею Самсоновою О.А., повний текст рішення складено 07.10.2021 р., за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконним та скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

03.12.2021 р. Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою суду від 13.12.2021 р. справу призначено до розгляду в апеляційному суді на 10:20 06.01.2022 р. Між тим, розгляд справи був відкладений на 27.01.2022 р. о 10:00.

24.01.2022 р. на електронну пошту Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від третьої особи ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, яке призначене на 27.01.2022 р. о 10:00, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просила доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що проживає в м. Дніпро та не має можливості прибути до м.Полтави.

25.01.2022 р. до апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке подано ОСОБА_1 засобами поштового зв"язку 20.01.2022 р.

Дослідивши вказані клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1,6,8,9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку .

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вказувалося вище, судове засідання у цій справі призначене на 10:00 27.01.2022р.

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане електронною поштою 24.01.2022 р.

Як убачається з матеріалів клопотання, яке надійшло до апеляційного суду 25.01.2022 р., воно подане ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 20.01.2022 р., тобто з дотриманням строку, встановленого ч. 8 ст. 212 ЦПК України. Перешкод для задоволення клопотання колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 212, 126, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній третьої особи ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 3, о 10:00 годині 27 січня 2022 року.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського,18-А) для виконання, третій особі ОСОБА_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун