Справа № 319/156/21
Провадження № 6/192/9/22
Ухвала

Іменем України

02 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву Запорізької обласної прокуратури про зміну способу і порядку виконання,

В С Т А Н О В И В:

Запорізька обласна прокуратура 25 травня 2022 року звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання.

На обґрунтування заяви посилаються на те, що постановою Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір у розмірі 3870 грн. 00 коп. на користь Запорізької обласної прокуратури.

З метою примусового виконання вказаного судового рішення, 23 грудня 2021 року було видано виконавчий лист.

10 січня 2022 року обласна прокуратура звернулась до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області із заявою про виконання судового рішення.

Відповіддю від 17 січня 2022 року №04-08.3-06/520 Головним управлінням ДКСУ у Запорізькій області відкладено безспірне списання за вказаною заявою, оскільки апеляційним судом присуджено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір, проте пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 передбачено, що органами Державно казначейської служби України виконуються на підставі виконавчих документів рішення лише про стягнення коштів державного бюджету та місцевих бюджетів або боржників, які обслуговуються в органах Державної казначейської служби України. Тому обласній прокуратурі потрібно звернутись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

Вважають, що оскільки питання компенсації судового збору не врегульовано постановою Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядком їх компенсації за рахунок держави» від 27 квітня 2006 року №590, так і жодним іншим нормативно-правовим актом, тому компенсація сплаченого судового збору є можливим виключно у разі зміни способу «компенсувати» і порядку виконання судового рішення на стягнути з Державного бюджету в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Учасники справи, які повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про зміну способу і порядку виконання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України - за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №319/156/21 виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області 23 грудня 2021 року, Запорізький апеляційний суд 16 листопада 2021 року вирішив Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір у розмірі 3870 грн. 00 коп. на користь Запорізької обласної прокуратури (а.с. 10).

Листом заступника начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області №04-08.3-06/520 від 17 лютого 2022 року, відкладено безспірне списання коштів, у зв`язку з тим, що п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ від 03 серпня 2011 року №845 передбачено, що органами Державної казначейської служби України виконуються на підставі виконавчих документів рішення лише про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, які обслуговуються в органах Державної казначейської служби України. Враховуючи положення п. 19 Порядку №845, присуджені кошти повинно бути стягнуто з рахунку державного бюджету, на який їх було зараховано (а.с. 12).

Пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»передбачено, що компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845.

Згідно підпункту 11 п. 16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників передбачено, що органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 18 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників - компенсація судового збору відповідно до підпункту 1-1 пункту 16 цього Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований.

Даний підпункт 11 п. 16 та пункт 18 вказаного Порядку, були доповнені Постановою Кабінету Міністрів України №620 від 24 травня 2022 року.

Таким чином, на момент розгляду заяви Запорізької обласної прокуратури про зміну способу і порядку виконання, Кабінетом Міністрів України усунено прогалину в частині порядку виконання рішень судів щодо компенсації судового збору за рахунок держави органами Державної казначейської служби України і тому підстав для зміну способу і порядку виконання рішення Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року немає.

У зв`язку з чим в задоволені заяви Запорізької обласної прокуратури про зміну способу і порядку виконання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

В задоволенні заяви Запорізької обласної прокуратури про зміну способу і порядку виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.