Справа № 192/1879/21
Провадження № 2/192/148/22
Ухвала

01 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Сергієвської А.Ю.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новопокровська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Новопокровську селищну раду.

Позивач та його представник проти заміни відповідача не заперечували.

Суд вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з позову, позивач пред`явив позов саме до ОСОБА_2 , оскільки вважає її донькою померлого ОСОБА_3 . Разом з тим, згідно позовної заяви, будь-яких доказів на підтвердження факту родинних відносин, чи інших прав на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 у ОСОБА_2 , позивачем не зазначено.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України - у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Таким чином, оскільки з позовної заяви вбачається, що на даний час жодного спадкоємця, який би прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 немає, нерухоме майно, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 знаходиться на території с. Котлярівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, що входить до складу Новопокровської територіальної громади, тому саме Новопокровська селищна рада, як орган місцевого самоврядування, який представляє Новопокровську територіальну громаду є належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 , у зв`язку з чим неналежний відповідач ОСОБА_2 підлягає заміні на належного відповідача Новопокровську селищну раду, з одночасним виключенням даної особи з числа третіх осіб по справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з чим, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти і надати належному відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Новопокровську селищну раду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новопокровська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Виключити з числа третіх осіб по справі Новопокровську селищну раду.

Встановити належному відповідачу строк для подання відзиву до 17 червня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, у разі подання відзиву відповідачем до 23 червня 2022 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив, у разі подання позивачем відповіді на відзив до 27 червня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Відкласти підготовче засідання до 09 год. 00 хв. 29 червня 2022 року.

Викликати в підготовче засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.