Дата документу 01.06.2022
Справа № 334/722/22
Провадження № 2/334/1675/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Коломаренко К.А., при секретарі Фарзаєвій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивує тим, що позивач та відповідач перебуває у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 28.01.2021 року, актовий запис № 694. Позивач від відповідача народила дитину ОСОБА_3 . На час подання позову сімейні відносини з відповідачем припинені (подано позовну заяву до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про розірвання шлюбу). ОСОБА_3 проживає з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу не надає.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

03.05.2022 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що регулярно надсилає кошти на утримання дитини, крім того, допомагає продуктами харчування, засобами гігієни, одежею, тощо, тобто не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, про що свідчать надані до відзиву копії квитанцій. Просить врахувати, що на сьогоднішній день не працевлаштований та не має стабільного доходу. Бабця відповідача дуже хвора та потребує особливого догляду, оскільки вона погано бачить.

10.05.2022 року через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 , в якій зазначено, що позивач не погоджується на зменшення суми аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вади із зором бабусі відповідача ніяким чином не стосуються аліментів на утримання дитини, бабуся не проживає із відповідачем. Із наданих квитанцій вбачається, що відправником коштів була ОСОБА_4 , які були поверненням боргу позивачу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 01.06.2022 через канцелярію суду надала заяву (вх. №8730/22) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 01.06.2022 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив врахувати визнання ним позову та стягнути 50% судового збору .

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

28.01.2021 року між позивачем та відповідачем Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстровано шлюб, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.01.2021 року, виданого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.6).

На час подання позову сімейні відносини з відповідачем припинені.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

До матеріалів справи відповідач надав копії квитанцій для спростування того, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не надає матеріальну допомогу, проте з наданих копій квитанцій вбачається, що відправником є невідома суду громадянка ОСОБА_4 , а у призначені платежу зазначено «переказ власних коштів» (а.с.34-36).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги щодо стягненню аліментів на утримання доньки є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору та визнання позову відповідачем, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 50 відсотків судового збору, у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі на одну дитину - 1/4 частини від доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Коломаренко К. А.