_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3745/22
Провадження № 2/947/1625/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

27.01.2022 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080 ,м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15а) про зобов`язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить суд зобов`язати Одеське районне управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути позивачу 6/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , він є єдиним її сином та спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця у вигляді 6/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вивчивши позовну заяву, матеріали, які додаються до неї, та з урахуванням викладених позовних вимог, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Судом встановлено, 01.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області, якою просив зобов`язати відповідача повернути йому 6/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Позивач у позовній заяві зазначав, що органами Головного управління Національної поліції в Одеській області довготривалий час та неефективно розслідуються кримінальні провадження № 0002921 від 18.07.2014 року, № 0000129 від 13.02.2018 року, № 0000293 від 13.03.2020 року, № 0000315 від 17.03.2020 року, №0006229 від 15.09.2016 року, № 0002130 від 03.04.2016 року, №0000357 від 24.03.2020 року, № 0003301 від 08.07.2017 року, № 0001409 від 17.04.2019 року, № 00000078 від 11.03.2020 року, № 0000505 від 24.09.2019 року, в яких позивач є потерпілим.

Позивач вказував про те, що бездіяльністю в розслідуванні вищевказаних кримінальних проваджень йому заподіяна моральна шкода, через бездіяльність з боку Головного управління Національної поліції в Одеській області ним втрачено єдине житло, тому він просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області повернути йому 6/25 частин будинковолодіння во АДРЕСА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов`язання повернути майно направлено за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси, мотивуючи тим, що для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна визначено виключну підсудність.

01.07.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси з Приморського районного суду м.Одеси надійшли матеріали цивільної справи № 522/8773/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов`язання повернути майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року вказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов`язання повернути майно було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов`язання повернути майно було повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 21.08.2020 року ОСОБА_1 звертався до Київського районного суду м. Одеси із позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов`язання повернути 6/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_2 . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року (справа № 947/23703/20) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Також, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/15704/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області про зобов`язання повернути майно. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Згідно змісту рішення підставою відмови у задоволені позову зазначено, зокрема, недоведеність позивачем вимог, що відповідач Одеське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області є належним відповідачем, а також якими конкретно діями або бездіяльністю відповідача були порушенні права позивача.

Проте, 27.01.2022 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Одеси із аналогічною позовною заявою, незважаючи на ті обставини, що розгляд справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже неодноразово судами було розглянуто по суті та постановлено рішення.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленими вимогами та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що позивач неодноразово звертався із даною позовною заявою до Київського районного суду м.Одеси, а саме: справа № 947/29453/21, справа № 947/31201/21, справа № 33032/21, справа № 947/34074/21, справа № 947/751/22, справа № 947/1483/22, справа № 947/3314/22 по даним справам ухвалами суду позивачу було відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, а також у справі №947/35031/21, справі № 947/36730/21 та у справі №947/39578/21 - ухвалами суду позивачу було відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Частинами 2-5 ст.186 ЦПК України визначено, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі постановляється не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов`язання повернути майно на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080 ,м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15а) про зобов`язання повернути майно - відмовити.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу. Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.