У Х В А Л А

27.01.2022 Справа №607/19366/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати з Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином завірену копію первинного актового запису про народження ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та інформацію чи перебувала мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 в шлюбі з ОСОБА_6 , котрий є батьком ОСОБА_3 . У випадку якщо ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , надати інформацію про дату реєстрації шлюбу та, у випадку розірвання шлюбу, надати інформацію про дату його розірвання.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи підтримав та просив його задовольнити, щодо клопотання про витребування доказів покладається на думку суду.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити, щодо задоволення клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача не може сам отримати вказаних документів та інформацію.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є встановлення факту батьківствата, оскільки представник відповідача не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості отримати належним чином завірену копію первинного актового запису про народження ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та інформацію чи перебувала мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 в шлюбі з ОСОБА_6 , котрий є батьком ОСОБА_3 , яка знаходиться у Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

Окрім цього, частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову молекулярно генетичну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 27 31, 84, 104 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства.

Витребувати з Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Грушевського, 8, , належним чином завірену копію первинного актового запису про народження ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та інформацію чи перебувала мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 в шлюбі з ОСОБА_6 , котрий є батьком ОСОБА_3 . У випадку якщо ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , надати інформацію про дату реєстрації шлюбу та, у випадку розірвання шлюбу, надати інформацію про дату його розірвання.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, судової молекулярно генетичної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, судову молекулярно генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів вул. Збиральна, 24, ) для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 607/19366/21за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства.

Зупинити провадження у справі № 607/19366/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 27 січня 2022 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко