Справа № 461/5480/21 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2162/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2022 року м.Львів

Справа №461/5480/21

Провадження № 22ц/811/1033/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Львівська обласна прокуратура

третя особа - Державна казначейськаслужба України

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, з участю третьої особи - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням суду стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду оскаржує Державна казначейська служба України з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В обгрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що рішення суду на адресу казначейської служби не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що додаткове рішення суду постановлено 14 березня 2022 року. В матеріалах справи відсутні докази отримання додаткового рішення суду апелянтом.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

Поновити Державній казначейській службі України строк на оскарження додаткового рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31 серпня 2022 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк