Справа № 289/454/22
Номер провадження 2/289/241/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу: за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.05.2022 у справі № 289/454/22 позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

При винесенні рішення, у другому, восьмому, дев`ятому абзаці описової частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення від 30.05.2022 року було допущено технічну описку та помилково зазначено прізвище " ОСОБА_3 " замість належного " ОСОБА_4 ".

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у другому, восьмому, дев`ятому абзаці описової частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення від 30.05.2022 року прізвище вірно " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у другому, восьмому, дев`ятому абзаці описової частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення від 30.05.2022 року прізвище вірно " ОСОБА_4 " замість невірного " ОСОБА_3 ".

Викласти другий абзац описової частини рішення від 30.05.2022 року в наступній редакції: "Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні.".

Викласти восьмий абзац описової частини рішення від 30.05.2022 року в наступній редакції: "Встановлено, що 21 листопада 2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .".

Викласти дев`ятий абзац описової частини рішення від 30.05.2022 року в наступній редакції: "Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.2010 року та серії НОМЕР_3 від 19.08.2014 року відповідно.".

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 30.05.2022 року в наступній редакції: "Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4 на утримання дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2022 року та до досягнення дитиною повноліття;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник