Провадження № 2/592/135/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сумської міської ради про виділ в натурі часток земельних ділянок, що є у спільній частковій власності,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом, в якому просять суд виділити їм в натурі у власність частку із нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виділити їм в натурі частку у власність із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 та виділити їм в натурі частку у власність із земельної ділянки для ведення садівництва, що розташована по АДРЕСА_1 .

29.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.01.2022 представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 , відповідача за первісним позовом, подала до суду зустрічний позов, в якому просить виділити в натурі ОСОБА_1 14/84 часток земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 14/84 часток земельної ділянки призначеної для індивідуального садівництва, що розташовані по АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Давидова А.Г. надійшла письмова заява, згідно якої він не заперечує проти залучення до матеріалів справи зустрічного позову та його розгляд разом з первісним позовом.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Мазурової К.Д. надійшла письмова заява, в якій вона просить прийняти до розгляду зустрічний позов.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

В силу ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю, що наявні підстави для об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом та призначення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сумської міської ради про виділ в натурі часток земельних ділянок, що є у спільній частковій власності, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Сумської міської ради, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельних ділянок, що перебувають у спільній частковій власності.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також, відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 02.03.2022.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Шияновська