Справа № 315/1774/21
Номер провадження № 2/315/57/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.

за участі секретаря судового засідання Денисенко Є.І.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Малинівської сільської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідно до ухвали суду від 15.12.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання на 28.12.2021 року. Останнє було декілька разів відкладено через неявку відповідачів.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від позову. Наслідки відмови від частини вимог йому відомі. Такі дії позивача обумовлені інтересами малолітньої дитини, яка знаходиться у відповідній установі та строки її перебування в ній вже досить тривалі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала. Додатково зазначила, що ОСОБА_4 вже тривалий час відсутній за зареєстрованим місцем проживання, по відомостям якими вона володіє, то останній знаходиться на території Криму. Батько дитини з ними не спілкується взагалі, має велику заборгованість з аліментів, його рідні не надають будь-яких відомостей щодо нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до переконання, що заяву представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно довіреності від 04.01.2022 року № 02-27/001 виданої Малинівською сільською радою Гринь В.І. як її представник має право, зокрема, повно або частково відмовлятися від позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З заяви представника позивача ОСОБА_1 , вбачається, що він просить закрити провадження в даній справі в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_4 .. Окрім цього представник повідомив, що з наслідками закриття провадження у справі ознайомлений.

Суд приймає відмову представника позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, так як судом встановлено, що дана відмова не порушує прав та інтересів будь-яких осіб та не суперечить закону.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 підлягає задоволення та провадження по цивільній справі в цій частині слід закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 189, 197, 200, 206, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Малинівської сільської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог до ОСОБА_4 - закрити.

Продовжити розгляд цивільної справи в частині позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву для надання можливості відповідачу ОСОБА_2 звернутися за правничою допомогою.

Визначити наступну дату підготовчого засідання на 10.02.2022 року о 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О. О. Романько