Справа № 143/1428/18
Провадження № 22-ц/801/1150/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

02 червня 2022 рокуСправа № 143/1428/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Панасюка О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід» про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів цивільної справи з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З апеляційної скарги вбачається, що рішення суду у вказаній справі постановлено 27.04.2022, яке скаржником отримано 03.05.2022, що підтверджується копією поштового конверта.

Апеляційну скаргу скаржник конвертом подав до суду 30.05.2022.

Оскільки, ТОВ «ТАС АГРО Захід» подало апеляційну скаргу у встановлений строк, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, в апеляційній скарзі ТОВ «ТАС АГРО Захід» заявлено клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід» строк апеляційного оскарження на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, а також заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою клопотань, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали. Додавши до відзиву та заперечень щодо поданих клопотань докази надсилання копій відзиву та копій заперечень з доданими до них документами іншим учасникам справи.

Витребувати з Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу № 143/1428/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід» про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк