Справа № 541/570/22
Провадження № 2/541/462/2022
УХВАЛА

03 червня 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєкном М.В.

представника позивача, адвоката Тарасенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2022 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 . В позовній заяві він виклав позовну вимогу про визнання за ним, право власності на 7/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 являється власником 18/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак з момент набуття права власності, тобто більше 10 років користується всім будинок. Власник 7/25 частки будинку, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.04.2022 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача підтримала позовні вимоги та просили задовольнити їх.

В ході підготовчого судового засідання під час з`ясування суб`єктивного складу учасників цивільної справи судом витребувано інформацію про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . З отриманої інформації встановлено, що Другою Миргородською нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_3 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .

Так як ОСОБА_3 являється спадкоємцем померлого власника, суд запропонував заявити представнику клопотання про залучення його у якості співвідповідача по справі вказану особу.

Представник позивача, адвокат Тарасенко В.С. заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача, спадкоємця ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Частинами 1 та 2 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку заповіту.

Враховуючи, що належними відповідачами по справі щодо визнання права власності в порядку набувальної давності є спадкоємці майна померлої особи, тому ОСОБА_3 , являються належними відповідачем по даній справі. Однак предметом даного спору являються не лише правовідносини пов`язані із спадкування, а такою правовідносини щодо набуття права власності на відмерлу спадщину, тобто майно, яке на даний час має статус безхозного, тому суд задовольняє клопотання позивача, залучивши спадкоємця, у якості співвідповідача поряд з виконавчим комітетом Миргородської міської ради.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення по справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Співвідповідачу за місцем проживання направити копію даної ухвали та позовної заяви.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк десять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 10-00 год. 29 липня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Миргородського міськрайонного суду

Полтавської області О.А. Городівський