Справа № 171/469/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Перепеткевич Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спарву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

25.04.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, яка продовує навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , між її матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 , шлюб розірвано в 2010 році. В даний час вона навчається на 1 курсі денної форми навчання історичного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на контрактній основі. Перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно утримувати її, у зв`язку з чим опинилася в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Зазначає, що відповідач є працездатним, працює завідуючим ВСП «Апостолівський міжрайонний відділ лабораторних досліджень», отже, має можливість надавати грошову допомогу. В зв`язку з вищевикладеним, просить суд стянути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) з дня подачі заяви до суду до закінчення навчання чи досягнення позивачем 23-х років, за умови продовження навчання.

Ухвалою суду від 05.05.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти позову, але просить при винесенні рішення врахувати рішення суду від 2013 року та зауважив, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідност. 15 Цивільного кодексу Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено вст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.04.2004 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 14.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб від 21.09.2010 року серія НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис №91 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради від 15.04.2022 року № 744, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 та відчимом ОСОБА_5 ( а.с. 7).

Відповідно до довідки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара №1041 від 05.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання історичного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на контрактній основі (а.с.13).

Положеннями ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, та матеріальне становище платника аліментів, враховуючи стан його здоров`я та те, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.04.2022 року та до закінчення навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст.10-13,81,259,263,265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.04.2022 року та до закінчення навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років.

У іншій частині позову - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня складення повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення скласти протягом 5 днів.

СуддяН. В. Хоруженко