РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/7/22

Провадження № 2/293/276/2022

27 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання - Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оліївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Оліївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , земельні ділянки та інше майно. На початку листопада 2021 року позивач дізналась по те, що її мати 28.11.2012 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла їй - ОСОБА_1 .

У листопаді 2021 позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 . Однак, 24.11.2021 нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадкування, з тих підстав, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, та роз`яснено, що відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказала, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила з тих причин, що дізналась про існування заповіту на своє ім`я лише в листопаді 2021 року. Крім того, вона є інвалідом ІІ групи, проживає в м.Житомирі і в зв`язку з карантинними обмеженнями, викликаними вірусом COVID-19, була позбавлена можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Просила суд визнати поважними причини пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 06.01.2022 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 27.01.2022(а.с.20).

27.01.2020 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач, через канцелярію суду, подала заяву, в якій просить справу за її позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення рішення з попереднього судового засідання (а.с.25).

Відповідач - територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Черняхівського району Житомирської області звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини проводити у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позовної заяви не заперечує (а.с.24).

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ту обставину, що відповідач визнає заявлений позов, суд вважає за можливе винести рішення з підготовчого судового засідання у відсутності сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.04.2021, виданим виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.6).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.05.1971 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.10.1992 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 02.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 28.11.2012, посвідченого секретарем Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Андрушкевич Т.С., зареєстрованого в реєстрі за №8: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла все належне їй на час смерті майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Із повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. від 24.11.2021 №947/01-16 ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 пропустила визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відомості на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У абзаці 15,16 п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 зазначено, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Окрім того, Пленум Верховного Суду України в зазначеній вище постанові в абз.7 п.24 роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З приводу поважності причин пропуску строку прийняття спадщини позивачем, судом зазначається наступне.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як стверджує позивач в позовній заяві шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила з тих причин, що вона проживає за межами смт.Черняхів, Житомирського району Житомирської області, є інвалідом ІІ групи та в зв`язку з карантинними обмеженнями, викликаними вірусом COVID-19, була позбавлена можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини в межах передбаченого законодавством строку, зокрема те, що він не проживав спільно зі спадкодавцем, не мав спільного побуту, не знав про заповіт на своє ім`я і дізнався про нього вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. З огляду на дані обставини, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач є інвалідом ІІ групи та звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, суд вважає на за необхідне компенсувати їх за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері терміном в 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО