Провадження №2/359/295/2022
Справа №359/369/21
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, зустрічний позов ОСОБА_1 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, якою на вирішення експертів поставити наступні питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад? 2) яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини? 3) яким чином можуть вплинути умови виховання матері на психологічний стан та розвиток дитини? 4) чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку матері та інших дорослих? 5) який вплив на психологічний стан дитини може чинити його матір? 6) якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується ОСОБА_2 .?

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання та наполягала на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти призначення в даній справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Представник третьої особи Павленко Л.В. при вирішенні питання про призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової психолого-психіатричної експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Так, предметом первісного та зустрічного позовів є питання визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно разом з матір`ю або з батьком, тому встановлення наявності або відсутності психологічних розладів у ОСОБА_2 мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Вказані відомості будуть вказувати на наявність належних умов для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини за адресою місця проживання матері.

Крім цього, в силу положення п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, у даному випадку суд зобов`язаний призначити судову психолого-психіатричної експертизу.

Разом з цим, суд звертає увагу, що згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ОСОБА_1 запропонував поставити перед експертами, а саме: яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини? яким чином можуть вплинути умови виховання матері на психологічний стан та розвиток дитини? чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку матері та інших дорослих? який вплив на психологічний стан дитини може чинити його матір? якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується ОСОБА_2 .?, не належать до компетенції судово-психіатричних експертів.

З цієї підстави, судом не вбачаються підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 в частині призначення судової психолого-психіатричної з зазначених питань.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підстав викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.2 ч.1 ст.105, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі (провадження №2/359/295/2022, справа №359/369/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тяжкий хронічний психічний розлад, який впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити державній установі «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, телефон: .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/295/2022, справа №359/369/21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами, які є в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 31 травня 2022 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський