Справа № 712/2730/21
Провадження № 2-во/712/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді: Пироженко В.Д.

за участі секретаря: Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності і набуття права власності на виділене майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності і набуття права власності на виділене майно.

Вказаною ухвалою суду затверджено мирову угоду укладеної між сторонамина вказаних умовах:

1. ОСОБА_1 виділяються в натурі приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 у літ. А-1, а саме: кухня літ. 1-2 (площа 11,2 м2), житлова кімната 1-3 (площа 14,7 м2), житлова кімната 1-4 (площа 10,9 м2), санвузол літ. 1-5 (площа 4,2 м2), гардероб літ 1-6 (площа 8,2 м2), - житловою площею 25,6 м2, та надвірні споруди: погріб літ. «Ж», прибудова літ. «З», вбиральня літ. «Д», огорожа під № 2.

2. За ОСОБА_1 визнається право власності на виділені в натурі приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 у літ. А-1, а саме: кухня літ. 1-2 (площа 11,2 м2), житлова кімната 1-3 (площа 14,7 м2), житлова кімната 1-4 (площа 10,9 м2), санвузол літ. 1-5 (площа 4,2 м2), гардероб літ 1-6 (площа 8,2 м2), - житловою площею 25,6 м2, та надвірні споруди: погріб літ. «Ж», прибудова літ. «З», вбиральня літ. «Д», огорожа під № 2.

3. ОСОБА_2 виділяються в натурі приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 у літ. А-1, а саме:коридор літ. 2-1 (площа 10,1 м2), кухня літ. 2-2 (площа 10,4 м2), житлова кімната літ. 2-3(площа 10,1 м2), житлова кімната літ. 2-4 (площа 11,5 м2), житлова кімната літ. 2-5 (площа16,6 м2), ванна літ. 2-6 (площа 3,6 м2), загальною площею 62,3 м2, житловою площею 38,2м2 та надвірні споруди: вбиральня літ. «В», сарай літ. «Б.», погріб літ. «Г», сарай літ. «Е»,огорожа під № 1.

4. За ОСОБА_2 визнається право власності на виділені в натурі приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 у літ. А-1, а саме: коридор літ. 2-1 (площа 10,1 м2), кухня літ. 2-2 (площа10,4 м2), житлова кімната літ. 2-3 (площа 10,1 м2), житлова кімната літ. 2-4 (площа 11,5 м2),житлова кімната літ. 2-5 (площа 16,6 м2), ванна літ. 2-6 (площа 3,6 м2), загальною площею62,3 м2, житловою площею 38,2 м2 та надвірні споруди: вбиральня літ. «В», сарай літ. «Б.»,погріб літ. «Г», сарай літ. «Е», огорожа під № 1.

5. У спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишаються огорожа під № 3-6, водоколонка під № 7, вигрібна яма під № 8.

6. Мирова угода не поширюється на об`єкти самочинного будівництва, тобто ті, які збудовані або будуються без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил (сарай літ. «К», прибудова літ. «а4», прибудова літ. «б» та всі інші).

ОСОБА_1 не набуває право власності на об`єкти самочинного будівництва, тобто на ті, які збудовані або будуються без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил (сарай літ. «К», прибудова літ. «а4», прибудова літ. «б» та всі інші).

7. Витрати на оплату судового збору, витрати на правову допомогу та інші судові витрати, понесені сторонами під час розгляду цієї справи, сторони одна одній не відшкодовують.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності і набуття права власності на виділене майно закрити.

При винесенні ухвали, в пунктах 3 та 4 резолютивної частини допущена описка, не вірно зазначено номер будинку ОСОБА_2 , а саме вказано: «будинок АДРЕСА_2 », а необхідно вказати «будинок АДРЕСА_3 ».

Просить виправити допущено описку.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає заяву про виправлення описки задоволити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в пунктах 3 та 4 резолютивної частини ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності і набуття права власності на виділене майно, та правильним вважати номер будинку ОСОБА_2 «будинок АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :