Справа № 2-4970/11
Провадження № 4-с/201/39/2022
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., отримавши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» щодо не скасування записів про обтяження, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» щодо не скасування записів про обтяження, зобов`язання вчинити певні дії.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 183 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви не долучені докази на підтвердження направлення заяви іншим учасникам справи, а натомість долучені копії скарги з додатками для учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (скаргу, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» щодо не скасування записів про обтяження, зобов`язання вчинити певні дії, повернути скаржникам без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» щодо не скасування записів про обтяження, зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова