ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/735/20 Номер провадження 22-ц/814/240/22Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту придбання позивачем за особисті кошти двох легкових автомобілів і частини нерухомого майна, визнання спільною сумісною власністю сторін житлового будинку пропорційно до суми вкладених коштів, визнання недійсним договору дарування частини нерухомого майна, визнання за позивачем права власності на легковий автомобіль та припинення на нього права власності відповідача, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Витребувані матеріали справи до суду апеляційної інстанції надійшли 14 січня 2022 року.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту придбання позивачем за особисті кошти двох легкових автомобілів і частини нерухомого майна, визнання спільною сумісною власністю сторін житлового будинку пропорційно до суми вкладених коштів, визнання недійсним договору дарування частини нерухомого майна, визнання за позивачем права власності на легковий автомобіль та припинення на нього права власності відповідача, передано на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області, як суду за місцем знаходження спірного об`єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою 18 листопада 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2020 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ОСОБА_4 10.09.2020 року (а.с. 26). Апеляційна скарга подана лише 18 листопада 2021 року, тобто після спливу одного року з моменту отримання оскаржуваного судового рішення.

ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про розгляд справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 26).

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений обставинами непереборної сили.

Надана ОСОБА_4 копія закордонного паспорту з відомостями про періодичний перетин кордону, не є обставиною непереборної сили, яка позбавила останню звернутися з апеляційною скаргою в установлені законом строки.

ОСОБА_4 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказує на те, що апеляційна скарга подана більше ніж через рік після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення суду у зв`язку з обставинами непереборної сили.

Оскільки апеляційна скарга подана більше ніж через рік після складення повного тексту рішення суду за правилами ч. 2 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України, суддя-

У Х ВА Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2020 року у справі за позовом справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту придбання позивачем за особисті кошти двох легкових автомобілів і частини нерухомого майна, визнання спільною сумісною власністю сторін житлового будинку пропорційно до суми вкладених коштів, визнання недійсним договору дарування частини нерухомого майна, визнання за позивачем права власності на легковий автомобіль та припинення на нього права власності відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя:Т. В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль