Справа № 525/45/22
Провадження № 2/525/89/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.01.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лисенко Наталія Василівна, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенко Н.В., звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України та характер спірних правовідносин, що виникли у справі, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. З урахуванням вищевикладеного, провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, яке для даної категорії справ є обов`язковим.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування у Першій Миргородській державній нотаріальній конторі з спадкової справи ОСОБА_2 завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_3 , державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори 26.11.2007 №1-4836 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Пазинича Р.В. інформацію щодо кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , прийняття спадщини спадкоємцями та завірені належним чином копії свідоцтв про право на спадщину, виданих ОСОБА_5 , спадкова справа №43/2016.

Оскільки розгляд зазначеного клопотання не потребує виклику сторін, а вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли у справі, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лисенко Наталія Василівна, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження справі, який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п`яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Витребувати у Першій Миргородській державній нотаріальній конторі інформацію щодо кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та прийняття спадщини спадкоємцями.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Пазинича Р.В. інформацію щодо кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та прийняття спадщини спадкоємцями (спадкова справа №43/2016).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол