КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
======================================================================
Справа №753/2404/19 Головуючий у І інстанції Колесник О.М.
Провадження №22-ц/824/3872/2022 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2022 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» про стягнення коштів, набутих шляхом обману та без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 19 жовтня 2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 20 жовтня 2021 року, 03 грудня 2021 року та 12 січня 2022 року були надіслані запити на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №753/2404/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» про стягнення коштів, набутих шляхом обману та без достатньої правової підстави разом із рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року.

У відповідь на запит, 25 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа №753/2404/19 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року.

Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 26 січня 2022 року, що унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року, шляхом направлення на електронну адресу Київського апеляційного суду, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не надано суду копій такої апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Так, відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, ОСОБА_1 слід подати до суду копію апеляційної скарги з додатками до неї для відповідача у справі.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання копії апеляційної скарги з усіма додатками до неї для відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб