ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/807/22 Справа № 201/3358/21 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства Акцент-Банк про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акцент-Банк на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акцент-Банк про стягнення грошових коштів внесених за недійсним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою АТ Акцент-Банк на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Акцент-Банк про стягнення грошових коштів внесених за недійсним договором.

АТ Акцент-Банк звернулися до Дніпровського апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі до набрання рішенням законної сили у справі №201/8059/21 за позовом АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення збитків, на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід зазначити, у справі зібрані всі докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, а також відсутня об`єктивна неможливість вирішення даної справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання АТ Акцент-Банк про зупинення провадження у цій справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 251, 368, 384 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Акцент-Банк про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акцент-Банк на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акцент-Банк про стягнення грошових коштів внесених за недійсним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова