Справа № 404/1475/22
Номер провадження 2-з/404/49/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявоюдо ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільним майном подружжя транспортний засіб Opel Insignia 2014 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , вартості 1/2 частини транспортного засобу Opel Insignia 2014 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , що складає 18 5250 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати.

14.04.2022 року представник позивача подала до суду клопотання про забезпечення доказів щляхом витребування у відповідача засвідченої належним чином копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Opel Insignia 2014 року випуску номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання позивач мотивує тим, що не може надати до суду вказані документи, оскільки з 24.02.2022 року через військове вторгнення росії на територію України, урядом було обмежено доступ до реєстрів та офіційних сайтів використовуючи які учасники судової справи мали б можливість безперешкодно подавати докази. Велика кількість громадян України були вимушені залишити свої помешкання та змінити місце проживання. Крім того, стороні позивача не відомі контакти та місце перебування відповідача. Відповідач в силу віку міг бути мобілізований для проходження військової служби та перебувати у місцях проведення бойових дій або ж залишити територію України ще до початку введення воєнного стану.

За нормою ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, враховуючи, те, що документ про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Opel Insignia 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 необхідно витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Кіровоградській області та не наданням доказів від сторони позивача про її звернення до вказаної юридичної особи та отримання відмови від неї, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни щодо забезпечення доказів у справі № 404/1475/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом витребування у відповідача засвідченої належним чином копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Opel Insignia 2014 року випуску номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіда

нні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 18.04.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко