У Х В А Л А

06.06.2022 Справа №607/5952/22

Провадження №2/607/176/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Кіцану А.Л.

Джуринської С.І.

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022, призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022 в першому абзаці резолютивної частини ухали суду допущено описку, а саме, зазначено «Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Колцуняк Юрій Васильович, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР.», замість правильного «Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР.».

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка в тексті ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022 у справі №607/5952/22 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість неправильного «Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Колцуняк Юрій Васильович, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР.», зазначити правильне «Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР.».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022, постановленій за результатами розгляду цивільної справи №607/5952/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість неправильного «Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Колцуняк Юрій Васильович, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР.», зазначити правильне «Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 06 червня 2022 року.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні: А.Л. Кіцану

С.І. Джуринська