ЄУН № 337/4714/20
Провадження № 2/337/230/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відповідно до резолютивної частини якого вирішив:

«Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати майно, набуте за час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , спільною сумісною власністю подружжя та поділити його між сторонами наступним способом.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності та виділити йому наступне майно загальною вартістю 62350 гривень:

- блок живлення HP 1200W вартістю 550 гривень;

- блок живлення HP 2450W вартістю 1800 гривень;

- дванадцять відеокарт GTX 1060 3 GB вартістю 60000 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності та виділити їй наступне майно загальною вартістю 5670 гривень:

- комп`ютер вартістю 4670 гривень;

- стілець вартістю 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у спільному майні в сумі 28590 (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.»

Судом, при ухваленні вищевказаного рішення суду, в її мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме не правильно зазначено загальну вартість майна подружжя.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу тридцять першого мотивувальної частини рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зазначивши загальну вартість майна, яке підлягає поділу «…68 020 гривень…».

Внести виправлення до абзацу четвертого резолютивної частини рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зазначивши загальну вартість майна подружжя, яке було виділено відповідачу ОСОБА_2 «…62 350 гривень…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр