Справа № 658/3743/21
(провадження №2/658/187/22)
27 січня 2022 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого- судді Подіновської Г.В.
за участю: секретаря Уманець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго», в особі Гончарова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
АТ «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Вимоги мотивовано тим, що 07 березня 2019 року працівниками ОСР під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: АДРЕСА_1 ), виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом монтажу дротів з дооблікового вівідного дроту через горищне приміщення до будинку повз лічильника електричної енергії, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але облік не проводився.
Відзиву на позов не надходило.
В судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Відповідно до акту про порушення Правил від 07 березня 2019 року № 234512, під час перевірки, проведеної працівниками ОСР у будинку ОСОБА_1 виявлені та зафіксовані факти порушення останнім Правил: безоблікове користування електричною енергією, шляхом монтажу дротів з дооблікового вівідного дроту через горищне приміщення до будинку повз лічильника електричної енергії, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але облік не проводився (а.с. 5-8).
Акт підписаний трьома представниками ОСР та ОСОБА_1 .
Комісією Каховського РЕМ за результатами розгляду вказаного акту встановлені порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок, визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_1 . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 63 від 19 квітня 2019 року (а.с. 9).
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.
Суд визнає доведеним факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики.
Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 263 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська