Справа № 521/6318/22
Провадження № 2-о/521/140/220
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Роїк Д.Я.,

присяжних: Ташматова В.А., Шкарупа В.В.,

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Грушевської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у батька останні п`ятьшість років спостерігаються відхилення у психічному стані, він не орієнтується у часі та у просторі, не здатен до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, крім того не виходить з квартири та прикутий до ліжка. А тому звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати батька недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 . Також згідно довідки від 10.05.2022 року за результатами огляду лікаря-психіатра Непомнящий Олександр Іванович має діагноз - органічний розлад особистості по дементному типу.

Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам-психіатрам.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не заявився, надав до суду заяву щодо проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяви сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страдає органічним розладом особистості, не здатний до самообслуговування, не може обходитись без сторонньої допомоги, для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ««Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104, 52-253,298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ««Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської обласної ради» ( 65006,м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дієздатним в даний час, чи може розуміти значення своїх дій та їх наслідки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Д.Я. Роїк

Присяжний Ташматов В.А.

Присяжний Шкарупа В.В.

01.06.22