Справа № 2-871/10
Провадження №:6/138/11/22
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 02.11.2010 було ухвалено рішення у справі № 2-871/10, яким позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №15/04/1156к-07 від 10.10.2007 в розмірі 239109,84 грн., а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1700,00 грн. судового збору.

12.06.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області на виконання рішення суду було видано виконавчі листи, які в подальшому неодноразово пред`являлися до примусового виконання до виконавчої служби. 19.12.2019 виконавчі листи було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 04.01.2022 рішення суду не виконане, заборгованість не стягнута та не погашена боржником.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №15/04/1156к-07 від 10.10.2007, боржником в якому є ОСОБА_1

11.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №11/06/21/ФК1, згідно з умовами якого право вимоги за кредитним договором №15/04/1156к-07 від 10.10.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС». За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» у даній цивільній справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представники заінтересованих осіб АТ «Універсал Банк», ТОВ «ФК «ЄАПБ», та заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2010 позов ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №15/04/1156к-07 від 10.10.2007 в розмірі 239109,84 грн., а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1700,00 грн. судового збору.

Могилів-Подільський міськрайонним судом Вінницької області на виконання рішення суду видано три виконавчих документа № 2-871/10 від 12.06.2012.

Як вбачається з вище вказаного рішення суду та підтверджується матеріалами справи, між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15/04/1156к-07 від 10.10.2007.

Згідно доданих до заяви документів, 30.04.2021 АТ «Універсал Банк» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу № 30/04/21/ФК2 за умовами якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Факт укладення вказаного договору також підтверджується Актом передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 та платіжним дорученням № 17073 від 30.04.2021.

Згідно Реєстру Прав Вимоги від 30.04.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №15/04/1156к від 12.05.2008.

11.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №11/06/21/ФК1, за умовами якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Факт укладення вказаного договору також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором Факторингу №11/06/21/ФК1 від 11.06.2021 та платіжним дорученням № 322 від 11.06.2021.

Згідно Реєстру Прав Вимоги від 11.06.2021 ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №15/04/1156к від 12.05.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

З аналізу змісту ст. 512, 514 ЦК України вбачається, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Як встановлено судом ТОВ «ФК «ТРАНС ФІНАНС» за договором факторингу набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №15/04/1156к від 12.05.2008.

Відтак договір, за яким заявник просить визнати його стягувачем, та договір, заборгованість за яким стягнуто рішенням суду від 02.11.2010, є різними, так як укладались в різні дати.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заявник не довів, що має право вимоги до ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи № 2-871/10, а відтак заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ