Справа № 674/411/22
Провадження № 2-о/674/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

присяжних Білоус Т.П., Купчика О.Л.,

за участю секретаря Проценко Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Пещанюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах повнолітнього ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

До Дунаєвнцького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуна.

Заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якій просить визначити психічний стан ОСОБА_3 , поставивши на вирішення судово-психіатричної експертизи питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням чи недоумством?; Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?, Чи можлива участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я у судовому засіданні для дачі пояснень у суді. Також, просить витребувати у КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити експертам разом із матеріалами судової справи для проведення експертизи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання заявниці.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявниці підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №038049 ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої групи «А» та потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Також, з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування у КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» медичної карти ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103-105,252,258-261,298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах повнолітнього ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням чи недоумством?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи можлива участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я у судовому засіданні для дачі пояснень у суді.

Витребувати у КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 674/411/22.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Е. Шафікова,

Присяжні Т.П.Білоус,

О.Л.Купчик