Ухвала

06 червня 2022 року

м. Київ

справа № 335/8527/20

провадження № 61-20053св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»,

боржник - ОСОБА_1 ,

Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Кочеткової І. В., Дашковської А. В., Кримської О. М.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У жовтні 2020 року ТОВ «Укрдебт Плюс» звернулося з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 травня 2021 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Укрдебт Плюс», ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року скасовано.

Заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-624/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором задоволено.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 25 травня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 25 травня 2021 року відмовлено.

Аргументи учасників справи

У грудні 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, в якій просила: оскаржену ухвалу скасувати; ухвалити нове рішення яким заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 25 травня 2021 року задовольнити; стягнути понесені ОСОБА_1 витрати.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2022 року вказано, що як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Також касаційна скарга містить посилання на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, передбаченій абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 335/8527/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков