Справа № 736/1907/21
Номер провадження 2/736/33/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % відсотків річних та інфляційних нарахувань за час затримки виплати боргу,-
25 листопада 2021 року (згідно штампу) позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача 3 % відсотків річних та інфляційних нарахувань за час затримки виплати боргу в розмірі 4498,31 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
У судове засідання від позивача надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.
У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про розгляд справи повідомлений через сайт суду.
Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи та відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/640/16-ц від 10.05.2016 року був пред`явлений на виконання до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. На підставі вказаного виконавчого документа та заяви про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем вказаного відділу ДВС 25.05.2016 року відкрите виконавче провадження № 51348745.
На даний час вказане вище виконавче провадження № 51348745 перебуває на виконанні в Корюківському відділі ДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідач рішення суду не виконує, на користь позивача жодних коштів не стягнуто, про що свідчить інформація про виконавче провадження від 18.11.2021 року, отримана з автоматичної системи виконавчих проваджень.
27.09.2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області винесено рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, всього стягнуто з відповідача на користь позивача 4654,70 грн.
Дане рішення суду в апеляційному порядку оскаржено не було, набрало законної сили. На підставі вказаного рішення Корюківським районним судом Чернігівської області видано три виконавчих листа про стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних від суми боргу в розмірі 654,69 грн., інфляційних нарахувань за весь час затримки виплати боргу в сумі 3295,21 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 704,80 грн.
В жовтні 2021 року позивач разом із заявами про відкриття виконавчих проваджень пред`явив їх на виконання до Корюківського районного відділу ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). За вказаними виконавчими листами державним виконавцем вказаного відділу ДВС 27.10.2021 року відкрито 3 виконавчих провадження.
Враховуючи викладене вище, а також те, що інфляційні процеси знецінюють національну валюту, позивач продовжує несе матеріальні збитки.
Інфляційні нарахування є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.
за 11 місяців 2018 року - (100,9:100) х (101,1:100) х (100,8:100) х (100:100) х (100:100)
х (99,3:100) х (100:100) х (101,9:100) х (101,7:100) х (101,4:100) х (100,8:100) =1,081;
за 12 місяців 2019 року - (101,0:100) х (100,5:100) х (100,9:100) х (101,0:100) х
(100,7:100) х (99,5:100) х (99,4:100) х (99,7:100) х (100,7:100) х (100,7:100) х (100,1:100) х (99,8:100) =1,040;
за 12 місяців 2020 року - (100,2:100) х (99,7:100) х (100,8:100) х (100,3:100) х
(100,2:100) х (99,4:100) х (99,8:100) х (100,5:100) х (101,0:100) х (101,3:100) х (100,9:100) =1,049;
за 10 місяців 2021 року - (101,3:100) х (101,0:100) х (101,7:100) х (100,7:100) х
(101,3:100) х (100,2:100) х (100,1:100) х (99,8:100) х (101,2:100) = 1,075;
Всього за 45 місяців індекс інфляції складає 1,081 х 1,040 х 1,049 х х 1,075 = 1,267.
Отже фінансова санкція у розмірі 3 % річних від суми боргу склала 1333,49 грн.
Таким чином загальна сума боргу з урахування санкцій складає: 3164,82+ 1333,49 = 4498,31 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України).
Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, Що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
При цьому, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобов`язання. А саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України згідно яких, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави 71, а саме: положення про позику, та ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає що при встановленні договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума боргу та понесений позивачем судовий збір.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 599, 612, 625 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення 3 % відсотків річних та інфляційних нарахувань за час затримки виплати боргу- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 3164 (три тисячі сто шістдесят чотири) грн.. 82 коп. інфляційних нарахувань; 1333 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 39 коп. 3% річних від простроченої суми боргу, всього стягнути 4498 (чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 3 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судових витрат.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз`яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко