Справа № 461/9367/21 Головуючий у 1 інстанції: Радченко
Провадження № 22-ц/811/1236/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про захист прав споживачів - відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку 26 травня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 .

Одночасно з поданням апеляційної скарги, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2022 року з покликанням на те, що скаржник виявив конверт із повним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2022 року по цивільній справі №461/9367/21 у своїй поштовій скриньці за адресою АДРЕСА_1 лише 30 квітня 2022 року, хоча за відомостями на веб-сайті АТ «Укрпошта» про доставку поштового відправлення за трекінг кодом 315 значиться, що скаржником особисто отримано кореспонденцію 13 квітня 2022 року, та з огляду на запровадження на території України воєнного стану та обмежений доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі ст..22 Закону України «Про захист прав споживачів», відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2022 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/9367/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк