Провадження №2/756/1234/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маловацька Наталія Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маловацька Наталія Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним.

Позивачем та його представником у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, яке, зокрема, міститься у прохальній частині позову, а саме: витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маловацької Наталії Анатоліївни належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 04.12.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованого у реєстрі за № 988.

Представник відповідача - адвокат Ішутко С.Ю. у судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маловацька Н.А. надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маловацької Наталії Анатоліївни належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 04.12.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованого у реєстрі за № 988.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маловацької Наталії Анатоліївни належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 04.12.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованого у реєстрі за № 988.

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 24.01.2022.

Суддя О.О. Тиха