КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 753/7978/21 Головуючий у І-й інстанції - Мицик Ю.С.
апеляційне провадження № 22-ц/824/2738/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,-

Встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року було витребувано з Дарницькогорайонного суду м. Києва дану цивільну справу.

17 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З апеляційної скарги та з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення слідує, що зазначені документи не підписані апелянтом.

Крім того, п.6 ч. 2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначеноклопотання особи, яка подала скаргу.

Статтею 374 ЦПК України встановлено повноваження апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги, якими є: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Разом з тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржниками не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, згідно ст. 374 ЦПК України.

Враховуючи наведене, скаржнику слід подати клопотання про поновлення строку та нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням в прохальній її частині клопотання відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України. Вказані документи повинні бути підписані особою, яка їх подає.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :