Головуючий у суді першої інстанції:Лужецька О.Р.
У Х В А Л А

30 травня 2022 року місто Київ

справа № 753/12316/20

провадження№22-ц/824/4816/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Луньовою Анною Геннадіївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в особі державного реєстратора Мосійчук Оксани Василівни про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Альфа-Банк», третя особа: державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в особі державного реєстратора Мосійчук О.В. про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 17 січня 2021 року, представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Луньова А.Г. подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повне рішення суду не було вручено АТ «Альфа-Банк» в день його проголошення або складання. Копія рішення суду надійшла на адресу АТ «Альфа-Банк» 29 грудня 2021 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що копію оскаржуваного рішення отримано АТ «Альфа-Банк» 29 грудня 2021 року, що підтверджується копією конверту та трекінг-кодом на конверті, доданого до апеляційної скарги (а.с 228). Апеляційна скарга подана 17 січня 2022 року.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити представнику АТ «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом, з тим апеляційна скарга не може бути прийнята судом, та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення в частині задоволення позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1260 грн.( 840 грн. х 150% = 1260 грн.)

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1260 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Луньовою Анною Геннадіївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус