ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3317/19

Провадження № 22-ц/4820/508/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року (суддя Приступа Д.І.) по справі за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича про стягнення завданих збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ДП «Старокостянтинівський молочний завод» подало апеляційну скаргу.

Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на ст. 354 ЦПК України, яке мотивоване тим, що повне судове рішення позивачем отримано 14 грудня 2021 року, а станом на 13 січня 2022 року повний текст рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній.

Вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зазначене апелянтом підтверджується матеріалами справи, а саме згідно довідки про отримання копії рішення ОСОБА_1 , який представляє інтереси ДП «Старокостянтинівський молочний завод», копію рішення отримав 14 грудня 2021 року (а. с. 241).

Апеляційну скаргу подано 13 січня 2022 року, згідно конверту.

Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня отримання копії рішення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

При подачі скарги сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству «Старокостянтинівський молочний завод» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича про стягнення завданих збитків.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 лютого 2022 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк