Справа № 716/120/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

"02" червня 2022 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представники сторін надали спільну письмову заяву про затвердження судом мирової угоди укладеної між ними і інтересах сторін та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

Відповідно до ст.207 ч.1-4 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що заявлене сторонами клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає до задоволення, оскільки сторони добровільно вирішили спірне питання, таким чином виразили свою волю по вирішенню даного спору. Крім того, укладення мирової угоди узгоджується з вимогами закону та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

Згідно вимог ст.255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі. Повноваження представників на укладення угоди не обмежені їх повноваженнями.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, виконання умов угоди не порушує законних прав та інтересів сторін, а також інших осіб, її належить затвердити, у зв`язку з чим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255,256,258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Спіжавка Тарасом Георгійовичем з однієї сторони та представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Поляк Марією Володимирівною з другої сторони, згідно умов якої:

1.Визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 45,60 кв.м., в тому числі житловою площею - 29,40 кв. м.;

2.Поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 :

-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 45,60 кв.м., в тому числі житловою площею - 29,40 кв. м.;

-визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 45,60 кв.м., в тому числі житловою площею - 29,40 кв. м.;

3.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 45,60 кв.м., в тому числі житловою площею - 29,40 кв. м.;

4.Сторони не мають претензій одна до одної щодо компенсації понесених судових витрат;

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою;

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб;

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Заставнівським районним судом Чернівецької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ярослав СТРІЛЕЦЬ