Справа № 297/3270/21
Провадження № 22-ц/4806/493/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2022 року у складі судді Ільтьо І.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

05 травня 2022 року (згідно штемпелю суду) до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2022 року.

Цивільну справу №297/3270/21 витребувано з Берегівського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.п.5,6,7 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5,6,7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2022 року у задоволенні позову було відмовлено у зв`язку з спливом строку позовної давності.

В мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстнції у своєму рішенні констатував повну обгрунтованість позову, і з цим погоджується апелянт. Єдине з чим не погоджується, що сплив строк позовної давності, а тому в суді першої інстанції аргументував підстави незастосування строку позовної давності.

Натомість в прохальній частині апеляційної скарги апелянт (позивач) просить: "рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2022 року скасувати, застосувати до позовних вимог строк позовної давності та з цих підстав відмовити у позовній заяві".

При цьому, оскаржуваним рішенням суду у заявленому позові відмовлено саме у зв`язку з спливом строку позовної давності.

Таким чином, прохальна частина апеляційної скарги не відповідає її мотивувальній частині.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги з вказівкою її правильної мотиваційної та прохальної частин.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою, уточнену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України та копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга