ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/840/22 Справа № 695/736/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року (повний текст судового рішення виготовлено 14 лютого 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

При оскарженні рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку та клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення за наслідком апеляційного перегляду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення скаржник мотивує тим, що повний текст рішення йому вручено 22.02.2022, однак у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні апелянт не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу. Апеляційна скарга подана 09.05.2022. Тому апелянт просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст рішення виготовлено 14.02.2022.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який наразі подовжено на 90 діб з 25 травня 2022 року.

Введення воєнного стану колегія суддів вважає достатньо поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

З тих самих підстав апелянт просить і відстрочити сплату судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт оскаржує рішення в повному обсязі. Підстав для звільнення від сплати судового збору не вказано.

Рішенням суду частково задоволено позов. Зокрема ухвалено:

«Визнати незаконним та скасувати наказ виробничого підрозділу вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський, філія «Пасажирська компанія» акціонерне товариство «Українська залізниця» №202/ос від 16.02.2021 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 за п. 4 ст. 40 КЗпП України (прогул без поважних причин).

Поновити ОСОБА_1 на посаді провідника пасажирського вагона виробничого підрозділу вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський, філія «Пасажирська компанія» акціонерне товариство «Українська залізниця», з 25.12.2020 року.

Стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський філія «Пасажирська компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 64009 (шістдесят чотири тисячі дев`ять) гривень 92 копійки без вирахування податків і обов`язкових платежів, що мають справлятися при виплаті заробітної плати.

Стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський філія «Пасажирська компанія» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок».

Апелянт оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог.

Тому за звернення з даною апеляційною скаргою розмір судового збору становить: 2270 грн. х 0,4 х 3 (задоволені вимоги) х 150% = 4086 грн.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У зв`язку з дією на території України воєнного стану, враховуючи виключну роль АТ Укрзалізниця у забезпеченні транспортного сполучення на території України та зафіксовані факт руйнування залізничної інфраструктури та рухомого складу у зв`язку з бойовими діями, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення рішення апеляційному судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення пропущеного процесуального строку та відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року у даній справі.

Відстрочити апелянту сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 4086 грн. до ухвалення судового рішення апеляційним судом у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року у даній справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати із суду першої інстанції матеріали даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді