УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31.05.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/1107/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Барської міської ради про позбавлення батьківських прав,

за участі: відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Барської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася повторно, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Барської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 зазначив, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки судом було вирішено заслухати думку дітей щодо позбавлення батьківських прав відповідача, а малолітні діти проживають з позивачем. У зв`язку з її неявкою нема можливості заслухати думку дітей, без чого розглянути справу неможливо, тому просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання представника, просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

12.05.2022, 31.05.2022 позивач у судові засідання не з`явилася, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується даними довідок про доставку тексту судової повістки у вигляді SMS-повідомлення, про причини неявки суд не повідомила.

Клопотання про відкладення розгляду справи чи заява про розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Барської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя