БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/973/16-ц
Провадження № 2-во/497/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26.01.2022 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Владичень Болградського району Одеської області, зареєстрований 18 березня 2009 року Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 05.

Однак як вбачається із судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2016 року в тексті рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату реєстрації шлюбу сторін "18.03.2009 року", тоді як відповідно до свідоцтва про шлюб дата реєстрації шлюбу зазначена "21.03.2009 року".

26 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року по зазначеній справі, а саме в тексті рішення суду виправити дату реєстрації шлюбу сторін "18.03.2009 року" на "21.03.2009 року".

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд зазначив в тексті судового рішення помилкові дані, вказавши дату реєстрації шлюбу сторін "18.03.2009 року", тоді як відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 08.12.2021 року - дата реєстрації шлюбу значиться "21.03.2009 року" (а.с.3), що свідчить про очевидність допущеної описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в тексті судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2016 року у справі №497/973/16-ц, провадження № 2/497/441/16 - дату реєстрації шлюбу "21.03.2009 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева