КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7336/2021
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Київ

справа № 362/3633/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк», яка подана представником Омельченком Євгеном Володимировичем, на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року, ухвалене у складі судді Кравченко Л.М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року частково задоволено позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 13 квітня 2022 року представник АТ «Акцент-Банк» - Омельченко Є.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 362/3633/21, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

23 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 362/3633/21.

В апеляційній скарзі представник АТ «Акцент-Банк» - Омельченко Є.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного заочного рішення скаржником отримано засобами електронного зв`язку 28 лютого 2022 року. Зазначає, що 24 лютого 2022 року розпочалося військове вторгнення Російської Федерації на територію України, в зв`язку з чим Президентом України підписано Указ №64/2022 від 24 лютого 2022 року про введення воєнного стану в Україні.

З метою збереження життя та здоров`я працівників Правлінням АТ «Акцент-Банк» було прийнято рішення про повний перехід на віддалений режим роботи, що спричинило затримки в виконанні деяких процесів. Додатковий вплив на вказані обставини також створив виїзд деяких працівників за кордон.

Зазначені обставини на деякий час унеможливили подання процесуальних документів (апеляційних скарг) до судів у зазначені процесуальні строки, оскільки не було фізичної можливості (через відсутність працівників на робочих місцях) роздруковувати апеляційні скарги, завіряти документи, проводити оплату та передавати до поштових операторів для направлення в суди.

З матеріалів справи вбачається, що матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо надсилання судом та отримання скаржником копії заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року, оскільки обставини на які посилається представник скаржника щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк», яке подано представником Омельченком Євгеном Володимировичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», яка подана представником Омельченком Євгеном Володимировичем, на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.