Справа № 593/1232/21
Справа № 2/951/55/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Репехи Б. Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова клопотання представника позивача адвоката Репехи Б. Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням,

У С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від суддями від 02.11.2021 матеріали справи № 593/1232/21 передано на розгляд судді Братків І. І.

Ухвалою суду від 05.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.11.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви, якою такі недоліки було усунуто.

Ухвалою суду від 24.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у цій цивільній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

25.01.2022 від представника позивача адвоката Репехи Б. Г. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить для повноти дослідження матеріалів позовної заяви просить витребувати матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 , проведеної Відділом поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги клопотання підтримав, просив таке задовольнити та витребувати відповідні матеріали.

Відповідач щодо заявленого клопотання послався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, досидівши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду такої є відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. Таким чином,

В силу ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні представника позивача письмові докази необхідні для підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, з огляду на те, що позивач не має можливості самостійно подати зазначені у клопотанні про витребування документи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Репехи Б. Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І. І. Братків