Справа № 2/593/74/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентини Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що він зареєстрований та проживає в будинковолодінні, яке було збудовано його батьками по АДРЕСА_1 . Його мати - ОСОБА_5 за життя і до смерті була також зареєстрована як проживаюча за вищевказаною адресою. Останнім часом мати проживала в своєї доньки (рідної сестри позивача) ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Туди вона поїхала погостювати і залишилась. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла та похованою була в с. Ішків Козівського району Тернопільської області. Позивач особисто займався похованням матері. За життя ОСОБА_5 04.04.2000 року склала заповіт на користь позивача. Даний заповіт не змінений та не скасований. Про перелік майна матері свідчать «Свідоцтво про право на спадщину за законом» від 14.12.2001 р. за яким вона успадкувала майно свого чоловіка (батька позивача) ОСОБА_6 та «Свідоцтво про право власності» від 14.12.2001 р., Реєстраційне посвідчення Бережанського МБТІ від 14.01.2002 р. Ці документи в оригіналах позивачу були передані мамою для зберігання. Наявність майна (його перелік) яке зареєстроване за померлою ОСОБА_5 вказано у Довідці №45 від 18.01.2021 р. виданої Виконкомом Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області. Позивач вважав, оскільки він є зареєстрований як проживаючий за однією адресою із місцем реєстрації спадкодавця то прийняв спадщину. Крім цього, відповідно до заяви ОСОБА_7 від 04.01.2006 р., останній відмовився від успадкування майна матері, а також заявою від 16.06.2011 р. ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини. Позивач стверджує, що подати заяву до нотаріуса за місцем його проживання після смерті матері він не міг, так як у нього був відсутній оригінал свідоцтва про її смерть. На час коли він отримав оригінал свідоцтва про смерть матері, а це було в серпні 2020 р., спадкова справа вже була відкрита в приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Штефан В.В.

Про це він дізнався від сестри ОСОБА_4 , яка зателефонувала і повідомила, що за її заявою відкрита спадкова справа, оскільки він пропустив шестимісячний строк на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В подальшому від приватного нотаріуса Штефан В.В. надійшов лист від 15.03.2021 р. з пропозицією щодо підтвердження ним прийняття спадщини від померлої матері. У відповідь він направив своє письмове повідомлення, що він не має можливості з`явитись із даною заявою, через інфекційне захворювання «СОVID 19». З наведених причин змушений направити відповідну заяву поштою і просив її розглянути та задоволити. Однак нотаріус відмовив та у своєму листі зазначив, що позивач вважається таким, що не подав заяви на прийняття спадщини і не прийняв спадщини на майно померлої матері ОСОБА_5 у відповідності до ст. 1268 ЦК України. Одночасно вказав, що позивач не довів факту спільного проживання із спадкодавицею, а заяви надіслані ним подані після сплину шестимісячного строку з дня відкриття спадщини і не можуть розглядатися як підстава для закликання його до спадкування.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, проте прибув його представник ОСОБА_1 , який позов підтримує та просить його задоволити.

У судове засідання не з`явилася відповідачка ОСОБА_4 , проте прибув її представник ОСОБА_2 , який зазначив, що даного позову сторона відповідача не визнає, просить відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання не з`явилася третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В., однак на адресу суду нею було надіслано заяву про розгляд справи без її участі.

Суд взявши до уваги пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 .

Його мати - ОСОБА_5 за життя і до смерті була зареєстрована як проживаюча за вищевказаною адресою. Задля підтвердження даного факту було подано адвокатський запит в відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, який підтвердив факт реєстрації як проживаючої ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Позивач вважав, що його мати і надалі зареєстрована як проживаюча за вищезазначеною адресою, оскільки записів про зняття її з реєстрації як проживаючої за вказаною адресою немає. Останнім часом мати проживала в своєї доньки (рідної сестри позивача) ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Туди вона поїхала погостювати і залишилась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, похованою вона була в с. Ішків Козівського району Тернопільської області. Позивач особисто займався похованням матері.

За життя ОСОБА_5 04.04.2000 року склала заповіт на користь позивача. Даний заповіт не змінений та не скасований. Про перелік майна ОСОБА_5 свідчать «Свідоцтво про право на спадщину за законом» від 14.12.2001 р. за яким вона успадкувала майно свого чоловіка (батька позивача) ОСОБА_6 , «Свідоцтво про право власності» від 14.12.2001 р., Реєстраційне посвідчення Бережанського МБТІ від 14.01.2002 р. Дані документи в оригіналах позивачу були передані мамою для зберігання. Наявність майна (його перелік) яке зареєстроване за померлою ОСОБА_5 вказано у Довідці №45 від 18.01.2021 р. виданої Виконкомом Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області.

Крім цього, відповідно до заяви ОСОБА_7 від 04.01.2006 р., останній відмовився від успадкування майна матері. А також заявою від 16.06.2011 р. ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини.

Позивач вважав, оскільки він є зареєстрований як проживаючий за однією адресою із місцем реєстрації спадкодавця прийняв спадщину, однак подати заяву до нотаріуса за місцем його проживання після смерті матері він не міг, так як у нього був відсутній оригінал свідоцтва про її смерть. На час коли він отримав оригінал свідоцтва про смерть матері, а це було в серпні 2020 р., спадкова справа вже була відкрита в приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Штефан В.В.

Про це позивач дізнався коли подзвонила його сестра ОСОБА_4 і повідомила, що за її заявою відкрита спадкова справа, оскільки він пропустив шестимісячний строк на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

В подальшому від приватного нотаріуса Штефан В.В. надійшов лист від 15.03.2021 р. з пропозицією щодо підтвердження ним прийняття спадщини від померлої матері. У відповідь він направив своє письмове повідомлення, що він не має можливості з`явитись із даною заявою, через інфекційне захворювання «СОVID 19». З наведених причин змушений направити відповідну заяву поштою і просив її розглянути та задоволити. Однак нотаріус відмовив та у своєму листі зазначив, що позивач вважається таким, що не подав заяви на прийняття спадщини і не прийняв спадщини на майно померлої матері ОСОБА_5 у відповідності до ст. 1268 ЦК України. Одночасно вказав, що позивач не довів факту спільного проживання із спадкодавицею, а заяви надіслані ним подані після сплину шестимісячного строку з дня відкриття спадщини і не можуть розглядатися як підстава для закликання його до спадкування.

Пояснення позивача щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає за прийнятливі й такі, що доводять поважність причин пропуску згаданого строку, а тому він позивачу ОСОБА_3 може бути поновлений.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 як спадкоємиць за заповітом після померлої матері ОСОБА_5 з поважних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, якою померла володіла, а тому пропущений строк позивачу слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити позивачу ОСОБА_3 додатковий строк у три місяці для подання в Державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика