Справа № 296/6062/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
06.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову, а саме з 06.07.2021 та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що у 2013 році зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , 2015 року народження. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, однак з позивачем проживає малолітня дитина, яка перебуває на утриманні позивача.
У позивача немає фінансового доходу, який би надавав їй можливість повністю забезпечити потреби малолітньої дитини.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і відмовляється утримувати спільну дитину.
Крім того, зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований, має щомісячний стабільний дохід, не має проблем зі здоров`ям, тому має можливість забезпечувати дитину.
Враховуючи вищевикладене просить позовну заяву задовольнити.

06.07.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.11).

29.07.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.16).

07.04.2022 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с.31-32).
Зазначає, що відповідач перерахував на рахунок позивача 2/3 свого заробітку (доходу) на утримання родини, до складу якої входить і малолітня дитина ОСОБА_3 . Це підтверджує ту обставину, що відповідач в повному обсязі виконував свій обов`язок щодо утримання доньки і підстав стягувати аліменти на дитину в період з дня звернення до суду по даний час немає.
Відповідач не заперечує щодо задоволення вимог позивача про стягнення аліментів у розмірі ј частини його заробітку (доходу), однак просить суд стягувати аліменти з дня ухвалення судового рішення, оскільки не має заборгованості перед позивачем щодо сплати коштів на утримання дитини і продовжує їх виконувати належним чином і в повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини з дня ухвалення рішення. Пояснила, що відповідачем дійсно у період з липня 2021 року по травень 2022 року сплачувалися аліменти. Після оголошеної перерви не з`явилася, згідно поданої заяви просить завершити розгляд справи за її відсутності (а.с.118).

Крім того, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с.116-117), згідно якої позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня ухвалення судового рішення та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідачем у період з липня 2021 року по травень 2022 року сплачувалися аліменти.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала уточнені позовні вимоги. Пояснила, що відповідач не має заборгованості перед позивачем щодо сплати коштів на утримання дитини і продовжує їх виконувати належним чином і в повному обсязі, тому просить стягувати аліменти з дня ухвалення рішення суду. Після оголошеної перерви не з`явилася, згідно поданої заяви просить завершити розгляд справи за її відсутності (а.с.119).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №292 (а.с.7).
Сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.8).
Згідно довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради №10-14/104 від 05.01.2021 про реєстрацію місця проживання особи донька сторін проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9), що також підтверджується довідкою ПСП "Вертикаль" №152 від 30.06.2021 про склад сім`ї (а.с.10).
Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_3 №53 від 24.01.2022 відповідач дійсно згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 13.07.2021 року з 14.07.2021 по 18.01.2022 перебував у відрядженні (а.с.35).
Відповідно до довідок військової частини НОМЕР_3 №6 від 27.01.2022 та №22 від 06.04.2022 відповідач дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 та займає посаду військовослужбовець. Загальна сума доходу з липня 2021 року по грудень 2021 року становить 106960, 53 грн.; з січня 2022 року по березень 2022 року становить 58531, 20 грн. (а.с.36-37).
Матеріали справи також містять письмові документи на підтвердження тієї обставини, що відповідачем сплачувалися кошти на утримання малолітньої дитини (а.с.38-111), що підтвердила і позивач у судовому засіданні.

Відповідно до положень статей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 51 Конституції України встановлений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо дати, з якої слід стягувати аліменти, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення 24.05.2022 та до повноліття дитини, підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн..

Керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення 24.05.2022 та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп..
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1

Відповідач:
ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_2

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко