Справа №705/5245/21
2/705/1113/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суду Черкаської області

у складі:

головуючого судді Годік Л.С.,

при секретарі Остропольській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Наталія Миколаївна про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування записів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Наталія Миколаївна про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування записів.

02.06.2022 року на електрону адресу суду до початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог, у якій зазначив, що у нього відсутні будь-які претензії, заперечення щодо виданого 21.10.2021 року приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М., спадкова справа № 11/2019 зареєстрованого в реєстрі за № 1352, на ім`я ОСОБА_3 еля свідоцтва про право на спадщину за законом, яке включає спадщину, що складається з права вимоги за Договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю. 27.04.2017 року реєстр за №.1008, укладеним між громадянином Ізраїлю ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та гр.. Франції ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та виданого 21.10.2021 року приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М., спадкова справа № 11/2009 зареєстрованого в реєстрі за № 1351 на ім.я ОСОБА_3 еля свідоцтва про право на спадщину за законом, яке включає спадщину, що складається з права вимоги за Договором позики на грошові кошти в розмірі 13150000 грн. 00 коп., посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю. 27.04.2017 року реєстр за № 1007, укладеним між громадянином Ізраїлю ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та гр.. Франції ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Також, на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, подане представником позивача адвокатом Давиденко О.В. в якому останній зазначив, що оскільки ОСОБА_1 визнав відсутність будь яких претензій, заперечень щодо виданих 21.10.2021 року приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. свідоцтв про право на спадщину за законом, яке включає спадщину, що складається з права вимоги за Договором позики на грошові кошти в розмірі 13000,00 грн. та за Договором іпотеки, то справа підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо опозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з його відмовою від позову.

Керуючись ст.ст.79, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Наталія Миколаївна про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування записів та провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік