Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1167/21

Провадження № 2/943/236/2022

25 січня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Буськ в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Буської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем по закону до спадкового майна після смерті батьків, а саме житлового будинку в с. Мармузовичі (Андріївка) Буського району та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Андріївської сільської ради (Буської міської ради). Мати позивача фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак, за життя, не оформила юридично прийняття такої. Після смерті батьків, позивач фактично прийняв спадщину, однак вчасно не звернувся в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, через юридичну необізнаність. Є єдиним спадкоємцем до даного майна, оскільки сестра ОСОБА_2 , відповідач по справі, на спадкове майно не претендує, про що подала відповідну письмову заяву. Просить суд визначити йому термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач до початку підготовчого судового засідання подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач за викликом суду не з`явилася, подала суду письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, на спадкове майно не претендує, просить позов задоволити.

Представник третьої особи за викликом суду не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, третьої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим 17.01.2002 року Андріївською сільською радою Буського району Львівської області, підтверджено факт смерті ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 9.

Після його смерті, відкрилась спадщина, яку фактично прийняла дружина ОСОБА_4 , яка проживала з спадкодавцем на день його смерті, однак, за життя, юридично не оформила прийняття такої.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим 09.02.2018 року Андріївською сільською радою Буського району Львівської області, підтверджено факт смерті ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 3.

До спадкового майна належить, зокрема, житловий будинок в с. Мармузовичі (Андріївка) Буського району, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Андріївської сільської ради Буського району Львівської області (зараз Буська міська рада Золочівського району Львівської області).

Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивач є сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги спадкування по закону. Окрім нього, спадкоємцем також є його сестра ОСОБА_2 . Остання на дане спадкове майно не претендує, про що подала суду відповідну письмову заяву.

Позивач фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном, однак через юридичну необізнаність вчасно не звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як судом встановлено, позивач пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України, через юридичну необізнаність.

Суд вважає дані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, поважними.

В судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, оскільки відповідач позов визнає, в силу вимог ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяціз дня набрання рішенням законної сили, до 27 травня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда