ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/514/22 Справа № 711/6594/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката Юхименка Сергія Юрійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2022 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката Юхименка Сергія Юрійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2021 року у вказаній справі.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 21.09.2021, а сторонам направлено 01.10.2021. Як вбачається з поштового повідомлення про вручення (а.с. 233), ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» отримала копію оскаржуваного рішення 04.10.2021.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.09.2021 для відповідача починається 05.10.2021 та закінчується 05.11.2021.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката Юхименка С.Ю. залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржник звернувся із апеляційною скаргою лише 10 лютого 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження та зазначені скаржником підстави не є поважними для поновлення пропущеного строку. Скаржникунадано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на території України.

У зв`язку з тим, що представник скаржника та скаржник, куди були направлені копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху перебували в зоні активних бойових дій та поштові відділення, на які направлялись листи не працювали тривалий час, рекомендовані повідомлення про вручення ухвали не поверталися відправнику, а тому не було належних доказів про отримання копії ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.

Станом на 01.06.2022 повідомлення про вручення ухвали надійшли до суду, проте, недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.

Крім того, 09.03.2022 копія ухвали була направлена адвокату Юхименку С.Ю. на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена останнім в апеляційній скарзі (а.с.35).

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Так, Верховний Суд в частині строків звернення до суду з позовом (апеляційно/касаційною скаргою) неодноразово вказував, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду, якими чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Враховуючи, що скаржник не подав до суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 вересня 2021 року, підстави, вказані ним в апеляційній скарзі є неповажними, тому колегія суддів приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката Юхименка С.Ю. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 вересня 2021 року у даній справі.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката Юхименка Сергія Юрійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2021 року у даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді Ю. В. Сіренко

Н. І. Гончар

Т.Л. Фетісова