Справа № 581/684/21
Провадження № 2/581/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2022 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сізова Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

3 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Маківський В.В. звернувся до суду із вказаним позовом.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, крім іншого, входить земельна ділянка, яку її чоловік фактично успадкував після смерті матері, ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив на себе. Як спадкоємець першої черги та за заповітом, вона в установлений законом строк прийняла спадщину після його смерті, звернувшись до державного нотаріуса з відповідною заявою, інші спадкоємці першої черги (їхні діти) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від спадщини відмовилися.

За відсутності оригіналу державного акту на належну її чоловікові земельну ділянку, яку він фактично успадкував після смерті своєї матері, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно.

Просить визнати за позивачем у порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 0,59 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 043538 від 9 вересня 1998 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах представник позивача позов підтримав, відповідач фактично визнав позовні вимоги, просили розглянути справу без їх присутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8, 70).

13 липня 1981 року позивач ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_8 (а.с.7).

ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,59 га, з яких: 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,47 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується копією державного акту серії ІV-СМ №043538 від 9 вересня 1998 року, копією довідки Беївського старостинського округу Роменського району Сумської області від 22 листопада 2021 року (а.с. 9, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 (а.с. 62).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 10).

19 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко В.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як такий, що на момент смерті постійно проживав із спадкодавцем. У вказаній заяві ОСОБА_2 надав згоду на прийняття спадщини ОСОБА_7 , як такому, що пропустив строк для прийняття спадини. Заведено спадкову справу №102/2015 (а.с. 61).

19 лютого 2016 року ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко В.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 69).

10 серпня 2016 року приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. за реєстровим № 835 посвідчено укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого після смерті ОСОБА_3 до ОСОБА_2 переходить право на спадщину на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3330 га, кадастровий № :02:002:0141; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7982 га, кадастровий № :02:001:0109; право на пайовий фонд майна КСП ім. Кірова с. Беєве Липоводолинського району Сумської області у розмірі 14925 грн. або 0,32 % у колективному майні; до ОСОБА_7 переходить право на спадщину на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3323 га, кадастровий № :02:002:0137; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7981 га, кадастровий № :02:001:0108; право на пайовий фонд майна КСП ім. Кірова с. Беєве Липоводолинського району Сумської області у розмірі 16168 грн. або 0,33 % у колективному майні. Вказаний договір також містить положення, відповідно до якого на майно, не зазначене в цьому договорі, розповсюджуються загальні правила спадкування за законом (а.с. 71-72).

10 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримав після смерті матері свідоцтва про право на спадщину за законом на розташовані на території Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області земельні ділянки, площами 3,3330 га та 0,7982 га; а також на право на пайовий фонд майна КСП ім. Кірова с. Беєве Липоводолинського району Сумської області у розмірі 14925 грн. або 0,32 % у колективному майні (а.с. 75-76).

4 квітня 2018 року ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Омельченко О.А. 4 квітня 2018 року за реєстровим № 27 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.14).

Із довідки Липоводолинської селищної ради (Беївський старостинський округ) Роменського району Сумської області від 22 листопада 2021 року вбачається, що померлий ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_1 (а.с. 15).

4 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , заведено спадкову справу №93/2018 ( а.с. 34).

2 серпня 2018 року ОСОБА_9 та 9 серпня 2018 року ОСОБА_5 у своїх письмових заявах, адресованих органам нотаріату, повідомили про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 (а.с. 38).

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 отримала після смерті чоловіка свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; земельні ділянки по АДРЕСА_1 , площами 0,0878 га (кадастровий № :03:010:0181) та 0,4693 га (кадастровий № :03:010:0182); земельні ділянки, що розташовані на території Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, площами 3,3323 га (кадастровий № :02:002:0128), 0,7982 га (кадастровий № :02:001:0107), 0,4100 га (кадастровий № :02:003:0384), 3,3330 га (кадастровий № :02:002:0141), площею 0,7982 га (кадастровий № :02:001:0109) (а.с. 48-51).

22 листопада 2021 року державний нотаріус Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О. постановою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,59 га, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У частині 3 статті 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка та має право на її оформлення.

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про державний земельний кадастр» припинено виготовлення державних актів, у зв`язку з чим відділ Держгеокадастру позбавлений можливості видати дублікат втраченого державного акту.

За наявності у матеріалах справи необхідних доказів належності померлій ОСОБА_3 спірної земельної ділянки, суд вважає доведеним цей факт.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ст. 1278 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які уклали між собою договір про розподіл спадкового майна матері. До вказаного договору не було включено умову про те, кому буде належати спірна земельна ділянка, право власності в порядку спадкування на яку просить визнати позивач.

Виходячи з рівності часток кожного спадкоємця у спадщині, суд вважає, що майно, яке не увішло до договору про поділ спадкового майна, спадкується ними на загальних підставах та належить обом братам у рівних частинах, тобто по 1/2 частині кожному.

За таких обставин, прийнявши належним чином спадщину після смерті чоловіка, за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на належне спадкодавцю майно і зареєструвати своє право власності на нього, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,59 га, яку він успадкував після матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,59 га, яка розташована у с. Беєво Роменського (Липоводолинського) району Сумської області, та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 043538 від 9 вересня 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Сумської області; вул. Роменська, буд. 10, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов