02.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/6076/20
Справа №205/6076/20
У Х В А Л А
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12.08.2020 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Лихопьок Д.П. звернувся до суду з клопотанням, яке надійшло на адресу суду 20.01.2022 року, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та повернення до підготовчого провадження.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 -адвокат Сахнацький О.А. в задоволенні заявленого клопотання прсив відмовити.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вирішуючи клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на строні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до заявленого клопотання, відповідачка ОСОБА_2 просить залучити до участі в якості третьої особи доньку- ОСОБА_4 з підстав того, що вона є співвласником спірної квартири та постійно проживає в спірній квартирі.
Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2006 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної сіпльної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 , має місце спір між спадкоємцями першої черги після смерті батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо спадкування частини квартири АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рішення суду ніяким чином не зможе вплину на її законні права та інтереси, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Вихолячи з викладеного, відсутні також правові підстави і для задоволення заяаленого клопотання в частині повернення до підготовчого провадження, оскільки в задоволенні клопотання, в частині залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовлено.
Окрім того необхідно зазначити, що провадження по справі відкрито ухвалою судді від 28.05.2021 року.
21.10.2021 року відповідачка ОСОБА_2 особисто зверталась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про перенесення підготовчого засідання, що свідчить про обізнаність сторони відповідача про наявний спір.
В підготовчому засіданні 26.11.2021 року відповідачка ОСОБА_2 була присутня та зазначила, що клопотань не має та не заперечує щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.13, ч.1 ст.53 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 -відмовити.
В задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Лихопьок Д.П. про повернення до підготовчого провадження-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.