Справа № 594/332/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Більче - Золотецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Денисової Т.С., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 7/24 частин житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, грошові вклади, які зберігаються в Борщівському відділенні ощадного банку № 6353, заповів йому.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на 7/24 частин будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує.

Представник відповідача Більче - Золотецької сільської ради - сільський голова Огородник Г.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначила, що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 червня 2005 року Більче - Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт родинних відносин позивача з померлим, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 .

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, грошові вклади, які зберігаються в Борщівському відділенні ощадного банку №6353, заповів позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 03 червня 2005 року, посвідченим секретарем Більче - Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 85. Згідно відмітки в такому, він незмінений і нескасований.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина будинковолодіння в АДРЕСА_1 , та яку прийняли його дружина ОСОБА_2 та син - позивач ОСОБА_1 , оскільки проживали разом з ним на день його смерті та були зареєстровані за однією адресою. Наведене підтверджується довідкою Більче - Золотецької сільської ради №133 від 04.02.2022.

Також встановлено, що позивач 12.08.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину спірного будинковолодіння, як спадкоємцю згідно заповіту після смерті батька, а мати позивача цього ж числа, яка має право на обов`язкову частку у заповіданому майні, подала заяву про надання згоди на прийняття спадщини та подачу такої заяви сином - позивачем ОСОБА_1 , крім того подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі вказаних заяв, приватним нотаріусом Прокопович Л.П., до майна померлого ОСОБА_3 відкрито спадкову справу за №97/2021. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №12/02-14 від 20.01.2022, а також з матеріалів спадкової справи №97/2021, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_2 та син - позивач ОСОБА_1 , були його членами, що стверджено копіями погосподарських книг Більче - Золотецької сільської ради за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, а також довідкою Більче - Золотецької сільської ради №697 від 06.08.2021.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померлий ОСОБА_3 не оформив своє право власності у встановленому законом порядку на належну йому 1/3 частину спірного будинковолодіння.

Окрім того встановлено, що з 1/3 частини спірного будинковолодіння, обов`язкова частка в спадщині дружини спадкодавця визначається з урахуванням усіх спадкоємців за законом першої черги, а саме дружини ОСОБА_2 та трьох синів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , та становить 1/24, відтак частка позивача в спадщині становить 7/24.

Згідно виписки з рішення 4 сесії 22 скликання Більче - Золотецької сільської ради від 02 листопада 1995 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 43 га, з них 0, 16 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0, 27 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивача та його матері ОСОБА_2 , інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №12/02-14 від 20.01.2022, а також з матеріалів спадкової справи №97/2021, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами від 04 жовтня 2021 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 14 жовтня 2021 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_6 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 386033.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області, право власності на 7/24 частин житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , житель с.Більче - Золоте Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Більче - Золотецька сільська рада, місцезнаходження: с.Більче - Золоте Чортківського району Тернопільської області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , жителька с.Більче - Золоте Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча: