Справа № 361/2147/21
Провадження № 2-п/361/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелека В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі №361/2147/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ?Уніка до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ?Уніка до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В якій просив поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 р. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ?Уніка до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 17 грудня 2021 року ним було отримано копію заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі №361/2147/21 за позовом Приватного акціонерного товариства ?Уніка? до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Згідно якого з нього стягнуто на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 48 942 грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Посилався на те, що приймаючи рішення, суд виходив з того, що він був належно повідомлений, проте жодного разу поштові відправлення за адресою його реєстрації та проживання йому чомусь не було вручено.

Неповідомлення відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ ?Інго?, що підтверджується полісом №АО/4253429 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та сертифікатом № 310342788 від 07.08.2019 року до зазначеного вище полісу. І відшкодовувати шкоду повинна його страхова компанія, а тому з огляду на вищесказане, просив заочне рішення скасувати.

22 лютого 2022 року від ПрАТ ?Уніка? надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому представник позивача посилається на те, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку відповідачем не надано будь - яких доказів (які мають істотне значення для правильного вирішення справи), на спростування вимог та обставин викладених в позові, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 21.10.2021 року заявнику слід відмовити.

23 грудня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання на 04 лютого 2022 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази у справі, та виниклі правовідносини, дійшов до висновку про залишення поданої заяви без задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд повинно бути зазначено, зокрема обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощенного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ?Уніка? до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування було винесено рішення, яким позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 48 942 грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Як вбачається із змісту рішення, порядок розгляду справи та постановлення рішення суду було у порядку заочного розгляду справи.

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення, яке не набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу були направлені конверти з позовною заявою та судовими повістками за адресою реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 . Проте конверти повернулись до суду неврученими.

Крім іншого суд звертає увагу на те, що позивач не зазначив у своєму позові та не повідомив суд, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ ?Інго?, що підтверджується полісом №АО/4253429 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та сертифікатом № 310342788 від 07.08.2019 року до зазначеного вище полісу.

Таким чином, суд при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду дійшов висновку про обґрунтованість доводів наведених у заяві відповідача щодо перегляду рішення суду із врахуванням поданих заперечень сторони відповідача.

Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 280, 281,288 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки підстави на які посилається відповідач є такими, що можуть бути враховані судом для скасування та перегляду заочного рішення суду, та обставини на які посилається відповідач є істотними для об`єктивного вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву подану відповідачем ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ?Уніка до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року, у цивільній справі № 361/2147/21, провадження № 2 /361/2441/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ?Уніка до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 12 вересня 2022 року на 14 год. 30 хв., в приміщенні суду м.Бровари, вул. Грушевського,2, каб. 208.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.