Провадження № 2/161/399/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ксюніан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ксюніан», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ксюніан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ксюніан», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2021 року провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

14.04.2022 провадження у справі було поновлено в зв`язку з повернення матеріалів цивільної справи № 161/19755/18 без виконання у зв`язку з тим, що станом на 07.04.2022 оплата за проведення експертизи не проведена.

Проте, судом встановлено, що оплата за проведення експертизи була проведена ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується платіжним дорученням № 9835-3 від 21.04.2021.

Крім цього, проведення експертизи було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ. вул. Смоленська,6), які в зв`язку зі значним поточним навантаженням фахівців інституту, матеріали справи разом із доданими до неї документами, було перенаправлено до Тернопільського відділення КНДІСЕ (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

В той же час, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини.

Для встановлення яких у справі №161/19755/18 виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення часток кожного із іпотекодержателів у реконструйованому приміщенні, пропорційно до площі кожної із квартир, які перебували в іпотеці та визначення ринкової вартості кожної із часток.

Представники сторін подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даній справі слід призначити судову будівельно-технічної експертизу.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, без спеціальних знань неможливо встановити відповідні обставини, а тому суд дійшов висновку, що слід призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись статтями 103, 104 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ксюніан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ксюніан», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ідеальна частка кожного іпотекодержателя (ідеальна частка кожної окремої квартири) у офісному приміщенні загальною площею 122,2 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , пропорційно до площі кожної із квартир?

2.Яка ринкова вартість офісного приміщення загальною площею 122,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ. вул. Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», яке знаходиться за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати можливість експерту доступу до об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта