Провадження № 2/161/955/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задворецька» до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

25.05.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а саме сплата відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З доданих представником відповідача до клопотання квитанцій, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила на користь ОСББ «Задворецька» суму боргу за несплачені внески.

Відтак, оскільки у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами відсутній предмет спору, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням №178 від 17.12.2021 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1135 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 255,256,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задворецька» до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості закрити.

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Задворецька» () повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1135 грн. (одну тисячу сто тридцять п`ять грн..), сплачений на підставі платіжного доручення №178 від 17.12.2021 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №161/23260/21, провадження №2/161/955/22).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задворецька» 1135 грн. (одну тисячу сто тридцять п`ять грн..) судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк