Справа № 587/163/22
07 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
Представник позивача адвокат Мазурова К.Д. звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем за законом була мати спадкодавця- ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом сумісного проживання з померлим та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала сину ОСОБА_1 , який спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку(пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Фрунзе Сумського району. При зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний земельний пай, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай). ОСОБА_2 працював у КСП ім.Фрунзе, на його ім`я була заведена пайова книжка від КСП ім.Фрунзе розмір сільськогосподарських земель 3,67 гектарів, особистий рахунок № НОМЕР_1 . На момент смерті ОСОБА_2 працював у КСП ім.Фрунзе. А тому просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,67 в умовних кадастрових гектарах. розташованої на території Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області (землі, які перебували в колективній власності КСП ім. Фрунзе Сумського району Сумської області) в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 .
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Від представника відповідача Садівської сільської ради Сумського району надійшла заява про розгляд справи без його участі, в поданому відзиві на позовну заяву зазначали, що позовні вимоги не визнають та простять залишити позов без задоволення з необгрунтованістю позовних вимог. Не оспорювали факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з КСП ім.Фрунзе та наявності на його ім`я пайової книжки. Але зазначали, що відповідно до законодавства обов`язковою умовою виникнення у громадян права на земельний пай є перебування члена КСП у списку, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до довідки Управління в м.Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру в сумській області ОСОБА_2 відсутній у списках членів КСП ім. Фрунзе до Державного акту на право колективної власності на землю та Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя не набули право власності на спірну земельну частку( пай), то і позивач, який є спадкоємцем не може претендувати на вказану земельну ділянку.
Третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 18 листопада 1994 року зроблено запис № 31 та виконкомом Терешківської сільської Ради народних депутатів Сумського району видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .( а.с.4)
Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцем за законом була мати спадкодавця ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом сумісного проживання з померлим та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом №2621 від 13.11.1997 року.(а.с.70 зв.б.)
ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Терешківка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_3 , про що 01 жовтня 1998 року було складено актовий запис № 18 та виданий Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 06 березня 2018 року свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . ( а.с.10)
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Терешківською сільською радою Сумського району Сумської області та зареєстрований в р.№14 від 02.02.1995р., відповідно до якого заповідала все своє майно сину ОСОБА_1 позивачу по справі( а.с.44).
12 липня 2019 року позивачем було отримане свідоцтво про право на спадщину заповітом на житловий будинок після померлої ОСОБА_3 ( а.с.60)
20 грудня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з питання видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Фрунзе Сумського району Сумської області, належного ОСОБА_2 , , спадкоємицею якого за законом була його мати ОСОБА_3 , яка спадщину фактично прийняла, оформила частину спадкового майна та померла.
Відповідно до довідки управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 12.10.2021 року № 519/56-2, облікових даних громадянин ОСОБА_2 відсутній в списках членів КСП ім. Фрунзе Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області до Державного акту на право колективної власності на землю та в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються районною державною адміністрацією членам КСП ім. Фрунзе Сумського району Сумської області. ( а.с.17)
Постановою від 20 грудня 2021 року було відмовлено позивачу у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Фрунзе Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 ( а.с.21).
Відповідно до архівної довідки архівного відділу Сумської районної державної адміністрації від 11.01.2021 № 2 у документах архівного фонду КСП ім. Фрунзе с. Терешківка Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області в протоколах засідань правління та загальних зборів членів колгоспу за 1990-1994 роки є наступні відомості про роботу ОСОБА_2 :
- преміювання за період збирання врожаю зернових ОСОБА_2 (протокол № 9 загальних борів правління КСП ім. Фрунзе від 16.08.1990);
- не випрацюваний установлений мінімум вихододнів ОСОБА_2 з поважної причини (протокол № 1 загальних зборів уповноважених членів КСП ім. Фрунзе від 13.02.1991);
- преміювання за підсумками 1992 року колгоспника ОСОБА_2 500 (протокол загальних профспілкових зборів за період 08.02.1992 по 13.02.1993 року та рішення загальних зборів уповноважених членів КСП ім. Фрунзе від 08.02.1992);
- за порушення трудової дисципліни ОСОБА_2 лишити без додаткової оплати в серпні місяці (протокол № 9 засідання правління колгоспу ім. Фрунзе від 14.08.1993);
- нарахування заробітної плати за серпень 1993 року ОСОБА_2 на коефіцієнтну 250, а не 80 (протокол № 10 засідання правління колгоспу ім. Фрунзе від 13.09.1993);
- кількість вихододнів за 1 півріччя 1993 року у ОСОБА_2 109 (протокол № 2 зборів уповноважених членів колгоспу ім. Фрунзе від 24.07.1993);
- за порушення трудової дисципліни ОСОБА_2 нарахувати за квітень місяць коефіцієнт заробітної плати 1000 (протокол № 5 засідання правління колгоспу ім. Фрунзе від 19.06.1994);
- за порушення трудової дисципліни ОСОБА_2 нараховане відшкодування ущербу в 3 мільйони карбованців (протокол № 9 засідання правління колгоспу ім. Фрунзе від 01.11.1994). ( а.с.20)
Отже, ОСОБА_2 дійсно працював у КСП ім. Фрунзе Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області.
На ім`я ОСОБА_2 була заведена пайова книжка від КСП ім. Фрунзе Сумського району Сумської області розмір сільськогосподарських земель 3,67 гектарів, особистий рахунок № НОМЕР_1 . ( а.с.18)
Відповідно до пункту 3.1. листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» вбачається, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю (пункт 17 розділу Х Перехідні положення ЗК).
Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року , вбачається, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України.
Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.
Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акту на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.
На підставі абз. 2 п. 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (п. 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI). Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.
Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за життя набули право на земельну частку (пай), а тому наявні усі підстави для визнання права власності на земельну частку (пай) за позивачем ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1296 ЦК України та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) розміром 3,67 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області (землі, які перебували в колективній власності КСП ім. Фрунзе Сумського району Сумської області) в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко