Справа № 686/4839/22
Провадження № 2/686/3209/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.06.2022 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Гузовій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом дитячого будинку Хмельницької обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

22.02.2022 року дитячий будинок Хмельницької обласної ради звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач вказав, що удитячому будинку Хмельницької обласної ради на повному державному утриманні з 18.10.2011 року перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був влаштований у даний заклад тимчасово за заявою матері ОСОБА_3 та перебував у ньому до 2019 року. Батьки не повертали хлопчика в сім`ю, на протязі 8 років мати відвідала дитину декілька разів. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Хмельницької райдержадміністрації мати ОСОБА_1 обіцяла брати дитину на вихідні та свята додому, цікавитися ним, у зв`язку з чим комісія вирішила поки не позбавляти батьків батьківських прав. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 було відібрано від батьків.

З того часу дитиною більше ніхто не цікавився, не відвідував, не надавав ніякої допомоги, аліменти від батьків на спецрахунок дитячого будинку не надходили, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що у відповідності з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, а тому позивач просить задовольнити вказаний позов.

Ухвалою суду від 01.04.2022 року у вказаній справі було відкрито провадження та справу призначено у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

27.04.2022 року до суду надійшли письмові пояснення від Органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради, в яких представник третьої особи підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу без участі представника.

23.05.2022 року до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.04.2022 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2007 року.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 з 15.03.2007 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2019 року у справі №686/8403/19 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав строком на один рік та стягнуто аліменти на користь дитячого будинку Хмельницької обласної ради.

Розпорядженням заступника голови Хмельницької районної державної адміністрації №189/2019-р від 23.09.2019 року ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

ОСОБА_1 з 18.10.2011 року та по даний час перебуває на повному дитячому утриманні в дитячому будинку Хмельницької обласної ради та навчається в СЗОШ №32 м. Хмельницького, що підтверджується даними довідки №74 від 14.02.2022 року.

За період з 01.09.2019 року по 14.02.2022 року батьки неповнолітнього ОСОБА_1 не відвідували дитину, не цікавилися його життям та здоров`ям, листів, посилок, грошових переказів на ім`я дитини також не надходило, що вбачається з даних акта дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 14.02.2022 року.

Аліменти від батьків на спец рахунок дитячого будинку Хмельницької обласної ради не надходили.

Органом опіки та піклування Розсошанської сільської ради надано висновок №615 від 19.05.2022 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

В Пункті 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради, оскільки він є достатньо обґрунтованим.

Відповідачі будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, суду не надали.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідачі маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухиляються від їх виконання у відношенні свого неповнолітнього сина, а також, те що відповідачі є особами працездатного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідачів рівними частинами в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 180 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов дитячого будинку Хмельницької обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованих в АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховується у дитячому будинку Хмельницької обласної ради.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн., а саме: по 496,20 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. Стефанишин