Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2289/21

Провадження № 2/348/210/22

01 червня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

представник позивача, адвокат Зварищук В.В.,

представник відповідача, адвокат Романишин Д.М.

Процесуальні дії у справі.

28.10.2021 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просить визнати походження дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати аліменти з ОСОБА_2 в її користь на утримання дитини у розмірі 3000,00 гривень щомісячно та судові витрати по справі. В обгрунтуванні позову наведено таке.В червні місяці 2015 року вона познайомилась з ОСОБА_2 . Після нашого знайомства з ОСОБА_2 вони періодично зустрічались, і через деякий час їхні зустрічі переросли у близькі стосунки, наслідком чого вона завагітніла. 29.04.2017 вони обвінчалися у церкві «Непорочного зачаття діви Марії» в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , але оскільки вона з відповідачем не перебувала у зареєстрованому шлюбі, тому їхню дочку вона зареєструвала на своє прізвище. Вказала, що на даний час вона звернулась до відповідача, щоб він матеріально допомагав утримувати їхню дочку, однак він ухиляється надавати матеріальну допомогу на її утримання. Також вказала, що вона проживає у житловому будинку своєї матері разом з дочкою, не працює, підсобного господарства не веде, і їй одній не вистачає грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини чераз відсутність матеріальної допомоги відповідача. Зазначила, що відповідач працює по тимчасових заробітках, як в Україні, так і за межами держави з чого має доходи, однак матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Ухвалою суду від 04.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

14.12.2021 представник відповідача адвокат Романишин Д.М. подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 15.02.2022 призначено у справі судово-генетичну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 23.03.2022 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.05.2022 закрито підготовче провадження у справі,призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.00 годину 01.06.2022.

01.06.2022 позивач та її представник адвокат Зварищук В.В. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

01.06.2022 відповідач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Романишин Д.М. в судовому засіданні зазначив, що відповідач визнає позов частково. Відповідач визнає, що є батьком дитини позивачач та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 2000,00 гривень. В обгрунтування наведеного зазначив, що відповідач на даний час перебуває на території України, не працює офіційно, має мінливий дохід від тимчасових підробітків (на місяць в розмірі 6000-8000 гривень) тому немає можливості сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 гривень, як про це зазначає позивач. Позивач зі свого боку не надала доказів на підтвердження того скільки саме коштів вона витрачає на утримання дитини на місяць. Також суду не надано доказів того, що заробіток та майновий стан відповідача дає йому змогу сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач. Відповідач не має змоги сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач.

Суд встановив:

29.04.2017 у сторін відбулося вінчання у церкві "Непоросного зачаття діви Марії" в с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про вінчання.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі "Батько" зазначено: ОСОБА_4 ,що стверджується копією свідоцтва про народження від 08.05.2018 серії НОМЕР_1 .

Дитина, ОСОБА_3 ,проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Пасічнянської сільської ради Івано-Франківської області № 2п-2227/02-25 від 16.09.2021, довідкою від про реєстрацію місця проживання від 20.01.2021 №2п-211/02-25 та актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї.

Відповідно до висновку експерта від 20.04.2022 №СЕ-19/109-22/2102-БД ОСОБА_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір"ю якої є ОСОБА_1 . Ймовірність даної події складає 99,9999 %.

Оцінка суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Щодо позовних вимог про визнання батьківства.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Представник відповідача у ході судового розгляду справи зазначив, що відповідач визнає, що він є батьком ОСОБА_3 . Крім цього, у ході підготовчого провадження суд призначив експертизу з метою визначення біологічного батька дитини, за результатами проведення якої встановлено, що відповідач є біологічним батьком дитини. Сторони не просили суд про дослідження у ході судового розгляду додаткових доказів (допиту свідків) для встановлення наявності/відсутності обставин, які входять у предмет доказування.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині вимог про визнання батьківства підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з її утримання. Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивача.

Законодавець визначив, що батьки мають рівні обов`язки з утримання дітей, незалежно від того з ким проживають діти.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, те, що відповідач є працездатним і має змогу надавати кошти на утримання своєї дитини. Суд також враховує те, що відповідач не має постійного заробітку його дохід є мінливим, становить від 6000,00 гривень до 8000,00 гривен на місяць. За час спільного проживання з позивачем відповідач працював за межами України. На даний час відповідач знаходиться на території України та не має можливості виїхати за її межі у зв`язку з воєнним станом. Тому суд відхиляє доводи сторони позивача, що відповідач працює за кордоном і має там високий дохід, а бере до уваги доводи представника відповідача про те, що відповідач працює на території України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Стороною позивача без обгрунтування причин пропуску процесуального строку, а також без долучення підтвердження про вручення стороні відповідача клопотання, подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у прикордонній службі інформації про перетин кордону відповідачем за період з 01.10.2019 до 31.10.2021, без обгрунтування, того які саме обставини можна встановити за допомогою таких доказів. Враховуючи недотримання процесуального закону при поданні даного клопотання таке було залишено без розгляду.

Стороною позивача не надано доказів щодо наявності у платника аліментів рухомого/нерухомого майна на праві власності, водіння чи користування або майнових прав, чи значних витрат на придбання майна чи на підтвердження інших обставин, які мають значення для розгляду даної спарви, а також не подано клопотань для витребування таких доказів.

У ході судового розгляду справи позивач зазначила, що вона витрачає на утримання дитини приблизно 10000,00 гривень на місяць, потім зазначила, що приблизно 6000,00 гривень. При цьому вказала, що вона не працює. Доказів того, що витрати на дитину на місяць становлять 6000,00 гривень не надала.

Враховуючи наведене, а також те, що обов`язок з утримання дитини законом в рівній мірі покладено на сторони, суд доходить висновку, що позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити частково, а саме визначити аліменти на утримання дитини у розмірі 2000,00 гривень щомісячно, і саме ця сума за встановлених судом обставин буде достатньою для утримання дитини, забезпечення належних умов її навчення та розвитку.

Щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитиниу справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908,00 гривень в дохід держави. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень, який вона сплатила при поданні позову.

Віповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, експертів та проведенням експертизи.

Загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу, які понесла позивач становить 2500,00 гривень. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1800,00 гривень, пропорційно до задоволених вимог.

У ході розгляду справи позивач оплатила витрати на залучення експерта у розмірі 7614,00 гривень, суд задовольнив вимогу про визнання батьківства, тому витрати на залучення експерта підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.10.2021.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у розмірі 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02.06.2022.

Суддя Матолич В.В.