Справа № 404/2067/20
Номер провадження 2/404/557/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Органи опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном житловим будинком, що в АДРЕСА_3 , шляхом встановлення порядку користування будинком виділивши ОСОБА_2 кімнату площею 12,8 кв.м, залишивши в загальному користуванні санвузол, коридор та кухню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.84).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіроовограда від 24 червня 2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 . На підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Органи опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького. Підготовче засідання відкладено (а.с.140).

Через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті від повноважного представника позивача надійшла заява (вх. № 15154 від 06.06.2022 року), про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, позивачем також подано заяву (вх. № 15171 від 06.06.2022 року) про залишення позову без розгляду в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, позивача та її повноважного представника про залишення позовної заяви без розгляду, відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушують права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягають задоволенню.

Водночас, за змістом частини третьої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні позивача до суду, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 вересня 2020 року позивачу відстрочено сплату судового збору, на підставі частини першої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до частини другої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

При цьому, частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, за наслідками розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду судом постановляється ухвала (судове рішення), але позивачем до цього часу судовий збір сплачено не було і за приписами статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при зверненні до суду позивачу не повертається.

Таким чином, оскільки позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, враховуючи вищезазначені процесуальні норми, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн. в дохід держави, що передбачено частиною другою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 136, 200, 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Органи опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про усунення перешкод у користуванні майном, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 06.06. 2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка