Справа № 346/1441/22
Провадження № 2-о/346/92/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді: П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Мацьків С.Д.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що з 01 серпня 1981 року до 17 листопада 1985 року працювала в колгоспі «Ленінська зірка», що в с. Лісна Слобідка Коломийського району.

Вказує , що при оформленні документів на призначення пенсії виявилося що в архівних довідках та трудовій книжці є скорочення її персональних даних, а її ім`я зазначено « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити вказані неправильні записи в позасудовому порядку неможливо, що позбавляє її можливості в оформленні пенсії та доведенні страхового стажу.

Тому, заявниця просить встановити факт належності їй вказаних у заяві архівних довідок та трудової книжки.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав пояснення в яких просить розгляд справи проводити без його участі.

Врахувавши позиції сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця Отинійського (на даний час Коломийського) району Станіславської (на даний час Івано-Франківсько)ї області народилася ОСОБА_4 , на що вказує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20 травня 1962 року (а.с. 7).

01 серпня 1981 року заявниця розпочала трудову діяльність в колгоспі «Ленінська зірка», що в с. Лісна Слобідка Коломийського району, з приводу чого їй було заповнено трудову книжку, яку видано на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 » що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19 листопада 1983 року (а.с. 8).

Із долучених до матеріалів справи копій архівних довідок про роботу заявниці у вищевказаному колгоспі видно, що в написанні її анкетних даних наявні розбіжності, зокрема по-батькові зазначено скорочено : « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », та ім`я « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » (а.с. 11, 12).

Копії паспорта заявниці та свідоцтва про народження вказують, що її вірне ім`я та по-батькові « ОСОБА_9 » (а.с. 5).

Також вказаний факт підтверджено показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які працювали разом із заявницею в колгоспі «Ленінська зірка» та підтвердили, що дійсно у вказані періоди вона працювала з ними і інших осіб зі схожими анкетними даними в той час не було.

Суд вважає, що вищеописані розбіжності в написанні імені та по-батькові заявниці у архівних довідках та трудовій книжці виникли внаслідок неуважності працівників органу, що видав документи.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, оскільки вона не може іншим чином довести наявність страхового стажу для оформлення пенсії за віком, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч.1, 6 ст. 268, ст.ст. 247 ч. 2, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 та архівних довідок Архівного відділу райдержадміністрації Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 04-01Т/37 від 31 травня 2021 року № 04-01Т/38 від 31 травня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 травня 2022 року.

Суддя П`ятковський В. І.