Справа № 577/1612/22
Провадження № 2/577/528/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бушти Віти Олександрівни до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ідеальної частки квартири в індивідуальному житловому будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бушта В.О. звернулася до суду з позовом до Конотопської міської ради та прохає визначити, що ідеальна частка квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , складає 53/100 індивідуального житлового будинку.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

У позовній заяві зазначена ціна позову 168933 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30.09.2021 року оціночна (ринкова) вартість даної квартири, що відчужується, становить 303840 грн.

В свою чергу ціна позову впливає на визначення судового збору, який має бути сплачений позивачем при зверненні до суду, оскільки, відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бушти Віти Олександрівни слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення ціни позову та сплаті судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бушти Віти Олександрівни до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ідеальної частки квартири в індивідуальному житловому будинку залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС. В. Галян