Справа № 682/35/22
Провадження № 2/682/168/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що він разом з дочкою та внучкою проживають в АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності. В цьому будинку значиться зареєстрованою його колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В травні місяці 2007 року вони фактично припинили шлюбні відносини, тому він звернувся з позовом до суду і 12.08.2011 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області їх шлюб було розірвано. З травня 2007 року відповідачка з ними не проживає і навіть не приїжджала до них. Відповідачка ОСОБА_2 з травня місяця 2007 року, будучи зареєстрованою в будинку АДРЕСА_1 , в ньому не проживає, не цікавиться ним та не бере участі в його утриманні, в оплаті комунальних послуг, лише залишається зареєстрованою. Позивач вказує, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 не є членом сім`ї позивача, але залишається зареєстрованою в вищевказаному будинку, який належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, він не має можливості належним чином користуватися та розпоряджатися ним, оформити субсидію на оплату за житлово-комунальні послуги. На його неодноразові вимоги відповідачка не бажає добровільно знятися з реєстрації. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом, а саме будинком в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в телефонограмі вказала, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачу, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.03.2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3023755 від 09.03.2004 року.

В цьому житлі значаться зареєстрованими позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 , яка не проживає з 2007 року, дочка позивача ОСОБА_3 , зять ОСОБА_4 , та онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 20.12.2021 року виданої Берездівською сільською радою.

Згідно копії рішення Славутського міськрайонного суду від 12.08.2011 року позивач та відповідачка розірвали шлюб.

Частиною 1 ст. 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Відповідно до ст. 317ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 с. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім`ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З врахуванням наведеного, здійснивши системний аналіз правових норм, оцінивши наявні докази по справі, приймаючи факт визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з підстав того, що відповідач по справі за відсутності поважних причин не проживає у житлі протягом більшого часу ніж це передбачено ч. 2ст. 405 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 379, 391, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом - будинком в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.