Справа № 490/8804/19
н/п 2/490/3039/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Павленко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.Заява обґрунтована тим, що заявник не отримував судових повісток, а при вирішенні спору по суті судом неправильно встановлено обставини справи, матеріали справи не містять доказів, яка мають істотне значення для правильного вирішення справи, а у зв`язку із неналежним повідомленням сторін було порушене право відповідача на справедливий суд.

Ухвалою від 10.03.2021 року суддею Черенковою Н.П. дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - скасовано, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

03.11.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а також беручи до уваги клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку відповідача до судового засідання для вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43,128,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати обов`язковою явку у судове засідання відповідача ОСОБА_2 .

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 22.02.2022 року на 09.00 год.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання, попередити про наслідки повторної неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова