Справа № 450/1627/21 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/1235/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 17.07.2020 року у виконавчому комітеті Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908,00 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.11.2021 року по цивільній справі № 450/1627/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- залишено без задоволення.

Вищезазначене рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що копію ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року отримано його представником 29 квітня 2022 року та просив поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року.

Зупинити дію заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.