Справа № 401/4201/21;
Провадження № 2/401/570/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду клопотання представника позивача адвоката Філоненка Олександра Валентиновича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

28 квітня 2022 року, представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачу стало відомо, що ОСОБА_1 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у даній квартирі проживає її сестра ОСОБА_2 , яка ї є споживачем теплової енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Враховуючи викладене просить замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 . Крім того, надав Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження зміни назви позивача з СП ТОВ «Світловодськпобут» на ТОВ «Світловодськпобут» (а.с.44-46)

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

ПСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Філоненка Олександра Валентиновича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію -- задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 , належним відповідачем - ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити новому відповідачу, що відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Новому відповідачу запропонувати, впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, новому відповідачу разом копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова