Провадження № 2/761/717/2022
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1 ,

від відповідача: представник ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

позивач: ОСОБА_3 ,

відповідач: ОСОБА_4 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Український Страховий Стандарт»,

предмет позову: відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Представником позивача подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку для подачі заяви про призначення експертизи.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.01.2022 року, представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.01.2022 року, представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Третя особа, в судове засідання, яке відбулось 26.01.2022 року, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд не знаходить підстав для поновлення встановленого статтею 83 ЦПК України пропущеного процесуального строку звернення із заявою для подачі заяви про призначення експертизи, оскільки заявлену представником позивача причину пропуску суд вважає неповажною.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, беручи до уваги відмову у поновленні процесуального строку для подачі заяви про призначення експертизи, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 83, 127, 174, 178, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні процесуального строку для подачі заяви про призначення експертизи.

Заяву ОСОБА_4 про призначення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: