У Х В А Л А

Справа № 201/10152/20

Провадження № 2/932/1513/21

28 квітня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа без самостійних вимог - приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа без самостійних вимог приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

23.02.2022 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» - адвоката Сокол Діани Вікторівни, про затвердження мирової угоди, за умовами якої сторони дійшли до наступного:

« ОСОБА_1 , який є позивачем по справі, з одного боку та приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», яке є співвідповідачем з другого боку в особі адвоката Сокол Діани Вікторівни, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок вирішили укласти дану мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі №201/10152/20 (провадження № 2/932/1513/21) шляхом укладення даної мирової угоди.

2.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» визнає свої зобов`язання по сплаті грошових коштів перед ОСОБА_1 в розмірі 65 000,00 грн. (шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп).

3.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» відшкодовує ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7 500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» зобов`язується протягом 10 (десяти) банківських днів, після затвердження ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська даної мирової угоди, здійснити виплату ОСОБА_1 узгодженої суми, визначеної в п.2, п.3 Мирової угоди, шляхом перерахування суми коштів в загальному розмірі 72 500 грн. (сімдесят двох тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО банку 305299.

У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі №201/10152/20.

4.Підписанням даної Мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що після сплати Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» грошових коштів в розмірі визначеному п.2, п.3 Мирової угоди, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» щодо зобов`язань по цивільній справі №201/10152/20 та відшкодування по ДТП, що мала місце 02.02.2020 року у м. Дніпро за участю забезпеченого у ПрАТ «СК «ВУСО» транспортного засобу Audi A7 (н.з. НОМЕР_3 ), в тому числі, але не виключно, претензій щодо стягнення пені, інфляційного збільшення, неустойки, 3% річних, моральної шкоди, інше.

5.Дана Мирова угода направляється сторонами до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для її затвердження.

6.Дана Мирова угода є виконавчим документом і набирає юридичну силу з моменту її затвердження ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

7.Виконання цієї Мирової угоди як виконавчого документа може здійснюватися органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями у порядку і спосіб визначені чинними законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» № 1403-VIII.

8.Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

9.Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для ОСОБА_1 , другий для Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третій для Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Текст мирової угоди містить посилання на обізнаність сторін із закриття провадження у справі. Мирова угода, як і заява про її затвердження, підписана позивачем - ОСОБА_1 та представником приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» - адвокатом Сокол Д.В.

Сторони у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з вимогами ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», адвокат Сокол Д.В. договором про надання правової допомоги № 1-20 КЮОО від 20.01.2020 року уповноважений на представництво інтересів приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» в суді, з правом укладення мирової угоди.

Предметом спору є стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн.

Мировою угодою врегульовано, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» визнає свої зобов`язання по сплаті грошових коштів перед ОСОБА_1 в розмірі 65 000,00 грн. (шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп) та відшкодовує ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7 500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» зобов`язується протягом 10 (десяти) банківських днів, після затвердження ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська даної мирової угоди, здійснити виплату ОСОБА_1 узгодженої суми, визначеної в п.2, п.3 Мирової угоди, шляхом перерахування суми коштів в загальному розмірі 72 500 грн. (сімдесят двох тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО банку 305299.

Отже, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, що випливають з предмету спору. Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, підписана та подана до суду позивачем та повноважним представником приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО». Сторони обізнані із наслідками затвердження мирової угоди та наслідками закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, при її укладені сторони за межі предмету спору не вийшли, її зміст чинному законодавству України не суперечить та не порушує прав третіх осіб, укладена позивачем та у межах повноважень представника по справі, суд приходить до висновку про можливість її затвердження та про закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Оскільки мировою угодою обумовлено порядок відшкодування понесених позивачем судових витрат, в ухвалі про затвердження мирової угоди суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 255-256, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - адвоката Сокол Діани Вікторівни, про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 04 лютого 2022 року позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) та представником співвідповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - адвоката Сокол Діани Вікторівни (, 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31), за умовами якої сторони домовились про наступне:

1.Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі №201/10152/20 (провадження № 2/932/1513/21) шляхом укладення даної мирової угоди.

2.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» визнає свої зобов`язання по сплаті грошових коштів перед ОСОБА_1 в розмірі 65 000,00 грн. (шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп).

3.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» відшкодовує ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7 500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» зобов`язується протягом 10 (десяти) банківських днів, після затвердження ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська даної мирової угоди, здійснити виплату ОСОБА_1 узгодженої суми, визначеної в п.2, п.3 Мирової угоди, шляхом перерахування суми коштів в загальному розмірі 72 500 грн. (сімдесят двох тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО банку 305299.

У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі №201/10152/20.

4.Підписанням даної Мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що після сплати Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» грошових коштів в розмірі визначеному п.2, п.3 Мирової угоди, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» щодо зобов`язань по цивільній справі №201/10152/20 та відшкодування по ДТП, що мала місце 02.02.2020 року у м. Дніпро за участю забезпеченого у ПрАТ «СК «ВУСО» транспортного засобу Audi A7 (н.з. НОМЕР_3 ), в тому числі, але не виключно, претензій щодо стягнення пені, інфляційного збільшення, неустойки, 3% річних, моральної шкоди, інше.

5.Дана Мирова угода направляється сторонами до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для її затвердження.

6.Дана Мирова угода є виконавчим документом і набирає юридичну силу з моменту її затвердження ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

7.Виконання цієї Мирової угоди як виконавчого документа може здійснюватися органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями у порядку і спосіб визначені чинними законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» № 1403-VIII.

8.Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

9.Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для ОСОБА_1 , другий для Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третій для Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Сторонам по справі роз`яснено вимоги ст. 256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол