КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/37884/19

номер провадження: 22-ц/824/3725/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у складі судді Притули Н.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання незаконним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано пункти 1 та 2 наказу Міністерства юстиції України «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» за №3484/5 від 09 листопада 2018 року в частині задоволення скарги акціонерного товариства «ОТП Банк» від 19 жовтня 2018 року за №73-3-73-3-2/3379 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 травня 2018 року №40905684, прийняте державним виконавцем Баштанського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бомбик В.А.; від 20 травня 2018 року №41181521, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О., що стосується квартири АДРЕСА_1 .

Визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу Міністерства юстиції України «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» за №3484/5 від 09 листопада 2018 року в частині внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування записів (припинення, погашення) запису про іпотеку за №26220747; запису про обтяження за №26220640; запису про право власності за №26226141; запису про відкриття розділу 000, внесеного на підставі цих рішень, що стосується квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01 грудня 2021 року Міністерство юстиції Україниподало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 31 серпня 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (а.с.201-202).

Повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року представник Міністерства юстиції України - Верницький Ю.С.отримав 09 грудня 2021 року у приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.225).

Матеріали справи не містять доказів того, що Міністерство юстиції України отримало копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року раніше ніж 09 грудня 2021 року.

При цьому в апеляційній скарзі Міністерство юстиції України зазначає, що з повним текстом рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року скаржник ознайомився 29 листопада 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційну скаргу Міністерство юстиції України подало 01 грудня 2021 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що Міністерство юстиції Українипропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року слід зупинитидо прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції Українина рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: