Справа 688/3609/21
№ 2/688/114/22
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, в якому просить суд визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2021, яке за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 відкладено на 15 год. 00 хв. 25 січня 2021 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.

Представник позивача - адвокат Вітюк С.В. подав до суду заяву, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , підготовче засідання провести у його та позивача відсутність, позов підтримав, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник за довіреністю №03-08/89 від 11.01.2022 року Шепетівської міської ради Хмельницької областіКоверняга Л.О. на електронну адресу суду надіслала клопотання про проведення судового засідання без представника ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових клопотаннях, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З метою ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання адвоката Вітюка Сергія Вікторовича про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко Алевтини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання негайно направити приватному нотаріусу Шепетівського нотаріального округу Мартиненко А.М.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 18 лютого 2022 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 18 лютого 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук