ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1657/21Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л. Й.
Провадження № 22-ц/817/7/22 Доповідач - Дикун С.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Шевчук Г. М.,

з участю секретаря - Сович Н.А.

учасників справи: позивача ОСОБА_1 його представника адвоката Садовського М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №608/1657/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про захист прав споживачів, стягнення виграшу у лотерею та стягнення моральної шкоди, постановленого суддею Квятковською Л.Й., повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИв:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про захист прав споживачів, стягнення виграшу у лотерею та стягнення моральної шкоди .

В обґрунтування вимог посилався, що в листопаді 2018 року він купив лотерейний білет «Морський бій» №0437-001921-121 від 10.11.2018. Згідно вказаного білета поле «І-9» є виграшним на 1 000 гривень. ТОВ «М.С.Л.» не виконує своїх зобов`язань щодо виплати виграшів, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав. Вважає, що між ним та ТОВ «М.С.Л.» було укладено угоду як між гравцем та оператором державної лотереї, шляхом придбання ним спірного лотерейного квитка, яка у встановленому законом порядку недійсною не визнавалась.

Умовами проведення державної миттєвої лотереї було передбачено підставу, за наявності якої лотерейний білет вважається виграшним, а саме випадання у вказаних полях символу корабля. У його лотерейному білеті «Морський бій» серії 11 №0437-001921-121 від 10.11.2018 виграшним було поле «І-9». У полі І-9 міститься символ корабля, який передбачає виграш у сумі 1 000 гривень. Крім того, вважає, що відповідач умисно наносив на білети неякісну фарбу, тому білет частково втратив чіткість написів та позначок. Стверджує, що йому була завдана моральна шкода.

На підставі вищевказаного, просить стягнути з ТОВ «М.С.Л.» на його користь виграш в лотерею на суму 1 000 гривень та 5 000 000 гривень завданої моральної шкоди.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про захист прав споживачів, стягнення виграшу у лотерею та стягнення моральної шкоди відмовлено .

Судовий збір компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення у даній справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та в неповному обсязі з`ясовано всі обставини, що мають значення для справи .

Зазначає, що між сторонами виникли договірні зобов`язання шляхом придбання спірного лотерейного квитка, яка у встановленому законом порядку недійсною не визнавалась. Умовами проведення державної миттєвої лотереї було передбачено підставу, за якої лотерейний білет вважається виграшним. У вказаному лотерейному білеті "Морський бій" від 10.11.2018 року виграшним було поле "19", у якому міститься символ корабля, який передбачає виграш у сумі 1000 грн.

Вважає, що відповідач умисно наносив на білети неякісну фарбу, щоб білет частково втратив чіткість написів та позначок .

У відзиві на апеляційну скаргу представник ТзОВ "М.С.Л." адвокат Паюнова Н.А. просить апеляційну ОСОБА_1 залишити без задорволення, а рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року без змін. Посилається на те, що посилання позивача про наявність у нього виграшного лотерейного білету «Морський бій» серії 11 № 0437-001921-121 від 10.11.2018 є безпідставним та необгрунтованим, оскільки, з наданого позивачем нечитабельного спірного лотерейного білету неможливо встановити жодних ідентифікуючих ознак, які б свідчили, що надана ксерокопія документу взагалі є ксерокопією білету лотереї. Всупереч ст. 76-79 ЦПК України позивач не надав жодних доказів на підтвердження своїх доводів про умисне нанесення відповідачем на білет неякісної фарби, що свідчить про надуманість доводів позивача та безпідставність апеляційної скарги.

Доводи позивача про наявність в нього лотерейного білету « Морський бій » за номером № 0437 від 10.11.2018 з виграшним полем «19», який передбачав виграш у сумі 1 000 грн. не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справами, зокрема долученою позивачем до матеріалів справи нечитабельною копією та наданим у судовому засіданні нечитабельним «оригіналом» спірного білету, з яких неможливо встановити жодних ідентифікуючих ознак, які б підтверджували, що такий квиток є лотерейним квитком державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій».

Також вказує на те, що суд першої інстанції дійшов до вмотивованого висновку про відмову у позовних вимогах про відшкодування 5 000 000 грн. моральної шкоди, оскільки позивач не довів її наявності, наявності протиправності діяння, причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, шо свідчить про відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Під час розгляду справи в апеляційному суді позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Садовський М.Д. в режимі відеоконференції підтримали вимоги апеляційної скарги, зіславшись на викладені у ній доводи.

Представник ТзОВ "М.С.Л.", будучи належним чином повідомленою про про час та місце судового розгляду та заявивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на відеоконференц зв`язок не вийшла, а відтак колегія суддів, заслухавши думку учасників справи, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, згідно приписів ч.2 ст.372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в с.Біла Чортківського району Тернопільскої області.

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 придбав лотерейний білет "Морський бій" за номером № 0437-001921-121 від 10.11.2018 року. До позовної заяви ОСОБА_1 долучив копію лотерейного білета, де лише прочитується слово «Морський».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач придбав лотерейний квиток державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» за № 0437-001921-121 від 10.11.2018, серії 11.

З наданої до позовної заяви копії лотерейного квитку « Морський бій » неможливо встановити назву лотереї, індивідуальний номер лотерейного квитка, номер серії, часу та дати роздруківки (реалізації) квитка, номеру терміналу, ігрових символів («кораблів» або інших символів, передбачених Умовами лотереї), ігрового поля з відповідними координатами, сум виграшів та умов виграшності, унікального 16-значного контрольного номеру лотерейного квитку та перевірочного штрих-коду. З наданої копії не вбачається що це є лотерейний квиток лотереї «Морський бій» з визначеним позивачем номером.

Позивач вказав, що виграшною комбінацією у лотерейному квитку є координати «1-9», які передбачають виграш 1 000 грн. Однак, таких ігрових координат (ані чисел, ані букв) з наданої копії білету не вбачається.

Відмовляючи у задоволенні позову про стягнення виграшу у лотерею та стягнення моральної шкоди суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано належних, допустимих та достовірних доказів, які б могли підтвердити виграш у лотерею «Морський бій», оскільки з наданої позивачем копії лотерейного білету неможливо встановити копію якого саме лотерейного білету надано позивачем до позову, індивідуальний номер та серію квитка, час та дату реалізації, номер терміналу, які ігрові символи та ігрове поле з якими координатами зображені у наданій позивачем копії квитку, суми виграшів та їх умови, який унікальний контрольний номер лотерейного квитку та перевірочний штрих-код.

З таким висновком суду слід погодитись, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні» лотерея - масова гра, незалежно від її назви, умовами проведення якої передбачається розіграш призового (виграшного) фонду між її гравцями і перемога в якій має випадковий характер, територія проведення (розповсюдження) якої поширюється за межі однієї будівлі (споруди), незалежно від способу прийняття грошей за участь у такій грі.

Залежно від способу розіграшу призового (виграшного) фонду в Україні допускається проведення таких лотерей: миттєва лотерея та інша лотерея, яка не підпадає під визначення миттєвої лотереї, в тому числі тиражна, комбінована.

Пунктом 8 ч.1 ст. 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні» визначено, що лотерейний білет - документ встановленої умовами проведення лотереї форми, виготовлений відповідно до вимог законодавства, наявність якого засвідчує внесення учасником лотереї ставки інадає правоодержати призвідповідно доумов проведеннялотереї. Державна лотерея може проводитись як із застосуванням лотерейних білетів, так і з застосуванням інших засобів, які дозволяють засвідчити участь у лотереї або розмір виграшу, якщо вони передбачені умовами лотереї, в тому числі через термінали електронної системи прийняття ставок.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні» умови проведення державної лотереї - локальний акт оператора державних лотерей, що визначає правила гри і порядок проведення державної лотереї, затверджується оператором державних лотерей відповідно до законодавства.

Умови проведення державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» (з одинадцятої по двадцяту серії) (нова редакція), затверджені наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»від 05.10.2018(надаліза текстом-Умови лотереї«Морський бій») (у редакції, чинній станом на 10.11.2018).

Відповідно до п. 2.1. Умов лотереї «Морський бій» інформація щодо виграшності лотерейних квитків визначається заздалегідь (за принципом випадковості) і зберігається в центральній електронній системі прийняття ставок автоматизовано, без участі людини та становить комерційну таємницю МСЛ. Лотерейні квитки створюються в електронній системі прийняття ставок в електронній формі та зберігаються в цій системі відповідно до вимог законодавства.

Пунктом 2.3. Умов лотереї «Морський бій» передбачено, що створені в електронній формі лотерейні квитки, при розповсюдженні лотереї через мережу пунктів розповсюдження, роздруковуються в паперовому вигляді за допомогою терміналу електронної системи прийняття ставок. Зразки (макети), за якими лотерейні квитки роздруковуються із електронної системи прийняття ставок за допомогою терміналу електронної системи прийняття ставок (зразки (макети) лотерейних квитків у паперовій формі), наведені у додатку 2 до цих правил.

Додаток 2 до Умов лотереї «Морський бій» містить наступний макет, за яким можуть розповсюджуватися із електронної системи прийняття ставок лотерейні квитки державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» (для 11 та 12 серій).

При цьому лотерейний квиток, роздрукований в паперовій формі (вигляді) за допомогою терміналу електронної системи прийняття ставок, має такі ступені захисту: індивідуальний (в межах серії) послідовний номер, унікальний 16-значний контрольний номер лотерейного квитка, перевірочний штрих-код (абзац 2 п. 2.3. Умов лотереї «Морський бій»).

Згідно з п.1.7. Умов лотереї «Морський бій» кожний лотерейний квиток має індивідуальний номер, який складається з 15 символів, де перші чотири символи (цифри) - код серії квитків, п`ята позиція - тире, наступні шість символів (цифр) - номер групи квитків у серії, дванадцята позиція - тире та останні три символи (цифри) - номер квитка у групі квитків.

Лотерейний квиток державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» роздрукований в паперовому вигляді за допомогою терміналу електронної системи прийняття ставок, обов`язково має містити, зокрема, такі реквізити: назву лотереї « Морський бій », ігрові символи, ігрове поле з координатами ігрових полів, номер квитка та серії, дату та час реалізації квитка, номер термінала, суми виграшів та умови виграшності, унікальний 16-значний контрольний номер лотерейного квитка, перевірочний штрих-код.

Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що позивач не надав достовірних доказів, які б могли підтвердити виграш у лотерею « Морський бій ». Надана позивачем нечитабельна копія цим вимогам не відповідає, оскільки з неї неможливо встановити, копію якого саме лотерейного білету « Морський бій » надано позивачем до позову, які індивідуальний номер та серія квитка, час та дату реалізації, номер терміналу, які ігрові символи та ігрове поле з якими координатами зображені у наданому позивачем «квитку», суми виграшів та їх умови, який унікальний контрольний номер лотерейного квитку та перевірочний штрих-код.

Позивач не надав жодних належних та допустимих доказів наявності лотерейного квитка державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11 № 0437-001921-121 від 10.11.2018 та його виграшності, та не доведено наявності у нього права на отримання 1 000 грн. виграшу у лотерею «Морський бій» та, як встановлено судом, лотерейного білету державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11 за номером № 0437-001921-121 від 10.11.2018, на який посилається позивач, не існує.

Згідно з п. 1.4. Умов лотереї «Морський бій» лотерея проводиться із використанням електронної системи прийняття ставок, яка контролюється в режимі реального часу Державною казначейською службою України.

Відповідно до п.1.5.Умов лотереї «Морський бій» лотерейний квиток - документ, який засвідчує здійснення гравцем ставки в лотерею та, у разі виграшності лотерейного квитка, засвідчує право гравця на отримання належного йому за лотерейним квитком виграшу у лотерею. Лотерейний квиток засвідчує право участі в лотерею. Лотерейні квитки можуть існувати як в паперовій, так і в електронній формі (вказане узгоджується з п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні»).

Згідно з п. 1.6. Умов лотереї «Морський бій» лотерейні квитки створюються (генеруються) серіями.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 посилався на те, що ним було придбано квиток державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11. Однак в абзаці 2 пункту 1.6. Умов лотереї «Морський бій» зазначено, що загальна кількість лотерейних квитків (з одинадцятої по двадцяту серії лотереї) становить 18000000 шт., які розподіляються на десять серій: в 11 та 12 серії лотереї по 5000000 шт. квитків; в 13-20 серії лотереї по 1 000 000 шт. квитків.

Кожний лотерейний квиток має індивідуальний номер, який складається з 15 символів, де перші чотири символи (цифри) - код серії квитків, п`ята позиція - тире, наступні шість символів (цифр) - номер групи квитків у серії, дванадцята позиція -тире та останні три символи (цифри) - номер квитка у групі квитків (п. 1.7. Умов лотереї «Морський бій»).

Враховуючи п. 1.6. та п. 1.7. Умов лотереї «Морський бій», лотерейних квитків серії 11 було створено 5 000 000 шт. При цьому код серії квитків (перші чотири символи) у всіх 5 000 000 шт. був однаковий, що підтверджувало віднесення даного лотерейного квитка до відповідної серії, зокрема, серії 11.

Оператори державних лотерей забезпечують ведення та подання статистичної та бухгалтерської звітності щодо проведення державних лотерей, руху лотерейних білетів та коштів у порядку, встановленому законодавством (ч. 4 ст. 6. Закону України «Про державні лотереї в Україні»).

На виконання Закону України «Про державні лотереї в Україні» відповідачем, як оператором держаних лотерей, Листом (за вих.№1 від 15.01.2016) було повідомлено Міністерство фінансів України про початок випуску, зокрема, державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11. В якості додатку до вказаного листа було надано Інформацію про випущені лотерейні квитки державних грошових миттєвих лотерей.

Відповідно до Інформації про випущені лотерейні квитки державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11, кількість випущених лотерейних квитків державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11:5000000 штук. Нумерація випущених лотерейних квитків 11 серії державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій»:з 0437-000001-001 по 0437-050000-100.

У держаній грошовій миттєвій лотереї «Морський бій» серії 11 було випущено 5 000 000 лотерейних квитків, з номерами квитків у групі квитків в діапазоні з 001 по 100 (останні три символи (цифри) номеру лотерейних квитків в межах серії 11), однак позивач посилається на придбання ним білета з номером № 0437-001921-121 від 10.11.2018.

Відповідачем не випускались в межах держаної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11 лотерейні квитки з номером квитка у групі квитків «121», оскільки граничним номером квитків у групі квитків, що випускає відповідач, може бути «100». Наведене підтверджується і Інформацією про випущені лотерейні квитки державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій», яка була надана до Міністерства фінансів України.

Оскільки позивач не надав належних доказів на підтвердження того, що відповідачем було випущено спірний лотерейний квиток державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» та що такий квиток є виграшним, суд правильно визнав не обґрунтованими та не доведеними належними доказами посилання позивача на те, що він придбав у розповсюджувача лотерейний білет «Морський бій» №0437-001921-121 від 10.11.2018 року та що поле «І-9» є виграшним на 1 000 гривень.

Таким чином, висновок суду про безпідставність позовних вимог щодо стягнення виграшу за лотерейним квитком є правильним.

Посилання позивача на те, що ТОВ «М.С.Л.» незаконно відмовило йому у виплаті виграшу є безпідставними, оскільки ним не доведено наявності в нього виграшного лотерейного квитка «Морський бій» та факту звернення за проведенням експертизи виграшності вказаного білету, для встановлення виграшності квитка № 0437-001921-121 від 10.11.2018 та доказів, які б підтверджували проведення ТОВ «М.С.Л.» експертизи його виграшності та відмову у виплаті виграшу.

Спосіб та порядок проведення експертизи виграшності лотерейного квитка передбачений Умовами лотереї «Морський бій». Для проведення експертизи виграшності вказаного позивачем квитка (№ 0437-001921-121 від 10.11.2018), позивачу необхідно було пред`явити оригінал зазначеного ним лотерейного квитка, паспорт та довідку, видану органом державної фіскальної служби України про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер).

Відповідно до п. 5.1. Умов лотереї «Морський бій» переможцем лотереї вважається фізична особа, яка в межах граничних строків, встановлених цими Умовами, пред`явила представництву МСЛ або розповсюджувачу лотерейний квиток, роздрукований з електронної системи прийняття ставок, що відповідає вимогам до виграшного лотерейного квитка, встановленим цими Умовами, та пройшов експертизу, за результатом проведення якої встановлено виграшність лотерейного квитка.

Згідно з п. 5.2.6. Умов лотереї «Морський бій» представництва МСЛ виплачують виграші на підставі пред`явленого гравцем виграшного лотерейного квитка, паспорта, а також довідки, виданої органом державної фіскальної служби України, про присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційнийномер), окрім випадку, коли гравець через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, про що має відповідну відмітку в паспорті чи запис в електронному безконтактному носії. Виграші виплачуються після проведення експертизи пред 'явленого гравцем лотерейного квитка та за умови його виграшності, підтвердженої за результатами проведення експертизи.

Гравець, при передачі на експертизу лотерейного квитка (за умови, що проведення експертизи та виплата виграшу здійснюється небезпосередньо після пред`явлення гравцем лотерейного квитка та не у його присутності) отримує у представництві МСЛ квитанцію, яка підтверджу його право на пред`явлення до експертизи лотерейний квиток. Гравець зобов`язаний проставити власний підпис на квитанції, чим засвідчити правильність та достовірність зазначених в квитанції даних про нього та переданий ним на експертизу лотерейний квиток (абз. 2 п. 5.2.6. Умов лотереї «Морський бій»).

Строк проведення експертизи і граничний строк виплати виграшів представництвом МСЛ у розмірі 200,00 грн., 500,00 грн., 1 000,00 грн. та 10 000 грн. становить один місяць з дати пред`явлення гравцем до представництва МСЛ виграшного лотерейного квитка та інших документів, передбачених цими Умовами, однак не пізніше дати закінчення проведення лотереї (абз. 5 п. 5.2.6 Умов лотереї «Морський бій»).

Жодних доказів, які б підтверджували доводи позивача щодо його звернень до оператора державних лотерей «М.С.Л.» за проведенням експертизи виграшності білету, виплатою виграшу та/або відмови позивачу у проведенні експертизи позивач не надав, та не зазначив про такі вимоги ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, то на думку колегії суддів, суд дійшов правильного висновку про їх безпідставність, оскільки вони не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами та позивач не навів доказів як наявності такої шкоди, так і причинного зв`язку між самою наявністю шкоди та протиправного діяння відповідача. Його доводи грунтуються на припущеннях та власних емоціях .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. ст.12, 81 Цивільного процесуального кодексу України розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Частинами 1, 2 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також: достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України).

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач умисно наніс на білети неякісну фарбу колегія суддів вважає безпідставними та необгрунтованими, оскільки, з наданого позивачем нечитабельного спірного лотерейного білету неможливо встановити жодних ідентифікуючих ознак, які б свідчили, що надана ксерокопія документу є ксерокопією білету лотереї. Позивач, всупереч ст. 76-79 ЦПК України, не надав жодних доказів на підтвердження своїх доводів, що свідчить про надуманість його доводів .

Посилання в апеляційній скарзі на те, що умовами проведення державної миттєвої лотереї було передбачено підставу, за якої лотерейний білет вважається виграшним, оскільки у вказаному лотерейному білеті "Морський бій" від 10.11.2018 року виграшним було поле "19", у якому міститься символ корабля, який передбачає виграш у сумі 1000 грн., колегія суддів не приймає до уваги, оскільки позивач не надав жодних належних та допустимих доказів наявності в нього виграшного лотерейного квитка державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» .

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, лотерейного білету державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11 за номером № 0437-001921-121 від 10.11.2018 р., на який посилається апелянт, не існує, що підтверджується матеріалами справи. Лотерейні квитки в межах держаної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11 з номером квитка у групі квитків «121», відповідачем не випускались, оскільки граничним номером квитків у групі квитків, шо випускає ТзОВ "М.С.Л.", може бути 100». Наведене підтверджується Інформацією про випущені лотерейні квитки державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій».

Відповідно до листа (за вих. № 17 від 15.01.2016) було повідомлено Міністерство фінансів України про початок випуску державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11. В якості додатку до вказаного листа надано Інформацію про випущені лотерейні квитки державних грошових миттєвих лотерей, в тому числі, про випущені лотерейні квитки державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11, кількість випущених лотерейний квитків державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11:5000 000 штук. Нумерація випущених лотерейних квитків 11 серії державної грошової миттєвої лотереї Морський бій»: з 0437-000001-001 по 0437-050000-100 ( а.с.67).

Отже, у державній грошовій миттєвій лотереї «Морський бій сірії 11 було випущено 5 000 000 лотерейних квитків, з номерами квитків у групі квитків в діапазоні з 001 по 100 (останні три символи (цифри) номеру лотерейних квитків в межах серії 11.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не містять посилань, які б вказували на неправильність ухваленого у справі рішення.

Оскільки місцевим судом повно та всебічно з`ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, постановлено законне і обгрунтоване рішення, подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 26 січня 2022 року.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Шевчук Г.М.