Справа № 415/3650/21
Провадження № 22-ц/810/1096/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Лисичанський міський суд Луганської області рішенням від 22 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та скаржнику надавався строк для усунення недоліків.

В ухвалі Луганського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року зазначалось про необхідність Акціонерному товариству «Лисичанськвугілля» сплатити судовий збір в сумі 2208,66 грн, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали скаржник отримав 28 грудня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу від Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на адресу апеляційного суду не надходили документи про сплату судового збору.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Акціонерним товариством «Лисичанськвугілля» судового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Акціонерним товариством «Лисичанськвугілля» у встановлений в ухвалі суду від 23 грудня 2021 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Акціонерному товариству «Лисичанськвугілля» повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2021 року повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Лисичанськвугілля», що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко