Провадження № 2/742/260/22
Єдиний унікальний № 742/4318/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сухополов`янської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх рідний батько ОСОБА_3 який за життя склав заповіт, проте що на випадок своєї смерті все належне йому майно він заповідає позивачам, однак про наявність останнього вони не знали. Заповіт, який було складено батьком був посвідчений 23.09.2020 секретарем виконкому Валківської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області. На час смерті ОСОБА_3 . Валківська сільська рада перестала існувати у зв`язку з об`єднанням громад. Після об`єднання громад у Сухополов`янську сільську раду, до її складу увійшла наряду з іншими сільськими радами також Валківська сільська рада та замість неї був утворений Валківський старостинський округ і всі документи сільської ради, в тому числі і примірник заповіту їх батька було передано до Сухополов`янської сільської ради. Вказані обставини ускладнили отримати вчасно заповіт та подати його до нотаріуса для прийняття спадщини. 01.11.2021 при зверненні до приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу Сидоренко Л.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку із пропуском строку для її прийняття.

Зважаючи на ті обставини, що визначений ЦК строк для подачі заяви до нотаріальної контори був пропущений з поважної причини, тому ними і подано відповідний позов до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Сухополов`янської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, проте надіслав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про смерть, виданного 15 лютого 2021 року серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно заповіту від 23 вересня 2020 року за №13, посвідченого секретарем виконкому Валківської сільської ради Прилуцького району Бойченко Л.В. вбачається, що все своє майно ОСОБА_3 заповів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно повідомлення від 01.11.2021 за №591/02-31 приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу Сидоренко Л.О. вбачається, що видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - немає можливості, оскільки вони не подали заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк. У зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13).

До складу спадщини ОСОБА_3 увійшов житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_2 від 10.03.1989, та земельна ділянка площею, 3,67 га, кадастровий номер 060000503, яка розташована на території Валківської сільської ради Прилуцького, відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №246061 від 08.06.2005 (а.с.10,12).

Згідно повідомлення від 06.12.2021 за №1051/01-16 Прилуцької районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались (а.с. 21), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06.12.2021 за №67627143 (а.с.22).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

У відповідності до приписів ст.ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Приписами ч.3 ст. 272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Приписами ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тож позивачі до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини мали б звернутися до 11.08.2021. Проте, згідно наданих у судове засідання документів вбачається, що заповіт, який було складений їх батьком був посвідчений секретарем виконкому Валківської сільської ради, Прилуцького району, проте така на час смерті останього перестала існувати у зв`язку з об`єднанням громад та був утворений Валківський старостинський округ і всі документи сільської ради, в тому числі і примірник заповіту їх батька було передано до Сухополов`янської сільської ради. Вказані обставини ускладнили отримати вчасно заповіт та подати подати відповідну заяву до нотаріальної контори, та і взагалі пропустили вказаний строк на три місяці, часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви був незначним, тому враховуючи наведені обставини справи в сукупності, суд вважає зазначені позивачами причини пропуску строку для прийняття спадщини об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які унеможливили своєчасне подання ними заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 ) до Сухополов`янської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (Прилуцький р-н, с.Сухополова, вул.Чернігівська, 32) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк для подання ними до нотаріуса заяв про прийняття спадщини, після смерті їх батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО