ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/1017/21 Номер провадження 22-ц/814/1038/22Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного судщу у складі:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року, ухвалене суддею Харченко В.Ф., повний текст рішення складено 20.01.2022 р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товстівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ст. Семенівського селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и л а:

19.01.2022 р. місцевим судом ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено позивачкою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана 17.02.2022 р. засобами поштового зв`язку, надійшла до апеляційного суду та зареєстрована 15.03.2022 р.

Цивільна справа на запит апеляційного суду надійшла 29.03.2022 р.

Перевіривши матеріали цивільної справи та апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір та ухвалою суду від 04.04.2022 р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору у сумі 2724,00 грн. Роз`яснено скаржнику наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія ухвали апеляційного суду направлена позивачці ОСОБА_1 засобами поштового зв"язку та вручена їй 15.04.2022 р., що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернуто до апеляційного суду 21.04.2022 р.

На теперішній час недоліки, викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 04.04.2022 р., скаржником не усунуті, докази сплати судового збору апеляційному суду не надано. Жодних заяв чи клопотань, починаючи з 15.04.2022 р., тобто з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, та до цього часу від скаржниці не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про визнання неподаною апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року та її повернення скаржниці.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук