СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/188/22
ун. № 759/8512/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1) про визнання незаконним, скасування наказів та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2021р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ДП «Антонов» середню заробітну плату за період з 01.01.2021р. по 31.03.2021р. у сумі 264 864,57 грн. та понесені витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомаленням (викликом) сторін.

У судовому засідання 26.05.2022р. представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, оскільки відповідачем не в повній мірі виконано вимогу суду про витребування доказів, оскільки представником відповідача, адвокатом Бордуновою Н.О., не надано до суду копій додатків до наказів щодо оголошення простою саме в Комерційному відділі АТП Державного підприємства «АНТОНОВ» у період з березня 2020 року по червень 2021 року. Також до суду передано копію наказу № 4110 к від 31.08.20р. не повністю та не додано до нього додатку (додатків) взагалі.

Крім зазначеного, всупереч витребування судом довідки про нараховану та виплачену ОСОБА_2 заробітну плату з березня 2020 року по червень 2021 року (включно), з обов`язковим зазначенням у довідці видів нарахувань та утримань, представником відповідача надано до суду Довідку про доходи від 25.10.21 р. № 2529, в якій відображена інформація лише щодо нарахованої заробітної плати, кількості робочих днів згідно графіка роботи, фактичної кількості відпрацьованих робочих днів і лише за вересень та жовтень 2020 року. Просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Антонов» про визнання незаконним, скасування наказів та стягнення середнього заробітку - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «АНТОНОВ»:

1) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- додатку до наказу № 2151к від 01.04.2020 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- додатку до наказу № 2249к від 24.04.2020 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- додатку до наказу № 2337к від 08.05.2020 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- додатку до наказу № 2435к від 22.05.2020 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- додатку до наказу № 2818к від 18.06.2020 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- додатку до наказу № 3162к від 08.07.2020 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- додатку до наказу № 3495к від 28.07.2020 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- наказу № 4110к від 31.08.2020 р. та додатку до наказу № 4110к від 31.08.2020 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- додатку до наказу № 4728к від 30.09.2020 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- додатку до наказу № 5331к від 30.10.2020 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- додатку до наказу № 5969к від 27.11.2020 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- додатку до наказу № 6618к від 28.12.2020 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- додатку до наказу № 759к від 28.01.2021 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- додатку до наказу № 1798к від 26.02.2021 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- додатку до наказу № 2674к від 29.03.2021 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

- додатку до наказу № 3567 к від 29.04.2021 р. щодо Комерційного відділу АТП Державного підприємства «АНТОНОВ»;

2) довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_2 заробітну плату з березня 2020 року по червень 2021 року (включно).

Судове засідання призначено на 20 вересня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко