Справа № 544/378/22
№ 2-о/544/34/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факут належності правовстановлюючих документів ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Гордієнко Юрій Петрович звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що 21.06.2021 останній досягнув віку 60 років, у зв`язку з чим звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення йому пенсії. За результатами даної заяви він отримав рішення №58 від 21.02.2022, яким йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки в документах не вірно зазначено його прізвище.

ОСОБА_2 працював у колгоспі ім. Леніна Гребінківського району Полтавської області з листопада 1980 року по березень 1982 року. Однак виявилося, що при оформленні та видачі трудової книжки колгоспника відповідальною особою колгоспу ім. Леніна було допущено помилку у написанні прізвища ОСОБА_2 , а саме вказано- « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », як зазначено у його свідоцтві про народження та паспорті.

Архівна довідка була видана Трудовим архівом Гребінківської міської територіальної громади Полтавської області на підставі даних, переданих до Трудового архіву колгоспом ім.Леніна Гребінківського району Полтавської області (документів (довідок),виданих на підставі даних з трудової книжки колгоспника).

При отриманні трудової книжки колгоспника ОСОБА_2 не звернув увагу на помилку у написанні його прізвища, а на даний час він не має змоги підтвердити, що трудова книжка колгоспника та архівна довідка належать саме йому.

Встановлення факту належності трудової книжки колгоспника та архівної довідки ОСОБА_2 необхідно для того, щоб скористатися належним йому правом на пенсію за віком. Інакше, як тільки в судовому порядку встановити даний факт у заявника немає можливості.

У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника №623, заповненої 26.12.1980 колгоспом імені Леніна Гребінківського району Полтавської області та архівної довідки №01-12/Г-134, виданої 09.07.2021 Трудовим архівом Гребінківської міської територіальної громади Полтавської області.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, його представник а двокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти вимог, викладених у заяві та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 1980 прийнятий в члени колгоспу та працював у колгоспі ім. Леніна Гребінківського району Полтавської області, де йому була видана трудова книжка, із неправильним зазначенням його прізвища- « ОСОБА_3 » (а.с.8).

По досягненні 60-річного віку заявник для оформлення пенсії звернувся до трудового архіву Гребінківського району Полтавської області, щоб підтвердити свій трудовий стаж та заробітну плату.

В архівній довідці про трудовий стаж та заробітну плату, наданих трудовим архівом Гребінківської міської територіальної громади Полтавської області заявник значиться як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » (а.с.9,10).

Рішенням № 58 від 21.02.2022 ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки страховий стаж не зараховано з причин, зокрема не правильно зазначеного прізвища заявника « ОСОБА_3 » в довідці за період роботи в колгоспі з 01.07.1980 по 14.03.1982 (а.с.7).

Невідповідність запису прізвища працівника ОСОБА_2 у трудовій книжці та книзі обліку трудового стажу є перешкодою для заявника у призначенні пенсії за віком.

На даний час установити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів інакше як у судовому порядку, неможливо.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили суду, що із заявником знайомі давно і знають його як ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , він дійсно працював у колгоспі імені Леніна Гребінківського району Полтавської області;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.1961, в якій зазначено, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 (а.с.6);

- копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_2 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 10.01.2001, в якому вірно зазначене прізвище заявника - « ОСОБА_4 » (а.с.4);

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа (трудової книжки колгоспника та архівної довідки) ОСОБА_2 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів, виданих на ім`я ОСОБА_2 , а саме трудової книжки колгоспника №623, виданої 26.12.1980 колгоспом імені Леніна Гребінківського району Полтавської області та архівної довідки №01-12/Г-134, виданої 09.07.2021 Трудовим архівом Гребінківської міської територіальної громади Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.06.2022.

Головуюча - О.О. Сайко