КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 367/309/22 Головуючий у І-й інстанції - Линник В.Я.
апеляційне провадження № 22-ц/824/7096/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

01 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Федорчука Сергія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2022 року в справі за поданням виконуючого обов`язки начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Любові Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

Встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2022 року подання виконуючого обов`язки начальника Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Дербіної Л.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа -задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 19 березня 2022 р. адвокат Федорчук С.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставить аитання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що справа була розглянута у відсутність апелянта, копія оскаржуваної постанови була отримана апелянтом 15 лютого 2022 року, апеляційна скарга подана 19 березня 2022 року.

За правилом ч. ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянт ставить питання про поновлення такого строку, зазначаючи при цьому, що копію ухвали суду він отримав 15 лютого 2022 року, однак з апеляційною скаргою він звернувся лише 19 березня 2022 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України. При цьому ним не зазначені поважні причини, які зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно зазначити поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Також, у порушення вимог ст. 356 ЦПК України, у апеляційній скарзі не зазначені всі учасники справи, а саме: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та стягувач ОСОБА_2 .

Оте, апелянту слід надати апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням всіх учасників справи з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Крім того, апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги наухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 496 грн. судового збору, за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 356,37ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Федорчука Сергія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Заришняк Г.М.