Справа № 584/124/22
Провадження № 2/584/233/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря Худайкулової О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

1 лютого 2022 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом обґрунтовуючи його тим, що за час проживання з відповідачем у шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем.

У зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач мешкає окремо.

Посилаючись на те, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 860 грн. щомісячно, якої недостатньо для її існування та утримання дитини, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн.

В судове засідання позивач не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач позов не визнав в повному обсязі, зазначив, що на даний час не працює, отримує непостійних дохід, який витрачає на утримання дитини.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 30 травня 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Позивач офіційно не працює, отримала за період з січня 2022 року по грудень 2021 року щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 10320 грн. (а.с.4).

Відповідач є особою працездатного віку, за його поясненнями як безробітний на обліку у центрі зайнятості не перебуває, доказів того, що не має змоги надавати лопомогу матері його дитини, суду не подав

Згідно ч.ч.1,2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст.80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частинами 2, 4 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком, якщо вони не перебувають у зареєстрованому шлюбі, виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується.

Позивач, маючи на утриманні дитину, що не досягла трирічного віку, на момент звернення з позовом до суду отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні у розмірі 860 грн. щомісячно, не має можливості самостійно утримувати себе і позбавлена змоги одержувати будь-який дохід, домовленість про утримання між сторонами не досягнута.

Незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов`язаний утримувати дружину, яка доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років.

Така особа не може бути визнана неспроможною сплачувати аліменти, якщо вона, будучи працездатною, не працює без поважних причин.

З огляду на викладене суд вважає, за можливе стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., що не перевищуватиме розмір відрахувань, передбачених ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.76,84,180,182,184 СК України, ст.ст.259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), аліменти на утримання його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 1 лютого 2022 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік