Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
У Х В А Л А

2червня 2022 року місто Київ

справа №753/15072/20

провадження№22-ц/824/7718/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кравцом Дмитром Миколайовичем, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 21 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Кравець Д.М. 7 лютого 2022 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги адвокат Кравець Д.М. виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 жовтня 2021 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частину рішення, копію повного рішення позивач не отримав. Він, як представник позивача, ознайомився з текстом оскаржуваного рішення в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 28 січня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

21 жовтня 2021 року Дарницький районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дату складання повного рішення Дарницькимрайонним судом м.Києва не зазначено.

Копія рішення направлена Дарницьким районним судом м.Києва 22 грудня 2021 року учасникам справи, зокрема, і на поштову адресу позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кравця Д.М. (а.с.135). Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Повне рішення Дарницьким районним судом м.Києва оприлюднене в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 27 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу представник позивача ФОП ОСОБА_1 - адвокат Кравець Д.М. подав через засоби поштового зв`язку 7 лютого 2022 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ФОП ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницькогорайонного суду м.Києва від 21 жовтня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кравцом Дмитром Миколайовичем, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 жовтня 2021 року у справі запозовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус