Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

18 січня 2022 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області позовна заява залишена без руху, позивачеві надано термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали. Судом було встановлено, що за зазначеною позивачем у позовній заяві адресою відповідач не зареєстрований, позивачем не надано доказів останнього відомого зареєстрованого місця його проживання на території Новоархангельської селищної ради.

26 січня 2022 року на виконання ухвали про залишення позову без руху представник позивача подав клопотання, зазначивши, що справа територіально підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області, оскільки сторони домовились щодо розгляду справи за місцем проживання будь-кого з них, і додав копію заяви про визнання позову, яка надана ОСОБА_2 31.11.2021 року.

Доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживаня чи перебування відповідача позивачем не надано і тому суд позбавлений самостійно з`ясовувати останнє місце реєстрації відповідача для виконання вимог ч. 10 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, вказані в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути повернута позивачеві і роз`яснено йому право повторного звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Окрім того, оскільки в тексті позову позивач зазначає, що відповідач на даний час проживає у Польщі, повна адреса місця проживання відповідача у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначена, при подачі позову позивач посилається на норми Закону України "Про міжнародне приватне право" як на розгляд справи з іноземним елементом, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві положення частини 1 статті 498 ЦПК України, відповідно до якої у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та з усіма додатками до неї повернути позивачеві.

Роз`яснити право повторного звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: