Справа № 192/875/21
Провадження № 2/192/29/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участі секретаря судових засідань - Біжко Ю.М.,

позивача в режимі відеоконференції - ОСОБА_1 ,

пр. позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 в провадження судді Тітової О.О. прийнято справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ» про розірвання договору оренди землі.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою сторін у справі, в тому числі через неналежне оформлення клопотань про проведення відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача договору оренди земельної ділянки №4 від 01.09.2015, укладеного між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та СТОВ «Дзержинівське». В обґрунтування клопотання представник посилався на те, що екземпляр договору матері позивача - ОСОБА_3 відповідачем не надавався, тому він відсутній і у позивача, добровільно на неодноразові звернення позивача відповідач копію договору не надає, тому для встановлення умов цього договору та підтвердження наявності підстав для його розірвання у зв`язку з невиконанням його умов, необхідно витребувати договір у відповідача.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання представника підтримав.

Відповідач свого представника в суд не направив, про слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести дане підготовче засідання у відсутність відповідача та розглянути подане клопотання.

Суд вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача подане в передбачені законом строки, обґрунтоване, тому для з`ясування обставин справи необхідно витребувати у відповідача спірний договір оренди земельної ділянки №4 від 01.09.2015, укладений між ОСОБА_3 та СТОВ «Дзержинівське».

У зв`язку з витребуванням доказів, суд, відповідно ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ» (52421, Дніпропетровська область, с.Іверське, вул.Центральна, буд.6) договір оренди земельної ділянки №4 від 01.09.2015, укладений з ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати суду в строк до 14 лютого 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче судове засідання відкласти до 23 лютого 2022 року 11:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова