Справа № 761/5866/19
Провадження № 6/761/139/2022
У Х В А Л А

25 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФК «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у справі №2-6319/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Хрещатик» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 до провадження судді Осаулова А.А. розподілено вказану заяву.

Основну справу №2-6319/10 (761/5866/19) передано судді 25.05.2022 р.

Стаття 183 ч. 1 ЦПК України передбачає вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.

Згідно ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно абзацу 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описів вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

Відтак, за відсутності опису вкладення встановити факт направлення заяви ТОВ «ФК «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у справі №2-6319/10 іншим учасникам справи саме згідно фіскальних чеків, датованих 14.09.2020 р., неможливо.

Суд враховано, що вказана заява ТОВ «ФК «Профкапітал» датована 27.04.2021 р., надійшла до суду 30.04.2021 р., а фіскальні чеки датовані 14.09.2020 р., тобто до фактичного підписання вказаної заяви, що ставить їх під сумнів.

При цьому, саме фіскальні чеки, датовані 14.09.2020 р., використовувались заявником при зверненні до Шевченківського районного суду м. Києва з заявами від 18.09.2020 р. (6/761/1207/2020, 6/761/1208/2020).

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву ТОВ «ФК «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у справі №2-6319/10 потрібно повернути без розгляду.

Потрібно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 183, 259, 260, 294, 353, 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ТОВ «ФК «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у справі №2-6319/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Хрещатик» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов