Справа № 214/2950/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/2950/21 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковалик Марини Федорівни, заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

Представники:

від заявника - адвокат Ковалик М.Ф. (ордер серії АА №1000001 від 13 квітня 2021 року),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковалик М.Ф., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою 15 квітня 2021 року, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що вони є рідними братом та сестрою по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтовування пред`явлених вимог представник зазначила, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3 . Належне їй за життя майно було успадковане спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом - сином ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 (сестрою ОСОБА_1 по лінії матері) із видачею їм свідоцтва про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Будучи єдиним родичем, ОСОБА_1 займався похованням сестри, взяв на себе усі витрати з організації похорон, а подальшому, будучи єдиним спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом за відсутності спадкоємців першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Коваленко І.М. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведено спадкову справу, однак постановою від 11 березня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та спадкодавицею як братом та сестрою по лінії матері. Причиною відмови стало виявлення розбіжності у відомостях про матір ОСОБА_1 з відомостями про матір ОСОБА_2 . Такі розбіжності представник пояснює тим, що ОСОБА_1 народився в часи Великої вітчизняної війни, свідоцтво про його народження та свідоцтво про шлюб батьків були втрачені, а тому у відомостях про його батьків мати зазначили за дошлюбним прізвищем " ОСОБА_6 ". У свою чергу у відомостях про мати ОСОБА_2 вже зазначено ОСОБА_3 . Хоча й документи, з яких можливо було б прослідкувати зміну прізвища матір`ю заявника з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 " не збереглись, однак обсяг наданих представником доказів, у тому числі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , є прямим свідченням наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 споріднення по лінії матері як брата та сестри. Оскільки підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку не можливо, тому з метою забезпечення можливості реалізації спадкових прав в подальшому адвокат Ковалик М.Ф., діючи в інтересах ОСОБА_1 , вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження. Задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів - із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27-28). 30 квітня 2021 року на адресу суду надійшли витребувані докази (а.с.31-51).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №70 від 12 травня 2022 року та протоколу матеріали позову передано в провадження судді Ткаченку А.В. 12 травня 2022 року (а.с.77, 78).

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року справу прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В. з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.79).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались.

Правом на участь в судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Ковалик М.Ф. не скористались, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Пред`явлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи неодноразово, у тому числі попереднім складом суду. Причини неявки представника невідомі, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень (письмових пояснень) щодо пред`явлених вимог на адресу суду не надходило.

За даних обставин, з огляду на тривалість перебування справи у провадженні суду, характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявника за відсутності спору про право, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи за обсягом наявних доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заявника та його представника, відсутність заперечень щодо пред`явлених вимог з боку заінтересованої особи, суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.4). Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Як зазначав заявник, його батьки перебували в шлюбі, однак актовий запис про укладення шлюбу згідно з даними Державного архіву Кіровоградської області відсутній, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області до архіву на зберігання не надходили, місцезнаходження документів архіву невідоме, що слідує з інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області (а.с.20).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Її батьками є ОСОБА_1 , 1908 року народження, уродженець м. Красноармійськ, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, що слідує з Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20 жовтня 2020 року та свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 15 грудня 1948 року (а.с.10, 14).

Батьки ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 1948 року бюро РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №999. Після укладення шлюбу мати ОСОБА_2 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21 листопада 2006 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області (а.с.12).

Дослідженням витребуваної судом копії спадкової справи №314/2007 (номер у Спадковому реєстрі 42171484), заведеної 07 квітня 2007 року до майна ОСОБА_3 (а.с.33-50, 51) встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом звернулися ОСОБА_2 - донька та ОСОБА_1 - син. Оскільки ОСОБА_1 не мав документів, які б надавали підстави для закликання його до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_3 як матері, ОСОБА_2 дала згоду на включення його до спадкоємців першої черги, надавши докази родинних відносин зі спадкодавицею, тим самим визнавши наявність між ними родинних відносин як між сестрою та братом по лінії матері. Крім того, ОСОБА_2 уповноважила на підставі нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_1 представляти її інтереси з питань оформлення спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3 . Спадщину складав житловий будинок з господарчим побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , успадкований ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 квітня 1995 року, зареєстроване в КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 26 квітня 1995 року в реєстровій книзі 227-244). При цьому, 09 червня 2007 року обом спадкоємцям як донці та синові ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину за законом - кожному на 1/2 частину зазначеного житлового будинку з господарчими побудовами.

03 серпня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснили відчуження успадкованого об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на користь третьої особи за договором купівлі-продажу (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, свідченням чому є свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_3 , видане 08 вересня 2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 , виданого 08 жовтня 1996 року Управлінням ЖКГ Виконавчого комітету Криворізької міської ради належало житлове приміщення, набуте в порядку безоплатної приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності за нею зареєстроване в КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" в реєстровій книзі 27П-215-215 (а.с.21, 23).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Враховуючи відсутність складеного та посвідченого за життя ОСОБА_2 заповіту, спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1261-1265 ЦК України.

При цьому, положеннями ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як слідує зі ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судовим розглядом встановлено, що спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні. У свою чергу, ОСОБА_1 , вважаючи себе спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом - рідним братом спадкодавці по лінії матері, 11 березня 2021 року звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Коваленко І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Коваленко І.М. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за №39/2020, однак постановою від 11 березня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт наявності між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родинних відносин, в той час як в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_1 та щодо зміни прізвища матері спадкодавиці - ОСОБА_3 на " ОСОБА_7 " або " ОСОБА_6 " (а.с.8).

Таким чином, відсутність доказів в підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавицею унеможливлює прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 як рідної сестри по лінії матері, що стало причиною його звернення до суду задля встановлення цього факту в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину.

Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03 червня 1999 року зазначено, що брат і сестра є близькими родичами по прямій висхідній і низхідній лінії, повнорідними чи неповнорідними в силу наявності у них кровного споріднення (як по лінії матері, так і по лінії батька).

Так, в підтвердження наявності між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родинних відносин як між сестрою та братом по лінії матері, представник заявника - адвокат Ковалик М.Ф. посилалась на те, що факт наявності між ними родинних відносин вже був доведеним під час прийняття ними спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3 . Суд приймає до уваги такі доводи представника, оскільки вони є дійсними та доведеними обсягом наявних письмових доказів. Крім того, співставленням інформації, наявної в наданих заявником доказах судом встановлено повне співпадання відомостей за місцем народження заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 - с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.15). З огляду на те, що ОСОБА_1 народився в часи Великої Вітчизняної війни, документи про його народження та стосовно його батьків не збереглись, а тому очевидним є те, що коли документи про його народження поновлювали, відомості про матір зазначили за прізвищем батька, не з`ясовуючи, чи перебували вони фактично у шлюбі, свідченням чому є відсутність в архівах Кіровоградської області актового запису про шлюб між батьками ОСОБА_1 .

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року «…суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного вище факту необхідне заявникові для отримання свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто створення умов для здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав в рамках спадкових відносин, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, в той час як аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між братом та сестрою по лінії матері, у зв`язку з чим заявлені вимоги слід задовольнити. При цьому суд зауважує, що встановлення заявленого факту не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, відповідно до яких при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат та їх відшкодування у цих справах не застосовуються. У зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ковалик Марини Федорівни, заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що вони є рідними братом та сестрою по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення про встановлення факту родинних відносин є правовою підставою для подальшої реалізації заявником своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , юридична адреса: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Рішення суду складено та підписано 26 травня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко