Провадження № 2/202/1137/2022
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря Ситника С.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Шамети І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради, третя особа: Управління - служба у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про надання права на побачення з дітьми матері, яка позбавлена батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

З Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради, третя особа: Управління - служба у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про надання права на побачення з дітьми матері, яка позбавлена батьківських прав.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Шамета І.В. до початку розгляду справи по суті, заявила про залишення позову ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку сторони позивача, ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звертаючись із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, позивач вільно розпоряджається своїми процесуальними правами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з поданням стороною позивача відповідної заяви, позов ОСОБА_1 до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради, третя особа: Управління - служба у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про надання права на побачення з дітьми матері, яка позбавлена батьківських прав, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради, третя особа: Управління - служба у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про надання права на побачення з дітьми матері, яка позбавлена батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський