Справа № 462/8140/18
УХВАЛА

24 січня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Любінець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Харабара Н. І., звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 462/8140/18, виданого 23.04.2019 року Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Заява обґрунтована тим, що 18.03.2019 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення у зазначеній справі про стягнення на користь банку заборгованості у розмірі 6 562 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. На виконання суду був виданий виконавчий лист, строк пред`явлення якого три роки, зазначений лист перебував на виконанні у Залізничному ВДВС Західного МУМЮ (м. Львів). Також зазначає, що 31.08.2021 року банк звернувся до Залізничного ВДВС Західного МУМЮ із листом, у якому просив надати інформацію про проведені виконавчі дії в процесі примусового виконання рішення суду. 01.10.2021 року банком отримано лист за вихідним № 55837 від 27.09.2021 року із якого встановлено, що 16.08.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із відсутністю майна на яке можна звернути стягнення. Зазначена постанова та виконавчий документ на адресу банку не надходили, а Залізничний ВДВС Західного МУМЮ надав копію документів, з яких неможливо встановити факт відправки на адресу банку виконавчого документу. Зокрема, в журналі вхідної кореспонденції банку відсутнє підтвердження отримання банком кореспонденції з Залізничного ВДВС Західного МУМЮ, а, отже, виконавчий документ на адресу банку не надходив. З відповіді АТ «Укрпошта» стало відомо, що остання здійснює перевірку пересилання реєстрованих поштових відправлень в автоматизованій системі товариства протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання, тому надати інформацію стосовно відправлення № 319 немає можливості. Таким чином, вважають, що виконавчий лист по справі № 462/8140/18 втрачений. Додатково зазначає, що зазначене рішення суду боржником невиконане.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляд справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.03.2019 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 18.10.2016 року, розмір якої станом на 12.12.2018 року становить - 6 562, 92 грн, з яких: загальна сума основної заборгованості - 4 999, 35 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 151, 12 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 9, 00 грн.; загальна сума нарахованої пені - 117, 76 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 179, 98 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 44, 68 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 41, 09 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 19, 94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

На виконання рішення суду, Залізничним районним судом м. Львова 23.04.2019 року видано виконавчий лист № 462/8140/18.

Виконавчий лист було подано на примусове виконання до Залізничного ВДВС Західного МУМЮ (м. Львів), де було відкрито виконавче провадження № 59174692.

31.08.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Залізничного ВДВС Західного МУМЮ із листом, у якому просив надати інформацію про проведені виконавчі дії в процесі примусового виконання рішення суду.

01.10.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» отримано лист за вихідним № 55837 від 27.09.2021 року із якого встановлено, що 16.08.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із відсутністю майна на яке можна звернути стягнення. Зазначено, що виконавчий документ до відділу повторно не пред`являвся.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10.10.2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18). Верховний Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.10.2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18), від 23.09.2020 року у справі № 127/2-3538/10.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи зазначене, оскільки матеріали справи містять відомості про те, що виконавчий лист № 462/8140/18 втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 462/8140/18 виданого 23.04.2019 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 6 562 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко