У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

ОСОБА_3 - заявник (позивач)

ОСОБА_1 - відповідач 1

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович - відповідач 2

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна - третя особа

Головко Д.В. - представник позивача (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії і в якому просить: визнати недійсним акт про передачу майна стягувачу у рахунок повернення боргу від 08.10.2021 ВП № 64331015; визнати недійсним свідоцтво № 2596 від 13.10.2021 видане третьою особою та скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 44462589 від 13.10.2021. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач не погоджується із визначеною відповідачем 2 оцінкою нерухомого майна за якою тричі дане майно виставлялось на прилюдні торги.

26.01.2022 головуючому передано підписане і подане до суду представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі № 754/16461/21 до

Також у позові заявлено вимогу про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 754/9340/21 за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця ВО міста Києва Ляпіна Д.В., треті особи: ОСОБА_1 і ТОВ «Укрспецексперт» про визнання висновку оцінки майна недійсною.

Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися і від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його і позивача відсутності.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач 1 і третя особа в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, зокрема, поштою та через оголошення на сайті суду.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/16461/21 та матеріали справи № 754/9340/21 (головуюча суддя: Скрипка О.І.), суд у судовому засіданні встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2021, постановленою у справі № 754/9340/21 (головуюча суддя: Скрипка О.І.) відкрито провадження і дана справа по суті не розглянута і чергове судове засідання по ній призначено на 23.02.2022 на 11:30.

У справі № 754/9340/21 позивач оспорює звіт про оцінку майна від 14.05.2021 ТОВ «Укрспецексперт» замовлений приватним виконавцем ВО міста Києва Ляпіним Д.В. і саме неправильністю цієї оцінки нерухомого майна позивач обґрунтовує позовні вимоги у справі № 754/16461/21.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з тим, що правильність вирішення справи № 754/16461/21 залежить від доведеності правильності визначення оцінки нерухомого майна у справі № 754/9340/21, клопотання сторони позивача про зупинення провадження у справі задовольняється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, 1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подане представником Головко Дмитром Вікторовичем від імені ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) клопотання про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 754/16461/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/9340/21.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: