МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. Справа №370/2590/21

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Макарівська селищна рада Київської області про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в:

заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, вказавши зацікавленою особою: Макарівську селищну раду Київської області про встановлення факту належності документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , у належному їй будинку на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Макарівської районної ради Київської області 16.01.1991 року.

Згідно із її заповітом, посвідченим Небелицькою сільської радою Макарівського району Київської області 09.10.2013 року, її діти, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 який на цей час помер, є спадкоємцями належного ОСОБА_4 майна в рівних долях, а за померлим ОСОБА_5 , на цей час, його дружина ОСОБА_1 .

Вже після смерті ОСОБА_4 ними як спадкоємцями належного їй майна встановлено, що у вищезазначеному свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, виданому 16.01.1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Макарівської районної ради Київської області від 26.06.1990 року №102, допущена помилка у прізвищі спадкодавця, яке зазначене з апострофом, а саме: « ОСОБА_6 », натомість згідно із записами у паспорті номер і серія НОМЕР_1 , пенсійному посвідчені № НОМЕР_2 , свідоцтві про одруження НОМЕР_3 , трудовій книжці №43, картці фізичної особи-платника податків ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , посвідчені ветерана праці серії НОМЕР_5 , у свідоцтвах про народження усіх її дітей, та інших документах, виданим на її ім`я, прізвище матері є « ОСОБА_6 », з часу одруження та до її смерті, про що також свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 19.08.2020 року.

З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, ми вони не можуть звернутися до виконавчого комітету Макарівської районної ради Київської області, оскільки цей уповноважений орган на даний час не існує, а Макарівська районна рада Київської області, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 11.12.2020 року знаходиться в стадії припинення.

На думку заявників, причина неправильного написання прізвища « ОСОБА_6 » виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мову, що також підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/585-а від 25.08.2012 року, згідно з яким встановлено, що запис ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 16.01.1991, запис ОСОБА_4 ) у документах наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення.

Внаслідок такої помилки виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу ОСОБА_4 , та іншими документами виданими на її ім`я, з правовстановлюючим документом, а саме - свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок, який також був виданий на її ім`я.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок.

Заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять: встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , номер і серія паспорта НОМЕР_1 , податковий код НОМЕР_4 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданому 16.01.1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Макарівської районної ради Київської області від 26.06.1990 року №102, який розташований в АДРЕСА_1 .

Заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області за довіреністю Мудрак В.М. надав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, рішення по справі просив прийняти за наявними у справі матеріалами.

При вирішенні заяви суд виходить з вимог ч.7 ст.19 ЦПК України, якою передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов доля здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документа особі якщо ім`я, що зазначене в документі, не збігається з іменем зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву на право особистої власності на жилий будинок від 16.01.1991 року, виданому виконавчим комітетом Макарівської районної Ради, будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Макарівської районної Ради народних депутатів №102 від 26.06.1990 року (а.с.21).

Згідно заповіту від 09.10.2013 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , має ідентифікаційний НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.07.1996 року, все своє майно, де б воно і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с.22).

В пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 від 14.04.2006 року; в посвідченні серії НОМЕР_8 ветерана праці; в трудовій книжці № НОМЕР_9 ;свідоцтві про смерть серії НОМЕР_10 від 19.08.2020 року; в картці фізичної особи - платника податків від 09.02.2003 року, ідентифікаційний НОМЕР_7 ; прізвище особи на ім`я якої видані вказані документи - є ОСОБА_4 (а.с.24, 25, 26, 27, 28).

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_11 , виданому 19.08.2020 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Київської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років (а.с.28).

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/585-а від 25.08.2012 року, вбачається, що запис ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 16.01.1991) запис ОСОБА_4 у документах наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення (див. Український правопис, 2007, параграф 101, 104) (а.с.29).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданому 16.01.1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Макарівської районної ради Київської області від 26.06.1990 року №102, який розташований в АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ч.7 ст.19, ч.2 ст.315, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , номер і серія паспорта НОМЕР_1 , податковий код НОМЕР_4 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданому 16.01.1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Макарівської районної ради Київської області від 26.06.1990 року №102, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 13.01.2022 року.

Суддя