Справа №705/2554/16-ц
6/705/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Умань заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд направити справу №705/2554/16-ц за його позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» про визнання іпотечного договору недійсним для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією.

В обґрунтування такої вимоги зазначає, що провадження у вказаній справі було закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На його думку, цивільний процесуальний кодекс України прямо не визначає порядку дій суду першої інстанції в разі подання позивачем заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, але вважає, що у разі закриття провадження судом першої інстанції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, за заявою позивача може передати справу за встановленою юрисдикцією. Такі дії суду сприятимуть реалізації його права на справедливий суд, тому і звернувся до суду з цією заявою, урахувавши позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року.

З урахуванням положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією виходячи з наступного.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» про визнання іпотечного договору недійсним було закрито та позивачу роз`яснено, що розгляд вказаної справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Позивач ОСОБА_1 , вказану ухвалу суду оскаржив в апеляційному порядку.

Згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2022 року залишено без змін.

При цьому, як в ухвалі першої інстанції від 02.02.2022 року, так і у постанові апеляційної інстанції позивачу було роз`яснено, що його твердження про звернення до суду першої інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією є помилковим.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд першої інстанції передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, а повноваження щодо направлення справи за встановленою юрисдикцією за клопотанням позивача належить виключно суду апеляційної або касаційної інстанції, які приймають постанови, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Піньковський