Справа № 473/125/22
УХВАЛА

іменем України

"27" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання Державного акту на право приватної власності на землю недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_2 (через свого представника ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання Державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому засідання, яке проводилося без участі позивачки, її представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Вознесенського МРВ ДРАЦС повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті попереднього власника земельної ділянки, право власності якого підтверджено оспорюваним Державним актом - ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення спадкоємців після його смерті для подальшого визначення належного кола відповідачів у справі.

Представник відповідача виконкому Вознесенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що доказ, про витребування якого клопоче представник позивачки, має істотне значення для розгляду справи, а саме, для встановлення спадкоємців після смерті попереднього власника земельної ділянки, право власності якого підтверджено оспорюваним Державним актом - ОСОБА_3 та для подальшого визначення належного кола відповідачів у справі. Останній позбавлений можливості самостійно надати вказаний доказ.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , дата та місце народження невідомі, орієнтовано дата та місце смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Вознесенськ Миколаївської області, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв