Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Домальчука Романа Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2022 року позов задоволено. Визнано припиненими зобов`язання за кредитним договором № 06/08-І/02 від 18 січня 2008 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» і ОСОБА_2 .

Визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки № 06-08/02 без оформлення заставної, укладеним 18 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» і ОСОБА_2 , посвідченим 18 січня 2008 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю. Б., за реєстровим номером 254 та припинено запис про іпотеку №42454937

Припинено запис про державну реєстрацію заборони № 42454903 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що був внесений на підставі договору іпотеки № 06-08/02 від 18 січня 2008 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника - Домальчука Р. В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України. Зокрема, оскаржуване рішення суду постановлене 10.03.2022, а з апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 30.05.2022 (згідно з відтиском штемпеля канцелярії суду на апеляційній скарзі).

До апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_3 долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що з апеляційною скаргою звернувся в межах строку, проте ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.05.2022 його апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Згідно з положеннями частини 1 статті 127 ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави вказані заявником суд визнає поважними, та вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження, оскільки первісна апеляційна скарга була подана у визначені законом строки, а підставою повернення апеляційної скарги зазначено відсутність доказів на підтвердження повноважень представника. На даний час до апеляційної скарги долучено наказ ПАТ АБ "Укргазбанк" №326-н/пт від 17.12.2020 про внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про осіб, які можуть вчиняти дії від імені банку та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження того, що представник ОСОБА_3 у даній справі має право відповідно до закону представляти інтереси цієї юридичної особи.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позову у 2021 році позовні вимоги підлягали оплаті фізичною особою судовим збором у розмірі 2724 грн (3 вимоги немайнового характеру х 908 грн).

Ураховуючи наведене, за подання даної апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4086 грн 00 коп. (2724 грн х 150% ) за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримуваача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на рішення суду від 10.03.2022; справа №161/23141/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. 136, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Домальчука Романа Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2022 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі несплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя