КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6688/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/1294/22

02 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року про відмову у забезпеченні позову до його пред`явлення, постановлену під головуванням судді Коваленко І.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасників справи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна про забезпечення позову до його пред`явлення, відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_1 15 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

01 червня 2022року на адресу Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріалицивільної справи № 755/1294/22.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Згідно з п.п 15.10 п.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за доцільне направити справу для усунення недоліків.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційний судах України»

Згідно з п. 21 цієї Інструкції, уразі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

З направлених на адресу Київського апеляційного суду виділених матеріалів вбачається, що вони містять лише оригінал ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року та копію заяви про забезпечення позову без доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 755/1294/22є неналежним чином оформлені, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції для формування виділених матеріалів із вказаної цивільної справи. Виділені матеріали мають містити копію заяви про забезпечення позову з додатками.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року про відмову у забезпеченні позову до його пред`явлення, постановлену під головуванням судді Коваленко І.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для дооформлення протягом п`яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: