УХВАЛА

"03" червня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в рішенні Київського районного суду с. Харкова від 05.11.2021 у цивільній справі № 953/10213/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця прохає суд:

-виправити технічну помилку (описку) в 1, 2, 12, 13, 22 абзацах мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021, зазначивши замість «№1654», правильне значення «4654»;

-виправити технічну помилку (описку) в 3 та 5 абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021, зазначивши замість номеру актового запису про смерть «№1654», правильне значення «4654»;

-роз`яснити, що необхідно внести зміни в актовий запис про шлюб №123, складеного 17 лютого 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, в частині запису відомостей про чоловіка, а саме запису про ім`я чоловіка, вказавши замість помилкового « ОСОБА_2 », вірне « ОСОБА_3 », оскільки прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », а по-батькові відсутнє;

-роз`яснити, що необхідно внести зміни в актовий запис про смерть №4654, складеного 23 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, в частині запису відомостей про померлого, а саме запису прізвища, ім`я та по-батькові померлого, вказавши замість помилкового « ОСОБА_3 », вірне, в графі прізвище « ОСОБА_4 », в графі ім`я - « ОСОБА_3 », по-батькові відсутнє.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Андросов А.О. через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 встановлено неправильність запису в актовому записі про шлюб №123, складеного 17 лютого 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, в частині запису ім`я та по батькові чоловіка « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Встановлено неправильність запису в актовому записі про смерть №1654, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, в частині запису відомостей про померлого, а саме написання прізвища, ім`я, по батькові - « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_5 ». Ухвалено внести зміни в актовий запис про шлюб №123, складеного 17 лютого 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, в частині запису відомостей про чоловіка, а саме запису ім`я та по батькові чоловіка, вказавши замість помилкового « ОСОБА_2 », вірне « ОСОБА_3 ». Ухвалено внести зміни в актовий запис про смерть №1654, складеного 23 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, в частині запису відомостей про померлого, а саме запису прізвища, ім`я та по батькові померлого, вказавши замість помилкового « ОСОБА_3 », вірне « ОСОБА_5 ».

Разом з цим, відповідно даних, які містяться в письмових документах: тимчасвої посвідки Серія НОМЕР_1 ;свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 ;свідоцтва свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , чоловік заявниці - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції складено актовий запис про смерть №4654, померлим записано ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, судом встановлено, що при ухвалені рішення допущено технічну помилку в номері актового запису про смерть, а саме замість «№1654» зазначено «4654», а також в прізвищі, ім`я та по-батькові « ОСОБА_5 », а саме замість прізвища « ОСОБА_4 », ім`я - « ОСОБА_3 », по-батькові відсутнє, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, перевіривши матеріали цивільної справи , суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в рішенні Київського районного суду с. Харкова від 05.11.2021 у цивільній справі № 953/10213/21, оскільки зазначені технічні помилки мають суттєве значення по справі і не призведуть до зміни суті рішення.. .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в рішенні Київського районного суду с. Харкова від 05.11.2021 у цивільній справі № 953/10213/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Виправити описку в першому, другому, дванадцятому, тринадцятому та двадцять другому абзацах мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2011 у справі № 953/10213/21, н/п 2-о/953/145/21.

Викласти перший абзац мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 у справі № 953/10213/21, н/п 2-о/953/145/21 в наступній редакції:

« ОСОБА_1 (далі за тексом - заявниця, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб №123, складеного 17 лютого 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, в частині запису ім`я та по батькові чоловіка « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »; встановлення неправильності запису в актовому записі про смерть №4654, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, в частині запису відомостей про померлого, а саме написання прізвища, ім`я, по батькові - « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_5 »».

Викласти другий абзац мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 у справі № 953/10213/21, н/п 2-о/953/145/21 в наступній редакції:

«Також, заявниця просить внести зміни в актовий запис про шлюб №123, складеного 17 лютого 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, в частині запису відомостей про чоловіка, а саме запису ім`я та по батькові чоловіка, вказавши замість помилкового « ОСОБА_2 », вірне « ОСОБА_3 », а також в актовий запис про смерть №4654, складеного 23 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, в частині запису відомостей про померлого, а саме запису прізвища, ім`я та по батькові померлого, вказавши замість помилкового « ОСОБА_3 », вірне « ОСОБА_5 »».

Викласти дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 у справі № 953/10213/21, н/п 2-о/953/145/21 в наступній редакції:

«23 березня 2016 року помер чоловік заявниці, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції складено актовий запис про смерть №4654, померлим записано ОСОБА_3 ».

Викласти тринадцятий абзац мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 у справі № 953/10213/21, н/п 2-о/953/145/21 в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) з заявою про внесення до актового запису про одруження №123, зробленого 17 лютого 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану, зміни щодо відомостей про громадянина Кебтіє ОСОБА_2 , мого чоловіка. А саме, вказати правильно його прізвище, ім`я, по батькові, « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_6 ». А також, внести зміни до актового запису про смерть №4654, складеного 23 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, щодо відомостей про померлого ОСОБА_3 , вказавши замість помилкового прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_3 », правильне прізвище « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_3 », тобто правильну послідовність прізвища, ім`я, по батькові».

Викласти двадцять другий абзац мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 у справі № 953/10213/21, н/п 2-о/953/145/21 в наступній редакції:

«Все вищенаведене свідчить про те, що « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » є однією особою, де правильним написанням прізвища, ім`я, по батькові є « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що помилково записано в актовому записі про шлюб №123, складеного 17 лютого 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, а також в актовому записі про смерть№4654, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції».

Виправити описку в третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2011 у справі № 953/10213/21, н/п 2-о/953/145/21.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 у справі № 953/10213/21, н/п 2-о/953/145/21 в наступній редакції:

«Встановити неправильність запису в актовому записі про смерть №4654, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, в частині запису відомостей про померлого, а саме написання прізвища, ім`я, по батькові - « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_5 ».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 у справі № 953/10213/21, н/п 2-о/953/145/21 в наступній редакції:

«Внести зміни в актовий запис про шлюб №123, складеного 17 лютого 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, в частині запису відомостей про чоловіка, а саме запису ім`я та по-батькові чоловіка, вказавши замість помилкового « ОСОБА_2 », вірне - ім`я « ОСОБА_3 , по-батькові відсутнє».

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 у справі № 953/10213/21, н/п 2-о/953/145/21 в наступній редакції:

«Внести зміни в актовий запис про смерть №4654, складеного 23 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, в частині запису відомостей про померлого, а саме запису прізвища, ім`я та по батькові померлого, вказавши замість помилкового « ОСОБА_3 », вірне - в графі прізвище « ОСОБА_4 », в графі ім`я - « ОСОБА_3 », по-батькові відсутнє».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя С.М. Лисиченко