Справа № 372/3224/21
Провадження 2-во/372/13/22
ухвала

Іменем України

03 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення їх до виконання, про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-2421/10 позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0, було задоволено повністю, а саме: вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 888588,17 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2021 року у цивільній справі № 2-2421/10 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» про заміну сторони за виконавчими листами, видачу дубліката виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задоволено. Замінено сторону у справі № 2-2421/10 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38004195, м. Київ, пр-кт Степана Бандери, 28-А). Замінено стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» у виконавчих листах № 2-2421/10 виданих на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.12.2010 року. Видати дублікат виконавчого листа № 2-2421/10 по справі № 2-2421/10 виданих Обухівським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 888588,17 грн. Визнати поважною причину пропуску та поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» строк пред`явлення виконавчих листів № 2-2421/10 виданих Обухівським районним судом Київської області про стягнення з стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 888588,17 грн.,

13.05.2022 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2021 року, яка полягає у не вірному зазначенні в резолютивній частині ухвали назви стягувача, а саме замість вірного товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник боржника ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи, яку обґрунтував тим, що розгляду справи необхідно відкласти до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2021 року.

Інші учасники процесу про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Клопотання боржника суд вважав необґрунтованим, оскільки причини, на які він послався не є поважними для зволікання у вирішенні справи, апеляційне оскарження ухвали в силу закону не є перешкодою для виправлення описок у ній. Достатніх підстав для повторного відкладення слухання справи по суті суд не вбачав, оскільки неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виготовлення ухвали суду, у резолютивній частині ухвали помилково було невірно зазначено назву стягувача, а саме замість слова «факторингова» зазначено «фінансова» у найменуванні юридичної особи.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі 372/3224/21 (провадження № 6-115/21), а саме:

-у резолютивній частині ухвали в абзаці 1 вірно зазначити назву стягувача, а саме; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» замість ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС».

-у резолютивній частині ухвали в абзаці 2 вірно зазначити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» замість ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС».

-у резолютивній частині ухвали в абзаці 4 вірно зазначити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» замість ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко