Справа № 274/1070/21 Провадження № 2/0274/95/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області
проприпинення стягнення аліментів, припинення обтяження у вигляді заборони на відчуження квартири та визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить:

припинити стягнення з неї аліментів на утримання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підстав рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2015 р. у справі № 274/2548/15-ц, починаючи з березня 2016 р., та звільнити її від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилася з березня 2016 р.;

припинити обтяження у вигляді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності, накладене рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2015 р. у справі № 274/2548/15-ц .

визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12.03.2021 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

26.01.2022 р. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшла заява, у якій він зазначає, що відмовляється від позовної вимоги про припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підстав рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2015 р. у справі № 274/2548/15-ц, починаючи з березня 2016 р., та звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилася з березня 2016 р.

Відповідно до частини першої та третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, Суд приймає відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , від позову в наведеній вище частині.

Керуючись статтями 206, 255, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , від позову в частині вимог про припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підстав рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2015 р. у справі № 274/2548/15-ц, починаючи з березня 2016 р., та звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилася з березня 2016 р.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підстав рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2015 р. у справі № 274/2548/15-ц, починаючи з березня 2016 р., та звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилася з березня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут