Справа № 286/4073/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 31-а Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги тим, що являється спадкоємцем за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби, однак пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, яким баба заповідала все належне майно порівну своїм синам, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої він не звертався.

Позивач просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради за № 8 від 06.01.2022.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2021, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.03.2011, та є батьком позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.04.1987 (а. с. 5,6,12).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради №849 від 16.12.2021, ОСОБА_4 , батько позивача, померлої ОСОБА_3 , проживав в с. Черепин (без реєстрації) по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 і вели спільне господарство (а.с.7).

З матеріалів справи видно, що постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Ірини ФРУСЕВИЧ від 04.11.2021 №2328/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (за правом представлення) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину за законом (за правом представлення) (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,

достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори Ірини ФРУСЕВИЧ від 30.12.2021 №2755/01-16 видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №877/2021 року, у зв`язку з подачею до нашої контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ( за правом представлення) в 1/2 (одній другій) частці від гр. ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 (одній другій) частці та за заповітом в 1/4 (одній четвертій) частці від гр. ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування заповіту, яким баба заповідала все належне майно порівну своїм синам, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк терміном два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , додатковий строк в два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Білоусенко