Справа №: 359/4721/21
Провадження № 2/272/135/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді - Палазюк В.М.
при секретарі Хитоніній М.С.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.10.2014 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 569. Під час шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 . Посилалась на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Спільне життя не склалося із-за несумісності характерів та охолодження почуттів, внаслідок чого подружжя з жовтня 2016 року припинило спільне проживання остаточно. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим, а їх шлюб носить тільки формальний характер.
Від позивачки надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує з вище зазначених підстав, просить позов задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність.
Відповідач чотири рази не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також смс - повідомленнями, які він отримував. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про неможливість розгляду справи у його відсутності не подавав, правом на відзив не скористався. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 01.10.2014 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 569, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.30). Відповідач є батьком дочки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, оскільки подружжя понад п"ять років не проживають разом. Позивачка звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. та на підтвердження надає договір про надання правової допомоги укладений між нею та арбітражним керуючим і акт виконаних робіт.
Стаття 137 ч. 1 ЦПК України передбачає компенсацію витрат, пов"язаних з правничою допомогою адвоката. Повноваження адвоката підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Отже з вище викладеного законодавством України не передбачено стягнення витрат на правову допомогу арбітражного керуючого, а тому суд відмовляє в стягненні витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 137, 141, 259, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст. ст.24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 569 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 03.06.2022 року.

Суддя:В. М. Палазюк