Провадження № 2/234/857/22
27 січня 2022 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.
третя особа: ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 -не з явилася
представник позивача: адвокат Родітєлєва Н.А. (свідоцтво №5760 від 25.03.2020 року, ордер серії ДН №149388 від 27.10.2021 року)
відповідач: ОСОБА_2 -не з`явився
третя особа: ОСОБА_3 -не з явилася.
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Просить усунути перешкоди в користуванні квартирою, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення оголошення на сайті суду, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.
Третя особа письмових пояснень суду не надала.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
03.12.2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
09.12.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
3. Процесуальні дії у справі
28.10.2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху.
09.11.2021 року представником позивача було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 28.10.2021 року.
10.11.2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у порядку спрощеного позовного провадження.
Протокольною ухвалою суду від 27.01.2022 року, клопотання позивача та представника позивача про розгляд справи за їх відсутності, задоволено.
27.01.2022 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності зі ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачу на праві приватної власності належить 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 280598928; договором дарування від 18 грудня 2001 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 278159999. Крім Позивача співвласником даної квартири є її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на праві приватної власності належить ј частка квартири.
Відповідно до акту про фактичне не проживання № 01-26-73 від 05.10.2021 року комітету мікрорайону № 1 Краматорської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2005 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
5. Позиція суду
Розглянувши по суті документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 порушує її право в користуванні власністю, а тому необхідно визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
6. Судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст.319,321,391 ЦК України, ст.71,72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С. М. Ткачова