СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2506/22
ун. № 759/1062/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Кравченко А.Р., розглянувши у судовому засіданні, без участі сторін, заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 759/1062/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.04.2022р. Через канцелярію суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі відомі та зрозумілі, що підтверджується її особистим підписом на цій заяві.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про розгляд даної заяви у її відсутність, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву про розгляд даної заяви у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За нормою пункту 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно положень частини 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно норми ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно частини 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши обставини справи, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не стосується прав і обов`язків осіб, які не брали участі у справі.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови від позову, наслідком такого прийняття є закриття провадження у справі за клопотанням сторони позивача на підставі відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі- задовольнити.

Прийняти відмову від позову сторони позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання .

Провадження у цивільній справі № 759/1062/22 за позовом ОСОБА_1 про відмову від позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко