Справа № 562/842/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., при секретарі судових засідань Кондратюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем та визначити місце проживання дитини з матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 22 жовтня 2017 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного тереторіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1792.

Шлюбні відносини між подружжям поступово почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Нормальні стосунки між ними не склалися, різні погляди на життя, сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповга.

Сумісне життя, збереження сім`ї та примирення між ними є неможливими. Від даного шлюбу мають мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, де вказала, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, в частині визначення місця проживання дитини просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.10.2017 року у Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного тереторіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1792, що підтверджується виданим свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви частково.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб, який зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного тереторіального управління юстиції у Рівненській області 22 жовтня 2017 року, актовий запис № 1792 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( на користь ОСОБА_1 ( ІНП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М.Мичка