Справа № 459/164/22
Провадження № 2-о/459/5/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Горощук А.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту народження дитини

в с т а н о в и в:

Заявниця просить встановити факт народження дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину ОСОБА_3 , дитина народжена не у шлюбі. Свідком народження дитини був її співмешканець, ОСОБА_4 , 1993 року народження який допомагав їй при народженні дитини. Після народження дитини вона зателефонувала у приймальне відділення Червоноградської ЦМЛ, після чого її було доставлено у приймальне відділення, де був проведений її огляд та огляд дитини. На підставі даного огляду була видана довідка, про те що пологи відбулися поза межами медичного закладу. Коли вона звернулася у відділ реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації дитини та отримання свідоцтва про народження дитини, їй було відмовлено, через відсутність усіх необхідних документів. Встановлення даного факту їй необхідно з метою реєстрації сина в Червоноградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про народження.

24.01.2022 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

27.01.2022 заявницею було подано заяву про усунення недоліків заяви.

03.02.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 24.02.2022 о 13:00 год. 24.02.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. Наступне судове засідання було призначено на 11.04.2022 в якому було оголошено перерву до 19.05.2022.

Заявниця та її представник - адвокат Пущик Н. А. в судовому засіданні підтримали подану заяву з мотивів, викладених у позовній заяві та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подав заяву про проведення судового засідання у відсутності їхнього представника, де зазначив, що при вирішенні даної заяви покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заявниця його цивільна дружина, разом вони проживають уже близько 5 років. Дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 05 год. ранку. Він прокинувся від того, що у дружини почалися потуги, він постелив їй покривало на підлогу. Поки він пішов до ванної по рушники і теплу воду з відром, заявниця уже народила дитину. Разом із дитиною вийшла плацента. Пологи відбувалися в присутності іншої дитини. Свідок повідомив, що накрив покривалом дружину та дитину, пуповину вони перерізали приблизно через 2-3 години. Пуповину він перерізав канцелярським лезом, обробивши його антисептиком. Який точний час це був свідок не пригадує, оскільки був у шоковому стані. Потім він пішов у аптеку та купив медикаменти. Теща не знала про цю дитину, він нічого їй не говорив, оскільки там важка сімейна ситуація. Пуповину він перев`язав ниткою. Свідок повідомив, що у швидку він зателефонував приблизно в обід після обіду. На момент пологів із ними проживала бабуся, вона була в іншій кімнаті. Коли приїхала швидка медики оглянули дружину і дитину та забрали їх у лікарню, а він із дітьми залишився вдома. В цей час плацента була в кульку в мусорнику. Пізніше до нього зателефонувала дружина та сказала, щоб її плаценту поставити у холодильник. Свідок точно не пригадує чи дружина показувала лікарям плаценту, але лікарі не питали про плаценту. Дружина повернулася із пологового будинку через 2-3 години, після того як її забрали. Заявницю додому привезла поліція, оскільки в лікарні викликали патрульних. Він підтверджує той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - хлопчика. Стан здоров`я дитини на момент огляду був нормальний.

Вислухавши пояснення заявці та її представника, заслухавши пояснення свідка, оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (а. с. 21).

Згідно копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.08.2019 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.10-11).

Із копії Огляду новонародженого від 07.11.2021 вбачається, що 07.11.2021 о 16:20 год. ОСОБА_2 була доставлена в приймальне відділення Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради у зв`язку із пологами, які зі слів ОСОБА_2 відбулися 07.11.2021 о 05:00 год. за місцем її проживання по АДРЕСА_1 . На обліку в жіночій консультації ОСОБА_2 не перебувала, пологи відбулися поза межами медичного закладу. Дитина була оглянута та візуально схожа на дитину на першу добу життя. По факту домашніх пологів було викликано поліцію в приймальне відділення (а. с. 8-9).

Крім того, із витягу запису лікаря приймального відділення КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» від 07.11.2021 встановлено, що 07.11.2021 було оглянуто новонароджену дитину чоловічої статі, народжену поза межами медичного закладу. Пологи відбулися близько 05 год. 07.11.2021 (а. с. 45-47).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з метою отримання свідоцтва про народження дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, із відповіді Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №2611/21.13.-06-17 від 16.11.2021 видно, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі документів для реєстрації народження дитини через відсутність необхідних документів (а. с. 6-7).

Оскільки позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку зареєструвати дитину, адже народила дитину поза межами медичного закладу, вона змушена була звернутися до суду для встановлення вищевказаного факту.

Як пояснив, в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 останній був присутній при народженні дитини ОСОБА_2 та підтвердив той факт, що заявниця народила дитину (хлопчика) вдома 07.11.2021 близько 05:00 год.

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для державної реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до ч.1 ст.144 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про громадянство України" особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про громадянство України" особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України".

З огляду на вищевикладене, враховуючи покази свідка, який підтвердив факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 заявницею дитини вдома, а також те, що для проведення державної реєстрації народження дитини є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод дитини суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника про встановлення факту народження дитини.

Керуючись ч. 1 ст. 144 СК України, п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 317 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.05.2022.

Суддя: М. В. Мельникович