Справа № 203/883/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, в зв`язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилалась на те, що з 21.06.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2018 року шлюб з відповідачем було розірвано. На теперішній час донька навчається в ДФПК КЗВО «ДАНО ДОР». Донька є непрацездатною, має захворювання та в зв`язку з цим і навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач, будучі здоровим та працездатним, не маючи інших утриманців, матеріальну допомогу на утримання дитини в зв`язку з її навчанням не надає, має заборгованість зі сплати аліментів. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 18.02.2022 року та до досягнення дитиною 23 років.

Ухвалою від 24.03.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та посилаючись на викладені в ньому підстави, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.05.2022 року, що проводилось за участю сторін, судом було вручено відповідачу повернуту за закінченням терміну зберігання позовну заяву з додатками та ухвалою про відкриття провадження, а також оголошено перерву до 02.06.2022 року для надання відповідачу часу ознайомитись із позовною заявою та підготуватись до судового розгляду.

Проте, в наступне судове засідання відповідач не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе провести подальший розгляду по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.

Перевіривши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони з 21.06.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначила позивачка та не спростовано відповідачем, рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

На теперішній донька сторін проживає разом із позивачкою та згідно довідки КЗО «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради» з 01.09.2019 року навчається у вказаному закладі на ІІІ курсі денної форми здобуття освіти за регіональним замовленням. Термін навчання до 30.06.2022 року.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У своїй постанові від 29.01.2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як встановлено судом, повнолітня донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент пред`явлення позову та розгляду справи навчається в КЗО «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради» за денною формою навчання. Термін навчання до 30.06.2022 року.

В зв`язку з навчанням на денній формі та необхідність приділяти вільний від навчання час для самостійної підготовки до учбового процесу, виконання навчальних завдань, позивачка не має можливості поєднувати навчання із роботою, самостійно заробляти собі на життя та за відсутності власних доходів потребує матеріальної допомоги з боку батьків, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, на проїзд до місця навчання.

Також суд приймає до уваги, що відповідач є здоровим та працездатним, інших утриманців не має, а тому здатний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на час навчання.

В своєму позові позивачка просила визначити аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Проте, суд враховує, що СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків.

Крім того, суд враховує, що позивачкою до позовної заяви та під час розгляду справи не долучено доказів щодо конкретного розміру витрат, які потребує їх донька в зв`язку з навчанням, наявних доходів відповідача, наявного у нього на праві власності майна та витрат на нього.

Як зазначила позивачка на запитання суду, відповідач на теперішній час не працює, крім квартири АДРЕСА_1 , що належить їм на праві спільної власності, іншого нерухомого майна, транспортних засобів не має.

Згідно долученого до позову розрахунку державного виконавця вбачається, що відповідач має значну заборгованість по сплаті аліментів, присуджених до стягнення з нього на утримання доньки до її повноліття, розмір якої становить 112903 грн. 05 коп.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з її навчанням в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця.

В своєму позові та поясненнях під час розгляду справи позивачка також зазначила про наявність у доньки захворювань, непрацездатність останньої, в зв`язку з чим, просила стягнути аліменти, посилаючись на ст.198 СК України та визначити кінцевою датою стягнення аліментів дату досягнення донькою 23 років.

Поряд з цим, суд враховує, що згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Надані до позовної заяви медичні документи та інші письмові докази не містять відомостей, які б давали підстави для визнання доньки сторін непрацездатною та, відповідно, наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів згідно ст.198 СК України у визначений позивачкою період.

З огляду на це, а також враховуючи, що термін навчання доньки спливає 30.06.2023 року, аліменти слід присудити до стягнення за період з 18.02.2022 року (дня пред`явлення позову) до 30.06.2023 року (закінчення донькою навчання).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.182,184,191,198-201 СК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,223,258,259,263-268,430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, в зв`язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 вересня 1996 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з її навчанням, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 18 лютого 2022 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 вересня 1996 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 червня 2022 року.

Суддя С.Ю.Казак