Справа №345/1080/22
Провадження № 2/345/509/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на будинок по АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач по справі є його рідним братом, разом із яким вони є синами спадкодавця ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній батько ОСОБА_4 , провівши похорони, його сім`я разом із матір`ю ОСОБА_3 залишилася проживати у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір ОСОБА_3 , провівши похорони, його сім`я надалі залишилася проживати у вищевказаному домоволодінні. Він вирішив оформити прийняту ним спадщину після смерті матері, у зв`язку із чим звернувся до нотаріусу із відповідною заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Постановою нотаріуса від 16.02.2022 йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, так як відсутні та не пред`явлені правовстановлюючі документи на нерухому майно спадкодавця, а саме: на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Згідно зі записами з погосподарського обліку Підмихайлівського старостинського округу ОТГ в погосподарській книзі № 2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Водночас він, як спадкоємець першої черги за законом згідно зі ст. 1261 ЦК України та, проживаючи разом із спадкодавцем, прийняв всю спадщину померлої ОСОБА_3 . Відповідач по справі не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини, а тому він вважається таким, що не прийняв спадщину. У зв`язку із викладеним він змушений звертатися до суду з вказаним позовом, оскільки іншого способу захистити своє право на спадщину не має.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно з якою зазначив, що у зв`язку із тим, що він спадщину не прийняв, а його брат проживав зі спадкодавцем і продовжує проживати у спадковому будинку, він не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Слухання справи просить слухати без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кобзан Р.М. подав до суду заяву, згідно з якою зазначив, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задоволити, а справу просять слухати без їхньої участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 29.04.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.05.2022 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

30.05.2022 відповідач ОСОБА_2 на електрону адресу суду надіслав заяву, згідно з якою позовні вимоги він визнає, а справу просить слухати без його участі

01.06.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кобзан Р.М. подав заяву відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задоволити, а справу просять слухати без їхньої участі

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.1997 (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 1534 від 29.11.2021, виданої Новицькою сільською радою, встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . В даному будинку до дня його смерті з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 , онуки ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.07.2011 (а.с. 14).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які є їхніми батьками, підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 25.03.1965 та НОМЕР_4 від 16.02.1962 (а.с. 7, 11).

Згідно з довідкою № 1455 від 09.11.2021, виданою Новицької сільською радою, встановлено, що згідно зі записом в погосподарській книзі № 2, за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , значиться земельна частка (пай) площею 0,58 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 007153 та земельна частка 0,49 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 007182. В даному будинку до дня смерті з ОСОБА_3 проживали і були зареєстровані: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (а.с. 17).

23.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лесюка П.В. зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16), на підставі чого нотаріусом була зареєстрована спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67431453 (а.с. 18).

Постановою приватного нотаріуса Лесюка П.В. № 71/02-31 від 16.02.2022 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не пред`явив документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок, а у довідці № 00521 від 29.11.2021, виданій ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» вказано, що реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилася (а.с. 15).

Відповідно до виписки з рішення виконкому Підмихайлівської сільської ради від 30.03.1964 № 6 депутати ухвали виділити ОСОБА_4 під забудову житлового будинку земельну ділянку, площею 500 кв.м., в с. Бережниця (а.с. 19).

Згідно зі свідоцтвом № НОМЕР_5 на забудову сільських населених пунктів УРСР забудовнику ОСОБА_4 на виділеній земельній ділянці дозволено збудувати житловий будинок, площею 51,6 кв.м., строк будівництва 16.07.1965 - 16.07.1968 (а.с. 20) та складено план забудови садиби № 140 (а.с. 21).

На спадкове домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт від 14.12.2021 (а.с. 23-27), а його ринкова вартість становить 20027,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна від 19.04.2022 (а.с. 28-44)

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідач ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги за законом у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_3 , а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Водночас крім позивача, який є сином спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не завив про відмову від спадкового майна.

Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від спадкового майна не відмовлявся, відповідач не заперечує щодо задоволення вказаної позовної заяви, а також те, що позивач не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення вказаної позовної вимоги та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1241, 1258, 1261-1265, 1266, 1269, 1270, 1272, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 206, 211, 247 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: