Справа № 405/1472/22
Провадження № 2/405/268/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ларіна А.С.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Поровчук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ларіна А.С. про витребування доказів у цивільній справі № 405/1472/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41) про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, в якому (позові) просив: визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати неповнолітній доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд за межі України у супроводі батька, без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

При проведенні підготовчого судового засідання ухвалою суду від 30.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, в частині позовних вимог про надання неповнолітній доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на виїзд за межі України у супроводі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - залишено без розгляду.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ларіним А.С. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1026654 від 18 квітня 2022 року) разом з позовом подано заяву про витребування доказів, а саме: витребування в адміністрації прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те,

чи перетинала державний кордон (наявна інформація про виїзд до Німеччини у 2022 році) громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

чи перетинала державний кордон (наявна інформація про виїзд до Німеччини у 2022 році) громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

та, у разі перетину, чи наявна інформація про повернення вказаних громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на територію України, мотивуючи клопотання неможливістю самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки, за адвокатським запитом на адресу Адміністрації державної прикордонної служби України, останньою було повідомлено, що запитувана в запиті інформація, - є інформацією з обмеженим доступом, та може бути надана лише на виконання судового рішення, при цьому надана інформація може слугувати доказом для підтвердження обставин, вказаних у позовній заяві, окреме проживання доньки без матері.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ларін А.С. підтримав зазначене клопотання про витребування доказів, зважаючи на підстави, викладені в ньому. Просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що період, за який необхідно отримати інформацію: 2022 рік.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Поровчук А.А. не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, позивач не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ларіна А.С. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Адміністрації Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію:

чи перетинала з 01.01.2022 року Державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

чи перетинала з 01.01.2022 року Державний кордон України громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

та у разі перетину, чи наявна інформація про повернення вказаних громадян України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на територію України.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 09 червня 2022 року на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006 та на електронну пошту Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 09 червня 2022 року на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова