ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
25 січня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
за участю секретаря Піменової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року.
За звернення із вказаною заявою ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 454 грн. (а.с.49).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (а.с.89, 90).
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року (а.с.93-98).
За звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп. (а.с.99).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року за результатами перегляду апеляційної скарги ОСОБА_1 скасовано заочне рішення
Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Провадження у справі за позовом ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків закрито ( а.с.144-147).
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі, в якій просила суд стягнути з ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго судовий збір у розмірі 819 грн. 40 коп. (а.с.186).
Вивчивши заяву, матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків скасовано, провадження у справі за позовом ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків закрито, тому вирішуючи питання розподілу судових витрат із ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго на користь ОСОБА_1 слід стягнути 819 грн. 40 коп., сплачені за звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року та за звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року.
Постановляючи ухвалу від 07 вересня 2021 року про скасування заочного рішення суду та закриття провадження у справі за позовом ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, апеляційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення у справі додаткової постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна