Провадження №2/522/1589/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: неповнолітній ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.12.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення батьківських прав.

Матеріали позову суддя отримала 15.11.2021 року.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 22.12.2021 року.

У підготовчому засіданні 22.12.2021 року були присутні ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_2

ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на боці позивача неповнолітнього ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою задоволено клопотання адвоката Аруцевої І.Г. та залучено в якості 3-ої особи на боці позивача неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 . У зв`язку з неявкою законного представника 3-ої особи та представника відповідача, розгляд справи відкладено на 24.01.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 24.01.2022 року з`явилися ОСОБА_1 та представник адвокат Аруцева І.Г., позов підтримали, просили долучити до матеріалів справи характеристики на позивачку. Проти клопотання представника відповідача про відкладання не заперечували.

Представник відділу у справах дітей ПРА ОМР Давіденко Л.В. у підготовчому засіданні зазначила, що необхідно надати Висновок, проте документи до Відділу ще надані, а тому просила розгляд справи відкласти.

У підготовче засідання з`явився ОСОБА_3 , позов підтримав.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки та долучено до матеріалів справи характеристику на позивачку від сусідів. Також задоволено клопотання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 21.03.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 21.03.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 03.05.2022 року.

У підготовчому засіданні 03.05.2022 року були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник відповідача на електронну адресу суду надала заяву про відкладення через неможливість надання Висновку, оскільки зі служби у справах дітей документи на даний час не надійшли.

Протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 01.06.2022 року, у зв`язку з відсутністю Висновку органу опіки та піклування.

26.05.2022 року представник ПРА ОМР надала суду лист, в якому зазначено, що 13.05.2022 року до Служби у справах дітей ОМР було направлено листа з проханням надати інформацію щодо стану розгляду даної справи. 18.05.2022 року на адресу ПРА ОМР від Служби у справах дітей ОМР надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_1 в телефоній розмові зі спеціалістом повідомила, що заяву та документи надавати Службі наміру не має, оскільки остання втратила зацікавленість у задоволенні позовних вимог, викладених у позові про поновлення батьківських прав. До зазначено листа було долучено копії листа та Акту бесіди телефонному режимі від04.05.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 01.06.2022 року сторони не з`явилися, 30.05.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Аруцева І.Г. на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 01.06.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Така заяву суду подана позивачем. Також у зв`язку з зазначеним є недоцільним розглядати заяву про заміну сторони, оскільки у разі порушення прав сторона має право звернутися з позовом у загальному порядку до суду.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника позивачки адвоката Аруцевої І.Г. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Аруцевої Ірини Григорівни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: неповнолітній ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , про поновлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.06.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.