Справа № 465/5402/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1872/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

за участі секретаря: Савчук Г.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2018 року в складі судді Кузь В.Я. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадник банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року уточнені позовні вимоги задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 01.08.2008 року реєстровий № 8345, із змінами та доповненнями, внесеними відповідно до договору від 05.09.2011 року реєстровий № 6559, а саме на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., комору у підвалі 2,0 кв.м., яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 31.10.1996 року за № 210566 та зареєстрованого Львівським МБТІ та ЕО і записаного у реєстрову книгу за номером запису 22042, з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 3005 від 01.08.2008 року, розмір якої станом на 30 січня 2018 року складає 37081,83 доларів США.

Встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки 607 400 гривень без ПДВ, що визначена на підставі звіту про оцінку майна, проведеної 05 лютого 2018 року суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 ..

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 15050 грн. 71 коп.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року по цивільній справі № 465/5402/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадник банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором залишено без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволено частково.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року - скасовано.

Справу № 465/5402/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадник банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, передано до Господарського суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа № 914/1016/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Постановою Верхованого Суду від 13 травня 2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадник банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», подану адвокатом Романовою Наталією Володимирівною, задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року скасовано.

Справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто до Львівського апеляційного суду для продовження розгляду.

Заочне рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі зазначає, що посилаючись на загальний розмір заборгованості суд у рішенні не зазначив усіх складових цієї заборгованості, що підлягають сплаті іптекодержателю з вартості предмета іпотеки, не перевірив обґрунтованості їх нарахування, зокрема нарахування штрафів і пені у валюті США.

Також, просить врахувати, що оцінка майна проведена без ознайомлення з об`єктом оцінки, що суперечить вимогам національних стандартів оцінювання.

Також, суд не з`ясував, чи існує між сторонами домовленість щодо початкової ціни продажу предмета іпотеки.

Просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

06 травня 2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та від ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вони просять зупинити провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступника померлої.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичною особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 2022 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, а також те спірні правовідносини допускають правонаступництво провадження у справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника (правонаступників) померлої ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2018 року в складі судді Кузь В.Я. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадник банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до залучення у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.