Справа № 298/380/22
Номер провадження 2/298/183/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року розірвано шлюб. Від шлюбу в них народилась одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначала у позові, що син проживає з нею і вона його утримує та виховує, а відповідач належної участі в його утриманні та вихованні не бере, регулярно і достатньо коштів на утримання дитини , яка , крім того, ще й постійно хворіє та є інвалідом, не надає.

Крім того, позивачка вказувала на те, що відповідач являється молодим, працездатним, здоровим чоловіком і має змогу надавати матеріальну допомогу, однак не проявляє своєї доброї волі ні в участі у вихованні дитини, ні в її утриманні. Однак, їй невідомо про його доходи, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки з усіх його доходів , але не менше , ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити та не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також від нього через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому зазначається, що факти, викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства. Так, ОСОБА_4 зазначив, що дійсно між ним та позивачкою рішенням суду було розірвано шлюб, від якого в них с спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Твердження позивачки про те, що він належної участі в утриманні та вихованні сина не приймає, не відповідає дійсності, оскільки він стабільно сплачує кошти і не ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину по мірі своїх фінансових можливостей. І на сьогодні він згоден, як батько, утримувати сина та сплачувати щомісячно кошти в розмірі 3000 грн. Також відповідач зазначав у відзиві, що наразі він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою неофіційно винаймають житло і сплачують орендну плату. Його місячний дохід в середньому становить 12526, 33 грн., який повністю витрачається на щоденні потреби. На підставі вищевикладеного , відповідач просить стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 3000 грн., або в розмірі ј частки з його доходів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року розірвано шлюб. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів у частці від заробітку(доходу) матері(батька) дитини, визначається судом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 працює у структурному підрозділі «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та має регулярний дохід, що стверджується довідкою про доходи від 16 травня 2022 року №4.

Тому суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в частці від заробітку(доходу) в розмірі ј частини щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави (судовий збір).

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265,268, 430 ЦПК України, ст.ст. 180 - 184 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розмірі ј частки від заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992(дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.