Справа № 561/359/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

розглянувши в смт. Зарічне заяву Товариства «Рівнегаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги газопостачання з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство «Рівнегаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за постачання природного газу ОСОБА_1 в сумі 5953 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На запит суду щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця реєстрації боржника ОСОБА_1 надійшло повідомлення Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області № 964 від 31.05.2022 року про те, що за відомостями селищної ради громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Зарічненської селищної ради не зареєстрований.

Таким чином з наданої суду інформації неможливо встановити зареєстроване місце проживання боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За наведених обставин приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Рівнегаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги газопостачання з ОСОБА_1 , оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

За правилами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 164, ч. 9 ст. 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству «Рівнегаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 31 травня 2022 року.

Суддя: Р. М. Снітчук