Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/958/22

Номер провадження: 2/511/340/22

"06" червня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Штець Ольга Олегівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, адреса місцезнаходження: вулиця Косовська, буд. 2, корпус «Д» м. Одеса, 65022,

про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 03.11.2007 року між ним та відповідачем (дівоче прізвище ОСОБА_4 , від другого шлюбу ОСОБА_5 ) було укладено шлюб відділом РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції у Одеській області. ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього з відповідачем народився син ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився другий син ОСОБА_7 , про що свідчать свідоцтва про народження дітей. Сини були зареєстровані за адресою АДРЕСА_4 , де зараз і проживають з ним. 27.10.2015 року Рішенням Київського районного суду м. Одеси (справа 520/5296/15) шлюб було розірвано. Після розлучення, за домовленістю з відповідачем, їх сини проживали із матір`ю деякий час, та з ним по черзі. Але з жовтня 2021 року сини проживають з ним за адресою: АДРЕСА_4 . У його колишньої дружини внаслідок другого шлюбу народилася дитина, здійснювати догляд за вже трьома дітьми було складно, тому їх діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали проживати з ним, та станом на сьогодні зареєстровані та проживають з ним. Він повністю опікується інтересам і потребам дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. Він ніколи не перешкоджав і не мав наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню дітей із матір`ю. Син ОСОБА_10 відвідує шкільний заклад Одеський навчально-виховний комплекс «Надія» ЗОШ 1-3 ступенів Одеської міської ради та син ОСОБА_11 відвідує КЗ «Одеський навчально-реабілітаційний центр «Дитина з майбутнім» Одеської міської ради. Піклуючись про розвиток та здоров`я їх синів, він постійно намагається говорити з відповідачем про її обов`язок піклуватися про здоров`я та розвиток дітей, контролювати її побачення з синами та сприяти їх зустрічам. У зв`зяку із ситуацією, яка склалася, а саме: колишня дружина проживає у м. Роздільна Одеська область із новою сім`єю, а їх діти вже тривалий час (з жовтня 2021 року) проживають з ним у місті Одеса, а також відвідують шкільні заклади освіти поряд із домом. А також ОСОБА_11 відвідує заклад загальної середньої освіти для дітей з особливими освітніми потребами, зумовленими порушеннями інтелектуального розвитку та складними порушеннями розвитку, з урахуванням особливостей його психофізичного розвитку та відповідно до освітньої програми. Цей заклад створений з метою забезпечення реалізації права осіб з особливими освітніми потребами, на здобуття початкової та базової середньої освіти; забезпечення соціально-психологічної та корекційної реабілітації і трудової адаптації учнів, різнобічного розвитку, професійної орієнтації та підготовки дітей зазначеної категорії до самостійного життя.

Таким чином, проживання дітей разом з ним відповідає їх інтересам, він має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідач забезпечити не взмозі. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із синами і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти не були позбавлення піклування матері. Позивач наголошує, що спілкуванню відповідача з дітьми він не перешкоджає, але на сьогоднішній день, віддалене проживання, неможливість займатися із дітьми пов`язана із народженням третьої дитини, фінансової нестабільності, а також відсутністю власного житла, ускладнюють виконання батьківських обов`язків. Психологічно діти не заперечують проживати з ним, оскільки вихованням синів здебільшого займався він.

17.05.2022 року позивач звернувся із заявою до Служби у справах дітей Одеської міської ради для надання висновку про доцільність проживання дітей з ним, а також для з`ясування його умов життя з дітьми, їхнього ставлення до нього та інших обставин що мають істотне значення. У зв`язку із тим, що малолітньому ОСОБА_12 повних 11 років його місце проживання поки, що вирішують батьки, а ОСОБА_6 повних 14 років, він самостійно може обрати місце проживання, у такому випадку при вирішенні питання щодо проживання дітей комісія буде заслуховувати незалежну думку дитини для з`ясування усіх обставин. За обставин, які склалися, ним створені найкращі умови для дітей, в них є своя кімната, спальний куточок, де вони відпочивають та займаються домашнім завданням. Він любить своїх дітей і має змогу забезпечити їх всім необхідним. Він отримує стабільний дохід відповідно до Договору про надання послуг електроенергії від сонячних батарей. А також займається наданням послуг клінінгу від чого також отримує стабільний дохід. Має квартиру на праві власності. Він постійно слідкує за станом здоров`я синів, знає детально про хворобу ОСОБА_9 та відвідує з сином лікарні, а також піклується про розвиток обох дітей, в нього з синами психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Судовий збір сплачує самостійно та не потребує відшкодування його від відповідача.

У зв`язку із вищевикладеним позивач просить суд визначити місце проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Заява відповідає вимогам ст. 175-177, 297 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 84, 175-177, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Штець Ольги Олегівни до ОСОБА_2 (Бойко), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадженняз повідомленням сторін .

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 30 червня 2022 року о 09:00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

При поданні вказаних заяв по суті сторони та інші учасники справи повинні виконувати вимоги статті 83 ЦПК України, з урахуванням вищезазначених вимог до порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська