Справа № 357/4203/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс" (адреса місцезнаходження: вул. Хоткевича Гната буд. 12 офіс 177, м. Київ, 02094), треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна (адреса місцезнаходження: вул. Київська буд. 115, м. Обухів, київської області, 08700), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович (адреса місцезнаходження: вул. Соборна буд. 10-Г офіс 204, с. Петропавлівка Борщагівська, Києво-Святошинського району, Київської області, 08130) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. матеріали нотаріальної справи, а саме: документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку, за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округ Київської області Голяченко Івана Павловича належним чином завірені матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 39582 від 26.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» суму заборгованості в розмірі 3275,70 грн., а також витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округ Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 39582 від 26.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» суму заборгованості в розмірі 3275,70 грн., для всебічного та обґрунтованого розгляду справи та прийняття судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 187, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 22 червня 2022 року о 09 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Визначити для відповідача строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, для направлення суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича (адреса місцезнаходження: вул. Соборна буд. 10-Г офіс 204, с. Петропавлівська Борщагівська, Києво-Святошинського району, Київської області, 08130) належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 26.03.2021 року за реєстровим номером 39582 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» суму заборгованості у розмірі 3275,70 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни (адреса місцезнаходження: вул. Київська буд. 115, м. Обухів, Київської області, 08700) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої було вчинено виконавчий напис від 26.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 39582, про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» суму заборгованості у розмірі 3275,70 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченко Івану Павловичу, приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіній Яні Вікторівні, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов