ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/747/22 Справа № 209/382/20 Суддя у 1-й інстанції - Замкова Я. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсиббанк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Укрсиббанк, ТОВ ФК Довіра та гарантія, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 07 грудня 2020 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

До Дніпровського апеляційного суду представник ТОВ ФК Довіра та гарантія звернувся з клопотанням про витребування у АТ УкрСиббанк доказів, а саме: оригінал договору поруки №238918 від 29 травня 2009 року, укладеного між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є АТ УкрСиббанк, та ОСОБА_1 .

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід задовольнити клопотання представника ТОВ ФК Довіра та гарантія та витребувати у АТ УкрСиббанк:

- оригінал договору поруки №238918 від 29 травня 2009 року, укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов`язалися відповідати солідарно з позичальником ОСОБА_2 в повному обсязі усіх зобов`язань, що виникли із договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06 серпня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія - задовольнити.

Витребувати у АТ УкрСиббанк:

- оригінал договору поруки №238918 від 29 травня 2009 року, укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов`язалися відповідати солідарно з позичальником ОСОБА_2 в повному обсязі усіх зобов`язань, що виникли із договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06 серпня 2008 року.

В строк до 28 лютого 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/747/22 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова