Справа №705/237/22
2-о/705/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою провстановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просила встановити факт приналежності архівної довідки Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» від 10.11.2021 № 523 про період навчання з 01.09.1971 по 20.07.1972 ОСОБА_2 для зарахування зазначеного періоду до страхового стажу.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що 16.11.2021 заявник звернулася до Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із письмовою заявою про перерахунок пенсії за віком. Після чого отримала письмову відмову, оскільки надана архівна довідка Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» від 10.11.2021 № 523 про період навчання з 01.09.1971 по 20.07.1972 містить розбіжності, а саме прізвище в архівній довідці та свідоцтві про шлюб, зарахувати зазначений період до страхового стажу без надання уточнюючих документів неможливо. У зв`язку з чим їй рекомендовано встановити факт належності архівної довідки в судовому порядку. Невідповідність запису її прізвища в архівній довідці унеможливлює для неї підтвердити її страховий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 03.05.2022 надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі у зв`язку з погіршенням здоров`я.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути заяву ОСОБА_1 без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України. Щодо задоволення заяви вказав, що покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Суд встановив, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 14.03.1956 Полянецьким бюро ЗАГС Уманського району Черкаської області, містить відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Полянецьке Уманського району Черкаської області народилась ОСОБА_3 (українською мовою).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 20.02.1976 відділом ЗАГС м. Умань, « ОСОБА_3 » (російською мовою) та « ОСОБА_4 » (російською мовою) 20 лютого 1976 року уклали шлюб. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою зазначена « ОСОБА_6 ».

25 березня 1973 року заведена трудова книжка на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою), 1956 року народження.

В архівній довідці, виданій Державним навчальним закладом «Уманський професійний ліцей» за вих. № 523 від 10.11.2021, зазначено, що ОСОБА_7 (так написано рос. мовою в книзі наказів про контингент учнів та в поіменній книзі обліку особового складу учнів), ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчалася на державній денній формі навчання в технічному училищі № 1 м. Умань за професією «Маляр». Зарахована на навчання з 01.09.1971 (підстава наказ № 12-к від 30.08.1971). Відрахована зі складу учнів 20.07.1972 (підстава наказ № 15-к від 20.07.1972). Довідка видана на підставі Книги наказів про контингент учнів за 1971-1972 роки.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повідомлено ОСОБА_1 , що оскільки надана архівна довідка Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» від 10.11.2021 № 523 про період навчання з 01.09.1971 по 20.07.1972 містить розбіжності, а саме прізвище в архівній довідці та свідоцтві про шлюб, зарахувати зазначений період до страхового стажу без надання уточнюючих документів неможливо.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, зазначені в документі, не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Проте доводи заявника не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами, котрі б з достовірністю підтверджували даний факт у судовому засіданні.

Відповідно до документів, доданих заявником до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 при народженні було ОСОБА_8 (так у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 написано українською мовою). Архівна довідка видана Державним навчальним закладом «Уманський професійний ліцей» за вих. № 523 від 10.11.2021 також особі з прізвищем « ОСОБА_9 » (так написано російською мовою в книзі наказів).

З огляду на встановлені та досліджені обставини, судом встановлено, що прізвище заявника неправильно зазначено у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , а саме зазначено « ОСОБА_8 » (російською мовою), саме тому їй було відмовлено у зарахуванні періоду навчання до страхового стажу.

Враховуючи викладене вище, оскільки заявником ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування своїх вимог, відповідно до ст. 81 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області; 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23; .

Суддя О.І. Єщенко