Провадження № 2/461/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко Марії Михайлівни, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко Марії Михайлівни, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання правочину недійсним.

17.03.2022 року представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Проць Т.В. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідачка ОСОБА_4 , факт смерті стверджується свідоцтвом про смерть від 01.09.2021 року. Шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті відповідачки ОСОБА_4 закінчився 01.03.2022 року. Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68700879 від 14.03.2022 року щодо ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі інформація відсутня. Зазначене свідчить, що спадщина після смерті ОСОБА_4 протягом встановленого законом строку не була ніким прийнята, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Тобто, в ОСОБА_4 відсутні спадкоємці, що свідчить про відсутність правонаступників її прав та обов`язків як учасника судової справи та неможливість залучення таких до участі в справі. Тому, враховуючи факт смерті відповідачки та відсутність її правонаступників, представник відповідача вважає, що дана справа підлягає закриттю.

В судовому засіданні позивач та представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечили, просять відмовити в задоволенні клопотання. Вважають таке клопотання безпідставним.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримала та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що ОСОБА_1 у позовній заяві просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Скречко М.М. 05.11.2019 року та зареєстрований в реєстрі за №935.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть від 01.09.2021 року / а. с. 68-70/.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу .

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі ньому процесі.

Якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, то у разі смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі, суд зупиняє провадження у справі пункт 1 частини першої статті 251 ЦПК України ) до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України ).

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68700879 від 14.03.2022 року щодо ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі інформація відсутня, що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_4 протягом встановленого законом строку не була ніким прийнята, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, судом встановлено, що за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4 спадкоємці не звертались, спадщину ніхто не прийняв, а відтак факт правонаступництва в спірних правовідносинах не встановлено, а тому відсутній правонаступник у даній справі.

Також суд бере до уваги той важливий факт, що померла особа була стороною спірного договору, права та обов`язки відносно якого нікому не передались у зв`язку із смертю, тому у випадку порушення, такі не можуть бути відновлені.

Суд враховує, що сторони у справі мають можливість захистити свої права та законні інтереси і іншим способом, що вони і реалізовують, звернувшись до суду в порядку позовного провадження. Цивільні справи знаходяться на розгляді в суді.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко Марії Михайлівни, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання правочину недійсним.

Повний текст ухвали проголошено 03.06.2022 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Юрків.