ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8467/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/621/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Мамонової О.Є., Скрипки А.А.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок протиправної бездіяльності і тривалим невиконанням судового рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням в ній поважності причин пропуску строку.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані. Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд вважає за можливе клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2022 року задовольнити та поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок протиправної бездіяльності і тривалим невиконанням судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2022 року задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок протиправної бездіяльності і тривалим невиконанням судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Департаменту соціальної політики Чернігівської міської, для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та Державній казначейській службі України, роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: