Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/596/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради; третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею по 0,57 га в межах Пийтерфолвівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмовий відзив в якому проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив слухати справу у його відсутності.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 18.12.2019 року виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №53 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 0,57 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №032406, виданого 08.11.2001 року на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Петрівської сільської ради від 23.10.2001 року (а.с.11). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2022 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.12), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 15 542,76 грн.

Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено.

Заповіт спадкодавцем не складався.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №24/01-16 від 05.02.2022 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 05.02.2022 року не заводилась.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.1975 року, де батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7). Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.08.1967 року, де батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6). Зміна прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.09.1984 року (а.с.6).

У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи (копіях свідоцтв про народження спадкодавця та позивача) є розбіжності в написанні імені та по батькові їх батьків « ОСОБА_10 » і « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » і « ОСОБА_13 », що пов`язано із застосуванням угорського та чеського аналога українських імен. Спираючись на те, що без встановлення факту родинних відносин неможливо встановити коло спадкоємців, що порушує права позивача на спадщину. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Батько позивача, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Мати позивача, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

По справі інші спадкоємці відсутні.

Після смерті брата, позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.

Відповідно до копії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2020 року №299/2030/20 (долучено до матеріалів справи) ОСОБА_14 успадкувала будинок в АДРЕСА_1 після смерті свого брата ОСОБА_2 .

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_14 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого брата, ОСОБА_2 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку.

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державного акту встановленого зразку, бо останній був втрачений.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку розташовану на території Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 0,57 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЗК №032406, виданого 08.11.2001 року на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Петрівської сільської ради від 23.10.2001 року.

Зобов`язати ОСОБА_16 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 992 грн. 40 коп. судового збору покласти на ОСОБА_16 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба