КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
====================================================================
Справа №754/6921/18 Головуючий у І інстанції Бабко В.В.
Провадження №22-ц/824/5670/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

26 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», про визнання недійсним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 рокупозов задоволено.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, Деснянська РДА у м. Києві подала 06 січня 2022 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту оскаржуваного додаткового рішення суду, повне судове рішення було складено 23 грудня 2021 року, відповідно строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду розпочався 23 грудня 2021 року та закінчився 22 січня 2022 року, апеляційну скаргу було подано 06 січня 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Однак апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 18 листопада 2021 року подана скаржником з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Деснянська РДА у м. Києві порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18 листопада 2021 року, посилаючись на те, що копію повного судового рішення було отримано лише 14 грудня 2021 року, що не спростовується матеріалами справи та підтверджується копією супровідного листа з вхідним штампом, таким чином вказані обставини можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», про визнання недійсним розпорядження.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: