У Х В А Л А

/про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду/

02.06.22 справа № 133/3319/21

провадження № 2/133/455/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.11.2021 провадження у справі було відкрито та справу призначено в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від її представника адвоката Юрченко І.О., надійшла письмова заява, в якій вона просить підготовче судове засідання провести без її участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просив справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просила справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - представник Глуховецького гірничо-збагачувального каолінового комбінату, в судове засідання не з?явився, однак надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність; при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Сторонами не заявлено клопотань про витребування доказів, допит свідків, призначення експертизи тощо.

За таких обставин суд вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43, 197, 198, 200, 223, 258, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:20 год. 14 вересня 2022 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

Дата документу 02.06.22