КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №372/3523/20

провадження № 22-ц/824/6965/2022

30 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року, ухваленого в складі судді Проць Т.В.,-

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року позов ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - задоволено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко В.Г. 18 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дняйогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2021 року Обухівським районним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частині рішення по справі, а повний текст судового рішення складено 19 липня 2021 року.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2021 року Обухівським районним судом Київської області направлено на адресу відповідача копію рішення суду від 12 липня 2021 року, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень (а.с. 43, 45 том 2).

У поданій апеляційній скарзі заявник вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення відповідачем отримано 26 січня 2022 року, проте доказів на підтвердження вказаної обставини не надав, зазначивши, що в матеріалах справи міститься відповідна відмітка.

Проте, матеріали справи не містять відмітки про отримання відповідачем або її представником копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка В.Г. підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для наданнядоказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк