Справа № 130/616/22
Провадження № 22-ц/801/1127/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

01 червня 2022 рокуСправа № 130/616/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області

на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімонова Олега Віталійовича в інтересах держави до Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», про визнання незаконним та скасування рішення Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та витребування земельної ділянки,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року у цивільній справі № 130/616/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала отримана Жмеринською окружною прокуратурою 19 травня 2022 року, про що свідчить розписка про отримання, яка знаходиться в матеріалах справи, та відмітка про реєстрацію в окружній прокуратурі 19 травня 2022 року. До вказаної дати копія оскаржуваної ухвали до Жмеринської окружної прокуратури не надходила.

Частиною першою статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що якщо учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 19 травня 2022 року.

З пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України слідує, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, докази, які б підтверджували дату отримання ухвали суду першої інстанції, до апеляційної скарги не додано.

Додана до апеляційної скарги копія оскаржуваної ухвали із відміткою на ній про надходження судового рішення до Жмеринської окружної прокуратури 19 травня 2022 року не може бути належним доказом на підтвердження дати отримання її стороною, оскільки суд, враховуючи, що питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 3 ст. 359 ЦПК України), позбавлений можливості перевірити вказану обставину.

Оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а апелянтом в порушення вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду, про які він зазначає в апеляційній скарзі (розписка), апеляційний суд позбавлений можливості встановити дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, Жмеринській окружній прокуратурі слід вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», на 01 січня 2022 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 481 грн.

У додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додається оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак, таке платіжне доручення в поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, було відсутнє, про що 27 травня 2022 року відділом діловодства та обліку звернення громадян - канцелярії складено акт № 72/22 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування).

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, залишивши апеляційну скаргу без руху.

Позивачу слід вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати керівнику Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська