У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

за участю секретаря - Голдицької-Тімофєєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 16.01.2021 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить:

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 107,1 кв.м., що складається з 4 кімнат житловою площею у 65,6 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 107,1 кв.м., що складається з 4 кімнат житловою площею у 65,6 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки автомобіля марки HONDA, модель CR-V, 2010 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна - 2354, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частки автомобіля марки HONDA, модель CR-V, 2010 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна - 2354, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки HONDA, модель CR-V, 2010 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна - 2354, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 191000 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.01.2021 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

17.05.2021 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до якої позивач ОСОБА_2 просить:

- здійснити розподіл спільного сумісного майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 107,1 кв.м., набутої на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2019 р., відійшовши від рівності часток, здійснивши розподіл наступним чином:

за ОСОБА_2 право власності на 70% квартири АДРЕСА_1 ;

з ОСОБА_1 право власності на 30% квартири АДРЕСА_1 ;

- присудити на користь відповідача ОСОБА_1 грошову компенсацію, замість його частки в квартирі (30%), що буде внесена позивачем ОСОБА_2 завчасно на депозитний рахунок суду, відповідно до оціночної вартості квартири, що складає 882600 грн., за згодою відповідача, а у випадку відсутності такої згоди, на підставі ст. 365 ЦК України;

- визнати право власності ОСОБА_2 на 100% квартири АДРЕСА_1 , у випадку задоволення вимоги щодо компенсації частки відповідача та внесення нею грошових коштів на депозитний рахунок суду. Одночасно припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.10.2021 року постановленої на місці та занесеної до протоколу судового засідання, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

03.11.2021 від представника відповідача (позивача за первісним позовом) - ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.11.2021 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та призначено до розгляду у судове засідання.

09.02.2022 р. до суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зміну предмету зустрічного позову, відповідно до якої представник просить :

- визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя невиконане боргове зобов`язання, покладене на ОСОБА_2 на підставі договору позики від 22.09.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у розмірі, що становить 3471975,20 грн., і складає грошовий еквівалент 124000 доларів США;

- здійснити поділ спільного майна подружжя з урахуванням спільного боргового зобов`язання подружжя за договором позики від 22.09.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у розмірі, що становить 3471975,20 грн., і складає грошовий еквівалент 124000 доларів США;

в порядку спільного майна подружжя:

- припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 107,1 кв.м., набуту на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2019 №359, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Карташовою А.С.;

- визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 107,1 кв.м., набуту на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2019 №359, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Карташовою А.С.;

- покласти на ОСОБА_2 зобов`язання за договором позики від 22.09.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у розмірі, що становить 3471975,20 грн., і складає грошовий еквівалент 124000 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просив прийняти до розгляду подану заяву про зміну предмету зустрічного позову.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Титорчук С.Ф. в судовому засіданні заперечував проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмету зустрічного позову.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подану заяву про зміну предмету зустрічного позову, вивчивши її зміст, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Аналіз зазначених положень свідчить про те, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зазначена правова позиція викладена в Постанові ВП ВС від 04.12.2019 по справі № 917/1739/17.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Вбачається, що в заяві про зміну зустрічних позовних вимог вказані нові вимоги, які є відмінними він первинних позовних вимог.

Крім того, заяву про зміну предмету позову подано після закриття підготовчого провадження, тобто з порушенням строків, визначених ст.49 ЦПК України.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви представника позивача за зустрічним позовом про зміну позовних вимог,

Враховуючи викладене та керуючись стст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зміну предмета зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити позивачу право звернення до суду з відповідними вимогами у загальному порядку шляхом подання позову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.