КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Київ

Справа №359/8450/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6578/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Борця Є.О., 05 листопада 2020 року у м. Бориспіль, повний текст ухвали складений 10 листопада 2020 року, за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Правекс-Банк», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та об'єкта незавершеного будівництва, визнання права власності на ці об`єкти нерухомого майна,

в с т а н о в и в

Ухвалою Бориспільський міськрайонний суд Київської області від 05 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодилось із вказаною ухвалою суду ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», 11 лютого 2022 року представником товариства на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Гаращенко Д.Р., судді: Сліпченко О.І., Сушко Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року витребувано з Бориспільський міськрайонний суд Київської області справу №359/8450/20, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 23 лютого 2022 року.

Згідно довідки кадрового забезпечення суддів управління кадрового забезпечення №69/0321/22 від 23 травня 2022 року суддя Гаращенко Д.Р. увільнений від виконання обов`язків з відправлення правосуддя, відповідно до наказу голови Київського апеляційного суду Головачова Я.В. від 23 березня 2022 року №153-ОС.

У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Гаращенка Д.Р. у розгляді судової справи №359/8450/20 (а/п 22-ц/824/6578/2022), більше 14 днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цивільним процесуальним законодавством, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №359/8450/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року не отримувало. ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було залучено в якості відповідача-2 після відкриття провадження у справі №359/8450/20 та ознайомилось із матеріалами справи та оскаржуваною ухвалою виключно 26 січня 2022 року, про що міститься відмітка у матеріалах справи. У вказану дату вони дізнались про існування арешту на земельну ділянку та об`єкт незавершеного будівництва. Беручи до уваги вищевикладене, представник просить поновити ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання (або ознайомлення) ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» копії оскаржуваної ухвали до 26 січня 2022 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник товариства вказує на те, що станом на дату звернення до Київського апеляційного суду, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ухвалу

ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Борця Є.О., 05 листопада 2020 року у м. Бориспіль, повний текст ухвали складений 10 листопада 2020 року, за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Правекс-Банк», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та об'єкта незавершеного будівництва, визнання права власності на ці об`єкти нерухомого майна.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: