Справа №295/1450/22
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2022 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Костюк Галини Миколаївни до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_3 про стягнення шкоди, грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Адвокат звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 128 000,60 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2080,00 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти, які ним були сплачені під час розгляду адміністративної справи, а саме витрати за проведення експертизи в розмірі 2059,32 грн, за надання правничої допомоги в сумі 7 000,00 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку судовий збір у розмірі 1 411,00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року позовну заяву було залишено без руху, зокрема, у зв`язка у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не надано підтвердження сплати судового збору. Позивачу надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали направлено ОСОБА_2 на поштову адресу, вказану у позовній заяві проте, конверт повернувся до суду не врученим адресату з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Копію ухвали отримано представником ОСОБА_2 - адвокатом Костюк Г.М. 19.04.2022 року.

Ароте, в семиденний строк недоліки позову не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, оскільки наявність недоліків, визначених в ухвалі суду перешкоджає відкриттю провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_2 , позивачем вони не усунуті, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_2 адвоката Костюк Галини Миколаївни до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_3 про стягнення шкоди, грошових коштів визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман