Справа № 522/3428/22
Провадження № 2/522/3268/22
УХВАЛА

1 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Косіциної В.В.

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Одеської міської ради, в якій позивач просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та встановлено загальний порядок розгляду справи.

У перше підготовче засідання, яке відбулося 11 квітня 2022 року сторони не з`явилися, однак від представника позивача- адвоката Данилюка А.Б. надійшла заява, в якій останні просив замінити первісного відповідача належним відповідачем шляхом виключення зі складу відповідачів Одеську міську раду та включення до складу відповідачів ОСОБА_4 , яку суд розглянув у порядку письмового провадження та задовольнив.

На виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 11 квітня 2022 року судом було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області задля отримання відомостей про реєстрацію місця проживання про таку особу ОСОБА_4 , відповідь на який до суду повернулася 29 квітня 2022 року.

31 травня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її до справи у якості правонаступника. Заявник вказує, що відповідач ОСОБА_4 являється її матір`ю, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Родинні зв`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджуються доданою до заяви копією свідоцтва про народження заявника. Окрім того, заявник стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні, яке відбулося 1 червня 2022 року представник ОСОБА_1 -адвокат Караніклєва Л.О. підтримала вказану заяву; представник позивача -адвокат Данилюк А.Б. не заперечував проти її задоволення.

Суд, дослідивши зміст зазначеної заяви, матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що заява про залучення до участі у справі правонаступника підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ч.1 ст.48ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом ст.ст.46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Таким чином, правонаступник користується правами та несе обов`язки, передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

У Постанові від 16.05.2018 року по справі № 183/4229/14 Верховний суд зазначає, що процесуальне правонаступництво процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв?язку з вибуттям із процесу суб?єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов?язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього

Таким чином, Верховний суд робить висновок про те, що процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що провадження у справі було відкрито 21 лютого 2022 року, ухвалою суду 11 квітня 2022 року було замінено неналежного відповідача Одеську міську раду належним відповідачем - ОСОБА_4 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, у зазначеній вище постанові Верховний суд вказує на те, що процесуальне правонаступництво тісно пов?язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб?єктивного права або обов?язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

На підставі вище викладеного, та керуючись положеннями ст. ст. 25, 1218, 1219 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 53, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Повідомити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживаня: АДРЕСА_1 ) про дату наступного судового засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Призначити проведення наступного судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 11 липня 2022 року об 14 год. 00 хв. у залі засідань суду № 224, про що сповістити учасників справи.

Копія ухвали направити учасниками справи, а відповідачеві також направити копію ухвали про відкриття провадження у справі від 21.02.2022 року та копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя В.В. Косіцина