Провадження №2/748/116/22
Єдиний унікальний № 748/2987/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) площею 4,50 га в умовних кадастрових гектарах, в колективній власності КСГП ім. Герасименка Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області с. Анисів, С. Лукашівка, що належало їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0307050, зареєстрованого 15 липня 1997 року за № 50 в Кризі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП ім. Герасименка, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки у неї відсутній оригінал сертифікату.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника

Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не забезпечив явку свого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідок з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області /а.с.19,20/, ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0307050 виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року за № 342, зареєстрований 15 липня 1997 року за № 50 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП ім. «А.С.Герасименка». ОСОБА_3 належить земельна частку (пай) в колективній власності КСГП ім. А.С. Герасименка Анисівської сільської ради, розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) 15.07.1997 року, про що свідчить підпис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Герасименка на території Анисівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відрилась спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 1113/2002 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла донька спадкодавця ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом. 19.09.2017 року державним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 4527/02-31, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП ім. «А.С.Герасименка» на території Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, оскільки представник останньої не зміг надати оригінал документу, що посвідчує право на вище зазначену земельну частку (пай).

Отже, до спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0307050, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року за № 342, зареєстрований 15 липня 1997 року за № 50 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСГП ім. «А.С.Герасименка» на території Анисівської (нині Іванівської) сільської ради Чернігівського району, розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке успадкувала ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0307050, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року за № 342, зареєстрований 15 липня 1997 року за № 50 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСГП ім. «А.С.Герасименка» на території Анисівської (нині Іванівської) сільської ради Чернігівського району, розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 79/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) не видавалося.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право на земельну частку (пай), та обов`язок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 200, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261,1265, 1268 ЦК України, п.17 Перехідних положень ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (код , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, 33Б), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація (код , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, Проспект Миру, 14) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуваннязадовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0307050, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року за № 342, зареєстрований 15 липня 1997 року за № 50 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСГП ім. «А.С.Герасименка» на території Анисівської (нині Іванівської) сільської ради Чернігівського району, розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта