Справа № 454/3548/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом позбавлення (припинення) права на користування квартирою, виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення- ,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулися в суд до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом позбавлення (припинення) права на користування квартирою, виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення з наступних підстав:

Позивачка - ОСОБА_1 (далі Позивач) являється власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.12.2013 р.

У даній квартирі були зареєстровані та проживали її син ОСОБА_3 із дружиною - ОСОБА_2 (Відповідач).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть , серії НОМЕР_1 .

Після його смерті в квартирі залишилась проживати його дружина ОСОБА_2 ..

З того часу Відповідачка постійно проживає в квартирі Позивачки. Остання змінила замки в квартирі, через шо Позивачка не має можливості потрапити у власне житло.

Окрім цього, у даній квартирі знаходились правовстановлюючі документи на дану квартиру а саме оригінали договору купівлі продажу квартири, свідоцтво про право власності, будинкова книга та технічний паспорт.

Відповідачка постійно уникає Позивачку, та на її прохання віддати дані документи ігнорує її законні вимоги.

Позивачка з приводу неправомірних дій Відповідачки, щодо чинення нею перешкод у доступі до власного житла, викликала працівників поліції, які 09.07.2021 р. виїжджали за адресою проживання Відповідачки.

Листом від 31.08.2021 р. №120ад/61/01/10-21 Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області надав копії матеріалів справи за наслідками звернення ОСОБА_1 ..

За наслідками розгляду звернення Позивачки, працівниками поліції було прийнято рішення про розгляд матеріалів відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та вказано про відсутність ознак адміністративного чи кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 ..

Одночасно матеріали прави містять письмові пояснення Відповідачки, з яких вбачається, що остання не впускає Позивачку в квартиру так як планує звертатись до суду із позовом про поділ квартири.

Тобто на даний час Відповідачкою вчиняються дії, що свідчать про бажання заволодіти квартирою. Хоча як нами зазначалось вище, дана квартира на праві особистої приватної власності належить Позивачці і Відповідачка не має будь яких правових підстав претендувати на дане майно.

Окрім цього, в підтвердження факту чинення перешкод у користуванні квартирою (власністю), хочемо звернути увагу суду на те, що за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає Відповідачка, наявна заборгованість за комунальні послуги.

Так, згідно довідки ЧВП ТОВ «Львівгаззбут» №797-ЛВ-3950-0521 від 25.05.2021 р. по абонентському рахунку № НОМЕР_2 квартири АДРЕСА_1 від АДРЕСА_1 станом на 10412,20 грн.

Окрім цього, згідно довідки КП «Соснівкажитлокомунсервіс» №01-03/413 від 26.07.2021 р. вбачається, що станом на червень 2021 р. за даною адресою рахується заборгованість у управління багатоквартирним будинком -4809,24 грн., вивезення ТПВ -83,86 грн.

З наведених доказів підтверджується факт того, що Відповідачка одноосібно проживаючи в квартирі не несе витрат по її утриманню, хоча послуги їй надаються в повному об`ємі.

Окрім цього, від сусідів Позивачка дізналась про те, що Відповідачка без її згоди вселила у спірну квартиру співмешканця без реєстрації місця його проживання, з яким проживає у даній квартирі.

Така позиція Відповідача порушує права Позивачки на законне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.12.2013 р. ОСОБА_1 (далі Позивач) являється власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ЧВП ТОВ «Львівгаззбут» №797-ЛВ-3950-0521 від 25.05.2021 р. по абонентському рахунку № НОМЕР_2 квартири АДРЕСА_1 станом на 10412,20 грн.

Згідно до довідки КП «Соснівкажитлокомунсервіс» №01-03/413 від 26.07.2021 р. вбачається, що станом на червень 2021 р. за даною адресою рахується заборгованість у управління багатоквартирним будинком -4809,24 грн., вивезення ТПВ -83,86 грн.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю шляхом позбавлення (припинення) права користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 квартирою АДРЕСА_1 та виселення останньої з квартири без надання їй іншого житлового приміщення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю шляхом позбавлення (припинення) права користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 квартирою АДРЕСА_1 та виселення останньої з квартири без надання їй іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі в сумі 908 грн. оплаченого судового збору та 3000 гривень понесених витрат на правову допомогу .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук