Справа № 202/4343/21
Провадження № 2-во/202/16/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року зазначений позов було задоволено частково. Проте під час ухвалення рішення, судом були допущені описки, а саме:

-дата народження відповідача ОСОБА_3 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 ,;

-адреса мешкання відповідача ОСОБА_3 зазначена як: АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 ;

-адреса мешкання позивача ОСОБА_2 зазначена як: АДРЕСА_3 , замість вірної АДРЕСА_4 ;

-РНОКПП відповідача ОСОБА_3 зазначено як НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами заяви та вищевказаної цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 06 грудня 2021 року та у виконавчому листі були допущені наступні описки, а саме:

-дата народження відповідача ОСОБА_3 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 ,;

-адреса мешкання відповідача ОСОБА_3 зазначена як: АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 ;

-адреса мешкання позивача ОСОБА_2 зазначена як: АДРЕСА_3 , замість вірної АДРЕСА_4 ;

-РНОКПП відповідача ОСОБА_3 зазначено як НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити вказані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 202/4343/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме:

-дату народження відповідача ОСОБА_3 зазначити вірною як: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,;

-адресу мешкання відповідача ОСОБА_3 зазначити вірною як: АДРЕСА_2 ;

-адресу мешкання позивача ОСОБА_2 зазначити вірною як: АДРЕСА_4 ;

-РНОКПП відповідача ОСОБА_3 зазначити вірним як: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін