печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі судових засідань - Зінченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паденко Тетяна Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паденко Тетяна Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрації права власності.

08.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Скребець О.С. про витребування у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо припинення запису іпотеки (номер запису про іпотеку 2563384) та обтяження (номер запису про обтяження 330335536 спеціальний розділ) щодо квартири АДРЕСА_1 відомості до реєстру внесених державним реєстратором Беляєвою Катериною Андріївною, Вороньківська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо припинення запису іпотеки (номер запису про іпотеку 2563384) та обтяження (номер запису про обтяження 330335536 спеціальний розділ) щодо квартири АДРЕСА_1 відомості до реєстру внесених державним реєстратором Беляєвою Катериною Андріївною, Вороньківська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка, 15) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо припинення запису іпотеки (номер запису про іпотеку 2563384) та обтяження (номер запису про обтяження 330335536 спеціальний розділ) щодо квартири АДРЕСА_1 відомості до реєстру внесених державним реєстратором Беляєвою Катериною Андріївною, Вороньківська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.