Справа № 2-19/11
Провадження № 22-ц/4806/75/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 2-19/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2021 року, повний текст якої складено 03 листопада 2021 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»», в особі керівника Сисина Віталія Вікторовича, оскаржило ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2021 року в апеляційному порядку та одночасно порушило питання про поновлення строку. Клопотання мотивовано тим, що сторона про розгляд справи повідомлена не була, про судове рішення їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 04.01.2022, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин, та просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 03.11.2021 за відсутності учасників справи (а.с. 112 т. 5) та відповідно до супровідного листа така надіслана їм 15.11.2021 рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.118 т. 5). 07.12.2021 до канцелярії суду першої інстанції повернувся конверт, адресований скаржнику, без вручення такого адресату із відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 122,123 т. 5). Позаяк відомостей про вручення копії судового рішення матеріали справи не містять, суд бере до уваги твердження скаржника про ознайомлення з текстом судового рішення 04.01.2022 на сайті ЄДРСР. Відповідно до квитанції на поштовому конверті, апеляційну скаргу надіслано на адресу суду 10.01.2022, тобто в межах 15-денного строку.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", оскільки судовий збір апелянтом сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 2481 гривень.

Як зазначено вище апеляційну скаргу на ухвалу подано 10.01.2022. Відповідно до платіжного доручення № 1502 від 05.01.2022 «ФК «Укрфінстандарт» сплатило судовий збір у розмірі 2270 гривень, що є не у повному обсязі.

Таким чином, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 211 гривень, який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом _______, на рішення від _____,

по справі ___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2021 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Роман КОНДОР