Провадження № 2-во/761/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Ярошенко О.М. про виправлення описки в рішенні суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Фролової І.В. перебувала цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву було задоволено у повному обсязі.

Було вирішено: «Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 13 травня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №202 - розірвати.».

14 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Ярошенко О.М. про виправлення описки в рішенні суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своїй заяві представник позивача зазначає, що в рішенні судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення не вірно зазначено адресу проживання позивача: « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_2 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2022 матеріали заяви було передано для розгляду судді Фроловій І.В.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши обставини викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Перевіривши матеріали справи на підтвердження доводів заявника, суд встановив, що в матеріалах справи, за весь час судового розгляду, відсутні відомості про зміну місця проживання позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду вказавши свою адресу: « АДРЕСА_1 ».

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи сторонами не заявлялось клопотання про уточнення або зміну місця проживання позивача.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав, для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Ярошенко О.М. про виправлення описки, оскільки судом встановлено що заявлені вимоги не підпадають під визначення описки або очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Ярошенко О.М. про виправлення описки в рішенні суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: