У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ужгородське районне підприємство (бюро) технічної інвентаризації» та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання свідоцтва про право власності нерухоме майно недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ужгородське районне підприємство (бюро) технічної інвентаризації» та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання свідоцтва про право власності нерухоме майно недійсним.

12.04.2022 через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення по справі у якості співвідповідача АТ «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень».

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За приписами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за позивача звертався у позасудовому порядку до органу приватизації Львівської залізниці та їй було надано таке свідоцтво про право власності на житло, проте позивачем було встановлено, що деякі подані документи нею не підписувались, що міг зробити колишній чоловік позивача, який помер, тому суд приходить до переконання, що для вирішення даного позову слід залучити АТ «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» у справі у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача АТ «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» (м. Ужгород, вул. Тихого, 8).

Наступне підготовче судове засідання по цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ужгородське районне підприємство (бюро) технічної інвентаризації» та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, АТ «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» про визнання свідоцтва про право власності нерухоме майно недійсним призначити на 13 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Направити залученому відповідачу копію даної ухвали та примірник позовної заяви.

Запропонувати співвідповідачу в строк п`ятнадцять днів надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та направити позивачу та іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, моужть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе