Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/1/22
Єдиний унікальний №733/889/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Литвиненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (частково),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (частково), вказуючи на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року по справі № 733/889/17 стягнуто з нього, як боржника, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7025,90 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту строкова 6199,33 доларів США; заборгованість по процентах поточна 53,08 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 773,49 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 4927 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 2854,79 гривень. Рішення суду набрало законної сили 10 січня 2018 року.

На підставі рішення від 21 листопада 2017 року по справі № 733/889/17 Ічнянським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист від 18 січня 2018 року.

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сторчак А.С. від 17 червня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 62363618 з виконання виконавчого листа № 733/889/17, виданого 18.01.2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» боргу в сумі 7025,90 доларів США, пені за несвоєчасну сплату процентів 4927,00 гривень.

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сторчак А.С. від 09 грудня 2021 року була виправлена помилка та в процесуальному документі внесено виправлення, за яким заборгованість за кредитним договором становить в розмірі 7025,90 доларів США, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова 6199,33 доларів США; заборгованість по процентам поточна 53,08 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 773,49 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 4927,00 гривень, а також судовий збір в розмірі 2854,79 гривень.

Таким чином, на думку державного виконавця, загальний розмір заборгованості боржника перед стягувачем за виконавчим листом № 733/889/17, виданим 18.01.2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області становить 7025,90 доларів США та 7781,79 гривень (4927,00 + 2854,79 гривень).

Разом із тим ОСОБА_1 вказує, що з такою постановою державного виконавця не може погодитися виходячи з наступного.

В провадженні Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебувало виконавче провадження № 58079907 про примусове виконання виконавчого листа № 733/889/17, виданого 18.01.2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області. Постановою від 19.12.2019 року виконавчий документ повернутий стягувачу, при цьому із зазначеної постанови вбачається, що залишок боргу становить 7025,90 доларів США.

Як вбачається із виконавчого листа № 733/889/17, виданого 18.01.2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області станом на 19 грудня 2019 року залишок боргу становить 7025,90 доларів США, про що є відповідна відмітка державного виконавця на зворотному аркуші виконавчого листа.

В листі Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вих. № 197/2132 від 02.03.2021 року зазначається, що при примусовому виконання виконавчого листа № 733/889/17, виданого 18.01.2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області (АСВП № 58079907) на користь стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» було стягнуто та перераховано 7781,79 гривень (платіжне доручення № 4562 від 12.12.2019 року).

Таким чином дійсний розмір заборгованості за виконавчим листом № 733/889/17, виданим 18.01.2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області становить всього 7025,90 доларів США, а решта заборгованості в розмірі 7781,79 гривень вже була стягнута з боржника на користь стягувача у виконавчому провадженні № 58079907.

Відповідно до ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до змісту даної процесуальної норми, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку:

1) якщо його було видано помилково;

2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Аналогічні висновки містяться у постановах Касаційного Цивільного суду в складі Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11 та від 30 жовтня 2019 року у справі № 686/5252/17.

Тому обгрунтованим є висновок про те, що обов`язок боржника щодо сплати на користь стягувача заборгованості у виконавчому провадженні № 62363618 з виконання виконавчого листа № 733/889/17, виданого 18.01.2018 року Ічнянським районним судом у розмірі 7781,79 гривень відсутній у зв`язку із стягненням цих коштів в іншому виконавчому провадженні (№ 58079907) за тим же виконавчим документом, отже виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

При цьому такий спосіб захисту прав боржника являється ефективним, так як захищає боржника від подвійного стягнення грошових коштів за виконавчим документом.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ст. державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сторчак А.С. в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 450 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін і згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі обставини, вважає за необхідне в заяві ОСОБА_1 відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року по справі № 733/889/17 стягнуто з нього, як боржника, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7025,90 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту строкова 6199,33 доларів США; заборгованість по процентах поточна 53,08 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 773,49 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 4927 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 2854,79 гривень. Рішення суду набрало законної сили 10 січня 2018 року (а.с. 156-158).

На підставі рішення від 21 листопада 2017 року по справі № 733/889/17 Ічнянським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист від 18 січня 2018 року.

Постановою від 19.12.2019 року виконавчий документ повернутий стягувачу, при цьому із зазначеної постанови вбачається, що залишок боргу становить 7025,90 доларів США.

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сторчак А.С. від 17 червня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 62363618 з виконання виконавчого листа № 733/889/17, виданого 18.01.2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» боргу в сумі 7025,90 доларів США, пені за несвоєчасну сплату процентів 4927,00 гривень (а.с. 147).

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сторчак А.С. від 09 грудня 2021 року була виправлена помилка та в процесуальному документі внесено виправлення, за яким заборгованість за кредитним договором становить в розмірі 7025,90 доларів США, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова 6199,33 доларів США; заборгованість по процентам поточна 53,08 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 773,49 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 4927,00 гривень, а також судовий збір в розмірі 2854,79 гривень.

29.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (частково), так як вказує, що він сплатив заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 4927 гривень 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 2854 гривні 79 копійок, а всього 7781 гривня 79 копійок і заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» відповідно до виконавчого листа залишилася у розмірі 7025,90 доларів США.

Відповідно до ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно ч. 1ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»).

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Тобто, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є підстави, які свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, тобто обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій.

На виконанні Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 733/889/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7025,90 доларів США, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова 6199,33 доларів США; заборгованість по процентах поточна 53,08 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 773,49 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 4927 гривень 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 2854 гривні 79 копійок.

Ічнянським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк» 12.12.2019 року перераховано кошти в сумі 7781 гривню 79 копійок з призначенням платежу: кошти стягнені з ОСОБА_1 (АПН: НОМЕР_1 ) борг згідно виконавчого листа № 733/889/17 від 18.01.2018 року (платіжне доручення від 09.12.2019 року) (ас.с. 111), які були направлені на погашення заборгованості за простроченими відсотками 18.12.2019 року в сумі 331,57 доларів США на виконання п.3.3.8 Кредитного договору № 184/08-ЖКПФ від 24.04.2008 року, укладеного між боржником та стягувачем, який передбачає, що кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляються на погашення простроченої заборгованості за кредитом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не погоджується із зарахуванням коштів на погашення суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7781 гривень 79 копійок, вказуючи на те, що ці кошти він перерахував на погашення заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 4927 гривень 00 копійок, а також судового збору в розмірі 2854 гривні 79 копійок.

Дослідивши платіжне доручення від 09.12.2019 року, суд встановив, що у призначенні платежу відсутня інформація про те, що кошти у розмірі 7781 гривня 79 копійок направлені на погашення пені та судового збору та вказано, що дані кошти направлені на погашення боргу. В зв`язку з цим ПАТ АБ «Укргазбанк» зарахував дані кошти на погашення заборгованості, виконавши умови кредитного договору № 184/08-ЖКПФ від 24.04.2008 року п. 3.3.8, так як Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу з інформацією про те, що залишок боргу за вищевказаним виконавчим листом становить 7025,90 доларів США була винесена Ічнянським РВ ДВС ГТУЮ 19.12.2021 року, тобто вже після направлення коштів на погашення заборгованості за відсотками, на підставі чого старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сторчак А.С. було внесено виправлення до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2021 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`ана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши всі обставини та доводи, суд прийшов до висновку, що заявником не надано достатніх доказів у підтвердження своєї заяви щодо погашення за виконавчим листом пені за несвоєчасну сплату процентів 4927 гривень 00 копійок, а також судового збору в розмірі 2854 гривні 79 копійок, так як у платіжному дорученні відсутнє призначення платежу на погашення саме пені та судового збору, в свою чергу ПАТ АБ «Укргазбанк» (стягував) не заперечує надходження коштів у розмірі 7781,79 гривень, які були направлені на погашення заборгованості за відсотками та відповідно до виконавчого листа по справі № 733/889/17, виданого 18.01.2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області є залишок заборгованості, який складає 6384,13 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 4927,00 гривень та судовий збір в розмірі 2854,79 гривень який підлягає виконанню відповідно до виконавчого листа, підстави, вказані ОСОБА_1 для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (частково), відсутні та суперечать нормам ст. 432 ЦПК України.

З таких підстав суд вважає ОСОБА_1 в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (частково) слід відмовити.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 59, 62, 175, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 733/889/17, виданого 18.01.2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7025,90 доларів США; заборгованості по процентах поточна 53,08 доларів США; заборгованості по процентах прострочена 773,49 доларів США; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 4927 гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 2854,79 гривень таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 4927 гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 2854,79 гривень, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Карапиш