Провадження 2/357/983/22
24 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Чайка О.В., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - «Позивач») звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 (далі - «Відповідач») про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.
22.09.2018 року в місті Біла Церква по бульвару Олександрійському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу AUDI 80, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням Відповідача, а також транспортного засобу DAEWOO NEXIA, д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та транспортного засобу MAZDA 6 д.р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб DAEWOO NEXIA, д.р.н. НОМЕР_2 та транспортний засіб MAZDA 6 д.р.н. НОМЕР_3 з вини Відповідача, водія забезпеченого транспортного засобу AUDI 80, д.р.н. НОМЕР_1 , згідно поліса №АМ/2090127.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2018 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124, 130 КУпАП України.
Згідно з умовами полісу №АМ/2090127, на підставі страхового акту №109.01373318-1 від 07.12.2018 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб DAEWOO NEXIA, д.р.н. НОМЕР_2 , складає - 10 373,24 грн.
На підставі страхового акту №109.01373718-1 від 07.12.2018 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб MAZDA 6 д.р.н. НОМЕР_3 складає 9 549,36 грн.
Позивачем було сплачено за ремонт автомобілів, страхове відшкодування на загальну суму в розмірі 19 923,00 грн.
Оскільки Відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, то Позивач має право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача на загальну суму - 19 923,00 грн.
Позивач просив стягнути з Відповідача суму сплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 19 923,00 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.
В судове засідання представник Позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи міститься заява представника про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі (а.с.3).
В судове засідання Відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.63).
Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст. 47 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
04.11.2017 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АМ/2090127, забезпечений транспорт AUDI 80, д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.6).
Відповідно до повідомлень про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ від 22.09.2018 року, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу AUDI 80, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням Відповідача, а також транспортного засобу DAEWOO NEXIA, д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та транспортного засобу MAZDA 6 д.р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 (а.с.11-12, 14-16).
Згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2018 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124, 130 КУпАП України (а.с.9-10).
Відповідно до умов полісу №АМ/2090127, на підставі страхового акту №109.01373318-1 від 07.12.2018 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб DAEWOO NEXIA, д.р.н. НОМЕР_2 та платіжного доручення №9742658 від 10.12.2018 року, складає - 10 373,24 грн. (а.с.19, 22, 24).
На підставі страхового акту №109.01373718-1 від 07.12.2018 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб MAZDA 6 д.р.н. НОМЕР_3 та платіжного доручення №9742602 від 10.12.2018 року, складає 9 549,36 грн. (а.с.20, 21, 23).
З метою досудового врегулювання справи, Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія про відшкодування збитків, але Відповідачем вона була проігнорована.
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно з ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.
Відповідно до ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу:
а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідного до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.
Як убачається із постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124, 130 КУпАП України.
Таким чином, у даному випадку ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до Відповідача, як винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі, що становить 19 923,00 грн.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.
Згідно з приписами ст.141 ЦПК України, судові витрати, які поніс Позивач при зверненні до суду у розмірі 2 270,00 грн., також підлягають стягненню з Відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодування завданої шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 19 923,00 грн., судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., а всього стягнути 22 193,00 грн. (двадцять дві тисячі сто дев`яносто три гривні 00 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач - Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»: місцезнаходження: 03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154, IBAN: НОМЕР_4 в АТ ОТП Банк, код банку: 300528, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26.01.2022 року.

СуддяВ. П. Цукуров