Справа № 214/4073/21
2/214/1250/22
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

26 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залу суду клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Морозової Ольги Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду 26.05.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» з ОСОБА_1 , заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого опалення, за період з 01.10.2013 по 01.05.2021, у розмірі 32 099,66 грн, втрат від інфляції у розмірі 2 130,83 грн, 3% річних у розмірі 1 376,15 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 05.01.2022 здійснено перехід до розгляду справи в порядку с прощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

До розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить повторно витребувати від КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» довідку та копії документів, які підтверджують за ким саме зареєстровано право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з чіткою вказівкою прізвищ, оскільки з отриманих судом документів вбачаються розбіжності у прізвищах співвласників «Почанський» та «Почапський».

Сторони та їх представники про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення судового засідання належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зміст клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 29.07.2021 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувано з КП «Криворізьке БТІ» ДОР» відомості щодо реєстрації права власності на житлове приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали, з КП «Криворізьке БТІ» ДОР» суду надано відповідь від 05.08.2021 №815, що згідно архівної справи, станом на 31.12.2021, право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстровано на ім`я Почан ОСОБА_3 , Почанського Р.Д.

Разом з тим, матеріали справи містять відомості щодо зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 осіб Почап ОСОБА_3 , Почапської І.М. та Почапського Р.Д. Квартира знаходиться у приватній власності. Власником вказана ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача клопотання подано у строки, зазначені у ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір стосується стягнення заборгованості за надану послугу з централізованого опалення, наданого за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, вимоги, пред`явлені АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 фактично стосуються і власників житлового приміщення, як побутових споживачів.

Оскільки з наданих суду документів вбачаються розбіжності у прізвищах співвласників житлового приміщення, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи характер та предмет спору, для перевірки відомостей за ким значиться зареєстроване право власності на квартиру, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 76-78, 81, 84, 223, 274, 275 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Морозової Ольги Сергіївни про витребування доказів.

Витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»» (вул. Героїв АТО, буд. 34, м. Кривий Ріг, 50065) довідку та належним чином засвідчену копію документу, яким підтверджується зареєстроване право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за Поча ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 01.03.2022.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 214/4073/21.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

У зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд цивільної справи на 11-20 год. 01.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.