РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

при секретарі Ференц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в жовтні 2021 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину домоволодіння. Спадкоємцем першої черги є син померлого - ОСОБА_2 , та спадкоємець третьої черги - мати заявника ОСОБА_3 ( тітка померлого) які спадщину не прийняли. Заявник є спадкоємицею п`ятої черги та фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована за адресою реєстрації померлого. Але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували факт її родинних відносин з померлим. Факт, який вона просить суд встановити, необхідний для прийняття спадщини та встановити його іншим шляхом неможливо.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2021 заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

На адресу суду від заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі за наявними в справі доказами..

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не з`явилася, надала на адресу суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, зазначивши, що ОСОБА_5 був її рідним братом, свідоцтво про народження якого втрачено. Їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не з`явився.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник має прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.03.1966 року, актовий запис № 13 батьками заявника є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 22.07.1989 року Суворовським відділом РАЦС м.Херсона, актовий запис № 478 заявник зареєструвала шлюб 22.07.1989 року та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Батьками матері заявника ОСОБА_11 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 17.10.1951 року , актовий запис № 19 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_12 змінено на « ОСОБА_13 », що підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , актовий запис 1751 вчинений 05.09.1964 року

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24.09.2007 року міським відділом РАЦС Головного УЮ у Херсонській області зроблено актовий запис № 3547.

З копії спадкової справи № 809/2007 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .

Постановою Другої державної нотаріальної контори від 21.05.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини заявника зі спадкодавцем а саме те, що мати заявника ОСОБА_12 та батько спадкодавця - ОСОБА_5 є рідним братом та сестрою.

З даної відмови вбачається, що нотаріусом встановлено, що згідно актового запису про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .

Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що мати заявника - ОСОБА_3 та батько померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, відповідно заявник є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_4 .

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Я.В.Шестакова

Повний текст судового рішення складено 13.01.2022.