Провадження № 2-о/185/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Шевченко О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити його особу, а саме встановити факт що він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красіна, Криворізького району, Дніпропетровської області.

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є уродженцем с. Красіна, Криворізького району, Дніпропетровської області. З 1993 по 2004 рік проживав в м. Кривий Ріг навчався в Криворізькій загальноосвітній школі інтернат № 1 з 2004 року був спрямований до дитячого притулку м. Кривий Ріг. У 2006 році засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 2 роки обмеження волі. Відбував покарання в ДУ «Полицька ВК № 76» в період з 2007 по 2009 рік. У 2010 році засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки обмеження волі. За весь час життя паспорту не отримував. 27.07.2021 року звернувся до ГУ ДМС з метою проходження ідентифікації. 30.07.2021 року він отримав у відповідь перелік документів які йому необхідно надати, однак можливості надати вказані документи у нього немає, у зв`язку з чим звернуся до суду з заявою з метою отримання рішення про встановлення особи.

Заінтересованою особою Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надані пояснення, де зазначено, що стосовно гр. ОСОБА_3 Павлоградським відділом ГУ ДМС у Дніпропетровській області процедура встановлення особи проведена не була. Рішення суду про встановлення особи (для осіб, яких не було встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи) подається як один з документів, які необхідні для оформлення паспорта громадянина України, відповідно до п. 35 «Порядку оформлення, видачі, обміну пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302 зі змінами. Згідно п. 43 Порядку Постанови № 302 у разі неподання особою, яка досягла 18-річного віку, документів з фотокартками, проводиться процедура встановлення особи. Цією процедурою передбачено опитування свідків, які можуть засвідчити особу заявника та підтвердити документально родинний зв`язок, факт довготривалого знайомства та проживання по сусідству. Згідно п. 44 Порядку за результатами проведення процедури встановлення особи, підтвердження факту видачі свідоцтва про народження, а також перевірки факту належності особи до громадянства України працівником територіального підрозділу ДМС складається висновок за встановленою МВС формою, який затверджується керівником територіального органу ДМС. Якщо за результатами проведення процедури особу не встановлено, приймається рішення про відмову особі в оформленні паспорта, що є підставою для звернення до суду із заявою про встановлення особи. Доказів того, що органами ДМС була проведена процедура встановлення його особи, а також перевірено факт його належності до громадянства України заявником не надано. 27.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області з заявою щодо надання роз`яснень з приводу оформлення паспорта громадянина України вперше після досягнення 18-річного віку, однак не надав жодних документів. 30.07.2021 року ОСОБА_1 була надана відповідь та перелік необхідних документів для оформлення паспорта. Отже на даний час заявнику необхідно зібрати всі необхідні документи для оформлення паспорта громадянина України і звернутися до підрозділу ДМС щодо подальшого вирішення питання документування паспортом громадянина України. На даних час підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення його особи - відсутні.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги посилаючись на доводи викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області Шевченко О.В. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви на підставах викладених у поясненнях.

Вислухав учасників справи, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що його прізвище ім`я, по-батькові ОСОБА_1 . Народився він ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красіна, Криворізького району, Дніпропетровської області. До теперішнього часу паспорта громадянина України не отримував. На даний час виникла необхідність у встановлені його особи.

Заявником надано довідку в.о. директора КГ № 56 КМР, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчався в Неповній середній школі-інтернаті № 1 з 1998 по 2002 і закінчив її. (а.с. 7)

Крім того начальником установи «Ігренський виправний центр» № 133 надано інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбував покарання в ДУ «Ігренський ВЦ № 133 за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2007 року за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 3 років обмеження волі. Залік в порядку ст.. 72 КК України з 11.12.2006 року по 19.06.2007 року. Початок строку покарання 11.12.2006 року. Кінець строку покарання 04.06.2009 року. Особова справа в архівах ДУ «Ігренський виправний центр № 133» не знаходиться, так як засуджений ОСОБА_1 був переведений до СІЗО-3 04.10.2007 року за Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2007 року. (а.с. 6)

За інформацією в.о. начальника державної установи «Полицька виправна колонія № 76», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання у державній установі «Полицька виправна колонія № 76» з 13.02.2008 по 02.10.2009. (а.с. 8)

27.07.2021 року заявник звернувся до Павлоградського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

30.07.2021 року ОСОБА_1 надана відповідь про необхідність надання документів для отримання паспорту громадянина України вперше після досягнення 18-річного віку.

Як зазначила в судовому засіданні представник ДМС, документи ОСОБА_1 до Павлоградського відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області не надані.

Згідно п. 43 «Порядку оформлення, видачі, обміну пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302 зі змінами, у разі неподання особою, яка досягла 18-річного віку, документів з фотокартками, проводиться процедура встановлення особи. Цією процедурою передбачено опитування свідків, які можуть засвідчити особу заявника та підтвердити документально родинний зв`язок, факт довготривалого знайомства та проживання по сусідству.

Рішення суду про встановлення особи (для осіб, яких не було встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи) подається як один з документів, які необхідні для оформлення паспорта громадянина України, відповідно до п. 35.

Відповідно до п. 44 Порядку за результатами проведення процедури встановлення особи, підтвердження факту видачі свідоцтва про народження, а також перевірки факту належності особи до громадянства України працівником територіального підрозділу ДМС складається висновок за встановленою МВС формою, який затверджується керівником територіального органу ДМС.

Якщо за результатами проведення процедури особу не встановлено, приймається рішення про відмову особі в оформленні паспорта, що є підставою для звернення до суду із заявою про встановлення особи.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_1 , Павлоградським відділом ГУ ДМС у Дніпропетровській області процедура встановлення особи не проводилася, рішення про відмову в оформленні паспорта не приймалося, звернення заявника до Павлоградського міськрайонного суду з даною заявою є передчасним.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про встановлення особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна