Справа № 724/608/22
Провадження № 2-о/724/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка по батьковій лінії ОСОБА_2 . Таким чином 04 грудня 2021 року відкрилася спадщина після її смерті. Заявник є спадкоємцем за заповітом на майно, що належало померлій, яке знаходиться за адресою: с. Круглик Дністровського району Чернівецької області зокрема це земельна ділянка площею 0,5640 га кадастровий номер :03:002:0281.

21 березня 2022 року заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 однак нотаріусом її було відмовлено та роз`яснено, що для заведення спадкової справи потрібно свідоцтво про смерть баби. З метою отримання свідоцтва про смерть заявник звернулася до Хотинського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області, але у видачі свідоцтва її було відмовлено, оскільки з представлених документів не можливо довести, що ОСОБА_2 є рідною бабою, а саме по тій причині, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що різниця у правописі прізвища пішла від неправильного запису в свідоцтві про шлюб її батьків де після укладання шлюбу батько був зазначений як ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабою.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2022 року витребувано докази.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 02 вересня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб після реєстрації шлюбу дружині встановлено прізвища « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 17 01.1962 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб та дружині встановлено прізвища « ОСОБА_1 »

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Як вбачається з паспорту громадянина України серія НОМЕР_5 прізвища баби зазначається як ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 1 від 05 квітня 2021 року яким ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку площею 0,5640 га кадастровий номер :03:002:0281 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Круглицької сільської ради спадкоємцю ОСОБА_1 .

Згідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_6 подала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що дійсно підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_7 подала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що дійсно підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла ОСОБА_2 була бабою заявниці. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

За таких обставин, суд приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259,ст. 293, ст. 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Круглик Дністровського району Чернівецької області є бабою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_8 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.06.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ