Справа № 274/1422/22 Провадження № 2/0274/895/22
УХВАЛА
02.06.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ спільно нажитого майна подружжя, а саме визнати за нею право власності на транспортний засіб Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 236960 грн, за відповідачем визнати право власності на решту автомобілів вартістю 509464 грн, стягнути з відповідача на її користь 136252 грн різниці вартості часток.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту 4 і 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними у натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).
Всупереч вищевказаним вимогам, позивачем в поданій позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог в частині визнання права власності за нею та відповідачем на автомобіль марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , та інших автомобілів, які не конкретизовано у прохальній частині позовної заяви, а саме чи необхідно визнати за нею право власності по 1/2 частині спірного майна.
Таким чином позивачу необхідно визначитися зі способом захисту своїх порушених прав та інтересів з чіткою кокретизацією майна.
Крім того, до поданої позовної заяви не надано доказів на підтвердження спільної участі подружжя коштами або працею в набутті спірного майна, які б підтверджували те, що спірне майно є об`єктом спільної власності подружжя, а також в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано яким чином має здійснюватися визнання права власності на спірне майно, а саме як об`єктів спільної власності подружжя чи як об`єктів, які належать особі на праві іншої форми власності. У випадку необхідності визнання права власності на спірне майно подружжя, позивачу необхідно заявити вимогу про визнання вказаного вище майна спільною сумісною власністю подружжя, для того, щоб в подальшому можна було здійснити його поділ.
Також, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові має бути зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Так, предметом спору є рухоме майно у виді автомобілю Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , та інших автомобілів.
Проте, в обгрунтування обставин позову відсутні посилання на докази про те, що вказані автомобілі належить відповідачу.
Також, згідно пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358.
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Як роз`яснено у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
В поданій позовній заяві позивачем зазначено, що вартість спірного майна становить 373212,00 грн., та визначено відповідно до цього і ціну позову . Однак, всупереч вказаному не надано відповідного доказу щодо підтвердження вартості вказаного у позові майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу .
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА