Справа № 754/1836/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Заява мотивована тим, що на виконання судового рішення у даній справі Деснянським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Але у виконавчих листах судом невірно зазначено суми, що підлягають стягненню. На підставі викладеного відповідач просить визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

На момент звернення до суду з даною заявою цивільна справа перебувала у Верховному Суді, у зв`язку із розглядом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду.

10.05.2022 року цивільну справу було повернуто до Деснянського районного суду м. Києва.

У судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить проводити розгляд справи в його відсутність.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Деснянського районного суду від 06.04.2020 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 15.10.2008 року за тілом кредиту у розмірі 680, 96 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн.; у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками, пенею, комісією та штрафних санкцій відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.09.2020 року рішення суду від 06.04.2020 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками, пенею, комісією та штрафних санкцій скасовано і постановлено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1170, 43 грн., штраф в сумі 250, 00 грн. (фіксована сума) і в сумі 500, 12 грн. (процентна складова), та 333, 33 грн. суми судового збору, а всього стягнуто 2253, 88 грн.

На виконання судових рішень Деснянським районним судом м. Києва 29.01.2021 року було видано 2 виконавчих листи, а саме: виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 680, 96 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн. та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1170, 43 грн., штрафу в сумі 250, 00 грн. (фіксована сума) і в сумі 500, 12 грн. (процентна складова), та 333, 33 грн. суми судового збору, а всього 2253, 88 грн.

Звертаючись до суду з даною заяви, заявник просить визнати вказані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, оскільки у них невірно вказано суми, що підлягають стягненню з відповідача, вони є більшими.

Перевіряючи доводи заявника, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Як було встановлено судом, на виконання судових рішень Деснянським районним судом м. Києва 29.01.2021 року було видано 2 виконавчих листи, а саме: виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 680, 96 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн. та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1170, 43 грн., штрафу в сумі 250, 00 грн. (фіксована сума) і в сумі 500, 12 грн. (процентна складова), та 333, 33 грн. суми судового збору, а всього 2253, 88 грн.

Викладене у виконавчих листах повністю відповідає змісту судових рішень, а саме рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 04.09.2020 року.

Враховуючи викладене вище, встановлені при розгляді справи обставини, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість поданої заяви ОСОБА_1 , а тому про відмову в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 02 червня 2022 року.

Суддя О.В.Лісовська