Провадження № 2/750/103/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника Міністерства освіти та науки України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №750/11004/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу "Чернігівський професійний будівельний ліцей", Міністерства освіти та науки України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2021 року представник позивача адвокат Кулініч К.В. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Чернігівський професійний будівельний ліцей", Міністерства освіти та науки України, в якому просить зобов`язати відповідачів провести дії по приватизації квартири на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

21 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання представника Міністерства освіти та науки України про проведення судового засідання, призначеного на 26 січня 2022 року, в режимі відеоконференції, організацію якої просить доручити одному з наступних судів: Київському апеляційному суду або Північному апеляційному господарському суду.

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії учасникам справи, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів направлення вищевказаного клопотання іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 та Державному професійно-технічному навчальному закладу "Чернігівський професійний будівельний ліцей", до клопотання представником заявника не додано.

Отже, подане представником заявника клопотання не відповідає вказаним вище вимогам, оскільки до нього не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 212, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Міністерства освіти та науки України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №750/11004/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу "Чернігівський професійний будівельний ліцей", Міністерства освіти та науки України про зобов`язання вчинити певні дії повернути представнику заявника без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя