Справа №278/208/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

06 червня 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2 , третя особа - Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода» про визнання недійсним наказу, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, 20 травня 2022 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подав апеляційну скаргу у якій зазначив, що копію рішення отримано 24.04.2022 року. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13.04.2022 представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області не порушує та не надає доказів отримання судового рішення саме 24.04.2022 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.05.2022 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області було залишено без руху з тих підстав, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та не надала доказів отримання оскаржуваного судового рішення.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, 06.06.2022 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надіслало на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. У заяві вказує, що копію рішення ним отримано 24.04.2022, що підтверджується супровідним листом з відмітною про отримання та копією конверта, долученими до заяви.

Разом з тим, при надходженні від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області заяви про поновлення строку, вказані у додатку до заяви документи (докази), які б підтверджували поважність причин пропуску такого строку - відсутні.

У матеріалах цивільної справи також відсутні докази отримання Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області оскаржуваного судового рішення, саме 24.04.2022 року.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року без надання належних доказів пропуску такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 24.05.2022, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження мають бути подані безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя