Справа №710/54/22
Номер провадження 2/710/174/22
УХВАЛА

про витребування доказів

06.06.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Гадіон К.В.,

представник відповідача Слободяника В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матусівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконною відмову Матусівської сільської ради Черкаської області, якою йому відмовлено у внесенні заповіту ОСОБА_2 до Спадкового реєстру та зобов`язати Матусівську сільську раду Черкаської області внести до садкового реєстру заповіт ОСОБА_2 від 17.02.2004, складеного та посвідченого Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, який зареєстрований в реєстрі 111.

Підставою подачі позову вказано, що, на думку позивача, відповідач відмовив йому у внесенні заповіту ОСОБА_2 до Спадкового реєстру.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 було відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

25.05.2022 позивач надав суду постанову державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О. від 22.04.2022 №92/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої 22.04.2022 до Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 , позивач у справі. Останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та так як спадкоємець із спадкодавцем не перебуває у родинних відносинах, а поданий нотаріусу заповіт не внесено до Спадкового реєстру. Вказано, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №104/2021, зареєстрована на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач не з`явився, причин неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, повідомив, що є необхідність у витребуванні спадкової справи.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими або електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки з матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Новомиргородською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області заведена спадкова справа №104/2021, зареєстрована на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , відтак рішення суду, ймовірно, може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а, отже, суд на підставі та в обсязі, наданих позивачем доказів, позбавлений можливості встановити коло учасників в справі. До того ж позивач надав суду постанову державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О. від 22.04.2022 №92/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої встановлено про наявність заведеної спадкової справи №104/2021 лише 25.05.2022 після роз`яснення 21.04.2022 суддею в судовому засіданні, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним постановити ухвалу про витребування доказів, зокрема копії матеріалів спадкової справи №104/2021.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (вул. Соборності, 109/2, кв. 1, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 26000), завірені копії матеріалів із спадкової справи № 104/2021, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 64.

Зобов`язати посадових осіб Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області в строк до 16.06.2022 надати суду зазначений доказ.

Попередити посадових осіб Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна