Справа № 373/702/22
Номер провадження 2-з/373/27/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, ?

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 197688, вчинений 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості у розмірі 2985,00 грн, а також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Одночасно з позовом звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у справі шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66178084, відкритому старшим державнимвиконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юсуповою О.В. щодо примусового виконання виконавчого напису № 197688 вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області заява про забезпечення позову разом із матеріалами позовної заяви направлена позивачем 24.05.2022 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», за яким враховуючи неможливість Ірпінським міським судом Київської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено його територіальну підсудність судових справ на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Ірпінський міський суд Київської області відновив свою роботу з 20 травня 2022 року відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 19.05.2022 № 30/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Ірпінського міського суду Київської області». За цим розпорядженням Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області слід забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 19 травня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22.

Ухвалою суду від 01.06.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юсупова Олена Владиславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,передано на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подано позовну заяву за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 19.05.2022 № 30/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Ірпінського міського суду Київської області», керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 152ЦПК України, суд,

постановив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юсупова Олена Владиславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області (08200, м. Ірпінь, Київська область, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О. І. Рева