Справа № 2-1732/11
2-в/310/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 11 січня 2022 року про відновлення втраченого провадження справи № 2-1732/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року про ініціювання в порядку ст. 489 ЦПК України питання відновлення судового провадження в цивільній справі, розглянутій Шахтарським міськрайонним судом Донецької області № 2-1732/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором порушено провадження № 2-в/310/5/22.

Підстава для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження згідно ухвали судді від 11.01.2022 року вмотивована відкриттям справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі за рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2011 року по справі № 2-1732/11 та видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З урахуванням вказаного, суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження та вирішення у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1732/11 , з метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі за рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2011 року по справі № 2-1732/11 та видачу дубліката виконавчого документа .

Частиною 3 ст. 493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 488-489 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1732/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу призначити до судового розгляду о 14 годині 00 хвилин 10 лютого 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

Зобов`язати сторони надати суду ту частину провадження, що збереглася, документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Зобов`язати заявника та заінтересованих осіб до судового розгляду подати документи, що містилися в матеріалах втраченої цивільної справи.

Витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень копію рішення суду, що підлягає відновленню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова