Справа № 758/9524/20
УХВАЛА

про виправлення описки

14 січня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року по справі № 758/9524/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.11.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення доказів - задоволено.

За вищевказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) копії матеріалів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , посвідченого 25.08.2020р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_1 за реєстраційним номером 761.

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 08.11.2021 року, по цивільній справі № 758/9524/20, обґрунтовуючи свою заяву зазначила, що у вищевказаній рішенні допущено описку, а саме: невірно зазначено її прізвище, замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2004 року Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу по цивільній справі № 758/9524/20, якою витребувано у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) копії матеріалів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , посвідченого 25.08.2020р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_1 за реєстраційним номером 761. В зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме: замість правильного прізвища приватний нотаріус « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно достатті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києві від 08.11.2021 р., а саме правильно зазначити прізвище приватного нотаріуса « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року по справі №758/9524/20 - задовільнити.

Виправити в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2021 р. у цивільній справі № 758/9524/20, описку, а саме: неправильно вказане прізвище приватного нотаріуса « ОСОБА_1 » на правильне - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова