Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/429/15-ц
Провадження №2/433/137/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну позивача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що 28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/16/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0392/08/09-Nv. 23 травня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ОСОБА_1 набула право вимоги за кредитним договором №0392/08/09-Nv від 10 жовтня 2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_2 ; іпотечним договором від 10 жовтня 2008 року, укладеним між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_2 ; договором поруки від 10 жовтня 2008 року ,укладеним між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_3 .

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0392/08/09-Nv від 10 жовтня 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_2

23 травня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0392/08/09-Nv/1, за умовами якого ОСОБА_1 набула право вимоги за кредитним договором №0392/08/09-Nv від 10 жовтня 2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_2 ; іпотечним договором від 10 жовтня 2008 року, укладеним між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_2 ; договором поруки від 10 жовтня 2008 року ,укладеним між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_3 , про що складено та підписано сторонами акт приймання-передачі прав вимоги.

Відповідно до копії квитанції №74-1615К від 23.05.2019 року, ОСОБА_1 сплатила на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Веста» ціну договору, визначену п.3.1. Договору про відступлення прав вимоги, у розмірі 78330,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як правонаступника первісного позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного та керуючись ст.55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на належного позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як правонаступника.

Підготовче судове засідання відкласти на 24 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони належним чином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський