КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/3358/20
Провадження № 2/133/163/22
РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2022 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Никитюка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області, Служба у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2006, який розірвано 01.06.2010. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з донькою, не проявляє батьківської турботи, не сплачує аліменти та має велику заборгованість по їх сплаті, не приймає участі у її вихованні.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити.

Відповідач, який, з урахуванням п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особиСлужби у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2006, який розірвано 01.06.2010 (а.с.18). У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Донька проживає з матір`ю по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою, наданою директором Бердичівського міського ліцею №15 Житомирської області, відповідач не цікавиться навчанням своєї доньки ОСОБА_5 . За період її навчання батько жодного разу не відвідував ліцей та батьківські збори (а.с.11).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2018 змінено спосіб стягнення аліментів, що стягувалися з ОСОБА_3 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2010 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-16).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2020 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) прострочення сплати аліментів за період з вересня 2018 року по листопад 2019 року включно у розмірі 31748,25 грн. (а.с.17).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на вересень 2020 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 55251,25 грн. (а.с.13).

Директором КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» на виконання ухвали суду від 24.12.2020 надано повідомлення, відповідно до якого відповідач станом здоров`я доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавився (а.с.35).

Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з того, що ОСОБА_3 не проявляє належний інтерес до дитини, не бере активну участь у її вихованні, спілкується з донькою рідко, матеріально не допомагає. Він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям, інтересами та захопленнями доньки (а.с.77-79).

Рішенням виконкому Козятинської міської ради №74 від 18.03.2022 затверджено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.106).

Орган опіки та піклування Козятинської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з того, що ОСОБА_3 самоусунувся від процесу виховання та становлення дочки як особистості. Він жодним чином не був позбавлений можливості займатися її вихованням, з моменту народження та по сьогоднішній день, участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується, не цікавиться життям та здоров`ям, проблемами матері та дитини не переймається, за здоров`я не вболіває, не дбає про духовний та фізичний розвиток, не надає ніякої матеріальної чи будь-якої іншої допомоги, аліменти не сплачує (а.с.107-108).

Згідно з ч. 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 3, ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 (набрала чинності для України 02.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Вказані вище факти свідчать про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з донькою, не проявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання, аліменти не сплачує, не приймає участі у її вихованні.

А тому суд вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_3 а батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту її прав.

Керуючись ст.ст.150, 152, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь ОСОБА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Бердичівської міської ради, адреса місцезнаходження: площа Центральна,1 м. Бердичів Житомирської області, .

Третя особа: Служба у справах дітей Козятинської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Пилипа Орлика,19 м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, .

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст судового рішення складено 02.06.2022.