Справа № 526/2873/21
Провадження № 2/526/125/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи,

у с т а н о в и в :

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гадяцької міської ради про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У підготовче засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу житлового будинку та розташованої під ним земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , доручивши її проведення судовому експерту Авдєєвій Н. М.

На вирішення експерту просила поставити наступні запитання:

1.Чи можливий розподіл житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку ?

2.Чи відповідають дійсні частки в житловому будинку АДРЕСА_1 часткам, які перебувають у фактичному володінні усіх співвласників ?

3.Які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 , що відповідають часткам співвласників житлового будинку ?

4.Визначити розмір земельної ділянки, яка відповідає 1/2 частині житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування Ѕ частини житлового будинку. Встановити її межі, з урахуванням можливості користування своїми частинами кожному із співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 , з урахуванням розташованих господарських будівель, споруд, а також можливість проходу з вулиці на подвір`я та заїзду у двір.

5.Визначити порядок користування частинами земельних ділянок, яким відповідають частини житлового будинку кожного із співвласників.

Витрати на оплату експертизи позивачка просить покласти на неї.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засіданні не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Гадяцької міської ради у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання позивачки про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гадяцької міської ради про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи можливий розподіл житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку ?

2. Чи відповідають дійсні частки в житловому будинку АДРЕСА_1 часткам, які перебувають у фактичному володінні усіх співвласників ?

3. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 , що відповідають часткам співвласників житлового будинку ?

4. Визначити розмір земельної ділянки, яка відповідає 1/2 частині житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування Ѕ частини житлового будинку. Встановити її межі, з урахуванням можливості користування своїми частинами кожному із співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 , з урахуванням розташованих господарських будівель, споруд, а також можливість проходу з вулиці на подвір`я та заїзду у двір.

5. Визначити порядок користування частинами земельних ділянок, яким відповідають частини житлового будинку кожного із співвласників.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М. (вул. Фрунзе, 92, оф. судова експертиза, м. Полтава).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л. І. Тищенко