САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/9/22
Провадження №2/726/85/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 23 вересня 2006 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб та зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1680.

Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, однак на даний час вони проживають разом. Спільного бюджету не мають. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Вважає, що подальше формальне збереження шлюбу не можливе і є таким, що суперечить їх інтересам.

Зазначає, що по попередній домовленості із відповідачем їх малолітній син після розірвання шлюбу залишається проживати разом з матір`ю. Претензій майнового характеру не мають.

Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 вересня 2006 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС.

Айордакій Т.І. спрямувала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ст.200 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 02.02.2017 року встановлено, що 23.09.2006 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, а також те, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу та не заперечує проти його розірвання, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1680 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. Г. Проскурняк