Дата документу 25.01.2022 Справа № 310/8989/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 310/8989/20 Головуючий у 1-й інстанції: Богомолова Л.В.
Провадження №22-ц/807/927/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Гришина Станіслава Володимировича на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гришина Станіслава Володимировича до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, зустрічному позові ОСОБА_2 в особі адвоката Дубкова Артема Володимировича до ОСОБА_1 про визнання договору удаваним та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гришина Станіслава Володимировича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, зустрічному позові ОСОБА_2 в особі адвоката Дубкова Артема Володимировича до ОСОБА_1 про визнання договору удаваним та розірвання договору.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гришина Станіслава Володимировича відмовлено.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 в особі адвоката Дубкова Артема Володимировича відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Гришин Станіслав Володимирович подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 12 січня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2022 року матеріали справи витребувані з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Дослідивши надіслані судом першої інстанції матеріали цивільної справи, апеляційний суд виявив недоліки в оформленні справи, що є підставою для направлення справи для належного оформлення.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти та неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

При досліджені надісланих судом першої інстанції матеріалів справи встановлено, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено вступну та резолютивну частину рішення у цій справі 07 грудня 2021 року, яка містить напис, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів (т. 2 а.с.123).

При цьому, як вбачається з повного тексту оскаржуваного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року у цій справі, воно не містить дати складання повного судового рішення (т.2 а.с. 130).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, відповідно до вимог ч.3 ст.365 ЦПК України, справа підлягає поверненню до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи, або виправлення описки в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України та подальшого направлення до Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Гришина Станіслава Володимировича на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гришина Станіслава Володимировича до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, зустрічному позові ОСОБА_2 в особі адвоката Дубкова Артема Володимировича до ОСОБА_1 про визнання договору удаваним та розірвання договору, для належного оформлення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне дану цивільну справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши строк до 20 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Гончар М.С. Кримська О.М.