Справа №689/1868/21
Провадження №2-др/672/4/22
02 серпня 2022 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року заяву про забезпечення позову у даній справі задоволено.
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №246927, вчинений 28 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 19215,40 грн.

Позивачка звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, що суд не вирішив питання про судові витрати, просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений нею за подання позовної заяви, та 454,00 грн., сплачений за подання заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що при ухваленні 01 червня 2022 року рішення Городоцьким районним судом Хмельницької області не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, при звернені до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13 від 16 вересня 2021 року. Крім того, 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення вказаного позову, сплативши судовий збір у сумі 454,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 674 від 06 квітня 2020 року.

На підставі наведеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, суд дійшов висновку, що з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати сплачена позивачкою сума судового збору в розмірі 1362,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити. Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження: вул.Стельмаха, буд.9А, офіс 203, м.Ірпінь, Київська область, 08200, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місце знаходження: 32100, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, буд.1, .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, свідоцтво №7921, місце знаходження: вул.Мала Житомирська, буд.6/5, м.Київ, 01001.

Суддя І.М.Федорук