УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/2321/17

провадження № 22-ц/4809/87/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Дьомич Л. М., Черненка В. В.,розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ейсмонт Ігор Геннадійович, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року у складі головуючого судді Андріянової С. М.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Ейсмонт І. Г. подав апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року, яким задоволено позов Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою, розірвання договору довгострокового користування лісами №07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року та повернення лісової ділянки.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 15.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.12.2021 залучено до участі у справі правонаступника третьої особи померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Призначено судове засідання на 12:00 год. 24.01.2022до розгляду в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCone з участюОСОБА_1 .

24.01.2022 на адресу апеляційного суду від правонаступника третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ізСвітловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Клопотання правонаступника третьої особи ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи обставину, що судове засідання, яке призначено на 24.01.2022, за клопотанням правонаступника третьої особи ОСОБА_3 відкладено на 11:00 год. 23.02.2022, колегія суддів вважає, що вказане судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCone з участюОСОБА_1 , та із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участі правонаступника третьої особи ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 212, 260, 261, 368, 381 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання правонаступника третьої особи ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ейсмонт Ігор Геннадійович, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року, призначене на 11:00 год. 23 лютого 2022 року, проводити в режимі відеоконференції з участюОСОБА_1 за допомогою системи EasyCone, та із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за участю ОСОБА_3 .

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

Л. М. Дьомич

В. В. Черненко