Справа № 713/413/22
Провадження №2/721/91/2022
Ухвала

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Стефанко У.Д.,

за участю секретаря судового засідання Свідунович Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу)-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) до ОСОБА_1 . Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «"Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 7680 грн.

Ухвалою судді Путильського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

27.05.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із тим, що від відповідача на рахунок компанії надійшли грошові кошти в рахунок повного погашення боргу.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї до суду надійшла про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, позивачем до суду подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із повним погашенням боргу, суд вважає що остання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, відповідно до вимог статті 255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО