Провадження № 2/359/1729/22
Справа № 760/1751/22
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

секретаря Русан А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ryanair Holdings Public Limited Company Airside Business Park, третя особа : Державна авіаційна служба України про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2022 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , якою він просив : визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо невиконання вимог міжнародних угод, законодавства та нормативно-правових актів України про зобов`язання компенсації коштів, сплачених за послугу авіаперевезення, яку відповідачем фактично не виконано; зобов`язати відповідача повернути (переказати) на його особовий рахунок в державному EXIM Банку України згідно наданих реквізитів компенсацію за придбані авіаційні квитки номера реєстрації PNR : WZCFJB, SDF39E, G4ZRVS, E7ZS9G на рейси FR9228 та FR3724 в напрямку Київ-Манчестер-Париж з відльотом з Києва 01 травня 2020 року та в зворотному напрямку Париж-Вільнюс-Київ на рейси FR7234 та FR5406 з відльотом з Парижу 08 травня 2020 року у розмірі 156,82 €; зобов`язати відповідача сплатити неустойку (пеню) в розмірі 1% від суми зобов`язання за кожен день прострочки, обчислену з дня спливу місячного терміну після надання 12 листопада 2020 року відповідачу реквізитів його особового рахунку в EXIM Банку України, тобто з 12 грудня 2020 року, на суму 572,39 € на даний час.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року цивільну справу направлено для судового розгляду за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

23 лютого 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла вказана цивільна справа з Солом`янського районного суду міста Києва.

11 квітня 2022 року дана справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2022 року, передана для розгляду судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєвій Л.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов наступного висновку.

Позивач, при зверненні до Солом`янського районного суду м. Києва з даним позовом, послався на ст. 45 Закону України «Про міжнародне приватне право» та п. 4 глави 3 розділу XVIII Правил в порядку, передбаченому п.п. 4, 5 глави 1 розділу XVII Правил.

Відповідно п. 5 глави 1 цього розділу Правил, позови про відповідальність авіаперевізника під час міжнародних перевезень мають бути подані за вибором до суду за місцезнаходженням (реєстрацією) авіаперевізника, або до суду призначення перевезення протягом двох років з дати прибуття до місця призначення, або з дати, коли повітряне судно мало прибути до місця призначення, або з дати, коли припинилось перевезення.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву про захист прав споживачів. Місцем проживання позивачем вказано - АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг.

За змістом ч. 1 ст. 33 Монреальської конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень 1999 року, позов про відповідальність повинен бути поданий за вибором позивача на території однієї з держав-сторін або до суду за місцем знаходження перевізника, або за місцем його основної діяльності, або за місцем, де знаходиться комерційне підприємство, через яке був укладений договір, або до суду місця призначення перевезення, тобто до суду місця призначення перевезення.

Як вбачається з позовної заяви, 23 лютого 2020 року ОСОБА_1 придбав у відповідача - авіакомпанії «Ryanair» 4 (чотири) електронні авіаційні квитки (через агенцію-посередника «kiwi.com», бронювання №109787711) в напрямку Київ-Манчестер-Париж на рейси FR9228 (номер реєстрації PNR: WZCFJB) та НОМЕР_1 (номер реєстрації PNR: SDF39E) з відльотом з Києва 01 травня 2020 року та в зворотному напрямку Париж-Вільнюс-Київ на рейси FR7234 (номер реєстрації PNR: G4ZRVS) та FR5406 (номер реєстрації PNR: E7ZS9G) з відльотом з Парижу 08 травня 2020 року. В зв`язку з відміною авіаперевізником вказаних рейсів, 15-23 квітня 2020 року від агенції - посередника «kiwi.com» позивачем отримано повідомлення щодо компенсацію вартості придбаних авіаційних квитків по бронюванню за № 109787711 шляхом звернення до авіаперевізника.

Вказане, в свою чергу, свідчить про те, що відміна рейсів авіаперевізником відбулася задовго до відльоту та не в місці призначення перевезення (м. Київ, аеропорт «Бориспіль»).

Крім того, аеропорт «Бориспіль», взагалі не є стороною даного спору та ч. 5 ст. 28 ЦПК України кореспондує позивачу право обирати суд, до якого може бути подано позов про захист прав споживача, яким ОСОБА_1 і скористався.

Відтак, Солом`янський районний суду міста Києва, прийшов помилкового висновку в ухвалі від 31 січня 2022 року про направлення справи для судового розгляду за підсудністю, оскільки дана справа не відноситься за територіальною підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на вказане, суд приходить висновку, що дана справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області та підлягає поверненню для судового розгляду по суті за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Керуючись вимогами ст. 27, 28, 31, 259-260, 353 - 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ryanair Holdings Public Limited Company Airside Business Park, третя особа : Державна авіаційна служба України про захист прав споживачів передати для розгляду по суті за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва