Справа № 127/9589/18
Провадження 2-зз/127/26/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/9589/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

19.05.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/9589/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, оскільки в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, рішення суду набрало законної сили і підстав для забезпечення позову немає. Наявність арешту перешкоджає в оформленні спадкових прав ОСОБА_1 .

Клопотання розглянуто відповідно до ст. 158 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Борисюк І.Е.) від 03.05.2018 року було забезпечено позов ОСОБА_2 у справі № 127/9589/18 та накладено арешт на усе майно, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниці, на момент відкриття спадщини і увійшло до її складу (т. 1 а.с. 39-41).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2018 року (суддя Борисюк І.Е.) було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі № 127/9589/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним (т. 1 а.с. 48-51).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Вохмінова О.С.) від 19.01.2022 року (т. 4 а.с. 192-198) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорська Л.А. про визнання заповіту недійсним. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 26 000 грн. Судовий збір залишено за рахунок позивача.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.05.2022 року (т. 5 а.с. 32-36) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 року залишено без змін. Поновлено дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 2 000 грн.

Згідно ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, в даному випадку з 11.05.2022 року.

Частинами 1, 2, 4, 5, 9-11 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вживались за клопотанням позивача ОСОБА_2 , в задоволенні позову про визнання заповіту недійсним було відмовлено і рішення суду набрало законної сили 11.05.2022 року, підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в цивільній справі № 127/9589/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорська Л.А. про визнання заповіту недійсним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Борисюк І.Е.) від 03.05.2018 року у виді арешту всього майна, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, на момент відкриття спадщини і увійшло до її складу.

Виконання ухвали доручити державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: