ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2590/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Куцолабській І.А.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва, третя особа Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання, визнання наймачем та права реєстрації, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва, третя особа Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання, визнання наймачем та права реєстрації, зобов`язання вчинити дії .

12.01.2022 представником позивача - ОСОБА_4 до суду було подано заяву, про відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва, третя особа Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання, визнання наймачем та права реєстрації, зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання учасники справи не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А частиною п`ятою цієї статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що повноваження представника позивача щодо відмови від позову підтверджуються доданими до позовної заяви копіями договору про надання правової допомоги та ордеру, а дії представника не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд приймає відмову позивача від позову.

За змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, та у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва, третя особа Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання, визнання наймачем та права реєстрації, зобов`язання вчинити дії - закрити, у зв`язку з відмовою від позову.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № 1 від 05.06.2019, отримувач: УК у Дарн. р-ні/Дарниц.р-н/21080500, код 38021179, рахунок отримувача:6003, що становить 576,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК