СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/29136/21

пр. № 2-о/759/42/22

26 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Багінської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року заявник звернувся до суду із зазначеним поданням та просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити недієздатній опікуном її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_2 рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року визнана недієздатною, у зв`язку із наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. А тому враховуючи викладене та те що, недієздатна потребує постійного догляду та опіки, заявник просить подання задовольнити.

Ухвалою судді від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

У судове засіданні представник органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явився та подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та підтримав подання.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву у якій просила розглядати подання без її участі, та не заперечувала проти згаданого подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року у справі № 2-о/759/26/2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною (а.с. 5 - 6 - копія рішення).

У судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , являється бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно витягу з протоколу № 10 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.11.2021 року рекомендовано райдержадміністрації задовольнити заяву гр. ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та підготувати відповідне подання для подачі до суду (а.с. 3).

Як вбачається з копій медичних довідок ОСОБА_1 , у останньої ознак психіатричних та наркологічних патологій не виявлено, а також відповідно до копії висновку про стан здоров`я медичних протипоказань у заінтересованої особи не виявлено, може бути опікуном в органах опіки та піклування (а.с. 17).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення подання та встановлення над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки і призначення недієздатній опікуном її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстав, які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ключник А.С.