Справа № 471/223/22
Провадження №2/471/123/22
"02" червня 2022 р. смт. Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України в Миколаївській області про визнання прав та обов`язків забудовника та права на введення об`єкта в експлуатацію,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання прав та обов`язків забудовника та права на введення об`єкта в експлуатацію.
Перевіривши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач у своєму позові зазначає, що державний реєстратор відмовив у проведення державної реєстрації права власності нерухомого майна, а також позивач не має можливості отримання декларації про готовність об`єкта до експлуатації.
Однак, письмової відмови реєстратора, а також доказів звернення до відповідних органів щодо отримання вказаної декларації суду не надано.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області 04.05.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.
На виконання ухвали суду від 04.05.2022 року, представником позивача було надано заяву про продовження процесуальних строків для виконання ухвали, оскільки усунути недоліки позовної заяви на даний час неможливо. Позивачем доведено факт звернення до державного реєстратора з приводу проведення реєстрації права власності на спірний житловий будинок. Реєстратором було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви. Однак, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні зупинено роботу реєстрів, у тому числі ДРРП на нерухоме майно та їх обтяжень, надати рішення про відмову в реєстрації права власності позивач немає змоги. Подати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації через електронний кабінет неможливо з тих самих причин. Позивач звернулась до третьої особи у справі з приводу надання роз`яснень, щодо даної ситуації, проте відповідь так і не отримала. Тому, представник позивача звернувся до суду з заявою про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали суду від 04.05.2022 року до скасування або припинення воєнного стану.
Положенням ч. 2 та ч. 6 ст. 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 04.05.2022 року.
Враховуючи те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», запроваджено воєнний стан. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб, тобто до 23.08.2022 року суд вважає за можливе задовольнити заяву та продовжити процесуальні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Братського районного суду Миколаївської області від 04.05.2022 року до скасування або припинення воєнного стану.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова