Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6013/21
Провадження № 2/279/207/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку загального провадження цивільну справу №279/6013/21 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, спадкодавець за законом ОСОБА_2 .

Дані факти стверджуються: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця за законом, відкрилася спадщина, на належну спадкодавцю земельну ділянку загальною площею 2.20 га на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Станом на сьогоднішній день Мединівська сільська рада Коростенського району увійшла в склад Коростенської ОТГ.

Повноважним представником Мединівської сільської ради є Комісія з реорганізації Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, тому остання є відповідачем по справі, так як у порядку передбаченому чинним законодавством України в зазначеному порядку також з-за умови неприйняття нею спадщини, має право за певних умов право на спадкове майно, так як інші спадкоємці за заповітом та 1-ї черги, та 2-ї черги відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк, вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що вважала, що прийняла спадщину. Так, як в неї в наявності є оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Звернувшись до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С., останній роз`яснив, що нею пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, тому рекомендував звернутись до суду.

Згідно з частиною другою статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У частині третій цієї статті зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на наведене, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк. може звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Інтересу до спадкового майна, я ніколи не втрачала.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що нею не дотримано визначений порядком прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України), та як наслідок строк для прийняття спадщини (1270 ЦК України) мною пропущений з поважних причин.

Просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь в справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 роки в с.Мединівка, Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 29.06.2004 року.

З довідки старости ( АДРЕСА_1 ) за №360 від 13.08.2021 року слідує, що ОСОБА_2 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала на день смерті одна за адресою: АДРЕСА_2 . Дана довідка видана на підставі запису в погосподарській книзі №1 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Ступінь родинного зв`язку між позивачем та її спадкодавцем стверджується наявними у справі посвідкою про народження , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданим 9.02.1958 року.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1051/01-16 від 26.11.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

27.09.2021 року позивач звернулась до нотаріуса та отримала на своє звернення лист за №875/01-16 зміст якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачці додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Комісія з реорганізації Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області місце знаходження 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського 22.

Суддя: Шульга О.М.