ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/701/22 Справа № 707/349/22
УХВАЛА

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

01 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Фетісової Т.Л.

судді Сіренка Ю.В., Гончар Н.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за його ж скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Черкаського ВДВС у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за встановленою юрисдикцією,

в с т а н о в и в:

постановою від 17.05.2022 апеляційного суду по результатам розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2022 про відмову у задоволенні вимог його ж скарги на дії та бездіяльність державного виконавця ухвалу районного суду було скасовано, а провадження у справі - закрито.

Роз`яснено скаржнику ОСОБА_1 , що розгляд його вимог відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду. Згідно положень ч.1 ст.256 ЦПК України скаржнику надано строк для звернення до Черкаського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

30.05.2022 від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява, якою він просить направити дану справу на розгляд до окружного адміністративного суду.

Вирішуючи вимоги вказаної заяви ОСОБА_1 , апеляційний суд враховує таке.

При апеляційному розгляді даної справи встановлено, що вирішення вимог скарги ОСОБА_1 відноситься до юрисдикції відповідного окружного адміністративного суду, тобто Черкаського окружного адміністративного суду, що є підставою для закриття провадження за нормами цивільного процесуального законодавства у даній справі, що вказано в постанові Черкаського апеляційного суду від 17.05.2022, прийнятій в цій справі.

У свою чергу, частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно до вимог ч.4 ст.377 ЦПК України вбачається, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1ч.1ст. 255 ЦПК суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Відтак, враховуючи, що розгляд вимог скарги ОСОБА_1 відноситься до юрисдикції Черкаського окружного адміністративного суду, а також наявність заяви ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, матеріали даної справи слід направити для розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Черкаського ВДВС у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді