Справа № 638/746/22
Провадження № 2-о/638/80/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 під час пологів до закладів охорони здоров`я не зверталася, Медична консультативна комісія Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації не прийняла рішення щодо огляду заявника та роз`яснила право звернутись до суду для встановлення факту народження дитини. Встановлення факту народження необхідно заявнику для отримання свідоцтва про народження.

24 січня 2021 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України для усунення недоліків, які були виявлені заявником в своїй заяві.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення позивачу даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Врахувавши положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у даній справі не відкрито, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне керуватись ст. 10 ЦПК України, якою визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Також суд керується ст. 2 ЦПК України, згідно якої одним із основних завдань цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

З метою забезпечення справедливого розгляду даної справи на засадах верховенства права, в тому числі забезпечення права заявника на доступ до суду, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд застосовує аналогію закону та повертає заяву з метою надання заявнику можливостей усунути недоліки заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Поволяєва