overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 465/6784/19 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/3286/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 червня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання - Матяш С.І.,

з участю - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу голови комісії з реорганізації Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» Сенишака Володимира Івановича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року (повний текст рішення складено 06 серпня 2021 року), у якому ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2021 року виправлено описку, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» в особі голови комісії по реорганізації Гребеняка Богдана Теодосійовича про зміну підстави звільнення та стягнення вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини шостої статті 259, статей 268 та 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти на 10 днів.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 375, 376, 382 - 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу голови комісії з реорганізації Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» Сенишака Володимира Івановича задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року, у якому ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2021 року виправлено описку, в частині вирішення позовних вимог про стягнення вихідної допомоги змінити, зменшивши її розмірі з 50 699 грн 58 коп. до 38 737 грн 59 коп.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року, у якому ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2021 року виправлено описку, в частині розподілу судових витрат скасувати та ухвали в цій частині нове рішення.

Стягнути з Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» у дохід державного бюджету судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 1 355 грн 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід державного бюджету судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 181 грн 26 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 321 грн 30 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич
справа № 278/3389/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Ангеліни Береговець, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, третя особа - служба у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

На підставі положень ст. 259, ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду.

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Житомира та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, зареєстрований 26 листопада 2019 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за актовим записом №10.

Малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити разом з матір`ю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць починаючи з 13 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів, однак в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде виготовлене протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Євген Татуйко
Справа № 462/335/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1235/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

02 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

при секретарі: К.О. Ждан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву про самовідвід судді Крайник Н.П. від розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

02.06.2022 року суддя Крайник Н.П. подала заяву про самовідвід від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Самовідвід мотивовано тим, що у представника відповідача Манькута А.Ю. є інформація про те, що суддя Крайник Н.П. перебуває в товариських стосунках із чоловіком позивачки - ОСОБА_4 , про що він зазначив у заяві про відвід судді Крайник Н.П. від 01.06.2022 року. Відтак, суддя Крайник Н.П. не може бути неупередженою при розгляді даної справи.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відтак, враховуючи викладені в заяві про самовідвід обставини, з метою уникнення сумнівів представника позивача Манькута А.Ю. у розгляді справи неупередженим судом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Крайник Н.П. від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву судді Крайник Н.П. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Львівського апеляційного суду Крайник Н.П. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Справу передати для визначення іншого складу суду у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 31.05.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Єзерський
Справа №949/1730/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У відповідності до положень ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "СК"Еталон" (код ЄДРПОУ - 20080515) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у розмірі 34600 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот гривень) витрат на виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "СК"Еталон" (код ЄДРПОУ - 20080515) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 383,92 грн. (триста вісімдесят три гривні дев`яносто дві копійки), три відсотки річних у розмірі 65,41 грн. (шістдесят п`ять гривень сорок одна копійка), а всього разом - 449,33 грн. (чотириста сорок дев`ять гривень тридцять три копійки).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "СК"Еталон" (код ЄДРПОУ - 20080515) судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:
Провадження № 2/466/1000/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача Грабинського М.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов`язків

встановив :

у зв`язку із складністю у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, необхідно проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду. Складання повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.12,13, 77, 81, 259, 263 - 266 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Князя Романа, 38 до ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов`язків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Князя Романа, 38 матеріальну шкоду у розмірі 362330 (триста шістдесят дві тисячі триста тридцять) грн., 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Князя Романа, 38 судовий збір у розмірі 5434 (п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн., 97 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 345/931/22
Провадження № 22-ц/4808/680/22
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.

суддів: Бойчук І.В., Пнівчук О.В.,

вислухавши доповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Калуський завод будівельних машин» про неналежне проведення розслідування заподіяного виробничого травматизму, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду, постановлену суддею Кардаш О.І. 31 березня 2022 року у м. Калуші Івано-Франківської області,

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2022 року відповідно до вимог статей 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 31 березня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 31 березня 2022 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 14 червня 2022 року на 13.30 год.

Повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук
Справа № 732/319/22
Провадження № 2-о/732/51/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 червня 2022 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10) ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До заяви в якості письмового доказу долучена копія документа неналежної якості, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , з якої не можливо встановити зміст документа.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання заявницею ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 569/6561/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю :

представника заявниці адвоката Бойчук О.П.

представника заінтересованої особи адвоката Андрієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про видачу обмежувального припису, -

Керуючись ст..ст. 259, 294, 350 1-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на строк - 3 (три ) місяці.

Визначити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ):

-Заборонити ОСОБА_2 на вхід та перебування в житлових кімнатах у яких проживає ОСОБА_1 з малолітніми дітьми, одночасно перебувати з постраждалою особою у місцях загального користування за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб .

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Копію рішення направити до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України). Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду чи через Рівненський міський суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Заінтересована особа: Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: 33028 м.Рівне, вул. Пушкіна,буд. 4. Суддя О.В.Панас
Єдиний унікальний номер судової справи 225/41/22
Номер провадження 2-н/225/204/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі

Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

«Торецьктепломережа» (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Світла, 5, ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Світла, 5, ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити розгляд судового наказу на 27 січня 2022 року без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв