Справа № 645/1670/15-ц
Провадження № 4-с/645/10/22
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шарка О.П.

при секретарі судових засідань - Христенко А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Новицької Ольги Олександрівни щодо не розгляду та не вирішенню питань, порушених у заяві боржника, стягувач - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Новицької Ольги Олександрівни щодо не розгляду та не вирішенню питань, порушених у заяві боржника, стягувач - ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицької Ольги Олександрівни щодо не розгляду та не вирішенню питань, порушених у заяві ОСОБА_1 від 05.10.2021 року за виконавчим провадженням №47645443 із примусового виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року у справі № 645/1670/15 незаконною, зобов`язати старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицьку Ольгу Олександрівну розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05 жовтня 2021 року з додатками. Зобов`язати старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицьку Ольгу Олександрівну здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим провадженням №47645443 із виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі №645/1670/15-ц та рішення Великобурлицького районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі №616/878/17 відповідно до чинного законодавства України з урахуванням доданих до заяви ОСОБА_1 від 05.10.2021 року копій квитанцій. Зобов`язати старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицьку Ольгу Олександрівну винести постанову про зняття арешту з коштів боржника та скасувати тимчасові, та інші заходи примусового виконання рішення за виконавчим провадженням №47645443 із виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі №2645/1670/15-ц та рішення Великобурлицького районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі №616/878/17. Зобов`язати старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицьку Ольгу Олександрівну копію постанови про зняття арешту з коштів боржника за виконавчим провадженням №47645443 із виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м.Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі №645/1670/15-ц та рішення Великобурлицького районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі №616/878/17 направити на адресу місця проживання ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Новицької Ольги Олександрівни знаходиться виконавче провадженням №47645443 із примусового виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року у справі № 645/1670/15 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 516 грн. щомісячно, починаючи з 02.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Великобурлицького районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі №616/878/17 було змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі №645/1670/15-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши розмір аліментів - 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. 20.04.2021 року старшим державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицькою Ольгою Олександрівною була винесена постанова про арешт коштів боржника за виконавчим провадження №47645443 відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкритті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 у зв`язку із тим, що Боржником борг на теперішній час не сплачено та підтверджень самостійної сплати боргу до відділу не надано. 01.07.2021 року старшим державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицькою Ольгою Олександрівною був зроблений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів гр. ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа №645/1670/15-ц від 19 травня 2015 та Рішення №616/878/17 від 15.12.2017 за період з 02.03.2015 року по 30.06.2021 рік за виконавчим провадження №47645443. Так, відповідно до Розрахунку від 01.07.2021 року загальна сума боргу станом на 30.06.2021 року по аліментам складає: 45 125,97 гри. + 369,00 грн. витрати виконавчого провадження. При цьому, в Розрахунку від 01.07.2021 року зазначено, що в разі надання відповідних документів, розрахунок заборгованості по аліментам може бути перерахований відповідно до чинного законодавства. У зв`язку із тим, що борг по аліментам відповідно до Розрахунку від 01.07.2021 року був відсутній, 06.10.2021 року Боржником на адресу Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) була направлена заява від 05.10.2021 року відповідно до якої просив: заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути та задовольнити. здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим провадженням №47645443 із виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі №645/1670/15-ц та рішення Великобурлицького районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі №616/878/17 відповідно до чинного законодавства України з урахуванням доданих копій квитанцій; винести постанову про зняття арешту з коштів боржника та скасувати тимчасові, та інші заходи примусового виконання рішення за виконавчим провадженням №47645443 із виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі №645/1670/15-ц та рішення Великобурлицького районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі №616/878/17; копію постанови про зняття арешту з коштів боржника за виконавчим провадженням №47645443 із виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі №645/1670/15-ц та рішення Великобурлицького районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі №616/878/17 направити на адресу місця проживання Боржника: АДРЕСА_4 або на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначену заяву Боржника від 05.10.2021 Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) отримав 08.10.2021 року. Старший державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицька Ольга Олександрівна повинна була розглянути та вирішити питання, порушенні у заяві Боржника від 05.10.2021 року до 08.11.2021 року включно, однак, станом на 09.11.2021 року відповідь від старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицької Ольги Олександрівни щодо розгляду та вирішенню питань, порушених у заяві Боржника від 05.10.2021 року на вказану адресу місця проживання Боржника: АДРЕСА_4 або на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 не надійшла. У зв`язку із не реагуванням з боку старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицької Ольги Олександрівни на заяву Боржника від 05.10.2021 року, останній змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Боржник вважає, що бездіяльність старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицької Ольги Олександрівни по не розгляду та не вирішенню питань, порушених у заяві Боржника від 05.10.2021 року є незаконною, протиправною та такою, що порушує основні засади та принципи здійснення виконавчого провадження державним виконавцем. Така бездіяльність, на д державного виконавця суперечить вимогам Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», Порядку розгляду звернень та організації особистого прийому громадян у Міністерстві юстиції України, його територіальних органах, підприємствах, установах та організаціях, що належать до сфери його управління, Інструкції з організації примусового виконання рішень, Сімейного кодексу України. За усною домовленістю між Стягувачем та Боржником, останній самостійно виконував рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі №645/1670/15-ц та рішення Великобурлицького районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі №616/878/17, а саме: сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом перерахування коштів на вказані Стягувачем карткові рахунки, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», На підтвердження того, що Боржник перерахував Стягувану аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 45 775,21 грн., Боржник разом із заявою від 05.10.2021 року надав старшому державному виконавцю Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицькій Ользі Олександрівні копії вищезазначених квитанцій. Також, на підтвердження того, що наданні Стягувачем при перерахуванні Боржником аліментів карткові рахунки: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - належать Стягувачу, Боржник разом із заявою від 05.10.2021 року надав старшому державному виконавцю Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицькій Ользі Олександрівні роздруківки з сервісу «ПРИВАТ 24», з яких вбачається, що зазначені карткові рахунки використовуються та закріплені за ОСОБА_2 (копії роздруківок з сервісу «ПРИВАТ 24» щодо карткових рахунків: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 додаються). Як зазначалось раніше, в Розрахунку від 01.07.2021 року було зазначено, що в разі надання відповідних документів, розрахунок заборгованості по аліментам може бути перерахований відповідно до чинного законодавства. За таких обставин, га думку заявника, старший державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицька Ольга Олександрівна повинна була здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим провадженням №47645443 із виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі №645/1670/15-ц та рішення Великобурлицького районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі №616/878/17 відповідно до чинного законодавства України з урахуванням наданих копій квитанцій, а також винести постанову про зняття арешту з коштів боржника та скасувати тимчасові, та інші заходи примусового виконання рішення за виконавчим провадженням №47645443 із виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду

У ході судового розгляду заявник підтримав скаргу у повному обсязі просив її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним вище.

Представник Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності приходить до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 431 ЦПК України - виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Розділом VII ЦПК України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі статтею 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Частиною першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

У відповідності до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи обов`язки.

Отже, боржник вправі звернутися до суду зі скаргою щодо розміру, способу виконання рішення суду зі сплати аліментів у порядку виконання судового рішення.

Такий правовий висновок виклав Верховний Суд у постанові від 05 серпня 2020 року у справі №464/6206/18.

В провадженні старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Новицької Ольги Олександрівни знаходиться виконавче провадженням №47645443 із примусового виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року у справі № 645/1670/15 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 516 грн. щомісячно, починаючи з 02.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Великобурлицького районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі №616/878/17 було змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі №645/1670/15-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши розмір аліментів - 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 18 Закону ХУ 1404-УІІІ. виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

20.04.2021 року старшим державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицькою Ольгою Олександрівною була винесена постанова про арешт коштів боржника за виконавчим провадження №47645443 відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкритті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 у зв`язку із тим, що Боржником борг на теперішній час не сплачено та підтверджень самостійної сплати боргу до відділу не надано. 01.07.2021 року старшим державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицькою Ольгою Олександрівною був зроблений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів гр. ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа №645/1670/15-ц від 19 травня 2015 та Рішення №616/878/17 від 15.12.2017 за період з 02.03.2015 року по 30.06.2021 рік за виконавчим провадження №47645443.

У зв`язку із тим, що, боржник вважає, що борг по аліментам відповідно до Розрахунку від 01.07.2021 року був відсутній, 06.10.2021 року ним на адресу Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) була направлена заява від 05.10.2021 року відповідно до якої просив: заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. розглянути та задовольнити. здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. за виконавчим провадженням №47645443 із виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі №645/1670/15-ц та рішення Великобурлицького районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі №616/878/17 відповідно до чинного законодавства України з урахуванням доданих копій квитанцій; винести постанову про зняття арешту з коштів боржника та скасувати тимчасові, та інші заходи примусового виконання рішення за виконавчим провадженням №47645443 із виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі №645/1670/15-ц та рішення Великобурлицького районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі №616/878/17; копію постанови про зняття арешту з коштів боржника за виконавчим провадженням №47645443 із виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі №645/1670/15-ц та рішення Великобурлицького районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі №616/878/17 направити на адресу місця проживання Боржника: АДРЕСА_4 або на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначену заяву Боржника від 05.10.2021 Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) отримав 08.10.2021 року.

Однак, станом на час розгляду скарги його заява державними виконавцями не розглянута, перерахунок відповідно наданим ним квитанцій не здійснено, у зв`язку з чим в цій частині скарга підлягає задоволенню.

В частині зобов`язання державного виконавця винести постанову про зняття арешту, скасувати заходи примусового виконання рішення, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, чиходячи з наступного.

У пункті 18 Постанови пленуму ВССУ № 4 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що виходячи зі змісту статті 387 ЦПК (ст. 451 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду скарги), у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав. При цьому, суд не має права зобов`язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

При цьому суд зазначає, що вимоги щодо порядку скасування заходів обмеження щодо боржника, а саме порядку вчинення дій державним виконавцем, то зазначене входить до компетенції державного виконавця, регулюється Законом України «Про виконавче провадження, та суд не має самостійно визначати перелік та порядок здійснення зазначених дій.

У зв`язку з чим, суд вважає, що державні виконавці не вчинили всіх виконавчих дій на належне і повне виконання рішення суду, враховуючи встановлені судом обставини скарга підлягає частковому задоволенню в частині визнання бездіяльності державних виконавців неправомірною та зобов`язання державного виконавця Немишлянського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Новицької Ольги Олександрівни усунути порушення прав стягувача ОСОБА_4 та проводити виконавчі дії у виконавчому провадженні № 61311348 із дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 15, 451 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Новицької Ольги Олександрівни щодо не розгляду та не вирішенню питань, порушених у заяві боржника, стягувач - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Харків) Новицьку Ольгу Олександрівну розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05 жовтня 2021 року з додатками.

Зобов`язати старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Харків) Новицьку Ольгу Олександрівну здійснити перерахунок заборгованості

зі сплати аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим провадженням №47645443 із виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова, який було видано 19 травня 2015 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по справі №645/1670/15-ц та рішення

Великобурлицького районного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі

№616/878/17 відповідно до чинного законодавства України з урахуванням доданих до заяви

ОСОБА_1 від 05.10.2021 року копій квитанцій.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2022 року.

Головуючий суддя: