Справа № 131/2113/13-ц
Провадження № 6/131/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Балтака Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксування процесу технічними засобами заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованої особи: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, -

встановив:

У лютому 2022 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованої особи: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Заява обґрунтована тим, що в Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 52261538, з примусового виконання виконавчого листа № 131/2113/13-ц, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL5267 від 25 липня 2008 року в сумі 46 870, 11 (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят гривень 11 коп) грн.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Універсал Банк» і до ОСОБА_1 в тому числі за кредитним договором № BL5267 від 25 липня 2008 року.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 52261538 відкрито, та виконавчий лист № 131/2113/13-ц виданий судом не виконано.

У зв`язку із зазначеним заявник просить суд замінити у виконавчому листі стягувача АТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши наявні докази, дійшов висновку, що заява у задоволенні заяви слід відмовити.

Так, судом установлено, що в провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 131/2113/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У листопаді 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 131/2113/13-ц виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором, при цьому до заяви додано витяг реєстру вимоги згідно додатку № 1 до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року на ім`я ОСОБА_2 , який не являється стороною у справі.

З метою забезпечення належного та повного розгляду справи та винесення законного рішення, судом на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслано лист про направлення на адресу суду належним чином завірену копію витягу реєстру вимоги згідно додатку № 1 до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року на ім`я ОСОБА_1 , однак зазначена інформація до суду не надходила.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається в змісті частин 5,6 зазначеної статті докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту частини 7 статті 81 ЦПК України вбачається, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 76, 81, 260, 261, 263, 442 ЦПК України,-

постановив:

У задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: