overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/923/22
Провадження № 2-о/689/248/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку,-

встановив:

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 340 ЦПК України. Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст. 293 ЦПК України, колегіально у складі одного судді та двох присяжних. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, не виявлено. Відтак, провадження по ній слід відкрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за завою представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в Ярмолинецькому районному суді в режимі відеоконференції на 14:10 год. 31.05.2022 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Соловйов
Справа № 216/7665/21
Провадження № 2-п/216/33/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2022 року по справі № 216/7665/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення, направивши її копію та додані документи позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 286 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 01 червня 2022 року о 10:15 год.

Направити сторонам копію зазначеної ухвали, та позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/272/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л. вивчивши матеріали заяви ОСББ «Кут» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Держава Україна, в особі Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Державна казначейська служба України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСББ «Кут» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Держава Україна, в особі Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Державна казначейська служба України.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява про заміну стягувача має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість матеріали заяви не містять доказів їх надіслання (надання) заінтересованим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСББ «Кут» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Держава Україна, в особі Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Державна казначейська служба України - разом з додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Л. Котвицький
Справа № 289/486/21
Номер провадження 2/289/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В. за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради в особі Забілоцького старостинського округу Радомишльського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Центральна, 1-в, с. Забілоччя, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12262) про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулась до Радомишльського районного суду із вищевказаною позовною заявою.

31 травня 2020 року ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради в особі Забілоцького старостинського округу Житомирського району про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя О. В. Мельник
Справа № 210/455/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В. в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №214/6569/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування за законом.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року провадження у цивільній справі №214/6569/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування за законом закрито на підставі затвердження мирової угоди між сторонами. Ухвала набрала законної сили 05.11.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи призначити на 11:00 01 червня 2022 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал суду № 209).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 946/3491/22
Провадження № 2/946/2581/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року позивач звернулась до суду з позовними вимогами до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 04.08.2022 року на 11:00.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В процесі розгляду справ Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, застосування яких розпочато рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (веб-адреса: http://iz.od.court.gov.ua) в розділі «Громадянам», підрозділ «Проект «СУД, ГРОМАДЯНИ, СУСПІЛЬСТВО, ДЕРЖАВА: СПІВПРАЦЯ ЗАРАДИ ЗМІН»».

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил під`судності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар
Провадження № 2/761/5817/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача Центральної спілки споживчих товариств України «УКООПСПІЛКА» - Шапошнікової Ірини Олексіївни про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної спілки споживчих товариств України «УКООПСПІЛКА» про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної спілки споживчих товариств України «УКООПСПІЛКА» про поновлення на роботі.

Представник відповідача звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні 30.05.2022 року о 14:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Zoom», а у разі неможливості - за допомогою програми «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається з наданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в останній відсутні докази про направлення відповідної заяви іншим учасникам справи, як це передбачено вимогами ст. 212 ЦПК України.

Отже, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 76, 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача Центральної спілки споживчих товариств України «УКООПСПІЛКА» - Шапошнікової Ірини Олексіївни про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної спілки споживчих товариств України «УКООПСПІЛКА» про поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 461/2817/21
Провадження № 2-во/461/2/22
24.01.2022 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д. розглянувши у судовому засіданні заяву представника АТ «Ідея Банк» про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року,-
До суду надійшла заява представника АТ «Ідея Банк» про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року. Так, заявником вказано, що судом було допущено технічну описку та невірно зазначено прізвище відповідача. Замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».
Заявник будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Відповідач по справі надав до суду довідку про відсутність кредитної заборгованості, що видана АТ «Ідея Банк», відтак в задоволенні заяви просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки з огляду на наступне.
Так, з матеріалів справи вбачається, що акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1
09 січня 2019 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відтак, матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до суду з позовом саме до ОСОБА_1 а не до ОСОБА_1 , що є підставою для відмови в задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви представника АТ «Ідея Банк» про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Сліпченка О.І., суддів Олійник В.І., Сушко Л.П.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2021 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи: Гаращенко Д.Р.(головуючий суддя), Сушко Л.П., Сліпченко О.І.

Згідно із Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2022 року у зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь головуючого судді - Гаращенко Д.Р., визначено інший склад колегії суддів для розгляду справи: Сліпченко О.І. (головуючий суддя), Олійник В.І., Сушко Л.П.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 14, 274,365, 366, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 23 серпня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О.І. Сліпченко

В.І. Олійник

Л.П. Сушко
Справа № 286/3553/21
У Х В А Л А

01.06.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року ОСОБА_1 , яка проживає в с. Бондарі Овруцького району Житомирської області звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Б. Хмельницького, 13/2, Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЖТ №0136996, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка перебувала в колективній власності КСП ім. Крупської Овруцького району Житомирської області, розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, вартістю 2454,00 грн..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.11.2021 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду від 29.11.2021, 21.12.2022, 17.01.2022 та 01.02.2022 року за клопотанням позивача підготовчі засідання було відкладено.

Позивач надала заяву про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що з Відділу №3 в Коростенському районі ГУ Держгеокадастру не надійшла відповідь на її запит, а саме інформацію про сертифікат, як доказ.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти до 15 год. 00 хв. 21.06.2022 року.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч