РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

(Справа № 285/353/22, провадження у справі № 2/0285/415/22)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним проступком

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 5125,61 грн. та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 11.10.2021 року близько 09 год 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин у ході конфлікту заподіяв йому легкі тілесні ушкодження шляхом нанесення одного удару дерев`яною палицею, яку ОСОБА_2 тримав двома руками, в область лобно - тим`яній ділянці. Вина ОСОБА_2 встановлена вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.12.2021 року.

Позивач посилаючись на те, що оскільки внаслідок отримання ним тілесних ушкоджень стан його здоров`я погіршився, він знаходився на стаціонарному лікування в медичному закладі, являється інвалідом ІІ групи, що потягло за собою понесеня відповідних витрат на купівлю ліків, а також в наслідок цієї події йому було заподіяно моральних страждань, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 . Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову оскільки не вважає себе винним у понесених позивачем витрат. Крім того, вважає, що витрати є не обґрунтованими.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2021 року №285/6643/21 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. (а.с.20,21)

Згідно зазначеного вироку, 11.10.2021 року близько 09 год 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин у ході конфлікту заподіяв ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження шляхом нанесення одного удару дерев`яною палицею, яку ОСОБА_2 тримав двома руками, в область лобно - тим`яній ділянці.

Положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частин першої, другої ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил ст. 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.

Позивачем на підтвердження погіршення його стану здоров`я надано виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №6886, згідно якої ОСОБА_1 з 12 по 18 жовтня 2021 року перебував на стаціонарному лікування з діагнозом (струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, забій грудної клітки ліворуч, забій лівої кістки, хронічна вертебробазелярна недостатність). (а.с.18)

Під час перебування на стаціонарному лікування, за вказаний період, ОСОБА_1 було понесно витрати на лікування в сумі 833,47 грн, що підтверджується фіскальними чеками. Щодо наданих позивачем інших фіскальних чеків то вони видані за період не пов`язаний з перебуванням його на стаціонарному лікуванні. Крім того, позивачем не надано суду доказів, що витрати, які ним було понесено в подальшому, пов`язані саме з заподіянням йому тілесних ушкоджень з боку відповідача, а не з наявними у нього хворобами, що пов`язані з його віком, в зв`язку з чим позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При цьому, згідно із ч.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності стосовно завданої позивачу моральної шкоди, враховуючи душевні страждання та стрес, яких позивач зазнав у зв`язку із ушкодженням здоров`я, його вік, ту обставину, що позивач є інвалідом другої групи, тривалість часу на його лікування, вимушеність змін у повсякденному житті, суд доходить висновку про відшкодування позивачеві моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. і цей розмір відповідатиме критерію розумності та виваженості, не буде завищеним з огляду на глибину та обсяг моральних страждань позивача.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи ту обставину, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, а також те, що його позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь держави слід стягнути 1 153,76 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним проступком - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ) на відшкодування матеріальної шкоди 833 (вісімсот тридцять три) грн. 47 коп. та на відшкодування моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) грн., а всього 10 833 (десять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 153 (одна тисяча сто п`ятдесят три) грн. 76 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2022 року.

Головуючий