Справа № 515/472/22
Провадження № 2/515/757/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу,

як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Дукіна С.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 25.02.2017 р. Татарбу- нарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіаль- ного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 25, між ним та ОСОБА_3 , та виключити його, як батька, з актового запису № 182 від 27.06.2017 р. про народження ди- тини ОСОБА_4 , 25.06.2017 р., складений Татарбунарським районним відділом державної реє- страції актів цивільного стану Головного територіального уп-равління юстиції в Одеській області, посилаючись на наступні обставини.

25 лютого 2017 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб, від якого вони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі тривалого часу шлюбні сто- сунки не підтримують, мешкають окремо один від одного. Причиною розпаду стало те, що між ни- ми виникали непорозуміння з різних побутових причин, різні погляди на життя, немає спільних ін- тересів, відсутнє взаєморозуміння, зникло почуття любові та поваги. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Перед вирішенням питання щодо розірвання шлюбу, відповідач йому повідомила, що він не являється біологічним батьком дитини, оскільки до укладе- ння шлюбу вона завагітніла від іншого чоловіка з яким підтримувала стосунки. З цього приводу у нього виникли сумніви щодо його батьківства, а тому він вважає, що відомості про його батьківст- во у свідоцтві про народження дитини є невірними та підлягають оспорюванню. За таких обставин просив виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 182 від 27.06.2017 р. про народження дитини ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Дукін С.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.25).

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, відзиву на позов не подала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.24).

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як вбачається з копій паспортів: НОМЕР_1 , виданого Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 26.09.2015 р., та № 000424605 від 28.03.2017 р. (а.с.4,6), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тирасполь Республіки Молдова; ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татар- бунари Одеської області.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7) вбачається, що 25.02.2017 р. Татарбунарсь- ким районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального уп- равління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на родження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 25.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки військова частина НОМЕР_4 Міністерства оборони України № 1025/а від 09.07.2019 р. (а. с.12) слідує, що ОСОБА_2 дійсно у період з 25.11.2016 р. по 15.02.2017 р., з 13.03.2017 р. по 19. 04.2017 р., з 01.12.2017 р. по 21.04.2018 р. брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України в районі/ районах проведення антитерористичної операції. Він має посвідчення ветерана війни учасника бойових дій (а.с.11).

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про ви- ключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як передбачено ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. № 3 роз`яснив, що особа, яка записана батьком дитини, має право ос- порювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з акто- вого запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо ба- тьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з ак- тового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстро- ваних в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання ба- тьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення су- ду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, за-значаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову позивача про розірвання шлю- бу та виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Оскільки відповідач як учасник бойових дій відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, то, згідно положень ст.141 ЦПК Ук- раїни, судовий збір в розмірі 1984,80 (992,40 + 992,40) грн. підлягає стягненню з відповідача в до- хід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115, 122, 136 СК України, ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25.02.2017 р. Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обла- сті, актовий запис № 25, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОК ПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РН ОКПП НОМЕР_6 .

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Виключити з актового запису № 182 від 27.06.2017 р. про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненого Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в графі «відомості про батька» відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.