ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду м. Житомир з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 28.12.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав направлено до Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддіми від 25.01.2022 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М.

Ухвалою судді від 26.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

11 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 направила до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав в новій редакції.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовочого засідання.

В підготовчі судові засідання, які призначались на 22 березня 2022 року, 27 квітня 2022 року, 01 червня 2022 року сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись судом належним чином, прричини неявки сторони не повідомили.

Позивач ОСОБА_1 повідомлена про всі судові засідання через СМС-повідомлення, про що свідчать Довідки про доставку їй СМС, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Відповідач ОСОБА_2 за адресою вказаною позивачкою в позовній заяві: АДРЕСА_1 відсутній.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з цим, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав слід залишити без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Ковалевська