Справа № 1522/4359/2012
Провадження № 6/522/83/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 1522/4359/2012.

Ухвалою Приморського районного суду від 28 травня 2021 року заяву прийнято до провадження.

14 червня 2021 року справу направлено до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги від 10.06.2021 року.

19 жовтня 2021 року справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року заяву прийнято до провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2021 року витребувано від: Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) інформацію про пред`явлення до виконання виконавчих документів, виданих на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2012 року у справі № 1522/4359/2012; Приморського районного суду м. Одеси інформацію про факт видачі виконавчих документів, виданих на виконнання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2012 року у справі № 1522/4359/2012.

22 листопада 2021 року справу направлено до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги від 08.11.2021 року.

05 квітня 2022 року справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2022 року заяву прийнято до провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, так заявник просив розглядати заяву за його відсутності. Відповідачі повідомлені належним чином, так поштове повідомлення про сповіщення боржників повернуто на адресу суд з відміткою про отримання.

Згідно з п. 14.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України N 512/5 від 02.04.2012 року державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

У відповідності до п. 17.4 ч.1Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №1522/4359/2012 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено; вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" заборгованість за кредитом в розмірі 146566, 66 доларів США, що за курсом НБУ складає 165477 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сімсот сім) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ складає 1321 258 (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 45 копійок, що включає в себе:

- суму заборгованості за кредитом -95270 (дев`яносто п`ять тисяч двісті сімдесят) доларів США 69 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 760688 гривень 82 копійок;

- суму заборгованості по процентам за користування кредитом -45057 (сорок п`ять тисяч п`ятдесят сім) доларів США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 359 758 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 34 копійок;?

- суму пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -15623 (п`ятнадцять ТИСЯЧУ 1? шістсот двадцять три) доларів США 07 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 124 74І] (сто двадцять чотири тисячі сімсот сорок дві) гривень 40 копійок;

- суму штрафу -9 527 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) доларів США 07 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 76 068 (сімдесят шість тисяч шістдесят вісім) гривень 89 копійок.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено замінити сторону позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс308, ) у справі №1522/4359/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Заявник наполягає на тому що заявнику не відомо, чи видавався Приморським районним судом м. Одеси виконавчий лист у даній справі.

Відповідно до відповіді Приморського районного суду від 06.10.2020 року на вх.№ 101395/20 від 05.10.2020 року встановлено, що за наслідками перевірки підтвердити видачу виконавчих листів по вказаній справі підтвердити неможливо.

Відповідно до відповіді Департаменту державної виконавчої служби встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі документи по вказаній справі на виконанні органів державної виконавчої служби та до приватних виконавців не надходили та на виконанні не перебувають.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 23 вересня 2020 року по справі № 127/2-3538/10, дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником не доведене, що оригінал виконавчого листа втрачений. Крім того, матеріали справи не містять жодних підтверджень того, що виконавчий лист видавався.

Суд критично ставиться до відмітки канцелярії суду з особистим підписом «вик. на 22.11.12» на заяві АТ «КБ «Надра» від 28.01.2013 року, адже дана відмітка є лише позначкою опрацювання данної заяви, однак не може свідчити про видачу та отримання заявником виконавчого листа.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого документа задоволенню не підлягає.

Враховуючи відмову у видачі дублікату виконавчого листа суд також відмовляє в вимозі про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання як похідної вимоги.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2022 року.

Суддя А.В. Науменко