Справа № 211/6171/21
Провадження № 2/177/315/22
У Х В А Л А

02.06.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представників сторін, у визначеному ЦПК порядку надішли клопотання про допит свідків та витребування доказів.

Так, представник позивача, ОСОБА_1 просив викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть підтвердити відносини між його батьками, їх спільне проживання та ведення побуту.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Також просили викликати та допитати у якості свідка відповідача у справі, ОСОБА_5 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Зазначали, що вказані свідки можуть спростувати викладені в позовній заяві доводи позивача, зокрема, повідомити про обставини сумісного проживання відповідача з ОСОБА_15 , щодо їх відносин, побуту та інше. Окрім того, просили витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Н.М., належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування обсягу спадкового майна та можливого застосування нотаріусом його охорони, у порядку ст. 1283 ЦК України.

Представник позивача проти заявлених клопотань щодо виклику та допиту свідків, а також витребування доказів не заперечував.

Розглянувши клопотання представників сторін, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні, суд дійшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 12, ст. 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки, згідно з ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Як визначено ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Так, серед іншого, сторони, за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено ЦПК України, можуть бути допитані як свідки.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні представника позивача письмові докази та показання свідків, у своїй сукупності мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, викликати та допитати у судовому засіданні заявлених кожним із них свідків та витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Оскільки задоволено клопотання про витребування доказів, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 84, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Клопотання представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Викликати та допитати у судовому засіданні, як свідка, відповідача ОСОБА_5 .

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Н.М., належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_15 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове засідання відкласти на 30.06.2022, 13 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: