Справа № 513/241/22
Провадження № 2/513/210/22
Саратський районний суд Одеської області
01 червня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Манової І.М., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Власенко Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2022 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування за законом всієї спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподіллено судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
10 травня 2022 року до суду надійшла спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24 травня 2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Власенко Л.В. надійшов відзив на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Манова І.М. не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, просили задовольнити клопотання про виклик свідків, які зазначені у позовній заяві, а також клопотали про виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає АДРЕСА_1 .
Представник відповідачки адвокат Власенко Л.В. також не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, виклику свідків зазначених у клопотанні позивача, а також просили викликати свідків вказаних у відзиві на позовну заяву.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та допитати свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 .
У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 211, 247, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2022 року о 14:00 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Зобов`язати свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), з`явитися до Саратського районного суду Одеської області, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова