№ 336/1824/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Старостіної І.В., Ульяненко К.В.,

за участю помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання Бутенка О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвокат Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати свою мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться а обліку в КНП «Цент первинної медико - санітарної допомоги № 2» та спостерігається з приводу ряду захворювань. Знаходиться під наглядом сімейного лікаря, постійно приймає медикаментозну терапію. Неодноразово лікувалась в умовах стаціонарну (2014, 2015, 2017, 2021 р.р.). Загалом має захворювання головного мозку, а саме атрофічна зміна головного мозку.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник зазначає, що він є єдиним родичем, який може їй надавти постійну допомогу у ведені господарства та догляді, обто здійснювати фактичне опікунства над нею, забезпечувати реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Жінка мешкає разом із заявником, також він є власником квартири має постійний дохід.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначити здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, проведення якої доручити Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні «Дніпропетровської обласної ради».

В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтримав клопотання про призначення експертизи та просив задовольнити.

Суд, вивчивши клопоптання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників, приходить до таких висновків.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_2 . Зокрема, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.05.2022 року, відповідно до якої вона потребує стороннього догляду; протокол дослідження магнитно-резонансної томографії головного мозку, консультативний висновок невролога від 06.05.2022 року; довідка ЛКК КНП «Центр ПМСД» № 51/4 від 22.03.2022 року за висновком якого вона потребує постійного стороннього догляду

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, адже відповідно до вимог ст.ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

За ч. 3 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи, фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального підприємства Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 298, 252, 261, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського клінічного психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради»

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , доставити ОСОБА_2 до експертів та надати їм амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи у призначений експертами час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні І.В. Старостіна

К.В. Ульяненко