Справа № 444/738/22
Провадження № 2/444/514/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 червня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Вона, ОСОБА_1 , 03.01.2017 року, зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Купичвільській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_1 . У шлюбі у них із відповідачем дітей немає. На даний момент вона не є вагітною та не має дитини до 1 року.

Вказує, що після реєстрації шлюбу вони з відповідачем почали разом проживати в квартирі АДРЕСА_1 , тобто за місцем її реєстрації. Із самого початку їхнього спільного життя між ними були сварки, непорозуміння, відповідач був байдужим до інтересів та потреб сім`ї.

Фактично вони з відповідачем прожили разом лише близько 6 (шести) місяців, після чого він, на скільки їй відомо, переїхав проживати за місцем своєї реєстрації у село Купичволя.

Зазначає, що відповідач був невірним в подружньому житті, зловживав алкогольними напоями, вів аморальний спосіб життя. Така поведінка відповідача була неприйнятною для неї. Упродовж тривалого часу вона терпіла недобросовісну поведінку відповідача, сподіваючись, що він зміниться в кращу сторону, намагалася зберегти сім`ю. Крім того періодично виїжджала за межі України, а саме в Республіку Польща, на роботу, а тому і раніше не мала можливості подати позов про розірвання шлюбу.

Вказує, що відповідач за час спільного проживання жодним чином не забезпечував добробуту в сім`ї, навпаки користувався заробленими нею коштами, а також брав кредит у банку, заборгованість по якому вона була змушена погашати, також вона сплачувала замість відповідача аліменти на утримання його дитини від попереднього шлюбу. Упродовж тривалого часу, а саме більше 4 років вони з відповідачем не спілкуються, не підтримують жодних шлюбно-сімейних відносин. Є лише поодинокі випадки, коли відповідач телефонував до неї, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в телефонному режимі принижував її. В них із відповідачем різні погляди на життя та ведення спільного господарства.

Як наслідок під час подружнього життя вона з ОСОБА_2 часто сварилися, між ними виникали непорозуміння, що звісно негативно впливало на її психоемоційний стан, поведінка та ставлення відповідача остаточно вбили у ній почуття до нього поваги та любові. Це звісно призвело до того, що вона розчарувалася у відповідачеві як людині, з якою помилково поєднала свою долю. Звертає увагу, що їхня сім`я розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки, разом не проживають, не спілкуються, сім`ї фактично не існує. І так як в них нема теплих стосунків, шлюб і вони як сім`я існують фактично «на папері», оскільки вони не підтримують подружніх стосунків, упродовж тривалого часу, а саме більше 4 років не проживають разом, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, вона прийшла до висновку про розірвання шлюбу.

Вказує, що вона, як жінка бажає отримувати ласку, тепло, ніжність від чоловіка, чого ніколи не було від відповідача. Як наслідок вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Звертає увагу, що їхня сім`я розпалась остаточно, сім`ї фактично не існує, а тому шансу для примирення вона не бачить. Вона твердо переконана та прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, на чому і настоює перед судом. Просить не надавати їм строк для примирення. Розлад в сім`ї, якої вже фактично не існує, носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, оскільки вона повністю втратила почуття любові та поваги до відповідача. А тому просить справу розглянути по суті та ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. За місцем проживання відповідачеві надсилалася поштова кореспонденція, однак така повернута на адресу суду із зазначенням причиною повернення такого поштового відправлення відповідно до довідки Укрпошти - "адресат відсутній за вказаною адресою". Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Сторони 03.01.2017 зареєстрували шлюб у Купичвільській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 1.

Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_1 .

Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Купичвільською сільською радою Жовківського району Львівської області 03.01.2017 року.

У шлюбі у них із відповідачем дітей немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Позивач переконана, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя із відповідачем суперечить її інтересам. Спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин припинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 03 січня 2017 року у Купичвільській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Червоноград Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 11.01.2017 органом 4641, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживаня: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Купичволя Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.04.1996, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ясиновський Р. Б.