Справа № 740/5374/21
Провадження № 2/740/140/22
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Подлуцького М.О. про зупинення провадження у цивільній справі,-

встановив:

в провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування частини витрат за ремонт та відновлення будинку після пожежі.

Судове засідання з викликом сторін призначено на 19.08.2022 о 12.00 год.

05.07.2022 від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Подлуцького М.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до закінчення воєнного стану в Україні. На обґрунтування клопотання посилався положення п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України та зазначив, він - адвокат Подлуцький М.О. з 25.03.2022 мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу у підрозділі ЗСУ, тому немає можливості представляти інтереси відповідачки під час розгляду даної судової справи. Крім того, відповідачка ОСОБА_1 з 25.07.2017 постійно проживає за межами України в Швейцарії. Зазначив, що з останньою у нього діють договірні відносини та відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України здійснює представництво від її імені, а брати участь у судових засіданнях засобами відеозв`язку не має можливості, з огляду на специфіку військової служби, а тому просив зупинити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 у своїй заяві від 19.08.2022 заперечив проти зупинення провадження у справі, водночас з огляду на проходження військової служби у підрозділі ЗСУ представником позивача адвокатом Подлуцьким М.О., для забезпечення рівності прав сторін та участі у судовому засіданні, просив відкласти розгляд справи на іншу дату з урахуванням тривалості дії воєнного стану, визначеного відповідним Указом Президента України та Законом України. Просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійнювалося.

Вивчивши клопотання представника відповідача, враховуючи заперечення позивача у письмовій заяві, наданій на адресу суду, враховуючи положення ст.252 ЦПК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, який затверджено Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 на території України продовжено строк дії воєнного стану.

Представник відповідачки, звертаючись до суду з відповідним клопотанням про зупинення провадження у справі, посилається на п.1 ч.1, ст.252 ЦПК України у відповідності до яких, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Проте такі посилання представника відповідачки не враховується судом як підстава для зупинення провадження у справі, так як він (представник ОСОБА_3 ) не є учасником справи відповідно до вимог ст.42 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, при цьому судове засідання слід відкласти на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 252, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Подлуцького М.О. про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.

Судове засідання відкласти на 27 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна