Справа № 396/1842/21
Провадження № 2/396/201/22
УХВАЛА

про поновлення строку для подачі відзиву та витребування доказів

31.05.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання: Тодеріца К.Ю.,

представника позивача адвокатаЄльнікової Н.О.,

представника відповідача адвоката Ведющенка В.В.,

представника третьої особи Ютиш В.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №396/1842/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про поновлення відповідачу ОСОБА_2 строку для подачі відзиву на позовну заяву та клопотання про витребування доказів із Новоукраїнського відділу ДРАЦС, а саме заяву позивача за актовим записом про народження дитини №0 щодо реєстрації відомостей про батька від 22.04.2013 року. Клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву мотивовано тим, що відповідачем строк пропущено з поважної причини, а саме введенням в державі воєнного стану.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про поновлення строку для подачі відзиву та клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Новоукраїнського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Ютиш В.В. у підготовчому судовому засіданні також не заперечувала щодо задоволення клопотання про поновлення строку для подачі відзиву та клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідачем процесуальний строк було пропущено по поважній причині, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану з 24.02.2022 року, який триває і на момент розгляду справи, однак враховуючи клопотання про поновлення такого строку, заявленого в підготовчому судовому засіданні представником відповідача, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання відзиву у справі.

Статтею 84ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у іншому заявленому клопотанні клопотанні представника відповідача - адвоката Ведющенка В.В. ставиться питання про витребування у Новоукраїнському відділі ДРАЦС особистої заяви позивача за актовим записом про народження дитини №0 щодо реєстрації відомостей про батька від 22.04.2013 року, оскільки позивач просить виключити запис про нього як батька з актового запису, а відповідно до ч.5 ст. 136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена інформація може бути надана лише за запитом суду, оригінал документа, про витребування якого порушує питання сторона відповідвача має доказове значення.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Тому, суд вважає за необхідним витребувати у з Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) особисту заяву позивача за актовим записом про народження дитини №0 про реєстрацію відомостей про батька від 22.04.2013 року.

Відповідно дочастини 2статті198ЦПКУкраїни, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 127, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача- адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про поновлення процесуального строку для подачі відзиву та витребування доказів - задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів. Прийняти відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача - адвокатом Ведющенком В.В..

Витребувати з Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в термін до 26.07.2022 року, особисту заяву позивача за актовим записом про народження дитини №0 про реєстрацію відомостей про батька від 22.04.2013 року.

Підготовче засідання відкласти на 27 липня 2022 року на 14:00 год..

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна