КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9181/21
Провадження № 2-о/947/60/22
УХВАЛА

31.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2

про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/9181/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , в якій ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт народження його - ОСОБА_1 , дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, Одеської області, України; мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеса, Одеської області, Україна, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Гайворон, Гайворонського району Кіровоградської області; підстава запису відомостей про батька державна реєстрація шлюбу, зареєстрованого 15.02.1986 року Другим Приморським ВДРАЦС Одеського МУЮ, актовий запис № 159 від 15.02.1986 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Судом було встановлено, що без проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, факт, який ОСОБА_1 просить суд встановити, неможливо встановити іншим шляхом. Перевірка вказаних обставин потребує спеціальних знань.

Так, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 року у зазначеній справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

26.04.2022 року до Київського районного суду м. Одеси від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи без виконання експертизи, оскільки інститутом не проводяться вищевказані експертизи та відсутні фахівці відповідної галузі знань.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2022 року провадження у справі №947/9181/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження було поновлено.

У судовому засіданні 31.05.2022 року представник заявника просив суд знову призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, а проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Заінтересовані особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 31.05.2022 року не з`явились.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав заявника, а також правильного вирішення спору належить призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Крім того, для проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

«1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення експертизи з паспортом (у разі наявності) з`явитися у призначений експертом час до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що у разі їх ухилення від проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 31.05.2022 року.

Суддя Петренко В. С.