Справа №635/8965/14-ц
Провадження №6/635/2/2022
УХВАЛА

24 січня 2022 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення по справі №635/8965/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Головний юрист Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Невечеров Д.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить:

-видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2014 по справі №635/8965/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №44 від 20.09.2007 на суму 3311,88 доларів США та пені у розмірі 49545,72 грн;

-поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2014 позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк заборгованість по кредитному договору № 44 від 20 вересня 2007 року у сумі 3311,88 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів станом на 12.09.2014 року у розмірі 49 545,72, а також судовий збір. В процесі примусового виконання рішення суду Деснянським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження № 50520068 виконавчий лист було втрачено при пересилці. З довідки про втрату виконавчого документа банк дізнався про те, що Деснянським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження № 50520068 з примусового виконання рішення суду в частині стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 - 09.06.2020р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в порядку п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова від 09.06.2020р. та оригінал виконавчого листа № 635/8965/14 -ц від 01.12.2014р. до АБ «Укргазбанк» станом на 24.11.2021 р. не надходили.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2014 позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк заборгованість по кредитному договору № 44 від 20 вересня 2007 року у сумі 3311,88 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів станом на 12.09.2014 року у розмірі 49 545,72, а також судовий збір.

31.12.2014 на примусове виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Київ) Савченкової О.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.06.2020 ВП №50520068, ПАТ АБ «Укргазбанк» повернуто виконавчі листи по справі №635/8965/14-ц на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з довідкою від 17.09.2021 №50520068 виданою старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Київ) Савченковою О.В. на виконання виконавчий лист надійшов 05.04.2016, оригінал виконавчого листа №635/8965/14-ц втрачено при пересилці.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

На час видачі виконавчого листа строк пред`явлення виконавчих листів до виконання складав один рік ( п.2 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції закону № 606-XIV).

На час розгляду заяви судом відносини пов`язані зі зверненням рішень до примусового виконання врегульовано нормами Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року.

Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, строки пред`явлення виконавчого листа №635/8965/14-ц до виконання збільшені до трьох років

З матеріалів справи убачається, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2014 набрало законної сили 23.12.2014, строк пред`явлення виконавчого листа переривався пред`явленням до виконання 05.04.2016 та до часу ухвалення постанови про повернення виконавчого листа стягувачу 09.06.2020, тобто, на даний час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, оскільки з урахуванням переривання строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, на час постановлення даної ухвали минуло 2 роки 10 місяців 28 днів.

Враховуючи викладене, строк пред`явлення виконавчого листа №635/8965/14-ц поновленню не підлягає, оскільки не сплинув.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що на даний час строк для пред`явлення виконавчого листа №635/8965/14-ц не сплинув, позивачем надано підтвердження втрати виконавчого листа органами виконавчої служби, суд вважає необхідним задовольнити заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа.

Натомість, заявником до заяви не долучено квитанції про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа, що на час звернення до суду становив 68 гривень 10 копійок, а тому сума судового збору підлягає стягненню з заявника на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення по справі №635/8965/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №635/8965/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №44 від 20.09.2007 на суму 3311,88 доларів США та пені у розмірі 49545,72 грн.

Зазначити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа №635/8965/14-ц до виконання до 26 лютого 2022 р.

При видачі заявнику дублікату виконавчого листа стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на користь держави суму судового збору в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 10 копійок.

В частині вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Д.М. Савченко