КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5658/2022
У Х В А Л А

3 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року (суддя Юзькова О.Л.) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року, у якій виправлені описки ухвалою суду від 14 лютого 2022 року, у задоволенні заяви відмовлено.

5 листопада 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Шевченківського районного суду міста Києва апеляційну скаргу на ухвалу суду від 5 жовтня 2021 року, завірену копію якої додали до апеляційної скарги (с.с.146-149, т. 2).

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 січня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28 січня 2022 року цивільну справу було повернуто до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення описок в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року.

23 травня 2022 року цивільна справа повторно надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про доплату судового збору.

30 травня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копії ухвали суду вони отримали 27 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений

строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту

рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 6 жовтня 2021 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, повний текст ухвали складений 11 жовтня 2021 року та її копія отримана ОСОБА_1 і ОСОБА_2 27 жовтня 2021 року, що підтверджується відповідними розписками (с.с.132-133, т. 2), тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявникам підлягає поновленню, і перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити стягувачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк