Справа № 172/310/19
Провадження № 6/172/1/22
У Х В А Л А

іменем України

26.01.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за поданням в.о. начальника Васильківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вороної А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що на примусовому виконанні у Васильківському ВДВС перебуває виконавче провадження

№ 61298487 з виконання судового наказу виданого 11.06.2019 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження, здійснено виклик боржника до державного виконавця, винесено постанову про арешт майна та коштів боржника, про накладення тимчасових обмежень на боржника, здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 . Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця та не виконує вимоги виконавчого документа. У зв`язку з викладеним заявник просить суд здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином та не з`явився на виклик державного виконавця без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку.

З вищевказаного слідує, що державний виконавець Васильківського ВДВС не використав в повному обсязі свої права в даному виконавчому провадженні та не надав докази на підтвердження неявки боржника за викликом державного виконавця, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в.о. начальника Васильківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вороній А. у задоволенні подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк