Справа № 611/689/21
Провадження № 2/611/12/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребовування доказів від ОСОБА_1 , а саме:

- статут Первинна профспілкова організація Державного підприємства Хлібна база №85 профспілки працівників системи держрезерву України, ППОДП Хлібна база №85 ;

- протокол загальних зборів Первинна профспілкова організація Державного підприємства Хлібна база №85 профспілки працівників системи держрезерву України, ППОДП Хлібна база №85 про обрання профспілкового комітету (останній діючий);

- протокол профспілкові комітету про обрання голови первинної профспілкової організації (останній діючий);

- затверджений список осіб які, є членами первинної профспілкової організації;

- протокол профспілкового комітету про визначення розміру членських внесків;

- розрахунковий рахунок Первинна профспілкова організація Державного підприємства Хлібна база №85 профспілки працівників системи держрезерву України, ППОДП Хлібна база №85 для перерахування членських внесків.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що воно не має відношення до розгляду даної справи.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання заявлене представником відповідача, прийшов до висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів заявлено позивачем з пропуском строку, що встановлений ч.2 ст.83 ЦПК України, суд залишає його без задоволення.

Керуючись ст.ст.43, 49, 83 - 84, 91, 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребовування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв.