Справа № 127/2434/22
Провадження 2/127/296/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відділі контролю за обігом зброї дозвільної системи ГУНП у Вінницькій області наступну інформацію: письмову інформацію про надання дозволу на придбання мисливської зброї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; письмову інформацію про реєстрацію мисливської гвинтівки Remington-783 калібру 308 win серійний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Також останній просив залучити до участі в справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Автокредит Плюс».
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, судом встановлено наступне.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити та витребувати дані докази.
Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
При цьому суд бере до уваги, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділі контролю за обігом зброї дозвільної системи ГУНП у Вінницькій області наступну інформацію: письмову інформацію про надання дозволу на придбання мисливської зброї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; письмову інформацію про реєстрацію мисливської гвинтівки Remington-783 калібру 308 win серійний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ..
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Автокредит Плюс», місцезнаходження: просп. Праці, 2Т, м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя