У Х В А Л А

"01" червня 2022 р. Справа № 596/12/22

Провадження № 2/596/152/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., розглянувши клопотання адвоката Черніцького Івана Романовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Черніцький І.Р. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та просить:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.89 га, що знаходиться на території Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, посвідченого державним актом серії Р2 № 709663 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с. Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області, після її смерті залишилась земельна ділянку (пай) площею 2.89 га., що знаходиться на території Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується копією державного акту серії Р2 № 709663, оригінал якого втрачено.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом, який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, був її син ОСОБА_3 , який вступив в управління спадковим майном ОСОБА_4 , а саме протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 оплачував комунальні послуги, проводив поточний ремонт будинку, обробляв присадибну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, і на день його смерті з ним проживала та була зареєстрована дочка - ОСОБА_1 .

На звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав на вищезгадане майно їй було відмовлено за відсутності документів що підтверджують право власності у спадкодавця та не можливістю встановити факт родинних відносин із за розбіжностей в імені спадкодавця.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 спадкодавець зазначена як « ОСОБА_2 », однак згідно витягу з ДРАЦСІ щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , його мати вказана як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із чим, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Справа 06.01.2022 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 27.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

18.02.2022 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області витребувано в Гусятинської державної нотаріальної контори (юридична адреса: вул.Шевченка, 4, смт.Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, 48201) спадкову справу №182/2003 заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в підготовчому судовому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів оголошено перерву.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 7 квітня 2022 року витребувано в Державного нотаріального архіву Тернопільської області (юридична адреса: вул. Промислова, 20, м.Тернопіль, поштовий індекс 46002) спадкову справу №182/2003 заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 26 квітня 2022 року до 09 години 00 хвилин.

26 квітня 2022 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Призначено справу до розгляду по суті.

1.06.2022 року електронною поштою до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черніцького Івана Романовича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 6.06.2022 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черніцького Івана Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у відповідності до норм чинного законодавства, в тому числі, до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду»; наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; продовження дії карантину; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черніцького Івана Романовича - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черніцького Івана Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, яке призначене на 10 год. 00 хв. 6 червня 2022 року за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черніцького Івана Романовича (вул. Чорновола 1, оф.18, м.Тернопіль, 46001, Eл-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черніцького Івана Романовича що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межа ми приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити адвокату Черніцькому І.Р., що для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК