Ухвала

01 червня 2022 року

м. Київ

справа № 450/385/20

провадження № 61-16св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Оскарженим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у вказаній справі.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

У березні 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання з нотаріально засвідченим підписом про відмову від касаційної скарги, у якій вказано, що ОСОБА_1 відмовляється від касаційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року, просить постановити ухвалу про закриття касаційного провадження і зазначає, що йому зрозумілі наслідки закриття касаційного провадження, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України.

24 травня 2022 року до Верховного Суду надійшла справа № 450/385/20.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Зокрема, у частині п`ятій статті 398 ЦПК України передбачено, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням того, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року.

Касаційне провадження у справі № 450/385/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утриманнязакрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар