Справа № 182/4646/21
Провадження № 2-с/0182/8/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/4646/21 про стягнення з неї заборгованості на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» було задоволено та заборгованість в розмірі 2 059 грн. 57 коп. за розподіл природного газу, 89 грн. 05 коп. 3 % річних, 231 грн. 08 коп. інфляційні витрати та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп., а всього 2 606 грн. 70 коп. - було стягнуто.

27 січня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року, оскільки заборгованість відсутня та на підтвердження своїх обставин долучено до заяви квитанцію про сплату.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно п.4 ч.3 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається наказ, що оспорюється.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1 про скасування наказу, вона не відповідає п.4, 5 ч.3 ст.170 ЦПК України, а саме: боржником не додано судовий наказ, що оспорюється, не обґрунтовано, в чому полягає незаконність виданого наказу. При цьому, єдиною підставою для скасування судового наказу боржником зазначено, що заборгованість відсутня. Проте, суддя з даним твердженням не погоджується та вважає за необхідне зазначити, що, у відповідності до долученої квитанції, ОСОБА_1 погашення заборгованості здійснила 21 січня 2022 року, тобто, вже після винесення судового наказу, проте, будь-які відомості щодо необґрунтованості вимог стягувача на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу не зазначила.

Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, а саме: не зазначено відомостей про необґрунтованість вимог стягувача, приходжу до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/4646/21 про стягнення з неї заборгованості на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» за надані послуги повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал