Справа №720/631/22
Провадження № 2-о/720/42/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Ванчиківецька сільська ОТГ Чернівецького району Чернівецької області,

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка при житті склала заповіт на її користь.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії ЧВ №0131028 виданого на ім`я ОСОБА_3 , однак в сертифікаті є помилка в написанні по-батькові спадкодавця замість « ОСОБА_4 » помилково зазначеного « ОСОБА_5 ». Дана розбіжність перешкоджає заявнику оформити право власності на спадщину після смерті матері.

Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах серії ЧВ № 0131028 виданий на підставі рішення Новоселицької РДА від 25 квітня 1997 року № 138-Р ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник не з`явився, однак представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наданими доказами судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , про що складений актовий запис № 34 батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 05 лютого 1948 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що складений актовий запис № 5, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 .

З посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 08 лютого 2005 року вбачається, що ОСОБА_3 є учасником війни.

Згідно довідки № 381 від 11 березня 2022 року виданої Тарасовецьким старостинським округом № 3 Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 12 червня 1997 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1.82 в умовних кадастрових гектарах серії ЧВ №0131028.

15 січня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 15, яким все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що складений актовий запис № 24 виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах серії ЧВ № 0131028 виданий на підставі рішення Новоселицької РДА від 25 квітня 1997 року № 138-Р ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах серії ЧВ № 0131028 виданий на підставі рішення Новоселицької РДА від 25 квітня 1997 року № 138-Р ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вівчар Г.А.