КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/449/22
Провадження № 2-о/534/23/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки трудового архіву Козельщинської селищної ради Полтавської області від 03.03.22022 № 01-07/63, в якій зазначені відомості про її трудовий стаж, як ОСОБА_2 , за період роботи в колгоспі ім. Горького с. Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області з 1989 року по 1996 року.

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що вона звернулась до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії через те, що в довідці трудового архіву є розбіжності, а саме в довідці її ім`я зазначено « ОСОБА_3 », а у паспорті « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 27.04.2022 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились.

Заявниця звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Як убачається з матеріалів справи рішенням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04.04.2022 ОСОБА_5 було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки надана довідка ОСОБА_1 не відповідає паспортним даним заявниці, а саме ім`я в довідці зазначено « ОСОБА_3 », а у паспорті « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Відповідно до матеріалів справи в копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 10.12.1999 прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1969 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », вказаний шлюб було розірвано 21.09.1999 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_9 одружилась з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (а.с.7).

Зазначення вірним ім`я заявниці як « ОСОБА_4 », підтверджується також наданою копією трудової книжки (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки КУ об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім. Горького с. Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області значиться за 1989-1996 рік ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в документах не значиться (а.с.10).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для оформлення у встановленому порядку пенсії, а допущені помилки у імені заявниці перешкоджає їй вільно розпоряджатись своїм правом, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці архівної довідки №01-07/63 від 03.03.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 88,209,212-215 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки трудового архіву Козельщинської селищної ради Полтавської області від 03.03.2022 № 01-07/63, в якій зазначені відомості про її трудовий стаж, як ОСОБА_2 , за період роботи в колгоспі імені Горького с. Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області з 1989 року по 1996 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, адреса: 2900, Хмельницька область, м. Хмельницький, вулиця Герцена, 10;

Суддя Т.О.Куц