Номер провадження 2/387/112/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача Воробйова Віктора Вікторовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", третя особа відділ "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,5501 га кадастровий номер :02:002:0055, яка розташована на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Згода" на підставі договору оренди землі від 15.09.2009, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 01.12.2011 за №00013, терміном на 10 років. У листопаді 2021 року позивач з`ясувала, що в державному земельному кадастрі 19.10.2021 зареєстровано право оренди її земельної ділянки за ТОВ " Теплик-Агро" . З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної угоди вона не мала, вказаний правочин не підписувала, вважає, такий договір неукладеним, а тому є підстави для усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за ТОВ " Теплик-Агро".

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача Воробйова Віктора Вікторовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Теплик-Агро", третя особа відділ "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2022 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.