Справа № 489/1351/22
Номер провадження 6/489/81/22
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали подання Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи-підприємця (боржника) ОСОБА_1

встановив

В травні 2022 року Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи-підприємця (боржника) ОСОБА_1 .

21 серпня 2018 року Господарським судом Миколаївської області видано судовий наказ згідно якого фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 зобов`язано повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 99 кв.м. із кадастровим номером :01:069:0006, вартістю 163 713,33 грн., поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу зупинкового комплексу.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

В статті 338 ГПК України зазначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, судовий наказ у даній справі був виданий Господарським судом Миколаївської області як судом першої інстанції, виконавче провадження відкрито на підставі цього наказу, тому для вирішення питань, пов`язаних з виконанням судового наказу заявнику необхідно звернутися до господарського суду, в порядку ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

ухвалив

Відмовити у відкритті провадження за поданням Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи-підприємця (боржника) ОСОБА_1 .

Повернути заявнику Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи-підприємця (боржника) ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що для вирішення питань, пов`язаних з виконанням судового наказу необхідно звернутись до господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв