Дата документу 22.07.2022
Справа № 335/3008/22
Провадження № 2/334/2258/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді за період з листопада 2018 року по квітень 2021 року, об`єкт опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2022 року зазначена справа передана для розгляду за територіальною юрисдикцією до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

19.07.2022 року на судовий запит надійшли Витяги з Реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, відповідно до яких, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №288 від 01.10.2022 року про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного між Концерном «Міські теплові мережі», в особі Філії Концерну «МТМ» Вознесенівського району та ОСОБА_1 , однак до матеріалів позовної заяви долучено копію договору № 288 від 01.10.2002 року про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого сторонами договору є Концерн «Міські теплові мережі», в особі Філії Концерну «МТМ» Вознесенівського району та приватний підприємець ОСОБА_1 .

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи від 11.02.1998 року виданого Вільнянською райдержадміністрацією, згідно якого ОСОБА_1 , є фізичною особою підприємцем.

Таким чином в позовній заяві не викладено всіх обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, відпущену нежитловому приміщенню за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того в позовній заяві не зазначено відомості щодо об`єкту опалення, при цьому долучено документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на приміщення VI підвалу (літ. А-4) за адресою: АДРЕСА_1 , та договір оренди державного майна №472 від 10.04.1998 року, укладений між ВАТ «Запоріжсталь» та Приватним підприємцем ОСОБА_2 на оренду нерухомого майна, підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, що позовна заява про стягнення заборгованості за договором подана без дотримання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.