СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/67/22
ун. № 759/5198/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О. розглянувши клопотання головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Пархоменко Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану в межах розгляду скарги боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Пархоменко Є.О.,стягувач- ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває скарга боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Пархоменко Є.О.,стягувач- ОСОБА_2 .

01 червня 2022 року Головний державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Пархоменко Є.О. направив на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 13 червня 2022 року о 10.30 в режимі відео конференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігігівської області, у зв`язку із неналежним транспортним сполученням та віддаленістю суду.

Дане клопотання передано судді 02.06.2022 року.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та обов`язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв`язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Попри те, всупереч вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Пархоменком Є.О. не надано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що оскільки клопотання державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Пархоменко Є.О не відповідає вимогам встановлених Порядком щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Пархоменко Є.О про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану в межах розгляду цивільної справи за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Пархоменко Є.О.,стягувач- ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю- для відома.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко