Справа № 699/206/22
Номер провадження № 2/699/208/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

02.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 10.02.2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Черкаським міським відділом ЗАГС за актовим записом №55.

Свій позов позивач мотивує тим, що під час спільного проживання із відповідачем між ними виникали спори в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивача, він втратив почуття любові, вважає, що продовження шлюбно-сімейних відносин є неможливим, на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк.

У шлюбі із відповідачем неповнолітніх та малолітніх дітей не мають, а відповідач не бажає розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану.

В судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечив.

В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була двічі повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток №№402, 589, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у заочному порядку.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14 січня 1993 року /актовий запис № 55/ міським відділом ЗАГС м. Черкаси між сторонами зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 14 січня 1993 року (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Сім`я розпалася через непорозуміння сторін, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб існує формально.

Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст. 21 СК України.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому суд позов задовольняє і шлюб між сторонами розриває.

Спору за поділ майна сторони на даний час не мають.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що при реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінено із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Відповідач до суду із клопотанням про відновлення свого дошлюбного прізвища не зверталася.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до клопотання позивача суд не стягує із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 263 265, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 14 січня 1993 року /актовий запис № 55/ міським відділом ЗАГС м. Черкаси - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.