Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-,-

в с т а н о в и в:

12 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, уточненим до початку розгляду справи по суті, яким просить: розірвати між нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб зареєстрований 20.01.2008 року Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №1, залишити за позивачем прізвище - ОСОБА_4 . Визначити місце проживання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що з 20.01.2008 року позивач з відповідачем перебувають у шлюбі. Від подружнього життя у сторін народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх десяти років між подружжям були напружені стосунки. Відповідач зловживає алкогольними напоями. На ґрунті частих непорозумінь, між подружжям виникають сварки, все це привело до втрати взаємних почуттів, розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Фактично сторони проживають, як байдужі один до одного люди. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам та їх спільним з відповідачем дітям.

На підставі наведеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Окрім цього зазначила, що між позивачем та відповідачем виник спір з приводу місця проживання дітей. Тому на рівні з позовними вимогами про розірвання шлюбу позивач вимушена звернутися до суду з вимогою про визначення місця проживання дітей з позивачем.

Згідно відповіді відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 19.01.2022 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Справу призначено до підготовчого засідання на 09-00 год. 15.02.2022 року (а.с.17-19). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов.

15.02.2022 року в підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Чумарним А.І. заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з необхідністю підготовки заяви про уточнення позовних вимог та необхідністю подання додаткових документів. В підготовчому засідання оголошено перерву до 10.03.2022 року о 11-20 год.

10.03.2022 року підготовче засідання відкладено на 19.04.2022 року о 10-00 год. у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

19.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 10.05.2022 року о 10-30 год. у зв`язку з клопотанням представника позивача адвоката Чумарного А.І.

10.05.2022 року в підготовчому засіданні позивач та її представник адвокат Чумарний А.І. позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Долучено до матеріалів справи уточнену заяву в порядку ст.ст. 49,183 ЦПК України та додаткові докази. Просили справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому засіданні заперечував проти позовних вимог в повному обсязі, заявив клопотання про виклик свідка та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Служби у справах дітей Гребінківської міської ради - Макогон І.П. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті. Надала висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей від 14.04.2022 року, які були долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2022 року на 09 год. 30 хв. (а.с.85-86).

24.05.2022 року в судове засідання представник позивача адвокат Чумарний А.І. не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі та без участі позивача.

24.05.2022 року судове засідання відкладено на 02.06.2022 року о 10-30 год. в зв`язку з неявкою відповідача.

02.06.2022 року позивач та її представник адвокат Чумарний А.І. в судове засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача, через канцелярію суду подано заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність. На позовних вимогах наполягає просить задовольнити у повному обсязі. (а.с.95).

Відповідач в судове засідання 02.06.2022 року не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, натомість 02.06.2022 року через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі. (а.с.97).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Гребінківської міської ради - Макогон І.П. також в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.96).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, повного визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 січня 2008 року між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.01.2008 та внесено відповідний актовий запис за №01 (а.с.7)

За час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилися діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 02.04.2008 року, актовий запис №4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 23.11.2011 року, актовий запис №4 (а.с.8-8 зворот).

ОСОБА_1 є матір`ю: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 02.04.2008 року, актовий запис №4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 23.11.2011 року, актовий запис №4 (а.с. 8-8 зворот).

Згідно довідки КНП «Київська міська клінічна лікарня №9» від 16.12.2021 року №061/112-2200/09.01 ОСОБА_1 працює на посаді молодшої медичної сестри терапевтичного відділення з 25.11.2019 по теперішній час (а.с.9). За період роботи з червня 2021 року по листопад 2021 року ОСОБА_1 виплачено 91055,77 грн. заробітної плати (довідка №196) (а.с.9-зворот).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 КНП «Київська міська клінічна лікарня №9» від 23.12.2021 року, ОСОБА_1 характеризується добре (а.с.10).

З довідки-характеристики виконавчого комітету Гребінківської міської ради полтавської області від 23.12.2021 року №03.1-15/142, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За час реєстрації за вказаною адресою: письмових скарг і заяв від жителів громади не надходило (а.с.11).

З даних акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.02.2022 вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у двох кімнатах будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач планує переїхати жити до Чернігівської області де придбала будинок. Позивач працює санітаркою в КНП «Київська міська клінічна лікарня №9». На час перебування на роботі за дітьми буде доглядати тітка, яка проживає поряд. Бажає визначити місце проживання дітей із собою. У працівниками з працівниками служби діти сказали, що хочуть проживати з мамою. Для дітей створені належні матеріально-побутові умови для виховання та розвитку (а.с.30).

З даних акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.02.2022 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач у цьому будинку займає одну кімнату. Не працює, на даний час доходу не має, планує влаштуватися на роботу. Бажає щоб після розлучення діти проживали з ним. Створені умови для проживання однієї дорослої людини в кімнаті одне спальне місце (а.с.31).

З довідки-характеристики виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 19.04.2022 року №03-16/69, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За час реєстрації за вказаною адресою: письмових скарг і заяв від жителів громади не надходило (а.с.77).

До матеріалів справи долучено докази, що з 19.02.2022 року позивач ОСОБА_1 згідно договору дарування має у власності житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.68-79).

Згідно довідки виконкому Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 21.02.2022 року №23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ., і має слідуючий склад сім`ї: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.53).

Відповідно довідок Дубовогаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 18.04.2022 №19,20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається у 7 класі Дубовогаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у 4 класі Дубовогаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.54,55).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08.04.2022, 20.04.2022, що складені комісією Служби у справах дітей Яблунівської сільської ради, вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 ., сім`я складається із трьох чоловік. На момент обстеження санітарний стан приміщення задовільний, в кімнатах чисто, затишно, тепло. Продукти харчування в достатній кількості. Є варена їжа, діти охайні. Біля будинку земельна ділянка 0,23 га., мають земельний пай 3,030 га. На момент обстеження мами вдома не було, діти перебували під наглядом бабусі. Для проживання дітей створені належні умови. Діти перебувають у безпеці (а.с.59-62).

Згідно висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області № 45 від 14.04.2022, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 78-80).

Щодо розірвання шлюбу.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе.

Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із статтею 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо визначення місця проживання дітей.

Приписами ст. 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно із ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що висновок має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Згідно висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області № 45 від 14.04.2022, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, у вказаному висновку зазначено, що умови проживання позивачки є належними для проживання дітей. Вказано, що для дітей створені належні матеріально-побутові умови. Крім того, зазначено, що під час бесіди діти висловили бажання жити з мамою.

У Декларації прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Відповідно до приписів с. 3 Конвенції ООН про права дитини (конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-ХІІ (798-12) від 27.02.1991 р. дата підписання Україною: 21 лютого 1990 року, набуття чинності для України: 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи те, що відповідач, позов визнав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, суд приходить до висновку про визначення місця проживання спільних з відповідачем дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, на підтвердження понесення позивачем витрат на оплату судового збору в сумі 1816,00 грн. надано відповідні квитанції (а.с.1,2).

З урахуванням викладеного, суд стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1984,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини- задовольнити повністю.

Шлюб, який укладений між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 20.01.2008 року Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу залишити - ОСОБА_4 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили

Визначити місце проживання спільних з відповідачем дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП не встановлений, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 )

Третя особа - Служба у справах дітей Гребінківської міської ради (37400, Полтавська область, м.Гребінка, вул.О.Припутня, 1, кім. 1).

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 12.06.2022 року.

Повний текст рішення складено 06.06.2022

Суддя М. О. Вітківський