ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/23/22 Справа № 706/508/19
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барської Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування актів індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акта індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акта індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування актів індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року проведення підготовчих дій за вищезазначеною апеляційною скаргою закінчено, а справу призначено до розгляду на 16 березня 2022 року о 15 год. 00 хв.

16.03.2022 року розгляд апеляційної скарги не відбувався у зв`язку із заявою сторони про відкладення розгляду справи та воєнним станом, який діяв, тому розгляд справи був відкладений апеляційний судом на 11.05.2022 року на 14 год. 30 хв.

11.05.2022 року судове засідання не закінчено, у розгляді апеляційної скарги оголошена перерва та вирішено продовжити розгляд апеляційної скарги та призначити судове засідання на 02.06.2022 року о 9 год. 30 хв.

31 травня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барської Т.М. надійшло повторне клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В обґрунтування клопотання адвокат Барська Т.М. вказує, що прибути у призначений день та час до суду апеляційної інстанції змоги не має по причині збройної агресії Російської Федерації проти України, введення у зв`язку з цим воєнного стану та гострим дефіцитом пального, а тому просить про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27А, м. Христинівка, Черкаської області).

Відповідно частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд вказує в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Зважаючи на клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барської Т.М., наявність технічної можливості для проведення відео конференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

За встановлених обставин, апеляційний суд прийшов висновку, що клопотання скаржника та її представника щодо проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вище викладене, апеляційний суд призначає проведення судового засідання в режимі відео конференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Христинівський районний суд Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна 27А Черкаської області).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барської Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування актів індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування - задовольнити.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (вул. Соборна, 27А, м. Христинівка, Черкаської області) забезпечення проведення відео конференції 02 червня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Зобов`язати представника ОСОБА_1 - адвоката Барську Тетяну Миколаївну, ОСОБА_1 прибути в судове засідання в режимі відео конференції в Христинівський районний суд Черкаської області (вул. Соборна, 27А, м. Христинівка, Черкаської області).

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Нерушак Л. В.

Судді Бородійчук В.Г.

Василенко Л.І.