РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/8988/21

Номер провадження 2-о/495/43/2022

18 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого суду Анісімової Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Красовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Білгород-Дністровський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 15 березня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що 10 вересня 2021 року заявнику виповнилося 60 років і він почав оформлювати документи для отримання пенсії. У вересні він подав до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області низку документів, серед яких була його трудова книжка НОМЕР_1 від 15 березня 1979 року з відповідними записами про періоди роботи на певних роботах. Нажаль, внаслідок недбалого відношення персоналу відділу кадрів у колгоспі «Молдова» де було його перше місце праці ,в трудовій книжці був внесений запис про його народження 10.09.1961 року з виправленням, у запису про його працю починаючи з 02.04.1979 року також були наявні виправлення у даті. Вочевидь, дляґ того, щоб підтвердити справжність дати його народження, на першій сторінці книжки було зазначено наступне: « ОСОБА_2 . Верить. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 », на написі була проставлена печатка колгоспу «Молдова» та підпис начальника відділу кадрів, а для підтвердження справжності дати початку роботи на тій самій сторінці трудової книжки з виправленнями було записано «Испр. Верить 02.04.1979 г.» і проставлена печатка колгоспу «Молдова». Проте, незважаючи на вищенаведені дії з приводу посвідчення його анкетних даних і дати початку роботи в колгоспі в Білгород-Дністровському об`єднаному управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зазначені підтверджуючи написи викликали сумнів. Наявність вказаних обставин позбавляє його можливості реалізувати права на пенсійне забезпечення.

Ухвалою судді від 01.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Від заінтересованої особи Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Як вбачається із записів в трудовій книжці відповідають дійсності, а саме особистості заявника ОСОБА_1 , кажуть наступні факти: трудова книжка колгоспника, яку подав заявник у Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області виписана на імя ОСОБА_1 , що відповідає його паспортним даним, в трудовій книжці зазначено, що він був звільнений 10.10.1979 року з роботи у колгоспі «Молдова» у зв`язку з призовом у лави радянської Армії, у відповідності до записів у його військовому квитку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 був призваний на військову службу призовною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 30.10.1979 року, тобто безпосередньо після звільнення з колгоспу, згідно запису в трудовій книжці колгоспника, яку заявник надав у Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, 01.09.1982 року його зараховано учнем в Білгород-Дністровський морський рибопромислисловий технікум наказом №307 від 23.08.1982 року; згідно запису запису в трудовій книжці колгоспника, яку заявник надавав у Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області, 31.03.1985 року він закінчив навчання у Білгород-Дністровському морському рибопромисловому технікумі наказом №151 від 01.04.1985 року, згідно диплому з відзнакою НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , він у 1982 році поступив в Білгород-Дністровський морський рибопромисловий технікум і в 1985 році закінчив повний курс вказаного технікуму за фахом «Промислове рибальство». Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 28.02.1985 року він здобув кваліфікацію техніка-механіка, тобто вказані події корелюються у різних документах на ім`я заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 15 березня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул. Єврейська, 28, м. Білгород-Дністровський Одеська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 в трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 15 березня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.Д.Анісімова