Справа № 587/2379/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4), первісний стягувач: ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78), ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович (м. Суми, вул. Привокзальна, 25, офіс 412), про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2022 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки 21.12.2021 року між даними сторонами укладений договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2830.18.02.2326 від 30 січня 2014 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
В судове засідання представник заявника не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Представник ПАТ «Кредобанк» в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.
21 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Кредобанк» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2830.18.02.2326 від 30 січня 2014 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Кредобанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд
Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4), первісний стягувач: ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78), ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович (м. Суми, вул. Привокзальна, 25, офіс 412), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних