Справа № 317/3735/20
Провадження № 2/317/575/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області після скасування заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року у цивільній справі №317/3735/20 надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Судове засідання, призначене на 28.02.2022 було знято з розгляду у зв`язку із введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

31.05.2022 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Завгородньої В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 31.05.2022 у зв`язку з неможливістю явки до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 31.05.2022 не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с.222). Заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Судове засідання, призначене на 31.05.2022 було відкладено за клопотанням представника позивача.

11.07.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Зубенка О.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 20.07.2022 у зв`язку з зв`язку з перебуванням представника відповідача адвоката Зубенка О.А. у відпустці з 08.07.2022 по 01.08.2022.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20.07.2022 не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с.228). На адресу реєстрації позивача судом направлялася судова повістка, яка повернулися на адресу суду неврученою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 229).

Судове засідання, призначене на 20.07.2022 було відкладено за клопотанням представника відповідача та у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12.09.2022 не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с.239). На адресу реєстрації позивача судом направлялася судова повістка, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду 08.08.2022, з відміткою про отримання судової повістки позивачем 02.08.2022 (а.с. 242). Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі до суду не надала.

Представник позивача - адвокат Завгородня В.В. у судове засідання, призначене на 12.09.2022 не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с.240). Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі до суду не надала.

12.09.2022 на адресу суду від представника відповідача адвоката Зубенка О.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки (а.с.243).

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, а нез`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 247, 257, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Ткаченко