Справа № 308/1013/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 308/12893/20, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 25.01.2022 надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить поновити пропущений строк і скасувати судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом 19.01.2021 у справі №308/12893/20.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що газом остання не користується з 15.04.2019, оскільки газ було відключено механічним шляхом, що у свою чергу, на думку боржника, свідчить розірвання договору. При цьому інших договорів на поставку газу ОСОБА_1 не укладала, а відтак вважає що нарахування за доставку газу є незаконними.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №308/12893/20, суд приходить до наступних висновків.

19 січня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» вартість розподіленого об`єму природного газу за період з січня 2020 року по листопад 2020 року у розмірі 1 848, 12 грн. та суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 210, 20 грн.

Вказаний судовий наказ був надісланий боржнику 02.02.2021 та отриманий останньою 11.02.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. від 01.12.2021 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №308/12893/20 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - повернуто без розгляду.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенци К.К. від 16.12.2021 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №308/12893/20 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - повернуто без розгляду.

Боржник втретє подала до суду заяву про скасування судового наказу, при цьому взагалі не врахувавши зауваження, зазначені у попередніх ухвалах суду.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) імя (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проте, в порушення ч. 5 ст. 170 ЦПК України боржником до заяви про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільняли б останню від сплати такого.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржник в обґрунтування заяви про поновлення строку задля подання заяви про скасування судового наказу не зазначив жодних поважних причин задля його поновлення. Доводи щодо неотримання судового наказу суперечать матеріалам справи та є документально необґрунтованими, тому не заслуговують на увагу.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст.170, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №308/12893/20 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд роз`яснює заявнику право повторного звернення до суду із вказаною заявою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення такої заяви.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова