КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/690/2022
Унікальний номер справи № 369/9522/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Поліщук Н.В.

Соколова В.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про проведення відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року постановлене суддею Саламон О.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі в спілкуванні та вихованні дитини батьком та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Не погодившись із постановленим рішенням 30 листопада 2021 року представник позивача Нетребенко Олександр Сергійович в інтересах ОСОБА_3 направив до апеляційного суду апеляційну скаргу.

30 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідачів за зустрічним позовом , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON онлайн сервісу відеозвязку , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки представник не має можливості з`явитися до Київського апеляційного суду особисто.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник відповідача у зв`язку із збройною агресією російської федерації щодо України та запровадження в Україні воєнного стану адвокат Клочай Н.І. не має можливості перебувати в м.Києві та прибути в судове засідання в приміщення суду для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проаналізувавши викладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання 2 червня 2021 року в 9 год 45 хв. у режимі відео конференції.

Керуючись ст..ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідачів за основним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року постановлене суддею Саламон О.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі в спілкуванні та вихованні дитини батьком та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини , провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON онлайн сервісу відеозвязку за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 2 червня 2022 року в 9 год 45 хвилин.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: