У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1038/21

02 червня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача: Брайляк Е.Я.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготвочому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Від представника позивача адвоката Брайляк Е.Я. поступило клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача адвоката Брайляк Е.Я. заявлене клопотання про призначення по справі будівельно -технічної експертизи підтримала, з визначеним переліком питань, які викладено у письмовому клопотанні. Просила призначити експертизу судовому експерту Максимчину А.Д. (м.Івано-Франківськ, вул.. Короля Данила, 16В), судові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи. Однак заперечив щодо призначення експерта запропонованого стороною позивачів. Просив проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (м.Чернівці, вул.Головна, 119, 58001).

Суд вислухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п.п.п.1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу реального розподілу часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі.

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що на виконання вимог ст.12 ЦПК України необхідно призначити будівельно -технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені обидвома сторонами перед експертом у письмових клопотаннях, яке залучено до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно -технічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, для визначення дійсної ринкової вартості спірного нерухомого майна та визначення варіантів поділу відповідно до розміру часток, без них встановити обґрунтованість заявлених вимог не можливо, тому суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Івано-Фанківського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, п..і. 58001.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Брайляк Е.Я. про призначення будівельно -технічної експертизи - задовільнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою- будівельно -технічну експертизу.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , вартість Ѕ частки станом на час проведення експертизи?

- Чи можливий, і в яких варіантах, поділ домоволодіння та господарських споруд, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в натурі відповідно до розміру часток співвласників ОСОБА_3 -1/2 частка, ОСОБА_4 - Ѕ частка?

Проведення експертизи доручити експерту Івано-Фанківський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, п..і. 58001 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи №348/10385/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ..

Суд зобов`язує сторін по справі з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом (ами) і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту (ам) до будинковолодіння.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

складено 06.06.2022 року