ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/12/22 Справа № 200/3317/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуба Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ларіна Наталя Олексіївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та нерухомого майна, витребування домоволодіння та земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накладено арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0624 га (кадастровий номер :02:345:0001), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2013 року в частині обраного виду забезпечення позову у вигляді арешту змінено на заборону вчинення дій щодо відчуження чи у будь-який спосіб передачу в чуже володіння домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,0624 га (кадастровий номер :02:345:0001), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову вжито до вирішення судом даного спору по суті.

26 листопада 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2018 року, в якій вона посилається на те, що судом апеляційної інстанції в судовому рішенні допущено описку в зазначенні назви вулиці, а саме вказано " Благоева ", замість вірного " Благоєва ".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається із змісту постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2018 року, її мотивувальна та резолютивна частини не містить описок в зазначенні назви вулиці, судом вірно зазначено назву вулиці - " Благоєва ".

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко