ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/3721/19 Номер провадження 22-ц/814/1732/22Головуючий у 1-й інстанції Колодяжна І.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника Основ`янської-Слобідської державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2021 року, прийнятої під головуванням судді Колодяжної І.М. в м.Харкові (дата складання повного тексту не зазначена) у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «агенство нерухомості Естейт Сервіс» на бездіяльність державного виконавця Основ`янської-Слобідської державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2021 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «агенство нерухомості Естейт Сервіс» на бездіяльність державного виконавця Основ`янської-Слобідської державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, її оскаржила ОСОБА_1 - представника Основ`янської-Слобідської державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2 481 грн.

Розпорядженням Верховного суду України від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду.

Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 року визначено головуючого суддю Прядкіну О.В., суддів-учасників колегії: Бутенко С.Б., Обідіну О.І.

З матеріалів справи вбачається відсутність заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 481 грн. за реквізитами вказаними в ухвалі Харківського апеляційного суду від 28 січня 2022 року, якщо така оплата здійснювалася або здійснити оплату на рахунок за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуЛаптікової Ганни Володимирівни - представника Основ`янської-Слобідської державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна