Справа № 143/276/22
УХВАЛА
27.05.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
У квітні 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.
07.04.2022 року ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області відкрито провадження в цивільній справі № 143/276/22 за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.
Разом з позовною заявою позивачка подала клопотання, в якому просить витребувати від Державного нотаріального архіву Вінницької області матеріали спадкової справи № 34/2004, заведеної державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність (а.с. 27).
Представник відповідача Погребищенської міської ради, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте, через канцелярію суду від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Жмурчук О.М. надійшла заява, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов визнає (а.с. 28).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування вищезазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 127, 213, п.4 ч.2 ст.223, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 04.08.2022 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 04.08.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя