Справа № 346/6501/21
Провадження № 2/346/503/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

28 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що вона, та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 05 травня 2018 р., актовий запис № 146. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі вони з відповідачем перебувають в шлюбі, проте він не піклується а ні про неї, а ні про дитину, не підтримує духовний розвиток пилини, не забезпечує матеріально. Оскільки вона з відповідачем перебувають в шлюбі і у них є спільна дитина, вона неодноразово зверталася до нього з проханням, щоб він матеріально їм допомагав. Проте, відповідач повідомив її, що матеріально підтримувати їхню доньку наміру немає. Їхній спільній доньці необхідно забезпечити належний рівень життя необхідний для фізичного розумового, духовного, морального і соціального розвитку, шляхом забезпеченням їх хорошим харчуванням, одягом, взуттям по сезону, засобами гігієни, та іншими необхідними речами. На вихідні дні дітям необхідно організовувати дозвілля. Всі перелічені речі та послуги в даний час є досить дорогими. Тому вона одна не може самостійно забезпечити їхніх спільних дітей всім необхідним та їй складно надати їм належний рівень життя, який необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Коли вони з відповідачем перебували в шлюбі, він постійно займався підприємницькою діяльністю і мав стабільно високий рівень прибутку, проте зароблені кошти витрачав, переважно, на власні потреби, не турбуючись про їхню дитину та про неї. Вона переконана, що відповідач має фінансову можливість виплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. щомісяця на утримання їхньої спільної доньки. Тому просить суд стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн..

14 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 поступив відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказує, що зазначені вимоги не можуть бути задоволені, а факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України. Після припинення фактичних шлюбних стосунків з позивачем, він продовжував надавати його доньці матеріальну допомогу, але, звісно, ніяких розписок він з дружини не брав . Усі заяви позивача та викладені нею доводи стосовно того, що жодної матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, не відповідає обставинам справи, а відповідно й вимога позивача про стягнення аліментів взагалі є надуманою та передчасною. На сьогоднішній день, він не працевлаштований та постійного заробітку в нього нема. Його вкрай малих та не регулярних заробітків вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності. Слова позивача про його, нібито, добрий матеріальний стан та зайняття підприємницькою діяльністю не відповідають дійсності. Тому просить суд відмовити у позовних про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі розмірі 3000щомісячно. Прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, судові витрати покласти на позивача, оскільки він намагався до цього добровільно сплачувати аліменти, але позивачка звернулася до суду, що спричиняє йому певні збитки, в разі прийняття такого рішення або розділити такі витрати з позивачем у рівних частинах.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 05 травня 2018 року в Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області актовий запис № 146, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.05.2018 року (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10) .

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ч.1 статті 182 СК України наведено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

Відповідно підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення на її утримання аліментів.

Що стосується розміру аліментів, то при його визначенні суд доходить таких висновків.

Суду не надано доказів того, що відповідач має достатній заробіток для того, щоб сплачувати мінімальний рекомендований та більше мінімального рекомендованого ч. 2 ст. 182 СК України розміру аліментів.

В той же час, суд вважає, що мінімально гарантованого розміру аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину буде недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, також беручи до уваги кількість дітей, суд доходить висновку, що з нього слід стягувати аліменти в розмірі по 1800 гривень щомісячно.

З урахуванням складності справи та кількості судових засідань, суд вважає за необхідне зменшити витрати на правову допомогу до 2500 гривень.

На підставі викладеного та ст. 180-184 СК України та, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення до суду, тобто з 28 грудня 2021 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

В задоволенні решти позову- відмовити.

Стягнути із Стягувати з ОСОБА_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 908 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.