Справа № 404/1475/22
Номер провадження 2/404/403/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявоюдо ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільним майном подружжя транспортний засіб Opel Insignia 2014 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , вартості 1/2 частини транспортного засобу Opel Insignia 2014 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , що складає 18 5250 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу необхідно було усунути недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме: в установлений строк надати до суду належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Opel Insignia 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Представник позивача 05.04.2022рокукопію ухвали про залишення позову без руху отримав власноруч.

Представник ОСОБА_3 14.04.2022 подала до суду заяву про забезпечення доказів, розглянувши яку, суд ухвалою від 18.04.2022 року відмовив в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни щодо забезпечення доказів у справі № 404/1475/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом витребування у відповідача засвідченої належним чином копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Opel Insignia 2014 року випуску номерний знак НОМЕР_1 .

Представник ОСОБА_3 02.06.2022 подала до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, а саме: подання позивачем заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне повернути представнику позивача вказану позовну заяву.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 03.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко