Справа № 697/439/22
Провадження № 2/697/241/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі також - ПАТ АБ "Укргазбанк", позивач) звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про дострокове стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.05.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг укладено Заяву - договір №2018/1_С/130-003030 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк».

Відповідно до Заяви-Договору № 2018/1_С/130-003030 від 14.05.2018 ОСОБА_1 надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП зарплатно-карткового проекту), кредитний договір № 2018/ОВР/130-000477, субрахунок № 4707.500101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 14.05.2018 по 13.05.2019. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту складає 0,00 гривень. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, а процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту складає 300 000 гривень. При цьому, Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту 14.05.2018 у розмірі 10000 гривень. Строк дії договору пролонговано на 12 місяців. Відповідач погодився із запропонованими умовами та продовжив користуватися кредитними коштами.

Таким чином, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Водночас, відповідачем порушувались умови Договору щодо щомісячно погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 20.01.2022 він має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 5781 грн 83 коп., яка складається з наступного: 0 грн 00 коп. заборгованість за кредитом (поточна); 5450 грн 41 коп. заборгованість за кредитом (прострочена); 39 грн 05 коп. заборгованість за процентами (поточна); 0 грн 00 коп. заборгованість за процентами (прострочена); 292 грн 37 коп. заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення Банку кредитних коштів та процентів, позивач звернуся до суду з вказаним позовом.

Зазначену суму заборгованості ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Як встановлено судом та вбачається з Заяви-Договору № 2018/1_С/130-003030 від 14.05.2018 між АБ «Укргазбанк» та відповідачем підписано договір, за яким відповідач приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк».

Відповідно до п. 3.7 вищевказаної Заяви-Договору, сторони підтвердили досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів (а.с. 12).

Згідно з п. 4 зазначеної Заяви-Договору, відповідачу ОСОБА_1 за договором № 2018/ОВР/130-000477 банк 14.05.2018 відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 та окремий особовий субрахунок № НОМЕР_2 в гривнях за програмою кредитування: Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту 300 000 грн 00 коп.; орієнтована сума кредиту 10 000 грн 00 коп.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, відсоткова ставка 30% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних (а.с.12-зворот).

Згідно розписки про отримання платіжної картки, відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача платіжну картку № НОМЕР_3 та ПІН-конверт у непошкодженому стані, що підтвердив власним підписом (а.с.12-зворот).

Таким чином, даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

До кредитного договору Банк додав Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.5-11), розрахунок заборгованості (а.с.13-14) та виписки з особового рахунку (а.с.15-20).

Спір виник внаслідок порушення відповідачем зобов`язань у частині повернення кредитних коштів.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором.

При цьому, відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови договору та своєчасно не надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 20.01.2022 становить 5781,83 грн., а саме: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту (прострочена) 5450,41 грн., поточна заборгованість по процентах 39,05 грн., прострочена заборгованість по процентах 0,00 грн. заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 292,37 грн.

З виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами.

02.11.2011 ПАТ АБ «Укргазбанк» направив на адресу відповідача вимогу № 129/43764/2021 про дострокове повернення кредиту з повідомленням про наслідки невиконання умов договору, однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимоги банку не виконав, доказів протилежного суду не надано (а.с.21).

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В той же час, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, відкрив кредитний рахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується випискою про рух коштів по картці за договором, а відповідач порушив порядок та строки виконання зобов`язань за договором у частині, що стосується погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання відповідачем свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2481,00 грн., що відповідає Закону України «Про судовий збір» розміру на час його сплати.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, що стало підставою для ухвалення рішення суду, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, інша частина судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту отриманого за Заявою-Договором № 2018/1_С/130-003030 від 14.05.2018 та кредитним договором №2018/ОВР/130-000477, яка станом на 20.01.2022 становить 5781,83 грн. (п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня, 83 коп.).

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути сплачений судовий збір у сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок), внесений Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", згідно з платіжним дорученням № 6454-114 від 21.03.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" сплачений судовий збір у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Б . К . Скирда