ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/604/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

сторони не з`явилися,

розглянувши в порядку спрощеного позовного поводження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.02.2022 представник позивача - Закарлюка Н.С. подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості та 50% сплаченого позивачем при поданні позову судового збору. Просив вирішити питання щодо повернення позивачу 50% судового збору у розмірі 1135,00 грн. із державного бюджету.

Представник позивача та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А частиною п`ятою цієї статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що повноваження представника позивача щодо відмови від позову підтверджуються доданою до позовної заяви копією довіреності, а його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд приймає відмову позивача від позову.

За змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, та у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Що стосується повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 15970 від 08.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» при зверненні до суду з позовом сплатило 2 270,00 грн судового збору.

Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» від позову до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 15970 від 08.09.2021, отримувач: ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101, код 37993783, рахунок UA0026003, що становить 1135,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Ю.С. МИЦИК