Справа № 525/651/21
Провадження №2/525/18/2022
УХВАЛА

28.01.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго» в особі Красногорівської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго» в особі Красногорівської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 25.06.2021 було відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено справу до розгляду на 22.07.2021, відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов.

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову шляхом його усунення, яка була прийнята до розгляду.

Відповідач правом на подання відзиву по справі не скористався.

У судове засідання 28.01.2022 сторони не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просять позов задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечують (а.с. 93).

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 49, 50, 69, 71, 83, 92, 96).

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідачів та їхнього представника у судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач у справі повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилися, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223, ст.ст. 247, 280-281 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго» в особі Красногорівської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол