справа №176/3695/14-ц
провадження №2/176/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді КУЧМИ В.В.,
при секретарі ПЕТРЕНКО Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачами як позичальниками умов кредитного договору №DNJ0GK00000092 від 07.11.2006 року, у зв`язку з чим утворилась заборгованість 16695,79 доларів США, яка за курсом 26,73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.04.2017 року складає 446278 грн. 47 коп., яку просить стягнути.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в судове засідання свого повноважного представника не направило, матеріали справи містять заяву представника позивача, ОСОБА_4 , про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та повноважний представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Лапшин В.В. належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Розгляд справи неодноразово відкладався за заявою адвоката Лапшина В.В. у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 в лавах ВСУ, відсутністю з ним зв`язку та неможливістю погодження з останнім спільної позиції по предмету спору.

У судове засідання призначене на 06.06.2022 року, адвокат Лапшин В.В. направив аналогічну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Як слідує із довідки начальника штабу першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 02.03.2022 року по теперішній час. (а.с.182), тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача чи його представника повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма