233 Справа № 233/7164/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

02 червня 2022 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про стягнення нарахованих, але не виплачених сум заробітної плати та грошових коштів, належних при звільненні на пенсію за віком»,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2020 року у цивільній справі №233/7164/19 стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати без утримання обов`язкових податків та зборів за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року у розмірі 35377 (тридцять п`ять тисяч триста сімдесят сім) грн 79 коп. Рішення набрало законної сили 06.03.2020.

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2020 року.

Судовою ухвалою від 22.02.2022 заява як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 426,177 ч.1 ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав.

Заява до суду подана ОСОБА_1 в електронній формі, проте вимога абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України заявницею не дотримана - доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів до заяви не доданий.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з частиною 1 якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Тож заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху, заявниці для усунення недоліків був наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали двічі було спрямовано на адресу електронної шкоди заявниці - 25.02.2022, 09.05.2022.

Дотепер недоліки заяви не усунуті, внаслідок чого відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України (згідно з якою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві) заяву належить повернути заявниці.

Керуючись ст.ст.427,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про стягнення нарахованих, але не виплачених сум заробітної плати та грошових коштів, належних при звільненні на пенсію за віком», вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя