Справа № 724/2208/21
Провадження № 2/724/108/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що ТОВ «Фінфорс» є правонаступником ТОВ «СС Лоун» який відступив право вимоги за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 яка 14.02.2021 року уклала електронний кредитний договір з ТОВ «СС Лоун» «1240750-А. Кредитний договір було укладено на підстав правил надання коштів в кредит на загальну суму 5 000 грн. на строк з 14.02.2021 року по 15.03.2021 року включно. Згідно до договору позивальник сплачує кредитору проценти в розмірі 0,01% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов`язання та надала відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 грн. шляхом зарахування коштів на картку позивальника. 15 березня 2021 року сторони уклали додаткову угоду, щодо пролонгації кредитного договору, якою користування кредитом було продовжено на період з 16.03.2021 року по 14.04.2021 року. у встановлений термін відповідач свої зобов`язання перед кредитором не виконала. Після пролонгації кредитного договору застосовувалася процентна ставка 4,15 % в день. Надалі в період з 15.04.2021 року по 15.05.2021 року було укладено дві додаткові угоди № 2 та № 3 до кредитного договору з угодами щодо пролонгації, якими він продовжив строк користування кредитом на період 16.04.2021 року по 14.06.2021 року із застосуванням процентної ставки в розмірі 1,8 % в день. в подальшому кредитний договір було пролонговано до 04.07.2021 року включно, оскільки відповідача не виконав своїх обов`язків щодо повернення кредиту та відсотків.

Позивач вказує, що станом на 04.07.2021 року відповідач лише часткового виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, а саме платив 5622,50 грн. погашення нарахованих процентів, однак не сплатив 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 9535 грн. за нарахування процентів. Крім того, про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС Лоун» повідомили позичальника шляхом направлення 27.07.2021 року на електронну адресу листа. Станом на 25.10.2021 року заборгованість позичальника по кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 5 000 грн. тіло кредиту, та 9535 грн., нараховані проценти, загальна сума становить 14 535 грн.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1240750-А від 14.02.2021 року у розмірі на загальну суму 14 535 грн. та судові витрати.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року ухвалено здійснити перехід з спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але разом із позовною заявою зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомила.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун» позичальник підтверджує, що алфавітна цифрова послідовність, яку отримує заявник шляхом реєстрації на сайті товариства засобами зв`язку вказаним під час реєстрації його в системі та заповнення заяви в тому числі, але не виключно шляхом направлення СМС під час заповнення заявки є його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, використовується ним в якості його власноручного підпису та є підтвердження його особистості (п.5.2. правил); за користування кредитом позичальник сплачує товариству проценти, які зазначені в договорі (п. 6.1 правил); дата повернення кредиту або процентів вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства (п. 6.2. правил).

Як вбачається з паспорту споживчого кредиту 14.02.2021 року який підписано електронним цифровим підписом відповідача та в якому сторони погодили тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, процентна ставка 4,15 % в день, тип процентної ставки - фіксована, реальну річну процентну ставку 3,65 % річних. , порядок повернення кредиту.

Відповідно до кредитного договору № 1240750-А від 14.02.2021 року який укладено між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 в якому сторони дійшли згоди про те, що цей договір укладений між ними складає між ними договір, яким визначено, тип кредиту, процентна ставка фіксована, умови надання кредиту, сума кредиту 5000 грн., строк кредитування 14.02.2021 року по 15.03.2021 року включно, дата повернення кредиту 15.03.2021 року, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у розмір 0,01% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 3,65 %. Крім того сторони погодили порядок видачі кредиту, порядок продовження користування кредитом (пролонгація), порядок нарахування процентів, порядок повернення кредиту, сплата процентів, а саме нарахування процентів за користування кредитом починається з дати зарахування коштів на платіжну картку позичальника у разі отримання у безготівковій формі при отримані готівки (п. 6.1. договору); нарахування процентів відбувається за процентною ставкою за кожен день користування кредитом (п.6.2 договору); позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти у строки зазначені в договорі (п.7.1. договору); у випадку часткового погашення заборгованості зарахування коштів в рахунок заборгованості відбувається в наступному порядку: в першу чергу погашення процентів за користування кредитом нараховані за підвищеною процентною ставкою, в другу чергу погашення процентів за користування кредитом нараховані за стандартною процентною ставкою, а в третю чергу погашення суми кредиту, четверта черга погашення штрафів (п. 7.3 договору). Договір підписано відповідачем електронним цифровим підписом.

Відповідно до угоди до кредитного договору № 1240750-А від 14.02.2021 року договір було пролонговано та погоджено наступні умови сума кредиту 5 000 грн., строк пролонгації 16.03.2021 року по 04.04.2021 року включно, дата повернення кредиту 04.04.2021 року, підвищена процентна ставка 4,15 % від суми кредиту, за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка 1000,1% загальна вартість до повернення 11 850 грн. Угода вступаю в силу з 16.03.2021 року та підписана відповідачем електронним цифровим підписом.

Згідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 1240750-А від 14.02.2021 року сторони домовилися про продовження строку кредитування та встановили строк кредиту з 16.03.2021 року по 14.04.2021 року, дата повернення кредиту 14.04.2021 року, процентна ставка за користування кредитом 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом 330,33 %. Додаткова угода від 15.03.2021 року підписана відповідачем електронним цифровим підписом.

У відповідності до угоди до кредитного договору № 1240750-А від 14.02.2021 року було пролонговано та погоджено наступні умови сума кредиту 5 000 грн., строк пролонгації 15.04.2021 року по 04.05.2021 року включно, дата повернення кредиту 04.05.2021 року, підвищена процентна ставка 4,15 % від суми кредиту, за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка 871,44 % загальна вартість до повернення 14 535 грн. Угода вступаю в силу з 15.04.2021 року та підписана відповідачем електронним цифровим підписом.

Згідно до додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 1240750-А від 14.02.2021 року сторони домовилися про продовження строку кредитування та встановили строк кредиту з 16.04.2021 року по 15.05.2021 року, дата повернення кредиту 15.05.2021 року, процентна ставка за користування кредитом 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом 666,43 %. Додаткова угода від 15.04.2021 року підписана відповідачем електронним цифровим підписом.

Відповідно до угоди до кредитного договору № 1240750-А від 14.02.2021 року було пролонговано та погоджено наступні умови сума кредиту 5 000 грн., строк пролонгації 16.05.2021 року по 04.06.2021 року включно, дата повернення кредиту 04.06.2021 року, підвищена процентна ставка 4,15 % від суми кредиту, за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка 819,28 % загальна вартість до повернення 14 535 грн. Угода вступаю в силу з 16.05.2021 року та підписана відповідачем електронним цифровим підписом.

Згідно до додаткової угоди № 3 до кредитного договору № 1240750-А від 14.02.2021 року сторони домовилися про продовження строку кредитування та встановили строк кредиту з 16.05.2021 року по 14.06.2021 року, дата повернення кредиту 14.06.2021 року, процентна ставка за користування кредитом 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Додаткова угода від 14.06.2021 року підписана відповідачем електронним цифровим підписом.

Відповідно до угоди до кредитного договору № 1240750-А від 14.02.2021 року було пролонговано та погоджено наступні умови сума кредиту 5 000 грн., строк пролонгації 15.06.2021 року по 04.07.2021 року включно, дата повернення кредиту 04.07.2021 року, підвищена процентна ставка 4,15 % від суми кредиту, загальна вартість до повернення 14 535 грн. Угода вступаю в силу з 15.06.2021 року та підписана відповідачем електронним цифровим підписом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 21.07.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 5 000 грн. за тілом кредиту та 9 535 грн. відсотки за користування кредиту.

Відповідно до картки рахунку відповідачу перераховано грошові кошти у розмір 5 000 грн., що підтверджується карткою рахунка № НОМЕР_1 за 14.02.2021 21.07.2021 року та витягом надання кредиту (а.с. 71-72).

З матеріалів справи вбачається, ТОВ «СС Лоун» та ТОВ « Фінфорс» уклали договір факторингу, яким одна сторона відступила право вимоги за кредитним договором № 1240750-А від 14.02.2021 року, а друга сторона прийняла та набула право вимоги за кредитам договором у розмірі 14 535 грн. з яких 5 000 грн. за тілом кредиту та 9 535 грн. відсотки за користування кредиту.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Крім того з матеріалів справи встановлено, що відповідача була повідомлена листом про зміну кредитора, що підтверджується листом (а.с86).

Частиною 1 ст. 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само, шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. Таким чином, відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту внесенням грошів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язковий платежу.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

При розгляді цих спірних правовідносин судом враховано висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 342/180/17 від 03.07.2019 та у постанові Верховного Суду у справі № 344/3627/169-ц від 12.06.2019.

В силу ст. 536 ст.1048 ЦК України в який передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Крім того, позицією Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12 в якій суд прийшов до висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що між ТОВ «СС Лоун» та відповідачем 14.02.2021 року укладено кредитний договір № 1240750-А, який був підписаний електронним цифровим підписом відповідача та в якому сторони погодили суму кредиту в розмірі 5000 грн. терміни платежу, які в подальшому сторони пролонгували, що підтверджується угодами в матеріалах справи (а.с.63-69).

Також судом встановлено, що після підписання кредитного договору ТОВ «СС Лоун» перерахувала відповідачу кредитні кошти, що підтверджується з витягу надання кредитів (а.с. 72), в свою чергу відповідач отримала кредитні кошти та в неї виникло зобов`язання їх повернути. Однак свої зобов`язання відповідач не виконала та допустила заборгованість станом на 21.07.2021 року, яка становить 14535 грн. та складається із 5 000 грн. за тілом кредиту та 9 535 грн. відсотки за користування кредиту.

Крім того судом встановлено, що ТОВ «СС Лоун» відступило право вимоги ТОВ «Фінфорс» уклавши договір факторингу, яким клієнт передав фактор прийняв право вимоги за кредитним договором № 1240750-А від 14.02.2021 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони підписали паспорт кредиту, погодили також строк кредитування, відсотки за користування кредитом в подальшому додатковими угодами строк повернення кредиту був пролонгований.

Таким чином, відповідачка з викладеними у умовами в кредитному договорі та умовами викладеними в угодах погодилася без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого вона підписала їх електронним цифровим підписом та ознайомилася з умовами та правилами надання послуг.

Указані докази свідчать про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України, а підписання відповідачкою кредитного договору, додаткових угод до кредитного договору, поспорту кредиту, погодження відсотків та строку кредитування, сплаті кредиту підтверджує укладення між нею і фінансовою установою договору.

Одночасно відповідач зазначені обставини жодним чином не спростовувала. Будь-яких заперечень щодо факту отримання кредитних коштів, користування наданими кредитними коштами, тобто, існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора, відповідачка до суду не надала.

Враховуючи вище викладене, суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму загальну суму 14535 грн. яка складається із 5 000 грн. за тілом кредиту та 9 535 грн. відсотки за користування кредиту.

Щодо вирішення питання судових витрат відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Для цілей розподілу судових витрат суд бере до уваги: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Підтвердженням понесених витрат на правничу допомогу позивача є:

- Договір про надання правової допомоги від 01 березня 2021 року, який укладено між ТОВ «Фінфорс» та адвокатським бюро «Олександра Шкребтієнка» в якому сторони погодили предмет договору, строк дії договору, гонорар, порядок сплати гонорару, відповідальність сторін.

- Додаток до договору про надання правової допомоги від 01 березня 2021 року, який укладено 06 жовтня 2021 року в якому вказується, що сторони погодили перелік послуг надання правої допомоги, а саме: оформлення документів щодо надання правничої допомоги, збір та аналіз доказів формування правової позиції, складання позовної заяви, формування додатків, формування заяв та клопотань, складання опису вкладання, відправка позову до суду. Загальна сума гонорару адвоката за виконання зазначеної роботи становить 5500 грн., кількість часу на надання правової допомоги 8 год .50 хв. (вартість 1 години адвоката становить 600 грн.).

- Ордер між ТОВ «Фінфорс» та адвокатським бюро «Олександра Шкребтієнка» № 1151138.

- Платіжне доручення № 1529 яким ТОВ «Фінфорс» сплатило адвокатському бюро «Олександра Шкребтієнка» суму у розмірі 5500 грн. за надання послуг за договором про надання правової допомоги від 01.03.2021 року та додатку від 06.10.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, суд вважає, що вказані докази є належними, достовірними та достатніми для підтвердження витрат позивача на правничу допомогу в сумі 5500 грн. та відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 5500 грн.

У відповідності до ч.6 ст. 137 ЦПК України відповідач не надав до суду клопотань, заяв про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279, ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс (зареєстроване місце знаходження: вул. Іоанна Павла ІІ 4/6 корпус «В» кабінет 508-2 м. Київ ) суму боргу за кредитним договором № 1240750-А від 14.02.2021 року на загальну суму в розмірі 14 535 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс (зареєстроване місце знаходження: вул. Іоанна Павла ІІ 4/6 корпус «В» кабінет 508-2 м. Київ ) судові витрати 7 770 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.06.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ