Справа № 203/1880/20
УХВАЛА

30 травня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю,, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна, стягнення компенсації; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2021 року, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , провадження по справі було зупинено на підставі п.1. ч.1 ст.251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

25.05.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якій остання просила поновити провадження по справі, долучивши до клопотання довідку приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дудіної О.С., відповідно до якої після померлого ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини звернулись його матір ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 .

Пунктом 1 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяв про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , прийняття спадщини після останнього шляхом подачі відповідних заяв його матір`ю ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність передбачених п.1 ч.1 ст.253, ст.254 ЦПК України підстав для поновлення провадження по справі та призначення останньої до подальшого судового розгляду.

Також, у відповідності до ст.55 ЦПК України, слід залучити до участі у справі в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 його спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.55,251,253,254,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна, стягнення компенсації; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Залучити до участі у справі в якості правонаступників померлого відповідача за первісним позовом та позовом третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_2 , його спадкоємців ОСОБА_4 те ОСОБА_5 .

Призначити справу до подальшого судового розгляду в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (кабінет №15, суддя Казак С.Ю.) на 30 червня 2022 року о 14-30 г.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи в частині заміни сторони у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак