Справа № 128/3641/21
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, а відтак згідно ч.2 ст.189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви із додатками. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.

Сторони, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Мисюкевич К.В. та представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Брилянт І.О. через канцелярію суду подано письмові клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» (м. Яготин Ягготинського району Київської області, вул. Філатова, 112), оскільки відповідач ОСОБА_1 на момент ДТП перебував у трудових відносинах із ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик».

Окрім того, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Брилянт І.О. через канцелярію суду подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати у ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК» (01001, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А, блок В 02/7) відповідь на адвокатський запит за вих.№12-А3/22 від 14.02.2022 з наступною інформацією: чи здійснювалася ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК» купівля деталей, зазначених у рахунку на оплату №АРМ-42610 від 01.02.2019, а саме малярні матеріали, підрамник капота кабіни Scania G/R, дефлектор кабіни Scania G/R LH, капот Scania (нижня секція), бампер Scania ліва частина, бампер Scania середня частина, капот кабіни Scania G/R? Ким здійснювалися роботи щодо ремонту транспортного засобу марки «Scania G380», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, зазначені в рахунку на оплату №АРМ-42610 від 01.02.2019, а саме підбір фарби, демонтаж-монтаж облицювання кабіни (облицювання радіатора), демонтаж-монтаж облицювання бампера, малярні роботи? чи надавався ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК» до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» акт наданих послуг щодо ремонту транспортного засобу марки «Scania G380», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, що належить ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК», з наданням підтверджуючих документів?

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «СКАНІЯ Україна» (08004, с. Калинівка Бучанського району Київської області, вул. Київська, 37) відповідь на адвокатський запит за вих.43-А3/22 від 17.02.2022 з наступною інформацією: якою була вартість деталей транспортного засобу марки «Scania G380», 2010 року випуску, а саме підрамник капота кабіни Scania G/R, дефлектор кабіни Scania G/R LH, капот Scania (нижня секція), бампер Scania ліва частина, бампер Scania середня частина, капот кабіни Scania G/R станом на 01.02.2019? (з наданням підтверджуючих документів); якою була вартість робіт щодо ремонту транспортного засобу марки Scania G380», 2010 року випуску, а саме підбір фарби, демонтаж-монтаж облицювання кабіни (облицювання радіатора), демонтаж-монтаж облицювання бампера, малярні роботи станом на 01.02.2019? з наданням підтверджуючих документів)

-витребувати у ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» (м. Яготин Яготинського району Київської області, вул. Філатова, 112) відповідь на адвокатський запит за вих. №44-А3/22 від 17.02.2022 з наступною інформацією: чи було укладено між ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» та ПрАТ «Арсенал Страхування» договір страхування транспортного засобу марки «Renault T-440» (Renault Magnum), д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Schmitz» SKO, д.н.з. НОМЕР_3 , та копіями документів, що це підтверджують.

Оскільки підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви судом встановлено та заявлено не було.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено, клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них, відповідних заяв до суду не надійшло, підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вбачається.

У позовній заяві позивачем викладені обставини справи, надано докази.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень, про колегіальний розгляд справи до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Відмови від позову, укладення мирової угодине встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого визначено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним, для повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» (м. Яготин Яготинського району Київської області, вул. Філатова, 112).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене є необхідність витребування із заявлених представником відповідача документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представникп позивача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Мисюкевич К.В. та представникп відповідача ОСОБА_1 адвокатом Брилянт І.О. про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» (м. Яготин Яготинського району Київської області, вул. Філатова, 112).

Зобов`язати позивача Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ ««ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» (м. Яготин Яготинського району Київської області, вул. Філатова, 112) копію позовної заяви, а докази такого направлення - подати до суду.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ ««ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» (м. Яготин Яготинського району Київської області, вул. Філатова, 112) копію відзиву на позовну заяву, а докази такого направлення - подати до суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк 3 дні з дня отримання копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брилянт І.О. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЛОГІСТИК» (01001, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А, блок В 02/7) відповідь на адвокатський запит за вих.№12-А3/22 від 14.02.2022 з наступною інформацією: чи здійснювалася ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК» купівля деталей, зазначених у рахунку на оплату №АРМ-42610 від 01.02.2019, а саме малярні матеріали, підрамник капота кабіни Scania G/R, дефлектор кабіни Scania G/R LH, капот Scania (нижня секція), бампер Scania ліва частина, бампер Scania середня частина, капот кабіни Scania G/R? Ким здійснювалися роботи щодо ремонту транспортного засобу марки «Scania G380», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, зазначені в рахунку на оплату №АРМ-42610 від 01.02.2019, а саме підбір фарби, демонтаж-монтаж облицювання кабіни (облицювання радіатора), демонтаж-монтаж облицювання бампера, малярні роботи? чи надавався ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК» до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» акт наданих послуг щодо ремонту транспортного засобу марки «Scania G380», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, що належить ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК», з наданням підтверджуючих документів?

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «СКАНІЯ Україна» (08004, с. Калинівка Бучанського району Київської області, вул. Київська, 37) відповідь на адвокатський запит за вих.43-А3/22 від 17.02.2022 з наступною інформацією: якою була вартість деталей транспортного засобу марки «Scania G380», 2010 року випуску, а саме підрамник капота кабіни Scania G/R, дефлектор кабіни Scania G/R LH, капот Scania (нижня секція), бампер Scania ліва частина, бампер Scania середня частина, капот кабіни Scania G/R станом на 01.02.2019? (з наданням підтверджуючих документів); якою була вартість робіт щодо ремонту транспортного засобу марки Scania G380», 2010 року випуску, а саме підбір фарби, демонтаж-монтаж облицювання кабіни (облицювання радіатора), демонтаж-монтаж облицювання бампера, малярні роботи станом на 01.02.2019? з наданням підтверджуючих документів)

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» (м. Яготин Яготинського району Київської області, вул. Філатова, 112) відповідь на адвокатський запит за вих. №44-А3/22 від 17.02.2022 з наступною інформацією: чи було укладено між ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» та ПрАТ «Арсенал Страхування» договір страхування транспортного засобу марки «Renault T-440» (Renault Magnum), д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Schmitz» SKO, д.н.з. НОМЕР_3 , та копіями документів, що це підтверджують.

Витребувані докази направити до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) у строк до 11.08.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 11 серпня 2022 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук