РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/1289/21

Провадження № 2/181/40/22

"27" січня 2022 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 19 вересня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 27. Від зареєстрованого шлюбу з відповідачем мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно пред`являв їй не обґрунтовані претензії, що приводило до домашнього насильства та зробило спільне життя нестерпним. З відповідачем не проживають з жовтня 2021 року, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Сімейний бюджет не ведуть. Заходи щодо примирення не потрібні. Спір про розподіл спільного сумісного майна - відсутній.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити ї прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати покласти відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.17-18).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечував.

В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2015 року, про що 19 вересня 2015 року виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 27, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с.10).

Згідно довідки №936 від 09.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Фактично шлюбні відносини не підтримують, не проживають разом з жовтня 2021 року, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , громадянином України, зареєстрований 19 вересня 2015 року виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 27.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 січня 2022 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова