Справа № 454/4283/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на корись відповідачки на неповнолітнього сина з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів щомісячно.

Свої вимоги мотивує наступним.

Він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі.

За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17.05.2016р. з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Зазначає, що на сьогодні він не в змозі платити визначений розмір аліментів, оскільки 08.11.2016р. він вдруге одружився та в них з дружиною народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем та перебувають на його утриманні.

Крім цього, на даний час він не працює у зв`язку з втратою працездатності.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17.05.2016р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.04.2016р. і до досягнення сином повноліття.

З наданої позивачем довідки МСЕК вбачається, що у зв`язку із захворюванням ОСОБА_1 22.06.2021р. встановлено втрату професійної працездатності на 25% .

Також, з довідки виданої Сокальською районною філією Львівського державного центру зайнятості встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний з 02.07.2021р. та його дохід за період з липня по вересень 2021р. складає 28 241грн.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 08.11.2016р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 за час спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з позивачем в АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвами про шлюб і народження та довіддкою про склад сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя ст.181 СК України).

Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу положень ст.ст.183, 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

За змістом ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в роз`ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3).

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст.192 СК України, може бути зменшений.

При цьому, закон встановлює можливість врахувати такі обставини (зміну матеріального стану), які виникли після постановлення попереднього рішення про стягнення аліментів і визначити розмір аліментів в іншому розмірі з врахуванням нових обставин.

Важливим в даних правовідносинах є те, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя ст.181 СК України).

Ст.192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зменшення присуджених аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору зменшення або збільшення присуджених аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню низка норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема ст.ст.182, 183, 184 СК України.

Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів, оскільки при ухваленні судового рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання спільної дитини він працював та в нього був відмінний стан здоров`я і він сплачував аліменти у визначеному рішенням суду розмірі.

На даний час позивач тривалий період хворіє і йому встановлено втрату професійної працездатності на 25%.

Крім цього, він вдруге зареєстрував шлюб від якого у нього народилося двоє дітей, які проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні

Суд враховує, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я позивач не працює та зареєстрований як безробітний і по мірі можливості сплачує аліменти на утримання їх з відповідачкою спільного сина.

Твердження позивача доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, а отже, позивачем доведено погіршення його стану здоров`я, зміна матеріального та сімейного стану.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, враховує, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу, на який просить зменшити позивач, буде достатнім для утримання дитини.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги слід задовольнити. Виходячи з закріплених принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Сокальського районного суду від 17.05.2016 року з позивача, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід зменшити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше мінімального розміру встановленого законом, а саме не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів у такому розмірі суд враховує принцип рівності обов`язку обох батьків щодо утримання дитини.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17.05.2016р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Сокальського районного суду від 17.05.2016р. по справі №454/1225/16-ц.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина