Справа №296/4981/21 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 66 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 24 січня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане вище судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.02.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

30.05.2022 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заявивши відповідне клопотання, представник скаржника, як на об`єктивні обставини, які є підставою для звільнення від сплати судового збору, послався на те, що скаржник є непрацюючою особою пенсійного віку, отримує пенсію у мінімальному розмірі, а сплата судового збору є непомірним тягарем для скаржника.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статі, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1ст.8Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та заяви про звільнення від сплати судового збору, представником скаржника не долучено доказів до клопотання про звільнення від сплати судового збору, які свідчать про фінансовий стан скаржника, який не дозволяє йому сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі.

Враховуючи вищенаведене, доводи скаржника для звільнення від сплати судового збору та відсутність доказів в підтвердження фінансового стану, який не дозволяє оплатити скаржнику судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, відсутні підстави для задоволення його клопотання про звільнення від сплати судового збору, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до положення ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з чим, строк, встановлений суддею в ухвалі апеляційного суду від 17.02.2022 підлягає продовженню.

Керуючись ст. 127, 356 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року для сплати судового збору, до десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя