Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/1/22 Справа № 2-1864/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря Думчикової В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1864/2010 за позовною заявою ВАТ «Куп`янське» до ОСОБА_1 , ПП «Земля і люди», третя особа: ЗАТ «Агротон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в обґрунтування якої зазначив, що в провадження суду знаходилась справа за позовом ВАТ «Куп`янське», ухвалою суду від 02.11.2010 року вказану позовну заяву залишено без розгляду. На даний час ВАП «Куп`янське» ліквідовано. Заходи забезпечення позову до теперішнього часу діють, однак підстави для їх застосування відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Куп`янський ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2010 року за заявою ВАТ «Куп`янське» накладено арешт на відчуження жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки 3,4071 га кадастровий № 88, яка розташована за адресою: Кондрашівська сільська рада, автомобіль ВАЗ 21063, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2010 року позовну заяву ВАТ «Куп`янське» до ОСОБА_1 , ПП «Земля і люди», третя особа: ЗАТ «Агротон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 07.11.2010 року.

ВАТ «Куп`янське», ліквідовано, що підтверджується витягом з реєстру.

Судом було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження № 2-1864/2010. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 року у відновленні втраченого судового провадження відмовлено.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позовну заяву ВАТ «Куп`янське» було залишено без розгляду, ВАТ «Куп`янське» на даний час ліквідовано, в зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Заяву ОСОБА_1 в частині скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкові від 24.02.2010 року по справі № 2-1864/2010, шляхом зняття арешту на відчуження жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки 3,4071 га кадастровий № 88, яка розташована за адресою: Кондрашівська сільська рада, автомобіль ВАЗ 21063, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -В. О. Музиченко