Справа № 570/5941/21
Номер провадження № 2/570/437/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обарівська сільська рада Рівненського району (замінено належною третьою особою - Городоцькою сільською радою Рівненського району) про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання від представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Вітошка Ю.Г., надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку мотивує тим, що відомості, які містяться у спадковій справі стосовно майна померлого ОСОБА_4 містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо позивачем або його представником, а інформація про відкриття спадкової справи та відомості з неї допоможуть повно та всебічно розглянути справу та підтвердять факт наявності відмови від спадкового майна відповідачкою ОСОБА_2 та посприяє винесенню законного рішення.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від його представника, адвоката Вітошка Ю.Г., до суду надійшла заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання у відсутності позивача та його відсутності, розглянути заяву про витребування доказів та продовжити строк для підготовчого судового засідання

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи - Городоцької сільської ради Рівненського району в підготовче судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів, а тому є можливим провести підготовче судове засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Вітошка Ю.Г., про витребування доказів підлягає до задоволення і необхідним є витребування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії спадкової справи стосовно майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Оскільки сторони у підготовче судове засідання не з`явилися і судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, то суд вважає, що необхідно продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Вітошка Ю.Г., про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити до Рівненського обласного державного нотаріального архіву (вул.Замкова, № 29, м.Рівне Рівненської області, 33028) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обарівська сільська рада Рівненського району (замінено належною третьою особою - Городоцькою сільською радою Рівненського району) про визнання заповіту недійсним до судового розгляду на 11 липня 2022 року на 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.