Справа № 310/6254/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова Вероніка Григорівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . Інша 1/2 частка вказаної квартири належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2021, виданого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градовою В.Г. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_4 , але остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім заявника є інші спадкоємці, а саме його тітка ОСОБА_2 , але вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталась та звертатись не планує. На час відкриття спадщини заявник проживав разом з померлою, але без реєстрації місяця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що заявник на день смерті ОСОБА_3 проживав з нею однією сім`єю, то відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. 14.05.2021 він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , внаслідок чого було заведено спадкову справу №32/2021, але йому було роз`яснено, що для належного оформлення спадкових прав необхідно в судовому порядку підтвердити факт проживання разом зі спадкодавцем. Просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Соботюк В.А. заяву про встановлення факту підтримав. Пояснив суду, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно, для оформлення спадщини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального відділу Запорізької області Градова В.Г., ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд заяви в їх відсутності.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.09.2003, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до заповіту від 23.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градовою В.Г., реєстраційний номер 1111, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , належну їй на праві власності частку квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 04 листопада 2020 року, виданого Бердянським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що складено актовий запис № 1850.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.07.1995, виданого Вячеславською сільської радою Приморського району Запорізької області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 23 лютого 2021 року, виданого Бердянським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 382.

14.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градової В.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 посилаючись на ст. 1264 ЦК України

Постановою приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Градової В.Г. від 28.12.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. за законом на майно, яке належить померлій ОСОБА_3 , оскільки заявником не надано доказів на підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ураховуючи наведене, саме на заявника покладений обов`язок доказування факту спільного проживання належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами, що узгоджується з вимогами ст. 318 ЦПК України.

Верховний Суд у своїй постанові від 23.12.2019 (справа № 303/1816/17) зауважив, що місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Одночасно факт спільного проживання зі спадкодавцем, передбачає сумісний побут та ведення спільного господарства.

Таким чином, для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суду необхідно встановити, зокрема, місце проживання спадкодавця на день його смерті; чи було для спадкодавця це місце постійним або переважним місцем його проживання (ст. 29 ЦК України) або тимчасовим; чи проживав спадкоємець разом із спадкодавцем до його смерті; характер та період проживання спадкоємця із спадкодавцем.

На підтвердження факту постійного проживання заявником надано довідку керуючого ОСББ «Квітка 64» ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з жовтня 2014 року. Разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Суд вважає, що вказана довідка не може підтверджувати факт постійного проживання спадкодавця з заявником виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна

Так, ст.ст. 16,18 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» закріплює права та обов`язки ОСББ і не наділяє об`єднання правом або обов`язком на надання довідок на підтвердження спільного проживання осіб.

Видача довідки про склад сім`ї, спільне проживання певних осіб є наданням адміністративних послуг, а ОСББ «Квітка 64» та її керуючий не є суб`єктом надання адміністративних послуг.

Інших доказів факту постійного проживання спадкодавця з заявником суду не надано, клопотань про їх витребування не заявлялось.

Крім того, для підтвердження прийняття спадщини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, на що посилається ОСОБА_1 при зверненні із заявою до суду, має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи за заповітом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , що було би підставою для встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця разом зі спадкодавцем.

Слід також звернути увагу на ту обставину, що звертаючись до приватного нотаріуса із заявою від 22.02.2021 про прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначив, що приймає спадщину на підставі ст.164 ЦК України, але для прийняття спадщини в порядку ст. 1264 ЦК України визначальним є факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а не факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини слід відмовити.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1220,1268 ЦК України, ст.ст. 81, 259,263-265,273,315,319,354,355 ЦПК України, ст.ст. 1,16,18 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя