Справа № 638/2131/22
Провадження № 2-н/638/600/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з теплопостачання,-

встановив:

15 лютого 2022 року КП «Харківводоканал» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості з теплопостачання за період з 01.03.2019 по 31.12.2021 у розмірі 33008,30 гривень, 3% річних у розмірі 1150,14 грн., інфляційні витрати у розмірі 3017,78 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, що узгоджується із приписами ст.ст. 64 ,156, 160 ЖК УРСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦК України, у випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Судом встановлено, що на день звернення КП «Харківські теплові мережі» до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, боржник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був неповнолітньою особою, і відповідно до ст. 32 ЦК України мав неповну цивільну дієздатність, а тому в передбаченому діючим законодавством України порядку, не мав особистої відповідальності перед стягувачем за період нарахування заборгованості, що виключає видачу судового рішення в наказному провадженні, із зазначених у заяві підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви з підстав, передбачених п.1,2,8,9 частини першої ст.165 цього Кодексу, не перешкоджає для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з теплопостачання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко