Справа № 167/266/22
Номер провадження 2/167/196/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнових збитків,

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до

ОСОБА_3 про стягнення майнових збитків у розмірі 79336,42 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із нормами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог закону позивачем до позову додано незасвідчені належним чином копії документів (рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2021 року, постанови Волинського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року). Суддя звертає увагу, що копії документів, які додаються до позовної заяви учасником справи, мають бути належної якості. Разом з тим, з`ясувати повний зміст долучених до позову позивачами ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 копій судових рішень неможливо через їх погану якість виготовлення (частково не видно тексту копій документів).

Суд також наголошує, що копія судового рішення буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9, 10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року

№ 814).

У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачи понеси і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Водночас, оскільки позивачі заявляють про стягнення на їх користь майнових збитків, то для дотримання норми п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК (щодо необхідності зазначення змісту позовних вимог), позивачам у змісті позовних вимог (для повноти змісту і можливості вирішення по суті такої вимоги, а також для забезпечення можливості змістовно відповідачу формувати свою позицію в справі) необхідно зазначити спосіб та розміри стягнення майнових збитків, які, на думку позивачів, повинні бути стягнуті з відповідача на користь кожного з позивачів.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду: 1) позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст. 175 ЦПК; 2) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнових збитків.

Надати позивачам для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик