ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2022 року

м. Харків

справа № 641/1779/20

провадження № 22-ц/818/3026/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2020 року ухваленого у складі судді Горчакової О.І. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,-

УСТАНОВИВ:

Заочним рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволено частково.

06.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2020 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 08 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав 19.01.2021 до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова апеляційну скаргу на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова , яка оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.12.2021 про відмову в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення отримав після 17.12.2021.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, отже з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову в межах апеляційного оскарження (19 295,68 грн.), характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481 гривень, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2020 року ухваленого у складі судді Горчакової О.І. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук