КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/2730/2022
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому листі №2-230/10.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волощук В.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме зазначити повне найменування усіх учасників справи, оскільки в апеляційній скарзі були відсутні відомості щодо ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", які також є учасниками справи.

На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Журавель Р.О. 28 грудня 2021 року подано апеляційну скаргу з усунутими недоліками, проте в новій редакції та з додатковими письмовими поясненнями.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 364 ЦПК України:

1. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

2. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Зі змісту статей 352 та 364 ЦПК України убачається принцип одинарного апеляційного оскарження, який допускає виключення у спосіб подання доповнень до апеляційної скарги та у строки, що відведені на апеляційне оскарження.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи останнім днем в межах визначеного п`ятнадцятиденного строку з моменту виготовлення повного тексту рішення є 21 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга від 17 вересня 2021 року подана в межах цих строків.

Поряд із статтею 364 ЦПК України щодо доповнень до апеляційної скарги, аналогічним чином врегульовано подання доповнень до касаційної скарги у статі 398 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 10 квітня 2019 року у справі №643/1342/17 констатувала, що статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подано поза межами строку на апеляційне оскарження, строк, визначений статтею 364 ЦПК України, поновленню не підлягає, відтак апеляційна скарга в новій редакції з додатковими поясненнями від 28 грудня 2021 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доповнену апеляційну скаргу від 28 грудня 2021 року ОСОБА_1 , подану адвокатом Журавель Русланою Олегівною, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року - повернути.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова