Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2370/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника- ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3

Після смерті батька заявника, відкрилася спадщина, що складається в тому числі із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини, заявник звернувся до нотаріуса.

Разом з тим, при огляді правовстановлюючих документів, нотарісом було виявлено розбіжності у написанні, імені по-батькові заявника-« ОСОБА_4 », у Свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_1 , а також у внутрішньому паспорті серії НОМЕР_2 від 20.12.1997 року, поскільки батько заявника мав ім`я « ОСОБА_5 », що стверджується Архівною довідкою Державного архіву Закарпатської області за №416/1-17 від 06.05.2022 року, а також Свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за відповідним актовим записом №25.

Крім того, як вбачається із Свідоцтва про одруження батьків заявника, серії НОМЕР_4 виданого в с.Сасово Виноградівського району Закарпатської області 10.02.1966 року, про що зроблено запис за №1, мати заявника зазначена як ОСОБА_3 , а її чоловік- батько заявника зазначений як ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за відповідним актовим записом №25, батька заявника зазначено як ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника- ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3

Після смерті батька заявника, відкрилася спадщина, що складається в тому числі із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини, заявник звернувся до нотаріуса.

Разом з тим, при огляді правовстановлюючих документів, нотарісом було виявлено розбіжності у написанні, імені по-батькові заявника-« ОСОБА_4 », у Свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_1 , а також у внутрішньому паспорті серії НОМЕР_2 від 20.12.1997 року, поскільки батько заявника мав ім`я « ОСОБА_5 », що стверджується Архівною довідкою Державного архіву Закарпатської області за №416/1-17 від 06.05.2022 року, а також Свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за відповідним актовим записом №25.

Крім того, як вбачається із Свідоцтва про одруження батьків заявника, серії НОМЕР_4 виданого в с.Сасово Виноградівського району Закарпатської області 10.02.1966 року, про що зроблено запис за №1, мати заявника зазначена як ОСОБА_3 , а її чоловік- батько заявника зазначений як ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за відповідним актовим записом №25, батька заявника зазначено як ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є моїм рідним батьком, а моїй матері-чоловіком.

Дані розбіжності в написанні імені по-батькові заявника, створюють заявнику перепони в оформленні спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за відповідним актовим записом №25, є дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_5 )-рідним батьком, а також той факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за відповідним актовим записом №25 а також був чоловіком ОСОБА_6 , згідно до Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого в с.Сасово Виноградівського району Закарпатської області 10.02.1966 року, про що зроблено запис за №1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №36.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта