Справа № 323/230/22
Номер провадження 2-з/323/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 , із заявою про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 68138915 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 16.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. за № 25261, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» заборгованості в розмірі 19 945, 34 грн., до моменту розгляду цивільної справи по суті.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. було вчинено виконавчий напис за № 25261 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 19 945, 34 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 6813915 на підставі даного виконавчого напису нотаріуса та постановою від 13.01.2022 року передбачено звернення стягнення на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідност.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (ст.ст. 156, 158 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно заяви та додатків до неї, позивач буде оскаржувати виконавчий напис нотаріуса від 16.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 19 945, 34 грн., та на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. відкрито виконавче провадження № 68138915.

Суд приходить до висновку, що припущення позивача про можливість існування небезпеки в заподіянні шкоди її правам та інтересам є обґрунтованими та вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 68138915, до моменту розгляду справи по суті, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача та може призвести до ускладнення поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.ст.149-153, 157 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит- Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

З метою забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» (, адреса місцезнаходження: 79018 Львівська область м.Львів вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 68138915 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 16.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною за № 25261, про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Фінансової компанії «Кредит - Капітал» заборгованості в розмірі 19 945, 34 грн., до моменту розгляду даної справи по суті.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома, та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича для виконання.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева