"26" січня 2022 р.
Справа № 2-1758/11
Провадження №6/489/32/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 2-1758/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.11.2010 на користь далі ПАТ «Банк «Форум» стягнуто з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №126/08/02-ENfvW від 22.09.2008. 22 червня 2011 року видано виконавчі листи по справі. 30 вересня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Після купівлі частки кредитного портфелю, в який входив у кредитний договір №126/08/02-ENfvW від 22.09.2008, здійснено заміну стягувача на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» то ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що в свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі і виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення до виконання. Зазначає, що відмова у поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2011, ухваленого після перегляду заочного рішення цього суду від 08.11.2010 по справі № 2-4589/10, позовні вимоги ПАТ «Банк «Форум» задоволено та стягнуто з відповідача грошові кошти в розмірі 380219,34 грн. та судові витрати, які складаються із 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

22 червня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи по вказаній справі.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження № 28207490 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1758/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Форум» суми у розмірі 380219,34 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №126/08/02-ENfvW від 22.09.2008 та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 30.09.2016, виконавчий лист № 2-1758/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суми у розмірі 380219,34 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №126/08/02-ENfvW від 22.09.2008 та судові витрати у розмірі 1820,00 грн. повернуто стягувачу на підставі п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 47, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

В подальшому матеріали виконавчого провадження № 28207490 знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області відділу примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.09.2021 за вих. № 11386.

26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 0002/19/5, відповідно до ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0217/08/02-КЕ.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.07.2019 здійснено заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «ФК «Веста».

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 ТОВ «ФК «Веста» змінило своє найменування на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та стало правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2021, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ - 41264766) у виконавчих листах, виданих відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.04.2011 по цивільній справі № 2-1758/2011.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування,

підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заяво про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Виконавчий лист може бути пред`явлений до примусового виконання органу державної виконавчої служби протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання, а про стягнення періодичних платежів протягом усього періоду, на який присуджені платежі ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач, який пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, може звернутися із заявою до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання про поновлення пропущеного строку. Така заява розглядається судом у десятиденний строк (ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження») і за наслідками розгляду постановляється відповідна ухвала. У разі пропуску строку давності пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин він може бути поновлений, якщо інше не встановлено законодавством. Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватись в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

В матеріали справи не містять будь-яких інших доказів належного вручення зазначеного виконавчого листа заявнику та/або втрати виконавчого листа з вини стягувача.

У свою чергу, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 18.11.2020 року у справі № 263/4331/18, сам факт відсутності виконавчого листа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини справи, а також те, що відсутність виконавчого листа в матеріалах справи у стягувача та в органах ДВС є свідченням того, що виконавчий документ втрачено.

Також, слід зазначити, що в силу вимог ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки рішення по справі № 2-1758/11 набрало законної сили 29.04.2011 року, то строк пред`явлення виконавчого листа №2-1758/11 до виконання становить до 29.04.2012 року.

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У липні 2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», як новий стягувач, звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у справі № 2-1758/11, яка була задоволена ухвалою суду від 14.09.2021 року, що набрала законної сили 29.09.2021 року та була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отже, можна дійти висновку, що саме в силу об`єктивних причин ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не мав змоги з`ясувати місцеперебування виконавчого листа, що, як наслідок, зумовило неможливість пред`явлення виконавчого документу до виконання у передбачений законодавством строк.

Натомість, з огляду на вищевстановлені обставини, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», як новий стягувач, протягом розумних строків проявило зацікавленість у пошуку виконавчого документа та звернулося до органів ДВС з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого листа.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 30.09.2016, виконавчий лист № 2-1758/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суми у розмірі 380219,34 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №126/08/02-ENfvW від 22.09.2008 та судові витрати у розмірі 1820,00 грн. повернуто стягувачу на підставі п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 47, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

В подальшому матеріали виконавчого провадження № 28207490 знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області відділу примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.09.2021 за вих. № 11386.

Враховуючи письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливе задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вказаний строк був пропущений в зв`язку з неможливістю пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від заявника причин, які є поважними.

Оскільки, ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста» пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, рішення суду, яке набрало законної сили залишається не виконаним, то суд дійшов до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 22 червня 2022 року згідно рішення Ленінського районного суду від 18.04.2011 року по справі №2-1758/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум» суму в розмірі - 380 219 грн. 34 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 126/08/02 ENfvW від 22.09.2008 р та судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «26» січня 2022 року.