Справа № 214/6082/21
2/214/391/22
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви № 214/6082/21

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

відповідача 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),

відповідача 4: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 27.07.2021 до суду із позовною заявою, уточнивши її 24.11.2021 про стягнення із відповідачів на свою користь суми боргу, станом на 22.03.2021, у розмірі 45 200 доларів США, що дорівнює 1 252 871,68 грн, 3% річних від простроченої суми за один рік.

Ухвалами суду від 30.08.2021 та 26.11.2021 позовна заява та доповнена позовна заява залишені без руху, позивачеві надано строк десять днів для усунення недоліків. Копія ухвали направлялася позивачеві на зазначену ним у позовній заяві адресі, однак поштове відправлення повернулося без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Звернувшись до суду 24.01.2022, позивач ознайомився з матеріалами справи та ухвалою суду про повторне залишення позовної заяви без руху.

До канцелярії суду 24.01.2022 від позивача надійшла уточнена позовна заява, де в якості відповідача ним залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та виключено зі складу відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дослідивши зміст уточненої позовної заяви, поданої 24.01.2022, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки він не працевлаштований, не має стабільного доходу, а сума судового збору у розмірі 12 405,00 грн непомірна для нього.

Дослідивши вимоги клопотання та матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Із аналізу вказаних норм слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення позивача від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з майновим становищем сторони.

Згідно з п.п. 60-67 рішення від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» №28249/95, «…сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету».

За даних обставин, враховуючи обставини, викладені позивачем в клопотанні про звільнення від сплати судового збору та з метою забезпечення гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод від 04.11.1950 права на доступ до суду, суддя вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Судом встановлено, що зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в силу ст. 27 ЦПК України позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви, повторного залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на характер спору, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, так як позивачем визначена ціна позову в розмірі 1 283 851,76 грн, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 189-199, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання на10 год. 20 хв. 03.03.2022, у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.