Справа № 758/3895/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва, розглянувши питання про відкриття провадження по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Хмельницького Лабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2022 року передана на розгляд судді Будзан Л.Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, при поданні позовної заяви позивач скористався наданим правом стосовно підсудності справи у відповідності з вимогами ст.27 ЦПК України, подавши цивільний позов за місцезнаходженням юридичної особи ТзОВ «Бізнес Позика».

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач зазначив адресу місцезнаходження відповідача ТзОВ «Бізнес Позика» : м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.13, оф.524.

Вказана в позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача підтверджується долученими до позовної заяви матеріалами, а саме адреса ТзОВ «Бізнес Позика» м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.13, оф.524 зазначена в інформації про виконавче провадження, постанові про відкриття виконавчого провадження, та у виконавчому написі.

Разом з цим, відповідно до рішення Київської міської ради №280/1257 від 27.04.2001 року «Про межі нових адміністративних районів міста Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно - територіальної реформи» адреса вул. Генерала Алмазова, буд.13, оф.524 належить до території Печерського району міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться за адресою в межах Печерського району м. Києва, тому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Хмельницького Лабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Хмельницького Лабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся БУДЗАН