Єдиний унікальний номер справи 753/7009/21
Провадження №22-ц/824/2110/2022
У Х В А Л А

25 січня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкова Дениса Юрійовича та ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 28.09.2021 року скаржник направила апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору, апелянту був наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків - протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Копія вказаної ухвали 20.10.2021 року направлялась представнику апелянта ОСОБА_4 поштовим зв`язком судом апеляційної інстанції за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, про що свідчить наявний у матеріалах справи повернутий до суду апеляційної інстанції конверт з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Також, копія вказаної ухвали 13.12.2021 року направлялась апелянту поштовим зв`язком судом апеляційної інстанції за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, та отримана апелянтом 20.12.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином кінцевим днем для усунення недоліків особою, яка подала апеляційну скаргу, було 30.12.2021 року. Крім того, 14.12.2021 року вказана ухвала суду, підписана електронно-цифровим підписом судді Київського апеляційного суду Журбою С.О. була направлена на електронну адресу представника апелянта ОСОБА_4 .

На даний час документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підставизвільнення від сплати судового збору, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 рокупідлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько