25.01.2022 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 2/644/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Представником позивача, ОСОБА_2 , подано до суду відповідну позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ухвали від 10.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. У зв`язку з чим, заявнику необхідно було привести подану заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України щодо форми та змісту, подати до суду заяву оформлену відповідно до вимог процесуального закону, а саме, надання суду інформації про місце реєстрації, проживання чи перебування, місцезнаходження майна, місця роботи відповідача, з метою визначення підсудності даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

24.01.2022 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху. В поданій заяві представником зазначено, що банку відоме лише адресу АДРЕСА_1 , котру безпосередньо ОСОБА_1 зазначив при реєстрації в мобільному додатку при укладанні договору. Та в п.5 Анкети-заяви від 19.08.2019 року відповідач підтверджує та засвідчує, що вся інформація та/або документи, надані Банку, є повною та достовірною. До заяви про усунення недоліків представником позивача додано копію видруку з мобільного додатку щодо етапів реєстрації, копію деталізованої виписки про рух коштів по картковому рахунку, копію довідки про наявність рахунку, копію довідки про розмір встановленого кредитного ліміту. Але при цьому, із змісту дослідженої заяви та додатків до неї, встановлено, що вона не містить жодних уточнень та посилань на можливе зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування відповідача чи місце його роботи.

Представник позивача наголошує, що місцем фактичного проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 взагалі є особою без реєстрації. Тобто встановити підсудність цієї справи саме Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не є можливим.

Враховуючи, наведене та те, що представником позивача не було усунено недоліки визначені в ухвалі суду, а саме не було надано суду даних про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача, а так само і не було надано даних про місцезнаходження майна відповідача чи даних про останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи даних про його місце постійного заняття (роботи), що позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність даної справи саме Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 25.01.2022 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера