Справа №: 343/809/22
Провадження №: 6/0343/12/22
У Х В А Л А

про обмеження у виїзді за кордон

31 травня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області подання заступника начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Карбівської Л.М., погоджене з начальником відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Карбівська Л.М. звернулася в суд з поданням, погодженим з начальником відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно дублікату наказу № 4454, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 10.07.2009 року про стягнення з нього боргу в сумі 73 713,80 грн. на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі його Івано-Франківського обласного управління. Дану вимогу мотивувала тим, що на виконанні у Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходяться виконавчі провадження, які об`єднані у зведене виконавче провадження, боржником в якому є ОСОБА_1 24 лютого 2021 року виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. В ході проведення виконавчих дій зроблено запити щодо майнового стану боржника та встановлено, що в нього відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення. На адресу боржника надсилалися виклики з вимогою з`явитися у відділ ДВС для надання пояснень щодо причин невиконання рішень суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився та про причини неявки не повідомив. 29 березня 2022 року отримано скаргу Калуської окружної прокуратури, в якій зазначено, що стягувач просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України. Згідно акту державного виконавця встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою протягом 5 років не проживає, час від часу виїжджає за межі України в Чехію. Оскільки боржник рішення суду самостійно не виконує та добровільно кошти не сплачує, виникла необхідність звернутися в суд з даним поданням.

В судовому засіданні представник Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) згідно довіреності від 31.05.2022 року заступник начальника відділу Карбівська Л.М. просила подання задоволити з наведених у ньому підстав. Додатково пояснила, що нею було вжито заходів з примусового виконання рішення суду, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено запити відносно перевірки майнового стану боржника, щодо відкритих боржником рахунків, його працевлаштування та отримання пенсії, зареєстрованих за ним транспортних засобів, перетину державного кордону України, належних йому на праві власності земельних ділянок, а також сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Боржник ознайомлений з наявним боргом, так як йому направлялися відповідні повідомлення, однак не виконує своїх зобов`язань, борг не погашає, в зв`язку з чим виникла необхідність обмежити його в праві виїзду за межі України.

Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 вищевказаної статті, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2021 року заступником начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Карбівською Л.М. відкрито виконавче провадження ВП № 64566468 (а.с. 3) з примусового виконання наказу № 4454 від 10.07.2009 року, виданого Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі його Івано-Франківського обласного управління боргу в сумі 73 713,80 грн. та виконавче провадження ВП № 64567282 (а.с. 5) з примусового виконання наказу № 6200 від 04.11.2008 року, виданого Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі його Івано-Франківського обласного управління боргу в сумі 127 454,17 грн.

З постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 24 лютого 2021 року (а.с. 7) вбачається, що вищевказані виконавчі провадження ВП № 64566468 та ВП № 64567282 об`єднано у зведене виконавче провадження № 64638296.

Як вбачається з постанов про арешт коштів боржника від 24.02.2021 року, від 19.03.2021 та від 18.10.2021 року, на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать боржнику ОСОБА_1 , накладено арешт.

Факт ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань підтверджується також актом державного виконавця від 24.12.2021 року, що складений заступником начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Карбівською Л.М. (а.с. 11), згідно з яким при виїзді за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , встановлено, що квартира зачинена, перевірити майновий стан неможливо, зі слів сусідів боржник перебуває за межами України.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього наказом Господарського суду зобов`язань, оскільки на виклики державного виконавця від 18.02.2021 року та 14.01.2022 року (а.с. 8-10) він не з`явився протягом встановленого строку, не повідомивши про причини неявки, декларації про доходи та майно не надав, будь яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, не здійснив, що підтверджується матеріалами зведеного виконавчого провадження № 64638296, дослідженими в судовому засіданні.

З письмового пояснення. наданого боржником ОСОБА_1 25 травня 2022 року (а.с. 15), вбачається, що він не виконав своїх зобов`язань по сплаті коштів на користь ВАТ «Ощадбанк», оскільки тривалий час перебував за кордоном, на даний час не працює і підприємницькою діяльністю не займається, має на утриманні малолітніх дітей.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 4 листопада 1950 року, права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду. Невиконання судового рішення є порушенням права особи на суд і стаття 6 Конвенції втрачає свій сенс.

За вищевказаних обставин суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань, покладених на нього наказом № 4454 від 10.07.2009 року, виданим Господарським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з нього боргу в сумі 73 713,80 грн. на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі його Івано-Франківського обласного управління, а тому подання державного виконавця слід задоволити та тимчасово обмежити цього боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань згідно вказаного виконавчого документа.

На підставі викладеного, ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань, покладених на нього згіднонаказу № 4454 від 10.07.2009 року, виданого Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з нього на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі його Івано-Франківського обласного управління боргу в сумі 73 713,80 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії .

Суддя: