Справа № 375/1173/21
Провадження № 2/375/25/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована у вказаній квартирі з народження, за місцем реєстрації свого батька - ОСОБА_5 , але ніколи там не проживала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спрру - ОСОБА_5 не заперечує щодо добровільного знаття його з реєстрації місця проживання. Таку ж позицію займає щодо зняття з реєстрації місця проживання його доньки- відповідачки у справі - ОСОБА_2 .

Факт реєстрації у квартирі осіб, які фактично там не проживають, порушує права власника, оскільки впливає на розмір комунальних платежів, нарахування субсидії, а також може стати суттєвою перешкодою продажу позивачем зазначеної квартири.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 березня 2022 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14 годину 28 квітня 2022 року.

Так, ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї додатками та судова повістка, поштовим зв`язком була надіслана законному представнику відповідачи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Однак надіслане поштове відправлення, було повернуто до суду 14 квітня 2022 року з відміткою про те, що адресата не знайдено.

Так, в підготовче судове засідання 28 квітня 2022 року позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася. Однак, через канцелярію суду надіслала заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучене клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .Заявлене клопотання обгрунтовує тим, що дані свідки можуть підтвердити обставини не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка та її законний представник у підготовче судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської областібудучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, свого представника у підготовче засідання не направила. Однак, через канцелярію суду, представник третьої особи Мосейчук М.В. надіслала заяву в якій зазначила, заперечення, заяви, клопотання зі сторони Рокитнянської селищної ради відсутні, щодо розгляду справи за наявними матеріалами не заперечує та просить підготовче судове засідання здійснювати у відсутності Рокитнянської селищної ради та її представника.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилися. Однак, через канцелярію суду, надали заяви, якими заявлені позовні вимоги підтримують та просять здійснювати розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено, інших клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті, а заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки є необхідність допиту зазначених у клопотанні свідків, свідчення свідків можуть бути істотними при вирішенні спору та ухваленні законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 91, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 07 липня 2022 року у залі судових засідань №1 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

В судове, засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,викликати свідків:

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язаний з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за аддресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4

законний представник відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

третя особа 1: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, , адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, вул. Незалежності, буд. 2;

третя особа 2: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа 3: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

третя особа 4: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 е

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА