Справа № 362/1350/20
Провадження № 2-ві/362/3/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано заяву ОСОБА_1 без дати про відвід судді Лебідь-Гавенко Г.М., яку обґрунтовано затягуванням суддею розгляду справи, допущення внаслідок недбалості істотного порушення норм процесуального права, дружбою судді в соціальних мережах із представником відповідача та незабезпечення суддею строків розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо існування підстав для відводу судді у даному випадку, слід врахувати наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені у статті 36 ЦПК України.

Викладені заявником обставини не є такими, що містять передбачені статтею 36 ЦПК України підстави для відводу судді у даній цивільній справі.

Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Тобто, дії судді щодо відкладення розгляду справи та способу і порядку проведення судових засідань у справі, не є підставами для відводу, а лише свідчать про організацію роботи головуючого судді.

Також, обов`язково слід враховувати, що доводи необ`єктивності та упередженості мають бути конкретними та підтверджені фактичними доказами.

Натомість, станом на дату постановлення цього судового рішення, факт існування необ`єктивності та неупередженості судді Лебідь-Гавенко Г.М. у вказаній цивільній справі достовірно не підтверджено.

Так, доводи заявника про упередженість і необ`єктивність головуючої судді через наявність статусу «друзів» із представником відповідача ОСОБА_2 в соціальній мережі Facebook, не є переконливими, оскільки адвокат Устенко І.О. є чоловіком судді Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , яка раніше працювала на посаді судді Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У зв`язку із цим, наявність статусу «друзів» головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М. із представником відповідача ОСОБА_2 в соціальній мережі Facebook може бути наслідком дійсної дружби судді Лебідь-Гавенко Г.М. із суддею Свінціцькою О.П., а не її чоловіком; в іншому випадку суддя Лебідь-Гавенко Г.М. була зобов`язана заявити собі самовідвід.

Проте, відсутність самовідводу головуючого судді з цих підстав прямо і безумовно свідчить про те, що вона не зацікавлена у результатах розгляду даної справи, є неупередженою та об`єктивною до усіх учасників процесу.

Крім того, слід зазначити, що адвокат Устенко І.О. приймає участь у багатьох цивільних справах у Васильківському районному суді Київської області в якості представників різних сторін.

Однак факт його особистих відносин із суддею Київського апеляційного суду Свінціцькою О.П., яка раніше працювала на посаді судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, не перешкоджає йому приймати участь в інших цивільних справах у даному судді, так само, як і не свідчить про заінтересованість чи упередженість суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в результатах розгляду конкретних судових справ.

Будь-яких доказів того, що головуючий суддя Лебідь-Гавенко Г.М. і представник ОСОБА_2 обговорювали питання стосовно результатів розгляду даної цивільної справи до заяви про відвід не додано та суду не надано.

Отже, сумніви заявника щодо об`єктивності та неупередженості судді Лебідь-Гавенко Г.М. не є такими, що ґрунтуються на відповідних достовірних і беззаперечних фактах та доведених обставинах.

Таким чином, слід зробити висновок, що відсутні наведені заявником обставини, які викликають у нього сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді Лебідь-Гавенко Г.М..

Враховуючи, що наявність підстав, передбачених статтею 36 ЦПК України не встановлено, приходжу до висновку, що заява про відвід є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Галини Михайлівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя