гСправа № 358/1347/21 Провадження № 2/358/319/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon), клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, на 31 травня 2022 року призначено чергове підготовче засідання.

На стадії підготовчого провадження 31 травня 2022 року представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Орло Ю.В. подала до суду клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Київській області оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 (код документації із землеустрою 2007 МФ 19 КИБГ000135) та поземельної книги на вказану земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2 висловив заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки таке клопотання подане з порушенням строків визначених ст. 83 ЦПК України і до суду не подане клопотання про поновлення цих строків.

Вирішуючи дане клопотання представника позивачки суд враховує наступне.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання представаника позивачки про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України подане до суду на порушення встановленого процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд залишає дане клопогтяння без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Орло Юлії Вікторівни про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов