Справа № 450/3664/21 Провадження № 2/450/357/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" січня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю : секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я», про визнання дій незаконними, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

02.09.2021р. позивач звернувся до суду та просить визнати незаконними дії Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» (надалі- кооператив «Здоров`я») з припинення електропостачання і відключення від електромережі належної їй земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :04:000:0206, яка знаходиться в даному кооперативі за адресою с.Липники Пустомитівського району Львівської області, зобов`язати відповідача відновити електропостачання до даної земельної ділянки, а також стягнути з відповідача на її користь 50 000,00 грн. спричиненої моральної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що являється членом кооперативу «Здоров`я», їй належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , яку вона придбала у 2019 році, та на якій знаходиться житловий будинок, в якому вона зареєстрована і проживає. 23.01.2021 року без будь-яких попереджень її земельна ділянка була відключено від електроенергії. Рішення про відключення від електроенергії прийнято головою кооперативу, який свої дії мотивує документом від 09.12.2020 року про наявність в неї заборгованості на загальну суму 2 770, 00 грн., що включає заборгованість за членські внески у розмірі 2 тис. грн., та інше - споживання електроенергії, монтаж воріт та зовнішнє освітлення, вуличний лічильник обліку, трансформаторний лічильник. Після вчинення вказаний дій нею було викликано поліцію, яка зафіксувала даний факт.

Рішення про відключення від електроенергії вважає незаконним і таким, що не відповідає Статуту кооперативу, адже у неї відсутня заборгованість по електроенергії та членських внесках.

Також зазначеними діями відповідача їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 50 тис. грн., яка полягає в тому, що вона людина похилого віку, іншого житла, ніж будинок на території кооперативу не має, тому з вини відповідача змушена була тривалий час проживати без електроенергії. У зв`язку з такими протипраними діями їй необхідно було прикладати значних зусиль для організації свого життя, оскільки будинок повністю залежить від електроенергії, зокрема відключення відбулося в зимовий (опалювальний) період, газопостачання в будинку відсутнє, із-за чого вона мерзла, не маючи змоги обігрітися, і з цих причин зазнала фізичних та моральних страждань.

07.09.2021р. по справі відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу встановлено строк подання відзиву, однак такий не був поданий.

В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали заявлені позовні вимоги з вище зазначених підстав, які просять задовольнити. Крім того просять врахувати, що з дня відключення електроенергії і до даного часу ОСОБА_1 не має змоги готувати собі їсти, оскільки електроенергя відключена, а газопостачання відсутнє, та другу зиму проживає без опалення в будинку на території коперативу, оскільки іншого житла не має.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не забезпечив явку в судове засідання свого повноважного представника без повідомлення причин та не подав відзив на позов. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового абомайнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0333 га, кадастровий номер :04:000:0206,призначеної для ведення садівництва, розташованої на території кооперативу «Здоров`я» за адресом Львівська область Пустомитівський район с. Липники, що стверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного та посвідченого 01.08.2019р. нотаріусом, зареєстрований в реєстрі за №2692.

З копії паспорту громадянина України та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слідує, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником садового (дачного) будинку АДРЕСА_1 , Обслуговуючий кооператив «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» , та яка з 06.02.2019р. зареєстрована за даним адресом.

Згідно Статуту, затвердженого у 2020 році, відповідач - Обслуговуючий кооператив «Садівничий городний кооператив власників «Здоров`я», є юридичною особою, а позивач ОСОБА_1 є членом даного кооперативу.

09.12.2020 року головою кооперативу «Здоров`я» пред`явлено ОСОБА_1 вимогу про наявність в неї заборгованості, яка рахується за земельною ділянкою НОМЕР_1, та складається з: 2000,00 грн.- членські внески (вступні); 400 + 50 грн.- монтаж воріт та зовнішнє освітлення (роботи); 250 грн. - вуличний лічильник обліку; 70 грн. - трансформаторний лічильник, зобов`язано ОСОБА_1 погасити дану заборгованість в термін до 29.12.2020 року. Також таку попереджено, що в разі несплати боргу, кооператив припинить надання послуг, в тому числі відключить від електроенергії.

Рішенням правління кооперативу «Здоров`я» № 3 від 29.11.2020 р. , окрім іншого, вирішено встановити термін погашення заборгованості членами кооперативу до 29.12.2020 року, та у разі несплати заборгованості у встановленні терміни, від`єднати боржників від електромережі кооперативу та встановити оплату за поновлення відключення.

Також судом встановлено, що на час розгляду справи до належної позивачу ОСОБА_1 земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка знаходиться на території кооперативу «Здоров`я», припинено подачу електропостачання.

Між ПрАТ «Львівобленерго», ТОВ «Львівенергозбут» та кооперативу«Здоров`я» наявні договірні відносини щодо розподілу та постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 року №312 (далі -Правила).

У відповідності до положень ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії. Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Згідно п.1.1.1. Правил, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Згідно п.1.1.2 Правил, Оператор системи - оператор системи передачі, оператор системи розподілу або оператор малої системи розподілу. Основний споживач - споживач та/або власник електричних мереж, який не є оператором системи, електричні мережі якого використовуються оператором системи для транспортування електричної енергії іншим споживачам та/або для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи. Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Розділом 5.5. Правил визначено права та обов`язки споживача.

Відповідно до п.10.2.4. Правил, колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач відповідно до умов договору.

Аналізуючи зміст діючого законодавства, враховуючи наведене, Обслуговуючий кооператив «Садівничо городній кооператив власників «Здоров`я», є колективним побутовим споживачем електроенергії - юридичною особою, створеною шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність. Тому на кооператив «Здоров`я» розповсюджуються права та обов`язки споживача електричної енергії.

Згідно п.10.2.11. Правил, електроустановки споживачів колективного побутового споживача та споживачів на території колективного побутового споживача, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача. На вимогу постачальника електричної енергії колективний побутовий споживач зобов`язаний відключити електроустановки споживача на території колективного побутового споживача у порядку, встановленому цими Правилами. Колективний побутовий споживач у випадку відключення споживача на території колективного побутового споживача за заявою постачальника електричної енергії виконує дії, передбачені цими Правилами для оператора системи.

Із системного аналізу наведених норм, слідує, що споживачі, якими є члени кооперативу «Здоров`я», які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача. При цьом, таке відключення може здійснити лише ПрАТ «Львівобленерго», ТОВ «Львівенергозбут», як Постачальники або кооператив «Здоров`я» на вимогу постачальників електричної енергії у порядку, встановленому Правилами від 14.03.2018 року №312.

Належних та допустимих доказів, що постачальник електричної енергії звертався до кооперативу «Здоров`я» з вимогою відключення позивача від електричних мереж, суду не надано.

Також відповідно до п.п. 7.5 Правил, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: 1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; 2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Однак судом встановлено, що у позивача відсутня заборгованість за спожиту електроенергію та розподіл електроенергію, що стверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру за період квітень-грудень 2020 року, а також у такої відсутня заборгованість по сплаті членських внесків.

З аналізу п.п. 7.5 Правил, вбачається, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюються оператором систем або електропостачальником.

Судом враховано, що відповідачем не надано доказів відповідності прийнятого рішення № 3 від 29.11.2020 року повноваженням, передбачених Статутом кооперативу «Здоров`я», також не надано доказів підставності нарахування складових заборгованості ОСОБА_1 у вимозі від 09.12.2020р. за земельну ділянку НОМЕР_1.

Таким чином під час розгляду справи належних доказів, у розумінні ст.ст. 12, 81 ЦПК України, щодо наявності передбачених законом підстав для припинення електропостачання до земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території кооперативу «Здоров`я» за адресом с. Липники Пустомитівського району Львівської області, яка знаходяться у власності ОСОБА_1 , відповідачем суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що припинення енергопостачання до земельної ділянки позивача є таким, що порушує визначений діючим законодавством порядок припинення енергопостачання та обмежує права та інтереси позивача як споживача електричної енергії. Тому позовні вимоги в частині визнання дій відповідача щодо припинення електропостачання до земельної ділянки № НОМЕР_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У зв`язку з чим слід зобов`язати відповідача відновити електропостачанні до даної земельної ділянки .

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача спричиненої їй моральної шкоди , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, крім випадків, встановлених законом.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору (п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди)».

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач покликається на те, що протиправні дії відповідача завдали їй моральних страждань, оскільки внаслідок відключення від електропостачання, вона змушена була докладати додаткові зусилля для організації свого життя. Зокрема, вона являється одинокою особою похилого віку, з дня відключення електроенергії і до даного часу (12 місяців) вона не має змоги приготувати собі їсти, оскільки електроенергя відключена, а газопостачання відсутнє , та що другу зиму підряд проживає в будинку без опалення, оскільки іншого житла не має.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вимоги позивача в цій частині суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.

При тому, визначаючи розмір завданої позивачу моральної шкоди, суд виходить з того, що позивач - жінка віком 74 роки, яка в результаті незаконних дій відповідача протягом 12 місяців (з 23.01.2021р. по 17.01.2022р.) змушена проживати в будинку без електропостачання, із-за чого тривалий час позбавлена можливості користуватися побутовими приладами, готувати їсти та обігрівати будинок в холодну пору року. Дані обставини суд визнає як позбавлення, з вини відповідача, одиноко проживаючої жінки похилого віку елементарних умов проживання протягом тривалого періоду, що вимагало та вимагає від неї до даного часу додаткових зусиль для організації свого побуту.

З врахуванням обставин порушеного права позивача та наслідків такого діяння , суд приходить до переконання, що відшкодування позивачу моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн. не відповідає вимогам розумності, справедливості та вважається судом явно завищеним. Тому, у відповідності до вимог ст.1167 ЦК України суд вважає, що позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн.

Позивач звернулася до суду з двома вимогами немайнового характеру та вимогою про стягнення моральної шкоди, тому повинна була б сплатити 2 977,2 грн. судового збору.

Однак така на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору як споживач. Тому, у відповідності до вимог п. 3 ч. 2, ч. 6 ст.141 ЦПК України, такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 23,1167 ЦК України , ст.ст. 10,12, 81,82, 141, 258-259, 263-265, 273,280-282, 351-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я», , з припинення електропостачання і відключення від електромережі належної ОСОБА_1 земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :04:000:0206, яка знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» за адресою с.Липники Пустомитівського району Львівської області.

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я», , відновити електропостачання до належної ОСОБА_1 земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :04:000:0206, яка знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» за адресою с.Липники Пустомитівського району Львівської області.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 20 000,00 грн.( двадцять тисяч гривень) спричиненої моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я», , на користь держави 2 977,2 грн. ( дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 20 копійок) судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржено вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повне рішення складено 27.01.2022р.

СуддяМ. О. Кіпчарський