Справа № 724/10/22
Провадження № 2/724/186/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 38.

Від шлюбних відносин в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказав, що в результаті спільного проживання з`ясувалося, що вони з відповідачкою зовсім різні по характеру люди по складу характеру, весь цей період вони безперестанку сварились. Шлюбні стосунки у них фактично припинені, вони проживають окремо, жодних відносин не підтримують. Примирення між ними неможливе, оскільки це суперечить його переконанням щодо спільного життя.

Зазначив, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а він та його дружина не мають наміру зберегти шлюб. Вважає, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у них як у подружжя відсутні, оскільки їхня сім`я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності сторін, небажання відносити сімейні відносини, а тому подальше їх спільне проживання є неможливим.

Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судовий збір з відповідача не стягувати, слухання по даній справі проводити у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 13 жовтня 2003 року народження у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 38, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.10.2003 року.

Від шлюбних відносин в сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору про місце проживання доньки немає.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч. 2, ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання за адресою: 60014, с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ), який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 38 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання за адресою: 60014, с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 01 червня 2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ