Справа № 496/3814/21
Провадження № 2/496/452/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Піщанської А.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем до суду було подано клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 , своє клопотання позивач мотивувала тим, що відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області від 28.09.2021 року №31/15-399аз, 07.07.20021 року автомобіль «RENAULT CLIO», номерний знак НОМЕР_1 , який є спільною власністю сторін, було перереєстровано на підставі договору, укладеного в ТСЦ на ОСОБА_3 , враховуючи те, що наразі ОСОБА_3 є власного спірного майна, а позивачем було подано уточнену позовну заяву відповідно до якої вона просила визнати недійсним укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правочину щодо відчуження автомобілю марки «RENAULT CLIO», номерний знак НОМЕР_1 , з моменту його укладення, а тому позивач вважає, за необхідне залучити ОСОБА_3 у якості співвідповідача.

Позивач в підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила задовольнити, та доповнила, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню,

Керуючись ст. ст. 13, 51, 189, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача до участі у розгляді цивільноїсправи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору - ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити співвідповідачу ухвалу та позовну заяву з додатками, для відома.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з залученням співвідповідача по справі підготовче судове засідання відкласти на 11.07.2022 року на 10:00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник