Провадження № 2/756/2112/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення всіх мешканців, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 756/18673/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про визнання протиправним рішення, скасування записів державного реєстратора та поновлення права власності, яка розглядається Оболонським районним судом міста Києва.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору є виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є позивач. На даний час у Оболонському районному суді міста Києва перебуває на розгляді цивільна справа про скасування записів державного реєстратора та поновлення права власності відповідача ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження по справі.

Інші особи, які беруть участь у справі, у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що дану справу у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо права власності ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» на квартиру АДРЕСА_1 , виселення відповідачів з якої є предметом спору, неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 756/18673/21, яка розглядається Оболонським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення всіх мешканців до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 756/18673/21, яка розглядається Оболонським районним судом міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: І.В. Белоконна