Справа №718/635/22
Провадження №2/718/181/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/635/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Погурський Валерій Іванович до ОСОБА_2 (місце проживання:с.Реваківці Чернівецький район Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Погурський В.І. звернувся 04.04.2021 року із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-32).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок, кадастровий номер :01:002:0040, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та кадастровий номер :03:001:0056, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території с.Ошихліби Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, що належали померлому ОСОБА_3 ..

Вказує, що він являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, складеним 16.09.2013 року. Відповідач ОСОБА_2 , яка являється дочкою померлого - спадкоємець майна по закону, у встановлений законом строк спадщину не прийняла, спадкові права не оформляла та не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Також зазначає, що в установлений законом строк вступила в управління спадковим майном. Однак в нотаріальній конторі немає можливості оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлю та земельні ділянки.

За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2022 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.04.2022, яке відкладено на 16.05.2022 (а.с.34).

Ухвалою суду від 16.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.06.2022 (а.с.49)

У судове засідання 01.06.2022 сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Погурський В.І. 16.05.2022 скерував заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибула, однак на адресу суду 01.06.2022 надійшла її заява у якій вона визнала позовні вимоги. Наслідки визнання позову їй відомі. Просить суд справу розглянути без її участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 29.01.2005 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 04 (а.с.20).

Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем Ошихлібської сільської ради 16.09.2013 року, ОСОБА_3 , заповів усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, яке буде належати йому на день його смерті - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. За наявними відомостями виконавчого комітету Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області даний заповіт не змінювався та не скасовувався. (а.с. 21)

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом с.Ошихліби Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 16.11.2021р. №520 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з дня народження до дня смерті (а.с.10)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом с.Ошихліби Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 16.11.2021 №518, про те, що згідно архівних по господарських книг №11 (2011 - 2015) за номером об`єкта по господарського обліку 0532-1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/ №04(а.с.12)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 25.03.12022 за №139/02-31, відмовлено спадкоємиці ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що спадкоємцем не подано нотаріусу правовстановлюючі документи на зазначене майно (а.с.17-19)

Відповідно до даних довідки - характеристики від 23.03.2022 та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 22.02.2022, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній складається з: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 94,20 кв.м., житловою - 60,70 кв.м. літня кухня літ. Б; комора літ. В; сараї літ. Г, Д; колодязь №1, огорожа №1-3 (а.с.22-27).

Ринкова вартість житлового будинку та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку про вартість майна, виконаної експерто-оцінювачем ОСОБА_4 станом на 29.03.2022 становить 172443 гривень (а.с. 30).

Крім того, відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №635804 та Витягу з звіту про оцінку майна, померлому ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,3252 га, кадастровий номер :03:001:0056, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, грошова оцінка якої складає 39024 грн. (а.с.28,31).

Крім того, відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №635803 та Витягу з звіту про оцінку майна, померлому ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,1713 га, кадастровий номер :02:002:0040, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, грошова оцінка якої складає 56055 грн. (а.с.29,32).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а відповідач ОСОБА_2 визнала позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та земельні ділянки: кадастровий номер :01:002:0040, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та кадастровий номер :03:001:0056, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території с.Ошихліби Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, що належали померлому ОСОБА_3 ..

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок та земельні ділянки, які належали на праві власності померлому ОСОБА_3 ..

Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Погурський Валерій Іванович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 : житловий будинок літ. А-1, загальною площею 94,20 кв.м., житловою - 60,70 кв.м.; літня кухня літ. Б; комора літ. В; сараї літ. Г, Д; колодязь №1, огорожа №1-3;

- земельну ділянку, площею 0,1713 га, кадастровий номер :02:002:0040, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка розташована на території с.Ошихліби Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №635803, нормативна грошова оцінка якої становить 56055 гривня;

- земельну ділянку, площею 0,3252 га, кадастровий номер :03:001:0056, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с.Ошихліби Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №635804, нормативна грошова оцінка якої становить 39024 гривня;

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання:с.Реваківці Чернівецький район Чернівецька область.

Суддя: О.І. Мінів