БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6885/21
провадження № 2-о/361/16/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді: присяжних:Петришин Н.М., Мошенець Ю.С., Орлова О.О.,
за участю секретаря: Лебідь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин та зміст вимог.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 . Мати заявника має першу групу інвалідності. Після перенесеного інсульту та двох операцій на головному мозку мати не розмовляє, не ходить, не розуміє обставин, які відбуваються навколо неї. Також, ОСОБА_3 не може самостійно харчуватися та здійснювати всі природні потреби. Тому, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку із чим, заявник звертається до суду із вказаною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 22).

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 32-33). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 43).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мовчан В.Л. заяву підтримали та просили її задовольнити.

ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання не з`явилася через стан здоров`я, який унеможливлює її особисту участь у судовому засіданні.

Обставини справи, що встановлені судом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 червня 1989 року відділом РАЦС Броварського міськвиконкому Київської області (а.с. 9).

ОСОБА_3 довічно є інвалідом першої підгрупи «А» з 21.05.2021 року, загальне захворювання з ураженням ОРА, що підтверджується копією довідки МСЕК № 1084748 (а.с. 14).

12 лютого 2021 року складено Виписний епікриз № 702, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , установлено діагноз: ЦВХ, ГПМК по геморагічному типу (7.12.20). Розрив МА ПМА/ПСА справа, САК. СПО клішування МА ПАМ/ПСА справа (08.12.20), балонна ангіопластика (15.12.20). ПЛ двостороння полісегментарна пневмонія, гр. 3 ЛК І-ІІ ст. Трахеостома, функціонуюча. ГХ ІІІ ст., 3 ступ, ризик 4. ІХС. А/с, к/з, СН 1 ст. Рекомендовано: продовжити лікування в спеціалізованому реабілітаційному закладі. Освідчення на МСЕК, продовжує хворіти (а.с. 12).

Зі змісту комп`ютерної томографії № 17365 від 03.02.2021 року вбачається, що стан після кліпування МА ПМА/ПСА. Вогнище ГПМК в лівій лобній частці змішаного генезу. Двобічна перивентрикулярна лейкодистрофія, лейкоареоз. Двобічний мастоїдит (а.с. 13).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 172-ц, складеного 27 жовтня 2021 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на гіпертонічну хворобу. Загальний стан важкий. Самостійно не пересувається, глибокий спастичний тетрапарез. Середнього зросту, астенізована. Свідомість порушена по апалітичному типу. Лежить у ліжку з відкритими очима, періодично фіксує погляд на лікарі. На больові подразнення реагує стогоном. На звернення не реагує. Під час огляду спонтанно починає стогнати окремі звуки, рухати головою. Самостійно не приймає їжу, живлення за допомогою шлункового зонту. Дихає через трахеостому. Фізіологічні відправлення не контролює. Критика до свого стану відсутня. Підекспертна страждає на стійкий, хронічний психічний розлад судинну деменцію. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду (а.с. 37-38).

Установлено, що у ОСОБА_3 є чоловік ОСОБА_2 , проте останній не заперечує проти визнання його дружини недієздатною та призначити опікуном дочку ОСОБА_1 .

Представником Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області додано до матеріалів справи подання № 1.12.4-15/05/5942 від 29.11.2021 р., відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_3 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад судинну деменцію, що позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення свої дій та керування ними, потребує простійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М. Петришин

Присяжні: Ю.С. Мошенець О.О. Орлов