Провадження № 2/734/651/22 Справа № 734/205/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі судових засідань Красівській Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, та просить суд розірвати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб, зареєстрований 03 листопада 2020 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 17.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати без її участі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 листопада 2020 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 17.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Так склались обставини, що спільне сімейне життя позивача з відповідачкою не склалось, в результаті чого виникали постійні непорозуміння. Подружні відносини між ними припинені, фактично вже тривалий час, біля року, нині вже понад місяць проживають не спільно як чоловік та дружина.

Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 взаєморозуміння і довір`я, різні погляди про побут та спільне проживання. На даний час спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків тривалий час не підтримують. З цих причин примирення між подружжям не доцільне та не можливе.

За таких обставин позивач вважає, що їхня сім`я цілком розпалась, а шлюб носить чисто формальний характер, тому шлюб необхідно розірвати.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 не мають наміру зберегти шлюб.

Подальше спільне життя неможливо. Позивач, вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про розірвання шлюбу, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з`ясовано судом 03 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 17, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2020 року.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу.

У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Судовий збір позивач просить суд не стягувати з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 листопада 2020 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 17, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2020 року розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.І. Іванюк