Ухвала

26 травня 2022 року

м. Київ

справа № 520/10677/15-ц

провадження № 61-10960ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано особі, яка подала касаційну скаргу.

До матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення про сплату судового збору від 29 червня 2021 року № 6272 на суму 454,00 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).

Ураховуючи викладене, сплачений приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Д. М. судовий збір за платіжним дорученням про сплату судового збору від 29 червня 2021 року № 6272 на суму 454,00 грн підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу сплачений за платіжним дорученням від 29 червня 2021 року № 6272 на рахунок № UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача -37993783, МФО - 899998, судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко