Справа № 301/274/22
У Х В А Л А

"26" травня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання: Кузьми А.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача ПАТ "НАСК "Оранта" у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

13.05.2022 представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про залучення ПАТ «НАСК «Оранта» до участі у вищезазначеній цивільній справі в якості співвідповідача. Зазначає, що на час ДТП, що мала місце між сторонами по справі, між відповідачем ОСОБА_4 та страховою компанією «Оранта» мали місце договірні відносини обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР/8716565 від 12.11.2020). Оскільки предметом позову у даній справі є вимога про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, це може бути шкода у вигляді сплати страхового відшкодування. А тому, з урахуванням вимог чинного законодавства та наданого договору страхування (полісу) вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта».

Представник позивача Данканич В.В. подав суду заперечення, у якому просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення у даній справі співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта», оскільки відповідач відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України позбавлений права заявляти таке клопотання. Зазначає, що право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов`язує одержувати його. Відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов`язанні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення ПАТ «НАСК «Оранта» до участі у вищезазначеній цивільній справі у якості співвідповідача, оскільки таке клопотання заявлене неналежним суб`єктом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 51, 64, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача ПАТ "НАСК "Оранта" у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2022.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик