Справа № 367/1223/21
Провадження №2-зз/367/12/22
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

20 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/1223/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів сплачених за попереднім договором купівлі-продажу квартири, процентів за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та 3% річних,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому останній просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/1223/21 у виді арешту на: 1) земельну ділянку з кадастровим номером :01:177:0031, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ); 2) земельну ділянку з кадастровим номером :01:177:0029, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ); 3) земельну ділянку з кадастровим номером :01:177:0030, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Від представника заявника - адвоката Білої К.П.., надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила її задовольнити.

Також до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 , в якій вона просить залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів сплачених за попереднім договором купівлі-продажу квартири, процентів за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та 3% річних без розглдяу та скасувати арешт, накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2021 року у даній справі, також просила дану заяву розглянути у її відсутність.

Дослідивши заяви учасників справи та матеріали цивільної справи № 367/1223/21 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №367/1223/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів сплачених за попереднім договором купівлі-продажу квартири, процентів за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та 3% річних, підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №367/1223/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів сплачених за попереднім договором купівлі-продажу квартири, процентів за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та 3% річних задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/1223/21 у виді арешту на: 1) земельну ділянку з кадастровим номером :01:177:0031, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ); 2) земельну ділянку з кадастровим номером :01:177:0029, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ); 3) земельну ділянку з кадастровим номером :01:177:0030, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова