Провадження № 2/742/40/22
Єдиний унікальний № 742/650/21
УХВАЛА

01 червня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Короткої А.О., при секретарі судових засідань Богуш Л.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Карпенка В.К., відповідачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Зарічної Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Короткої Анни Олександрівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Прилуцька міська державна нотаріальна контора та ОСОБА_5 , про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області під головуванням судді Короткої А.О. перебуває цивільна справа №2/742/40/22 (єдиний унікальний №742/650/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Прилуцька міська державна нотаріальна контора та ОСОБА_5 , про визнання права власності, підготовче засідання у якій було відкладено до 14 год. 00 хв. 01.06.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Короткою А.О. було оголошено заяву про самовідвід з тих підстав, що їй стало відомо про дружні відносини її батька з позивачем у даній справі, у зв`язку з чим вона більше не може залишатися безсторонньою під час розгляду вказаної вище цивільної справи, проти чого жоден з учасників провадження не заперечував, зважаючи на викладені у заяві обставини.

Тож, вислухавши думку кожного з учасників даного судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Пунктом 5 ч.1 ст.36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання, однак у тих випадках, коли про підставу самовідводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, частиною 3 ст.39 ЦПК України у виняткових випадках дозволяється заявити самовідвід вже після спливу вказаного строку.

Зважаючи на ті обставини, що у лютому 2022 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О. дізналася про дружбу свого батька ОСОБА_6 з позивачем у даній справі, що нині може викликати у сторін сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, суд доходить висновку про обґрунтованість самовідводу, а тому вважає за доцільне його задовольнити з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності головуючого судді.

Керуючись ст.36, 39, 40, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Короткої Анни Олександрівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Прилуцька міська державна нотаріальна контора та ОСОБА_5 , про визнання права власності - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Прилуцька міська державна нотаріальна контора та ОСОБА_5 , про визнання права власності передати до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА