24.01.2022 Єдиний унікальний № 755/8339/21
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/125/22
Миронівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник Марія Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, зміну черговості одержавння права на спадкування та усунення від права на спадкування,
В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник Марія Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, зміну черговості одержавння права на спадкування та усунення від права на спадкування.
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовче сідове засідання учасники справи не з?явилися.
Від представника позивача та державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори до суду надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Відповідачі про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та додатків до неї. Конверти із вкладеннями повернулися до суду з відміткою працівників АТ «Укрпошта» про неможливість вручення відправлення у зв?язку з відсутністю адресата.
Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, учасники справи вважаються повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, тому підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
До початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Тукмана Ю.В. надійшли клопотання про витребування письмових доказів. Просив витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва» медичну карту стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в Головному управлінні Пенсійного фонду України - довідку про загальний розмір призначеної ОСОБА_4 пенсії та довідку про доходи пенсіонера, які він отримував у 2019 2020 роках.
Клопотання в частині витребування медичної документації обґрунтоване тим, що предметом доказування щодо позовних вимог про усунення від спадкування є ухилення спадкоємцями від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачі не переймалися життям та здоров?ям спадкодавця, не надавали йому допомоги, коли він хворів, не приймали участі в його похованні. Перед смертю спадкодавець перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва» і доказом вказаного факту, а також стану здоров?я спадкодавця, може слугувати інформація, що міститься в медичній картці спадкодавця.
Представником позивача на підтвердження неможливості отримати зазначений доказ самостійно надано відповідь на адвокатський запит КНП «Клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва» № 911 від 4 червня 2021 року, в якій йому відмовлено в наданні відповіді на адвокатський запит про стан здоров?я ОСОБА_4 , оскільки вказана інформація є лікарською таємницею, яка відноситься до інформації з обмеженим доступом.
Клопотання про витребування інформації про доходи та розмір пенсії ОСОБА_4 обґрунтоване тим, що вказана інформація може може бути доказом того, що спадкодавець не міг самостійно забезпечити умови свого життя та лікування в період 2019 2020 років та потребував матеріальної допомоги.
Клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги про усунення від спадкування обґрунтовані фактом ухилення відповідачів, як спадкоємців, від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік та хворобу був у безпорадному стані, не міг самостійно забезпечити умови свого життя.
З огляду на предмет спору та предмет доказування, зазначені у клопотанні представника документ можуть містити інформацію, що має значення для справи.
За правилами частини 5, 6 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Згідно з частинами 2, 5 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Зазначені вище документи не могли бути отримані стороною самостійно, оскільки можуть бути надані лише за рішенням суду і захищені, відповідно до статті 286 ЦК України, частини 1 статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я», частинами 1,2 статті 21 Закону України «Про інформацію».
Отже, складнощі в отриманні зазначених доказів мають юридичний характер і полягають в нормах закону забороняючого характеру, які обмежують доступ особи до потрібної доказової інформації.
Такою нормою є частина 1, 3 статті 286 ЦК України, відповідно до яких. Фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Фізична особа зобов?язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв?язку з виконанням службових обов?язків або з інших джерел.
За частиною 1 статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я» медичні працівники та інші особи, яким у зв?язку з виконанням професійних або службових обов?язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
За приписами частин 1,2 статті 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб?єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов?язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.
Враховуючи те, що письмові докази, які просить витребувати представник позивача мають доказове значення у даній справі, однак у нього є складнощі з їх отриманням, і зазначені докази можуть бути надані на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Вказані правила є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 13, 77, 84, 198, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва» медичну документацію у виді належним чином засвідченої копії медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України довідку про загальний розмір призначеної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії та довідку про доходи його, як пенсіонера, які були отримані ним у 2019 2020 роках.
Копію ухвали надіслати для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва» та Головного управління Пенсійного фонду України.
Роз`яснити керівникам Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва», Головного управління Пенсійного фонду України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі до 16 години 30 хвилин 28 лютого 2022 року для витребування письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук