Справа № 162/143/22
Провадження № 2/162/88/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її бабусі ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті покійна залишила заповіт, відповідно до якого житловий будинок, надвірні будівлі і все належне їй майно заповіла позивачу. ОСОБА_3 була матір`ю покійного батька позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті, належний будинок позивач успадкувала як спадкоємець за заповітом, шляхом подачі заяви нотаріусу, відповідно до ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. від 13.01.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 25.04.2022 відкрито провадження у справі (а.с.24).

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 11.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.32).

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за позивачем. Відповідач ОСОБА_2 також подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача ОСОБА_5 , позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ще за свого життя 03.02.2003 остання склала заповіт, який було посвідчено секретарем Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно, у визначений законом термін прийняла шляхом подачі відповідної заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно, крім позивача, є відповідач ОСОБА_2 , однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , та на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не заперечуються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії заповіту від 03.02.2003, посвідченого секретарем Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 13 (а.с.6), копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2011 та серії НОМЕР_2 від 25.10.2002 (а.с.5,7); копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 17.10.1998 (а.с.8); копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.09.1998 (а.с.8); копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 17.09.2021 (а.с.9); копії заяви ОСОБА_1 від 14.03.2012 № 102 (а.с.10); копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2022 (а.с.11); копій довідок № 705 від 20.08.2021 та № 1843 від 09.08.2016 (а.с.12,13); технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26.07.2021 (а.с.14-17); повідомлення Любешівської державної нотаріальної контори № 136/01-16 від 19.05.2022 (а.с.34-39).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На теперішній час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому, на думку суду, є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, статтями 328, 1216, 1225, 1233, 1235, 1269-1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 31 травня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич