Справа № 202/5572/21
Провадження № 2/202/513/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.2020 між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1030904. 15.01.2020 між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3297 відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 364 298, 90 грн., строком на 36 місяців, з оплатою процентів в розмірі - 0, 001% річних за строкову заборгованості та в розмірі 56 % річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 15.01.2020 по 14.11.2020 - 3 % від суми кредиту, з 15.11.2020 по 14.08.2021 - 2,5 % від суми кредиту, з 15.0.82021 по 14.05.2022 - 1,5 % від суми кредиту, з 15.05.2022 по 15.01.2023 - 0, 925 % від суми кредиту. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.07.2021 становить 362 454, 47 грн., залишок строкового кредиту 223 506, 81 грн.; заборгованість по простроченому кредиту - 66 085, 97 грн.; заборгованість по прострочених процентах - 1, 93 грн.; заборгованість по простроченій комісії - 72 859, 76 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

15.01.2020 між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1030904.

15.01.2020 між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3297 відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 364 298, 90 грн., строком на 36 місяців, з оплатою процентів в розмірі - 0, 001% річних за строкову заборгованості та в розмірі 56 % річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 15.01.2020 по 14.11.2020 - 3 % від суми кредиту, з 15.11.2020 по 14.08.2021 - 2,5 % від суми кредиту, з 15.0.82021 по 14.05.2022 - 1,5 % від суми кредиту, з 15.05.2022 по 15.01.2023 - 0, 925 % від суми кредиту.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кошти, а відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.07.2021 становить 362 454, 47 грн., з яких: залишок строкового кредиту - 223 506, 81 грн.; заборгованість по простроченому кредиту - 66 085, 97 грн.; заборгованість по прострочених процентах - 1, 93 грн.; заборгованість по простроченій комісії - 72 859, 76 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , а останній порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитними договорами та не повернув заборгованість за кредитами.

У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 5 436, 82 грн.

Керуючись статтями 76, 81, 133,141,263-265, 280-282ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 362 454, 47 грн., з яких: залишок строкового кредиту - 223 506, 81 грн.; заборгованість по простроченому кредиту - 66 085, 97 грн.; заборгованість по прострочених процентах - 1, 93 грн.; заборгованість по простроченій комісії - 72 859, 76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) судові витрати з оплати судового збору у сумі 5 436 (п`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В. Бєсєда