Справа №266/3650/21
Провадження№ 2-п/266/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судових засідань Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву голови Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель 21» Бистрова Олексія Валерійовича про скасування заочного рішення та перегляд справи за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-21» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання факту користування гаражем,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.12.2021 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-21», а саме визнано факт користування ОСОБА_1 , гаражем № НОМЕР_1 в автогаражному споживчому кооперативі «Автолюбитель-21», який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Отрадна, 35, після смерті ОСОБА_2 , а саме з червня 2014 року та по теперішній час та зобов`язано уповноважених осіб автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-21», розглянути заяву ОСОБА_1 , про вступ до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-21», як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 .

11.01.2022 року до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла заява голови Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель 21» про скасування заочного рішення та перегляд справи за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-21» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання факту користування гаражем.Заявник посилався на те, що повістки від суду не отримував, копію заочного рішення отримав 27.12.2021 року. Просив суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.12.2021 року та призначити розгляд справи.

Заявник ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності, та скасувати заочне рішення суду від 06.12.2022 року.

Представник позивача адвокат Каменюк Л.М. надала до суду заяву в якій просила заяву про перегляд заочного рішення розглянути за її відсутності, в задоволенні заяви просила відмовити оскільки вважає, що відповідач був обізнаний про розгляд справи у сіді, але навмисно не отримував судові повістки.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, повістки повертались до суду з відміткою про її невручення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою та в у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно п.1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обстави, суд приходить до висновку про задоволення заяви голови Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель 21» Бистрова О.В. про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.12.2021 року за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-21» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання факту користування гаражем.

Керуючись ст. ст. 284, 286-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву голови Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель 21» Бистрова Олексія Валерійовича про скасування заочного рішення та перегляд справи за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-21» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання факту користування гаражем - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-21» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання факту користування гаражем.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.