Дата документу 30.05.2022
Справа № 501/5071/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/5071/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в спрощеному порядку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І.Виклад позиції позивача.

22.12.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач)про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить буд. АДРЕСА_1 з жовтня 2015 року в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 . В зазначеному будинку було зареєстровано відповідача ОСОБА_2 ще при житті колишнього власника ОСОБА_3 , без права на проживання. На час розгляду справи, місце перебування відповідача не відоме. Реєстрація відповідача створює перешкоди у здійснені позивачем прав власності на будинок та сплати комунальних платежів.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, надав заяву про визнання позовних вимог (а.с. 19-20, 22).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду (а.с. 16).

Ухвалою суду від 12.05.2022 року участь сторін в судовому засіданні визнано обов`язковою (а.с. 25).

Судом винесено ухвалу про обов`язкову участь сторін в судовому засіданні враховуючи військовий стан, та для врахування інтересів позивача, суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З метою захисту цивільних прав учасників судових засідань та їх безпеки суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно Указу Президента України від 24.02 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами станом на 22.04.2022 року) та з неможливістю забезпечення безпеки та негайної евакуації працівників Іллічівського міського супу Одеської області та громадян, які відвідують суд у зв`язку з відсутністю захисного приміщення у випадках обстрілів та бомбометання запропоновано, зокрема призупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу із забороною їх пропуску до залів судових засідань.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за спадковою справою № 25/2015, № 1941 від 09.10.2015 року ОСОБА_1 отримала в спадок будинок АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , та дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 09.10.20115 року за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно акту про факт не проживання відповідача з 2015 року в будинку АДРЕСА_1 підтверджується сусідами. (а.с. 9).

Відповідно довідки № 1709 від 16.12.2021 року, відповідач зареєстрований в спірному будинку без права проживання (а.с. 11).

V. Оцінка Суду.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання і проживання членів їх сімей, розпоряджатися власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України.

Згідно ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки за встановленими судом обставинами відповідачі без поважних причин не проживає в зазначеному будинку з 2015 року, залишаючись зареєстрованими в ньому, що перешкоджає позивачу у здійснені належних йому прав користування та розпорядження своїм майном, то позов підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.14, 405 ЦК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )усунути перешкоди ОСОБА_7 в користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов