Справа № 307/3559/21
Провадження № 2/307/929/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Пальонна М.Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа - Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про внесення змін до актового запису №75 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 1 жовтня 1999 року виконкомом Солотвинської селищної ради, а саме: замінити запис про батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ». На підставі ухвали судді від 28 квітня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та підготовче засідання призначено на 26 травня 2022 року на 13 год.

На підставі ухвали судді від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та підготовче засідання призначено на 07 грудня 2021 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 31 травня 2022 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Марич І.Ю. у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, надісланих за адресою реєстрації його місця проживання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Представник відповідача - Солотвинської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Представник третьої особи - Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку із неявкою учасників справи, які були належним чином повідомленні про судове засідання, суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивачка від позову не відмовилася, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05 липня 2022 року на 10 год. 30 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про внесення змін до актового запису про народження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас