У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скочиляс Г.М., про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2022 року та виконавчому листі від 24.03.2022 по цивільній справі №308/13133/21, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищевказана заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скочиляс Г.М. в якій вона просить суд виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2022 року по цивільній справі №308/13133/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: виправити по батькові відповідача у вступній та резолютивній частині рішенні з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/13133/21 від 24.03.2022 року, а саме: по тексту вказаного виконавчого листа суду замість помилкового вказаного по батькові відповідача « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 ».

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 31.01.2022 ухвалено рішення у цивільній справі №308/13133/21, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.08.2011 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №293, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 06.08.2011.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_6 ».

Присуджено стягувати із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 02.10.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім гривень)грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 24.03.2022 судом видано виконавчий лист.

Ознайомившись з матеріалами справи та заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення описки, а саме, у вступній та резолютивній частині рішення від 31.01.2022 та виконавчому листі від 24.03.2022 замість помилково вказаного по батькові відповідача « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скочиляс Г.М., про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2022 року та виконавчому листі від 24.03.2022 по цивільній справі №308/13133/21, - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2022 та виконавчому листі від 24.03.2022 по цивільній справі №308/13133/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, а саме, замість помилково вказаного по батькові відповідача « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.