Справа № 473/235/22
УХВАЛА

іменем України

"02" червня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним,

ВСТАНОВИВ

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2022 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 177ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків (не надано доказів повної сплати судового збору).

31 січня 2022 року від позивача на електронну адресу суду надійшла сканкопія квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мотивуючи свою заяву тим, що перші два свідки можуть надати пояснення щодо обставин написання оспорюваної розписки та передачі коштів, інший свідок - пояснення щодо обставин передач коштів та їх фактичної правової природи, і ці обставини мають суттєве значення для вирішення спору.

В судовому засіданні, яке проводилося без участі відповідача ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_2 вирішення питання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що заява позивача про виклик свідків в цілому відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, вказані свідки, на думку суду, можуть надати пояснення з приводу обставин, що мають значення для розгляду справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним в якості свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від давання показань та за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв