Провадження № 2/761/93/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Компанія «Сільверуід Лімітед», про визнання незаконним та скасування наказу і свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу КМР (КМДА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Компанія «Сільверуід Лімітед», про визнання незаконним та скасування наказу і свідоцтва про право власності, у якому з врахуванням подальшої зміни предмета позову просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про видачу свідоцтва про право власності» № 1326-С/Ю від 28.08.2009 р. у частині, що стосується оформлення та видачі Компанії «Сільверуід Лімітед» свідоцтва про право власності від 01.09.2009 р. на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 01.09.2009 р. на квартиру АДРЕСА_1 , видане на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про видачу свідоцтва про право власності» № 1326-С/Ю від 28.08.2009 р.

Ухвалою від 07.06.2018 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А.

Ухвалою від 19.12.2018 р. задоволено клопотання представника позивача, прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Ухвалою від 11.09.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2021 р. на адресу суду надійшла письмова заява позивача про відмову від позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Компанія «Сільверуід Лімітед», про визнання незаконним та скасування наказу і свідоцтва про право власності, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Компанія «Сільверуід Лімітед», про визнання незаконним та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Компанія «Сільверуід Лімітед», про визнання незаконним та скасування наказу і свідоцтва про право власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: