ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/348/22
Провадження № 2/210/899/22
У Х В А Л А

"25" січня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Металургійний відділ державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.01.2022 року надійшла вищезгадана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» борг у сумі 9115,64 грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем зазначено, що виконавчий напис виконується в Металургійному відділі державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), проте таких доказів суду не надано, зокрема, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №66746663 від 09.09.2019 року та постанови про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника , в якій зазначено місце виконання виконавчого напису.

Зазначений доказ має значення для вирішення питання відкриття провадження з дотриманням правил підсудності, визначених ч.2 ст.27,ч.12 ст.28 ЦПК України.

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Металургійний відділ державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар