С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1165/22
У Х В А Л А

І. Вступна частина

01 червня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Соколова К.І.

розглянув у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

01 червня 2022 року представником Позивача подано клопотання про витребування доказів, зокрема:

1. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) належним чином завірені копії документів, на підставі яких проводились реєстраційні дії за об`єктом нерухомості квартири АДРЕСА_1 , передані до Департаменту приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною відповідно до її супровідних листів:

- №25/01-30 від 18.08.2020 про передачу 2 документів на 7 аркушах, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- №30/01-30 від 21.08.2023 про передачу 14 документів на 14 аркушах, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- №203/01-30 від 16.10.2020 про передачу 4 документів на 13 аркушах, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000.

2. Витребувати у Національної поліції України у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15) належним чином завірені копії документів, на підставі яких проводились реєстраційні дії за об`єктом нерухомості квартири АДРЕСА_1 , оригінали яких вилучені ст. слідчим в ОВС ГСУ НПУ у м. Києві на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2021 року, по справі №757/11921/21-к, а саме:

- Копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, індексний номер: 55419682 від 30.11.2020 13:33:25, щодо реєстрації права власності за ОСОБА_4 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також інші копії документів на підставі яких була проведена дана державна реєстрація права власності на нерухоме майно, в тому числі: договір купівлі-продажу, серія та номер: 443, видавник Бригіда В.О. , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

- Копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, індексний номер: 54604751 від 16.10.2020 10:39:57, щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також інші копії документів на підставі яких була проведена дана державна реєстрація права власності на нерухоме майно, в тому числі: договір іпотеки, серія та номер: 65, виданий 21.08.2020, видавник: ПНКМНО Сазонова О.М. , договір позики, виданий 07.09.2020, видавник ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ; повідомлення від 07.09.2020, видавник: ОСОБА_2 , заява серія та номер: 364, виданий 13.10.2020, видавник: ПНКМНО Сазонова О.М.

ІІІ. Мотивувальна частина

Предметом спору у даному провадженні є квартира АДРЕСА_1 , матеріали справи містять дані про права власності на спірну квартиру, які в різні періоди часу належали ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з огляду на вказане, суд приходить до наступного.

Попередньою ухвалою від 16.03.2021 судом витребовувалися від приватних нотаріусів Сазонової О.М. та Бригіди В.О. копії документів, пов`язаних із вчиненням ними нотаріальних дій щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

На вказану ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16.03.2021 від приватного нотаріуса Сазонової О.М. надійшла письмова відповідь за вих. №337/01-16 від 02.11.2021, в якій вона повідомила суд, що документи, на підставі яких проводились реєстраційні дії за об`єктом нерухомості квартири АДРЕСА_1 були відскановані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повернуті заявнику, а реєстраційна справа була надіслана поштою до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМДА ( супровідні листи №25/С1-30 від 18.08.2020, №30/01-30 від 21.08.2020 та №203/01-30 від 16.10.2020 по реєстраційній справі №000).

Від приватного нотаріуса Бригіди В.О. надійшла письмова відповідь за вих. №693/01-16 від 08.11.2021 про те, що оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 30.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за реєстровим №443 та прийняте рішення про реєстрацію права власності, а також документи, які стали підставою для укладення, посвідчення та документи, які стали підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначеного вище договору купівлі-продажу, було вилучено 19.03.2021 слідчим в ОВС ГСУ НПУ у м. Києві на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2021, по справі №757/11921/21-к.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З наданої третьою особою копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2022 в справі №760/19597/21 вбачається, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Бригідою В.О., визнаний недійсним.

Відтак, суд необхідності у витребуванні копій документів з реєстраційної справи, заведеної під час укладення вказаного договору, немає.

Разом з тим, суд вважає доцільним витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) належним чином завірені копії документів усіх документів з реєстраційної справи, заведеної щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000)

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 53, 84, 223, 247 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) належним чином завірені копії (копії з копій) документів усіх документів з реєстраційної справи, заведеної щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000).

2. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: