Справа № 669/420/22
Провадження № 2/669/148/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 липня 2015 року у виконавчому комітеті Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області Україна, актовий запис № 07.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися, оскільки вона має стосунки з іншим чоловіком та планує створити з ним нову сім`ю, будь-яке примирення та налагодження сімейних відносин з відповідачем неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї і збереження шлюбу є недоцільним.

Крім того, оскільки вона має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання, то просить встановити місце проживання їхніх спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника органу опіки та піклування.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 17 липня 2015 року у виконавчому комітеті Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області Україна зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 07.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час шлюбних відносин між собою не підтримують, сім`я фактично розпалась, про що також свідчить той факт, що позивач від своїх вимог про розірвання шлюбу не відмовилася, а відповідач позов визнав, примирення сторін уже неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи відсутність на момент розгляду справи спору щодо того з ким із батьків будуть проживати діти та беручи до уваги прохання матері та подану 03 червня 2022 року письмову згоду відповідача про визначення місця проживання дітей з батьком, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить із наступного.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви за дві позовні вимоги сплачено лише 992,40 грн судового збору, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 06 червня 2022 року № 0.0..1, а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн та в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2015 року у виконавчому комітеті Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області Україна між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 07, розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Білогір`я Хмельницької області, за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк