Номер провадження: 22-ц/813/5688/22
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.03.2022 залишена без руху, оскільки скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.05.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс" надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до закінчення воєнного стану, або ж, у разі неможливості відстрочення - продовжити процесуальний строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Перевіривши наведені у заяві доводи про відстрочення сплати судового збору, відсутні підстави для її задоволення, оскільки апелянтом на підтвердження своїх доводів не надано доказів важкого майновий стану.

Однак, апелянту слід продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс" процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.03.2022.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс", у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс", що у разі невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова