Справа № 129/191/22
Провадження по справі № 2/129/529/2022
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2022 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду ОСОБА_1 подано цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у якому позивачем заявлено дві позовні вимоги:

1. визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель під АДРЕСА_1 ;

2. визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель під АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки:

- в порушення п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява та додані до неї матеріали містить суперечливі між собою відомості про прізвище відповідача АДРЕСА_2 , а саме у вступній та мотивувальній частинах позовної заяви прізвище відповідача №2 зазначено як « ОСОБА_6 », а натомість із доданих копій документів (паспорту, довідок) вбачається, що прізвище вказаної особи є « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 », в зв`язку із чим в позовній заяві позивач має визначити хто є належним відповідачем у справі « ОСОБА_7 » чи « ОСОБА_6 » та вказати про це у виправленій позовній заяві;

- в порушення п.4), п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного та належного викладу обґрунтувань із посиланням на закон з приводу того, що обраний спосіб захисту прав та інтересів позивача не суперечить закону, а саме способам захисту визначеним у чинних на час виникнення правовідносин норм Цивільного кодексу Української РСР; одночасно суд, керуючись ч.4, ч.5 ст. 12 ЦПК України, роз`яснює, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом;

- позовна заява всупереч п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про те яким чином позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_4 ; чи зверталася вона як спадкоємець до нотаріуса (нотаріальної контори) із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкові права після смерті батька ОСОБА_4 ; а також чи відмовлено постановою нотаріуса позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно 1/2 частину спадкового будинку після смерті батька ОСОБА_4 , а також про причини, у зв`язку із якими спадкоємець не звертався до нотаріуса та не здійснював жодних дій із оформлення спадщини (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

Суд, керуючись ст. 12 ЦПК України, роз`яснює, що главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування". У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено Особливості державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку. 1. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: