overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 308/5095/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Хамник М.М.,
присяжної Саркісян Н.В.
за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, Благодійна організація «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин», про усиновлення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, Благодійна організація «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин», про усиновлення.
Відповідно до Протоколу попереднього відбору присяжних від 29.04.2022 присяжними у вказаній справі визначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.05.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 02.06.2022 на 11 год. 00 хв.
Присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були визначені автоматизованою системою для розгляду даної справи, на вказаний в ухвалі суду день та час для розгляду справи не з`явилися, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.06.2022 здійснено їх заміну, передати справу до канцелярії суду для визначення інших присяжних.
Протоколом попереднього відбору присяжних від 02.06.2022 присяжними визначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 повідомив суду про неможливість участі у розгляді справи у зв`язку з призовом під час мобілізації, у підтвердження чого надав копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.02.2022.
Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Частиною 6 статті 67 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні.
З огляду на вказане, враховуючи скорочені терміни розгляду даної категорії справ, неможливість розгляду справи за відсутності присяжного, суд приходить до висновку про необхідність заміни присяжного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 4, 14, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити заміну раніше визначеного автоматизованою системою присяжного Ромочуського Федора Дмитровича, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та передати справу до канцелярії суду для визначення іншого присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник

Присяжна Н.В.Саркісян
єдиний унікальний номер справи 531/931/22
номер провадження 2/531/319/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що відповідно до змісту позовної заяви, місце проживання відповідачки вказано за адресою: сел.Климівка, Полтавського району, Полтавської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02-29/573 від 27.05.2022 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2 після одруження, була зареєстрована на території Ланнівської сільської ради з 20.10.1998 року, але з 07.07.2016 року знята із реєстрації і вибула за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, справа не підсудна Карлівському районному суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогамист.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32,187 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця передати за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Т.М.Черняєва
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2022 р. Номер справи 279/6619/21
Суддя Коростенського міськрайонного суду Коваленко В. П.,
розглянувши заяву Коростенського КП " Водоканал" про видачу судового наказу, та стягнення боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 ,
відповідно до ст.ст. 6, 526, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області В.П. Коваленко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Коваленко В.П.
Термін пред`явлення до виконання _______ р.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_______________20___ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації (з прикла данням печатки)Примітки
Справа № 404/1475/22
Номер провадження 2/404/403/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявоюдо ОСОБА_3 , в якому просить визнати спільним майном подружжя транспортний засіб Opel Insignia 2014 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , вартості 1/2 частини транспортного засобу Opel Insignia 2014 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , що складає 18 5250 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати.

Ухвалою від 28.03.2022 року позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишено без руху.

30.05.2022 року представник ОСОБА_2 подала заяву про залишення буз розгляду матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

02.06.2022 року представник ОСОБА_2 подала заяву про залишення буз розгляду заяви про залишення без розгляду матеріалів позовної заяви.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви представника скаржника про залишення без розгляду вищевказаної заяви про залишення матеріалів позовної заявибез розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни про залишення без розгляду заяви про залишення буз розглядуматеріалів позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 03.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 219/1674/22
Провадження № 2/219/1950/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, має юридичну адресу: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3.

Таким чином, за правилами загальної підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування передати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (адреса: 84122, м. Слов`янськ, вул.. Добровольського, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

23.02.2022

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 2-о/714/42/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"06" червня 2022 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення вимог п.4) ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України в ній:

- незрозумілим є виклад змісту вимог заяви: постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини або ж проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини?

За таких обставин та керуючись ст.ст.175, 185, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявниці 10-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.06.2022 року 465/510/22
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В. розглянув заяву Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Південне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4533 грн. 16 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
3. Повідомити боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Величко О.В.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Провадження № 2/127/1275/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

31 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

З огляду на ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, а також клопотання представника позивача, дана справа підлягає подальшому розгляду згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи по суті провести через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк 3 дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк 3 дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК
Дата документу 26.05.2022 Справа № 327/342/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 327/342/21 Головуючий у 1-й інстанції: Кущ Т.М.
Провадження №22-ц/807/735/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

26 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: за участю секретаря Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В., Бєлової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника - адвоката Кісєльова Олександра Михайловича на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника - адвоката Кісєльова Олександра Михайловича -задовольнити.

Ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2021 року у цій справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Гончар М.С. Маловічко С.В.
Справа № 297/259/22
Провадження № 22-ц/4806/523/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Жайворонок-Пачірта» на ухвалу Берегівського районного суду від 27 квітня 2022 року по справі за позовом ТОВ «Жайворонок-Пачірта» до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 2481 грн. відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за наступними реквізитами:

-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

-код банку отримувача (МФО): 899998;

-рахунок отримувача: UA0007493;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____ на рішення від ____ по справі ____ Закарпатський апеляційний суд.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 21 червня 2022 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору в розмірі 2481 грн. за вказаними вище реквізитами.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ «Жайворонок-Пачірта» на ухвалу Берегівського районного суду від 27 квітня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 21 червня 2022 року для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Фазикош Г. В.