Справа № 226/610/22
Провадження № 2/226/358/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

2 червня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та розірвання договору на придбання канцелярських товарів в односторонньому порядку.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає в достатній мірі процесуальним вимогам, визначеним ст.175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою ст.43 ЦПК України та частиною першою ст.177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Подавши до суду позовну заяву через систему «Електронний суд», позивач не надав суду доказу (листа з описом вкладення) надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, що суперечить вище зазначеним процесуальним вимогам.

Крім того, відповідачем у справі позивачем зазначається фізична особа ОСОБА_2 . Між тим, позовні вимоги позивача зводяться до розірвання договору з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 . Адресою відповідача зазначається: АДРЕСА_1 та вказується його РНОКПП.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, має містити повне найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст.51 Цивільного Кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб. Фізична особа підприємець є суб`єктом господарювання з моменту державної реєстрації.

Інформації з Єдиного державного реєстру підприємств установ та організацій і фізичних осібпідприємців про відповідача на підтвердження правовоого статусу суб`єкта господарювання, його місця знаходження згідно з ЄДРПОУ позивач у позові не зазначає і відповідних документів на підтвердження цьому та відомостей про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача до позову не додає. Документи на підтвердження РНОКПП відповідача також до позову не додані.

Оскільки заява в повній мірі не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, що ускладнює відкриття провадження у справі, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишити без руху, надавши йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка