Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 702/383/21
Провадження № 2/711/736/22
У Х В А Л А

03.06.2022 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за довіреністю - Здор Яни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 702/383/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», через свого представника адвоката - Бадаха Сергія Миколайовича, звернувся у Монастирищенський районний суд Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 12.12.2014 у розмірі 62417 грн. 78 коп., яка складається з: часткової суми заборгованості за період з 12.04.2016 по 12.12.2019 за тілом кредиту у розмірі 52111 грн. 76 коп. та за процентами за користування кредитом у розмірі 09 грн. 98 коп. (відповідно до Графіку платежів), а також з урахуванням індексу інфляції та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, що станом на 24.06.2021 становить 10296 грн. 04 коп., а також сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 матеріали вказаної вище справи направлено для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23.12.2021 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи сторони не надали. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, 02.06.2022 на адресу суду надійшло письмове клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за довіреністю - Здор Яни Олександрівни від 30.05.2022 № 508 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Враховуючи думку представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за довіреністю - Здор Яни Олександрівни, яка зазначає, що має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваного питання, а також враховуючи той факт, що чергове судове засідання по справі призначене на 14.06.2022 о 09 год. 00 хв., суд приходить до висновку про необхідність проведення цього судового засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною четвертою статті 212 ЦПК України (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі-Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд (п.п. 46-47 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.п. 49-50 Положення).

Клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за довіреністю - Здор Яни Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та вимог Положення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Придніпровський районний суд м. Черкаси має технічну можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) у визначені дату і час, клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за довіреністю - Здор Яни Олександрівни підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 212, 223, 260 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за довіреністю - Здор Яни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за довіреністю - Здор Яни Олександрівни у відкритому судовому засіданні по цивільній справі № 702/383/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеному на 14.06.2022 о 09 год. 00 хв. (орієнтовно до 10 год. 00 хв.) у режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за довіреністю - Здор Яні Олександрівні, що у день судового засідання, за ~10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання учасник має авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Крім того, роз`яснити представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за довіреністю - Здор Яні Олександрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Бендюзі Ігорю Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 03.06.2022.

Суддя: С. М. Позарецька