Справа 749/69/22
Номер провадження 2/749/115/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (юридична та фактична адреса: Чернігівська область, місто Сновськ, вул.. Незалежності 19) та до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області (місце знаходження м.Корюківка, вул.. Шевченка, 60, Чернігівська область), про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації державного акту та припинення права комунальної власності,-

в с т а н о в и в :

26 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в якому просить:

скасувати Розпорядження № 94 від 23 квітня 2010 року Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області, яким була передана у власність земельна ділянка з видачею правовстановлюючого документа Територіальній громаді в особі Сновської міської ради;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3.9704 га з кадастровим номером :03:000:0030 виданий Територіальній громаді в особі Сновської' міської ради;

скасувати державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку площею 3.9704 га, здійснену 23.11.2020 року державним реєстратором Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області за № 39473619;

припинити право комунальної власності Територіальної громади в особі Сновської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0030, що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав згідно запису про право власності від 23.11.2020 року за №39473619.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст., 175 ЦПК України з наступних підстав.

За змістом ч.6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Проте в супереч зазначеного до матеріалів справи не додано оригіналу, або копії державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3.9704 га з кадастровим номером :03:000:0030 що виданий Територіальній громаді в особі Сновської' міської ради, або клопотання про його витребування.

Слід зауважити, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо докази не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, за змістом ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відомостей в підтвердження того, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 в тому числі відомостей про одруження вказаних осіб в тому числі, що позивач є їх сином. Також, до матеріалів справи не додано відомостей про те, що ОСОБА_3 був членом КСП (не вказано його назву) та що йому надавалась земельна ділянка № НОМЕР_1 розміром 3.9704 га., що була затверджена технічна документація та йому видавався державний акт 07.12.2001 року. Також, до матеріалів справи не додано Розпорядження № 94 від 23 квітня 2010 року Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Таким чином в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Також, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не вказано наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів які додано до позовної заяви (стосується постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви оформленої відповідно до наведених вище вимог та наданням до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації державного акту та припинення права комунальної власності.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

Суддя З.О.Шаповал