У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/3543/21

провадження № 22-ц/4809/732/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Паіцика Олег Васильович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Паіцика Олег Васильович оскаржила його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 24 січня 2022 року у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (с. 106-107).

Повне судове рішення складено 07 лютого 2022 року (с. 108-112), та отримано позивачкою 15 лютого 2022 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи (с. 115).

Однак, апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 16 травня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Представник позивачки зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, внаслідок відкритої агресії Російської Федерації, що стало причиною виїзду позивачки за межі Кіровоградської області, через обґрунтовані побоювання за своє життя.

Вказані причини пропуску зазначеного строку вважає поважними, та просить поновити його.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого у подальшому продовжувався та наразі не закінчився.

Апеляційний суд наголошує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої дії представник - адвокат Паіцика Олег Васильович строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Паіцика Олег Васильович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Паіцикі Олегу Васильовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Державній казначейській службі України, Кіровоградській обласній прокуратурі, Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко