Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2832/21
Провадження № 2/553/161/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просив позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути аліменти з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь піклувальника гр. ОСОБА_3 .

Представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав подавши відповідну заяву.

Третя особа - ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина, яка позбавлена батьківського піклування.

Мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Подільським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.02.2017 (а.с.5).

Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком лікарсько-консультаційної комісії КЗ «3-я міська клінічна лікарня м.Полтави» від 15.03.2017 р. № 29/14, знаходиться на амбулаторному лікуванні, за ступенем тяжкості його стан є стабільно тяжким та потребує стороннього догляду, що тимчасово перешкоджає йому виконувати його батьківські обов`язки (а.с.8).

Відповідно до п.п.9 п. 24 Порядку провадження органам опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 зі змінами та доповненнями, статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям - у зв`язку з тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері хвороби, що перешкоджає виконанню ними батьківських обов`язків, виданим у порядку, встановленому МОЗ.

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради від 11.04.2017 року № 27 малолітньому ОСОБА_5 , 2005 р.н., було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуном над дитиною його рідну бабусю гр. ОСОБА_3 (а.с.10).

14.09.2018 року та 19.11.2019 року виконавчим комітетом Подільської районної у м.Полтаві ради на адресу КП «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради» та КЗ «3-тя міська клінічна лікарня м.Полтави» Полтавської міської ради було направлено два листи з метою з`ясування стану здоров`я гр. ОСОБА_2 та виявлення (у разі наявності) хвороби, що перешкоджає виконанню ним батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_1 (а.с.11,14).

Згідно отриманої інформації від лікувальних закладів гр. ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, укладеної декларації з лікарем не має, при спробах викликати на огляд, він на зв`язок не вийшов.

Батьку дитини - гр. ОСОБА_2 було направлено три запрошення з метою вирішення питання доцільності повернення дитини ОСОБА_1 , 2005 р.н., у його родину, на які він не відреагував. Спеціалістами служби у справах дітей було здійснено декілька телефонних дзвінків до гр. ОСОБА_2 під час яких він обіцяв прийти до служби у справах дітей але так цього і не зробив.

Стан здоров`я гр. ОСОБА_2 службі у справах дітей не відомий. Гр. ОСОБА_6 не підтвердив інформацію щодо неможливості виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_7 .

За час перебування дитини під опікою гр. ОСОБА_3 , батько - гр. ОСОБА_6 , так і не виявив бажання повернути свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свою родину. А всі запрошення служби у справах дітей з метою з`ясування ситуації, що склалась у родині, були проігноровані.

Відповідно до п. 6 Порядку видачі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, затвердженої наказом МОЗ України від 18.11.2013 p. N 981 передбачено, що і висновок ЛКК видається строково відповідно до перебігу хвороби та обмеження життєдіяльності і підлягає перегляду кожні півроку або у разі надходження заяви батька, матері щодо перегляду, яка розглядається| протягом тижня.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При цьому у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що в ході судового розгляду було встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останній позов визнав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08.07.2017 року, ч. 2 ст. 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

З урахуванням вище викладеного, суд вважає позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про стягнення з ОСОБА_2 аліментів такими, що підлягають задоволенню, та приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь піклувальника гр. ОСОБА_3 , починаючи з 19 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, 150, 157, 164, 165 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь піклувальника гр. ОСОБА_3 , починаючи з 19 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак