Справа № 548/1134/18
Провадження №2-п/548/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.09.2018 року по справі № 548/1134/18 провадження №2/548/506/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною четвертою ст. 285 ЦПК України, встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до підпункту 4, пункту 1, частини другої вказаної статті ставки судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлюється в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 гривень.

Суддею встановлено, що у матеріалах заяви про перегляд заочного рішення наявна квитанція про сплату судового збору в сумі лише 124, 50 грн.

Крім того відповідач назвав свою заяву про перегляд заочного рішення, але в прохальній частині просить скасувати судовий наказ від 24.09.2018 року замістьзаочного рішення від 24.09.2018 року.

Також додатки до заяви про перегляд заочного рішення завірені адвокатом Дяченко Маргаритою Вячеславівною, але відсутні відповідні документи на підтвердження її повноважень.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві десятиденного строку, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1.Надання суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 371, 70 грн., уточнена заява про перегляд заочного рішення від 24.09.2018 року та документи на підтвердження їповноважень адвоката Дяченко Маргарити Вячеславівни або додатки завірені відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.09.2018 року по справі № 548/1134/18 провадження №2/548/506/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів залишити без руху та надати відповідачу для усунення її недоліків строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява про перегляд заочного рішення буде визнана неподаною та повернута відповідачу без розгляду.

Суддя: Н.С.Миркушіна