Справа № 127/2007/22
Провадження № 2/127/246/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Заявою про приєднання № 3554503/060519 від 06.05.2019 р. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які разом є Кредитним договором, і становить, станом на 17.01.2022 р., 28 730,94 грн., та складається з: заборгованість за основним боргом - 25 607,34 грн.; проценти за користування кредитом - 2351,74 грн.; комісія - 3,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 81,23 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1,56 грн.; З % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 196,60 грн.; З % річних за несвоєчасне погашення процентів - 35,63 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 368,90 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 84,94 грн. на свою користь. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.05.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання № 3554503/060519 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які разом є Кредитним договором. Відповідно до умов Заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривні та надано платіжну картку MasterCard Debit та відповідно надано кредитні кошти для користування з встановленим лімітом 26 250 грн. Позичальник, отримавши кредитні кошти не виконує взяті на себе зобов`язання та не погашає заборгованість за кредитом, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 16.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 29.04.2022 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у встановлений судом строк відзив не подала. Враховуючи повторну неявку відповідача, яка була належно повідомлена про місце, дату та час судового засідання та не повідомила про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Судом встановлено, що 06.05.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання №3554503/060519 від 06.05.2019 року.

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 7,9).

Відповідно до умов заяви про приєднання, відповідачу ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифи за користування платіжною карткою, розміщені на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, а також надано платіжну картку та ПІН конверт до неї. В блоці 4 заяви зазначено, що, підписавши власноруч заяву про приєднання, відповідач підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає договір в повному обсязі з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), кредитного договору, умови яких викладені в особливій частині договору, та усвідомлює правові наслідки укладення таких договорів. Відповідач погодився з тим, що ця заява про приєднання разом з Умовами розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умовами користування кредитною лінією (кредитом), паспортом споживчого кредиту, таблицею сукупної вартості кредиту, тарифами та іншими видами заяв/повідомлень встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами договору, складають між відповідачем та банком - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, також вона надала згоду на використання електронного підпису в тому числі для вчинення будь - яких правочинів, або підписання документів.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.01.2022 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 28 730,94 грн., та складається з:заборгованість за основним боргом - 25 607,34 грн.; проценти за користування кредитом - 2351,74 грн.; комісія - 3,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 81,23 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів -1,56 грн.; З % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 196,60 грн.; З % річних за несвоєчасне погашення процентів - 35,63 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 368,90 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 84,94 грн. (а.с. 74-75).

Позивач надіслав вимогу №101.20-11/1741 від 09.11.2021 відповідачу про повернення заборгованості за кредитним договором №3554503/060519 від 06.05.2019 року в розмірі 29454,58 грн., яка залишена відповідачем без виконання (доказів протилежного суду не надано).

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором (відповідно до умов договору) (а.с. 74-75).

Надані позивачем докази в сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.

Згідно із ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ч. 2 ЦК України).

Забезпечення виконання зобов`язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені) (ст. 611 ЦК України).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2481 грн. судового збору.

Керуючись ст. 1054, 625, 629, 526, 527, 530, 549-552, 611 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 268, 279-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість станом на 17.01.2022 року в загальному розмірі 28 730 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять ) гривень 94 копійки, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 25 607,34 грн.; процентів за користування кредитом - 2351,74 грн.; комісії - 3,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 81,23 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів -1,56 грн.; З % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 196,60 грн.; З % річних за несвоєчасне погашення процентів - 35,63 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 368,90 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 84,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 71, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 01.06.2022.

Суддя: