Р І Ш Е Н Н Я№ 127/23030/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири по АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками зазначеної квартири були ОСОБА_3 - батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - мати позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті брата позивач ОСОБА_1 звернулась до Першої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але при оформленні документів виявилося, що на майно брата ОСОБА_2 - на 1/3 частку квартири по АДРЕСА_1 накладено арешт, в зв"язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, виданого Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, арешт нерухомого майна був зареєстрований 24.07.2007 р., номер запису обтяження №718547, на підставі повідомлення державного виконавця Державної виконавчої служби Ленінського району м. Вінниці, серія та номер: В-7-Л, виданого 23.05.2000 р.

Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) їй було відмовлено у знятті арешту з нерухомого майна.

Враховуючи те, що виконавче провадження відносно ОСОБА_2 на теперішній час на примусовому виконанні не перебуває, строк для повторного його пред`явлення до виконання закінчився, закінчене виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 знищено, відділ державної виконавчої служби не має змоги зняти арешт із майна, а наявність обтяження у виді арешту нерухомого майна - 1/3 частки квартири позбавляє позивача можливості успадкувати майно після смерті брата ОСОБА_2 , просить зняти арешт з нерухомого майна - 1/3 частки квартири по АДРЕСА_1 . (а.с. 1)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 37)

Представник відповідача Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явився, належними чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 50, 62, 69)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1994 р., виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів, право власності на квартиру по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , по 1/3 частці кожному. (а.с. 6)

04.12.2012 р. КП «ВМБТІ» було проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на квартиру по АДРЕСА_1 (по 1/3 частці кожного). (а.с. 7)

Позивач - рідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) і копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 25.12.1983 р. ( а.с. 9, 10)

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, виданого Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, арешт нерухомого майна ОСОБА_2 був зареєстрований 24.07.2007 р., номер запису обтяження №718547, на підставі повідомлення державного виконавця Державної виконавчої служби Ленінського району м. Вінниці, серія та номер: В-7-Л, виданого 23.05.2000 р. (а.с. 5) Копія повідомлення державного виконавця Державної виконавчої служби Ленінського району м. Вінниці, серія та номер: В-7-Л, виданого 23.05.2000 р. - на а.с. 55.

На а.с. 12 - відповідь Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №70879/15.26-25/21 від 15.06.2021 р., згідно якої строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Дослідити матеріали виконавчого провадження, в якому направлено повідомлення В-7-Л від 23.05.2000 р. ДВС Ленінського району на адресу Першої Вінницької нотаріальної контори, не є можливим.

На а.с. 28-35 - копія спадкової справи №512/2020 до майна померлого ОСОБА_2 . В спадковій справі є заява ОСОБА_1 від 16.09.2020 р. про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 (а.с. 29)

На а.с. 53 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

На а.с. 51, 52, 54 - копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 (батька позивача), ОСОБА_4 (матері позивача), ОСОБА_8 (сина ОСОБА_2 ).

Згідно відповіді Першої вінницької державної нотаріальної контори №393/01-16 від 21.02.2022 р. спадкові справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводились. (а.с. 63)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 39 ч. 1 п. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження (ст. 40 ч. 1 абз. 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно ст. 59 ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 знищено згідно відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №70879/15.26-25/21 від 15.06.2021 р., на теперішній час на виконанні не перебуває, ОСОБА_2 помер, підстави для накладення арешту на нерухоме майно відсутні.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, потрібно звільнити з-під арешту нерухоме майно - 1/3 частку квартири, що по АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер В-7-Л, видано 23.05.2000, видавник ДВС Ленінського району м. Вінниці, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1774986 від 18.04.2013 р.

Керуючись ст. 321, 1268 ЦК України,

Законом України "Про виконавче провадження",

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно - 1/3 частку квартири, що по АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер В-7-Л, видано 23.05.2000, видавник ДВС Ленінського району м. Вінниці, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1774986 від 18.04.2013 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02.03.1999 р., АДРЕСА_2 ;

відповідач Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, код 40143408.

Повне рішення виготовлено 02.06.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин