Справа № 165/3272/21
Провадження № 2/165/167/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання його колишньої дружини - відповідача ОСОБА_2 , яка у вересні 2020 року забрала особисті речі та переїхала проживати зі своїм співмешканцем за іншою адресою. Реєстрація ОСОБА_2 позбавляє його можливості розпоряджатися своїм майном і використовувати його на власний розсуд, тобто створює перешкоди у здійсненні ним прав власника будинку. Крім того, він несе додаткові витрати за комунальні послуги, які нараховуються від кількості зареєстрованих в житлі осіб, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також просив суд стягнути з відповідача в свою користь судові витрати у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Якименко З.С. подала до суду письмову заяву, в якій підтримала позов, просила його задоволити. Судові витрати просила залишити за позивачем (а.с. 64).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнала. Підтвердила, що тривалий час в спірному житлі не проживає (а.с. 65).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 такою, щовтратила право на користування спірним житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням клопотання представника позивача, суд залишає за позивачем ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 908 грн., що підтверджений документально (а.с.5).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставіст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк