Справа № 703/1241/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

26 травня 2022 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Частиною 2 наведеної статті передбачено, що до зави додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно тексту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та її копії, яка надана на чотирьох аркушах (текст на звороті відсутній), її зміст викладено не в повному обсязі, оскільки закінчення змісту третього аркушу не відповідає продовженню змісту заяви, викладеному на четвертому аркушу паперу. Другий і тертій аркуш заяви про встановлення факту є ідентичними.

У зв`язку з наведеним у заяві повністю відсутня прохальна частина з будь-якими вимогами.

Заявляючи вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 слід зазначити в прохальній частині заяви який факт вона просить встановити.

Тобто, заявнику слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлені таких вимог та сформулювати їх у прохальній частині заяви.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст.318 ЦПК України заявник самостійно, на власний розсуд обирає спосіб захисту свого права, вказане не входить до компетенції суду.

Існування цих недоліків є перешкодою для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, із викладеним у повному обсязі змістом та прохальною частиною.

Керуючись ч. 1 ст. 185, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: І.Я. Биченко