У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 2000 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат Назаренко Є.О. звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право, який вирішується в позовному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Про причини неявки суд до відома не поставили.

24 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника заявника про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, з точки зору даної норми закону та ст.315 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

09 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 . Другою Київською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа щодо майна померлого № 276/2021.

Крім того, 15 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пасічник С.Г. відкрита спадкова справа №11/2021 року за заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України№5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.5 даної постанови зазначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень

проти них.

Як вбачається з матеріалів спадкових справ, заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 подали заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 .

Наявність двох спадкоємців та зміст їх заяв про прийняття спадщини є свідченням наявності спору про право, який не може вирішуватися в порядку окремого провадження.

Про наявність спору між спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини, свідчить і позиція представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , який заявив про залишення заяви без розгляду з підстав наявності спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи даної категорії розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Тобто, критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

З точки зору закону під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Виходячи з цих обставин та наявності між сторонами спору про право, дана справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.293, 315 Цивільного процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва