РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/1/22
Провадження № 2/327/26/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10.01.2022 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі ВЧ НОМЕР_1 ) в особі представника на підставі довіреності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих державі, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2022 року ВЧ НОМЕР_1 в особі представника на підставі довіреності - начальника юридичної служби Сотника К.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з останнього 92274 грн. 49 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної державі в особі ВЧ НОМЕР_1 внаслідок нестачі матеріальних цінностей на складі автомобільного майна номенклатури автомобільної та бронетанкової служби. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, звертаючись до суду з даним позовом, позивачем не надано суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270 грн.

За положенням ч.1 ст.3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, п.1 ч.2 ст.4 Закону визначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, відповідно до ст.12 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.

Разом з тим, жодних відомостей про направлення повідомлень про необхідність відшкодування шкоди в повному обсязі та відповідно отримання таких повідомлень ОСОБА_2 , а також відмову останнього від її відшкодування, до позовної заяви не додано, що свідчить про невжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору при тому, що законом визначений його обов`язковий порядок.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача на те, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається наявність двох окремих виявлених фактів нестачі матеріальних цінностей, проте надано лише одну копію висновку службового розслідування, з якої вбачається наявність додатків, зокрема, щодо переліку майна та його вартості, які до позовної заяви не долучені, що в подальшому призведе до неможливості перевірки зазначених в позовній заяві обставин, у тому числі щодо суми завданих збитків, яка виникла внаслідок нестачі певних матеріальних цінностей.

Крім того, позивач за змістом позову послався на незадовільне виконання відповідачем покладених на нього функціональних обов`язків, в результаті чого, ймовірно, і виникла нестача певних матеріальних цінностей, проте документи на підтвердження вказаних обставин до позову не надано, що позбавляє суд можливості при розгляді справи пересвідчитися в наявності у відповідача обов`язку щодо зберігання військового майна.

Також суд звертає увагу позивача на те, що довіреність №3/21 юр від 02 серпня 2021 року, якою уповноважено ОСОБА_1 представляти інтереси ВЧ НОМЕР_1 , була дійсна до 31 грудня 2021 року, тобто у разі прийняття позовної заяви до розгляду, участь ОСОБА_1 під час розгляду справи буде неможлива. Також слід зазначити, що відповідно до функціональних обов`язків офіцера юридичної служби ВЧ НОМЕР_1 , за дорученням командира полку офіцер юридичної служби зобов`язаний представляти інтереси полку в судах та інших органах. Разом з тим, довіреність видана командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , повноваження якого суду невідомі та не підтверджені через неподання до суду відповідного статуту чи іншого документу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, додати документ, що підтверджує сплату судового, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі висновки службових розслідувань із всіма додатками до них, у тому числі із наданням документів, що підтверджують покладення на відповідача відповідних обов`язків щодо збереження матеріальних цінностей, надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також підтвердити повноваження представника позивача та надати копію статуту чи іншого документа.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі представника на підставі довіреності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача збитку завданого державі, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 7 (семи) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ