Справа № 182/7279/21
Провадження № 2/0182/1440/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 27.10.2021 року звернувся до суду з позовом про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

З січня 2011 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання з ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що він не перебував з матір`ю ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, то в актовому записі про народження сина відомості про батька відділом державної реєстрації цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, внесені відповідно до частини 1 статті 135Сімейного кодексу України.Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, він згодом переїхав проживати до своїх батьків, де і проживає по сьогоднішній день разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До та після смерті ОСОБА_2 , його син ОСОБА_3 перебуває на його повному утриманні та вихованні.

21.09.2021 року наказом служби у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано, до його родини, як біологічного батька, до факту встановлення ним батьківства; покладено на нього персональну відповідальність за його життя та здоров`я; зобов`язано його встановити батьківство через ДНК експертизу та подати заяву до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для встановлення батьківства по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.10.2021 року Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області за № 878 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус «дитина-сирота».

Зазначає, що з народження піклується своїм сином ОСОБА_3 , любить його, проживає разом з ним, забезпечує його матеріально, за потреби лікує. Станіслав також любить його, визнає своїм батьком.

Згідно висновку експерта № MGT8166RU від 16.09.2021 року, він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно, є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, і за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 %.

Враховуючи, викладене, просить визнати його батьком малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 928 від 11.09.2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, та вказати батьком дитини його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 29.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 27).

Завідувач сектору опіки та піклування Нікопольської міської ради, ОСОБА_7 також подала заяву про розгляд справи без її участі задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 28).

Начальник Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), К. Баранова направила до суду повідомлення, що їх представник не прибуде (а.с. 36).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зіст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2011 року. Під час їхнього спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській областіскладений відповідний актовий запис № 928 від 11.09.2012 року (а.с. 4).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, з датою формування від 22.09.2021 року, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 5).

Судом також встановлено, що мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

21.09.2021 року наказом служби у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано, до його родини, як біологічного батька, до факту встановлення ним батьківства; покладено на нього персональну відповідальність за його життя та здоров`я; зобов`язано його встановити батьківство через ДНК експертизу та подати заяву до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для встановлення батьківства по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

04.10.2021 року Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області за № 878 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус «дитина-сирота» (а.с. 7).

В обґрунтування позову позивач зазначав, що з народження піклувався та на сьогодні піклується своїм сином ОСОБА_3 , любить його, проживає разом з ним, забезпечує його матеріально, за потреби лікує. Станіслав також любить його, визнає своїм батьком

Відповідно до вимог ст. 121 Сімейного кодексу Україниправа та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленого ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ст. 125СК України, якщо матита батькодитини неперебувають ушлюбі міжсобою,походження дитинивід матерівизначається напідставі документазакладу охорониздоров`япро народженнянею дитини. Якщомати табатько дитинине перебуваютьу шлюбіміж собою,походження дитинивід батькавизначається: зазаявою матеріта батькадитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутностізаяви,право наподання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис пробатька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За змістом п.п.4,5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Справи провизнання батьківствасуд розглядаєу позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері(ч. 1 ст. 135 СК України).

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року).

Згідно висновку експерта № MGT8166RU від 16 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, і за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 % (а.с. 10-12).

Таким чином, беручи до уваги експертний висновок від 16.09.2021 року, у суду не викликає сумнівів той факт, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.125,126, 128, 134 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79, 81, 88, 141,200-206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Нікополі Дніпропетровської області, громадянина України, батьком малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Зобов`язати Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 928 від 11.09.2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, та вказати батьком дитини його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева