Справа №463/9079/21
Провадження №2/463/194/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

представника відповідача - Ганича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного банку «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «monobank» від 05.02.2018 в сумі 20465,44 грн, а також судового збору у розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді від 07 вересня 2021 року прийнято вище зазначену цивільну справу до свого провадження та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_1 на позовну заяву.

24 листопада 2021 року одержано від представника позивача ОСОБА_2 відповідь на відзив.

В судові засідання представник позивача повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не скеровував.

Представник відповідача в судовому засіданні висловив думку про можливість залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, неповідомлення ним про причини неявки та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача АТ "«УНІВЕРСАЛ БАНК» не заперечує проти розгляду справи за відстуності представника банку та винесення заочного рішення. Однак, в судове засідання з`явився представник відповідача, отже суд позбавлений можливості розглядати позов за відстуності представника позивача.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, поданий ним позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

цивільну справу за позовом Акціонерного банку «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір