ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1851/11 Номер провадження 22-ц/814/165/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Пилипчук Л.І., Кривчун Т.О.

розглянувши заяву про самовідвід судді Кузнєцової О.Ю. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2020 року

у справі за поданням приватного виконавця виконвчого округу Полтавської області Скрипника Володимирва Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа 2-1851/11.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, визначено склад суду, а саме: суддя-доповідач ОСОБА_2, судді учасники колегії: Пилипчук Л.І., Кривчун Т.О.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2020 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2356/0/15-21 від 23 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 звільнена у відставку у зв`язку із подання заяви про відставку та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду № 4.7-10/86 від 24 грудня 2021 року.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача Бондаревської С. М. у розгляді справи № 2-1851/11 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2022 року, визначено новий склад суду, а саме: суддя-доповідач: Кузнєцова О.Ю., судді учасники колегії: Пилипчук Л. І., Кривчун Т.О.

Головуючим суддею Кузнєцовою О.Ю. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст. 37 ЦПК України.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36, 37 ЦПК України.

Частиною першою статті 37 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що суддя Кузнєцова О.Ю. приймала участь у вирішенні цивільної справи № 2-1851/11 у суді першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частин першої, другої, дев`ятої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведене, заява судді Кузнєцової О.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Кузнєцової О.Ю. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Кузнєцову О.Ю. від участі у розгляді Полтавським апеляційним судом цивільної справи № 2-1851/11.

Передати цивільну справу № 2-1851/11 до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: Л.І. Пилипчук

Т.О. Кривчун