Справа № 191/372/21
Провадження № 2-п/191/7/22
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 року представник АТ «Українська залізниця», Крайник О.С. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідача, не було належним чином повідомлено про час та день розгляду справи. АТ «Українська залізниця» не отримувало ні судових повісток, ні ухвал суду про розгляд справи 17.01.2022 року.

До початку проведення судового засідання представник відповідача АТ «Українська залізниця» Крайник О.С. надала суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи: Перша синельниківська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача АТ «Українська залізниця» Крайник О.С. про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2022 року у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, підлягає задоволенню, так як воно ухвалено без належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Викладені обставини свідчать по те, що АТ «Українська залізниця» не реалізувало свої права, визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані докази, заперечення проти позову.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником наведено достатні доводи щодо перегляду заочного рішення, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2022 року в цивільній справі № 191/372/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2022 року в цивільній справі №191/372/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, скасувати.

Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання на 20 червня 2022 року о 14 год. 15 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб