Провадження № 4-с/592/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

11.01.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця до набрання судовим рішенням законної сили по справі № 480/1244/21, оскільки в Другому апеляційному адміністративному суді розглядається апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/1244/21 про визнання постанови та акту про передачу майна стягувачу протиправною.

11.01.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника ОСОБА_1 адвоката Борсука С.В. надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення клопотання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням законної сили по справі № 480/1244/21.

Суд, розглянувши клопотання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Таким чином, оскільки в Другому апеляційному адміністративному суді розглядається апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/1244/21 про визнання постанови та акту про передачу майна стягувачу протиправною, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця до набранням законної сили судовим рішенням в справі № 480/1244/21, яка розглядається в Другому апеляційному адміністративному суді.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: І.Г. Бичков