Справа №295/4906/22
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

02.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Омельчуком Ігорем Миколайовичем до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 84729,70 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовом представник позивача вказав, що ОСОБА_1 звільненний від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач не звільнений від сплати судового збору на зазначених вище підставах з огляду на наступне.

В статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» наведені терміни, які вживаються в таких значеннях, зокрема, виконавець - суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивач не є споживачем послуг страхової компанії, яка заявлена відповідачем у справі, оскільки його цивільна відповідальність не була застрахована Товариством з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан». Матеріалами справи підтверджується, що ТзДВ "Страхова компанія "Гардіян" застрахована цивільна відповіалність водія транспортного засобу марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , в той же час позивачу належить транспортний засіб Mersedes-Benz Vito Tourer, державний номерний знак, НОМЕР_2 , цивільна відповідальність якого не була застрахована відповідачем.

Таким чином, між позивачем та відповідачем існують деліктні правовідносини, які за своїм змістом не є споживацькими.

З огляду на викладене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» відсутні.

Щодо посилання адвоката Омельчука І.М. на звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як учасника бойових дій, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами про відшкодування збитків та похідних від неї вимог.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19.

Таким чином, у позивача, як в учасника бойових дій, відсутні пільги щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, які пов`язані із відшкодуванням збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу майнового характеру, ціна позову складає 84729,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті з вимог майнового характеру про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 992,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подав позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не оплачений судовим збором, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька