УХВАЛА

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/1863/20

26 травня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 по справі № 348/1863/20,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 по справі № 348/1863/21.

Вимоги заяви заявник мотивує тим, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 348/1863/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості.

30.03.2021 по даній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково, ухвалено стягнути з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» 26043,43 грн. заборгованості за кредитним договором від 08.01.2011, та 1974,62 грн. сплаченого судового збору.

Зазначає, що вони не був присутній при розгляді даної справи, так як не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Він не розписувався про отримання повістки, за нього розписалась інша особа, можливо працівник пошти. Відтак він не мав можливості з`явитись в судове засідання.

Також зазначає, що сума боргу, яку суд присудив стягнути з нього в користь позивача, є неправильною, оскільки позивач не надав суду відомостей про те, що частина боргу банком списана. Дана обставина підтверджується довідкою банку.

Вважає, що вказане заочне рішення від 30.03.2021 підлягає скасуванню.

05.08.2021 від представника АТ КБ «ПриватБанк» поступив відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначено, що банк заперечує проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Так, в заяві про перегляд заочного рішення обов`язково повинні бути зазначені процесуальні обставини для скасування заочного рішення (поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду) та матеріальні обставини для скасування (посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення).

Виходячи з матеріалів справи та протоколу судових засідань відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи.

Стаття 288 ЦПК України передбачає, що для скасування заочного рішення потрібно не тільки поважність причин неявки відповідача, але й додатково і поважність причин неповідомлення суду про неможливість з`явитись в судове засідання. Відповідач не подавав а ні клопотань, а ні заперечень та не просив відкласти розгляд справи за поважністю причини не прибуття на призначені дати судового розгляду.

Також відповідач повинен вказати на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача. При цьому заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення) та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене можна зробити висновок, що відповідач, посилаючись на докази, якими обґрунтовуються заперечення, повинен вказати не тільки на нові докази, але й навести поважні причини, чому такі докази не були подані до початку розгляду справи по суті.

І тільки за одночасної наявності названих процесуальних і матеріальних обставин суд може скасувати заочне рішення.

Враховуючи наведене просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю з підстав, викладених в ній, просив суд скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду від 30.03.2021 по справі № 348/1863/20 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 26043,43 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.01.2011, та 1974,62 грн. сплаченого судового збору (а.с. 71-74).

30.04.2021 від відповідача ОСОБА_1 поступила письмова заява про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2021.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2021, та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ст. 283 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 5, 6, 7, 8, 11 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 09.11.2020 та 18.12.2020 рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації місця проживання, зазначеною позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 63, 66).

Також відповідач ОСОБА_1 згідно вимог ч. 11 ст. 128 КПК України викликався в судове засідання на 18.12.2020 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 64).

Крім того відповідач ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 18.12.2020, та особисто отримав повістку про виклик в судове засідання на 22.02.2021 в приміщенні суду під розписку (а.с. 68).

Копію рішення суду від 30.03.2021 було направлено рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 76).

При цьому в матеріалах справи відсутні належні докази та відомості на підтвердження належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату розгляду справи 30.03.2021, коли судом було винесено заочне рішення суду.

Також з пояснень відповідача ОСОБА_1 вбачається, що він не отримував повідомлення про виклики до суду та не розписувався про отримання повісток, тому не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 30.03.2021.

Крім того відповідач ОСОБА_1 наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення. Зокрема відповідач зазначає, що сума боргу, зазначена позивачем, є неправильною, оскільки позивач не надав суду відомостей про те, що частина такого боргу банком списана. Вказані обставини підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній при ухваленні рішення, чим був позбавлений законного права на захист своїх інтересів, та був позбавлений можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача, а також, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку, що по даній справі слід скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін зі стадії судового розгляду.

Щодо строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає, що відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення суду від 30.03.2021 було направлено відповідачу ОСОБА_2 31.03.2021 поштовим зв`язком з рекомендованим повідомленням про вручення за адресою, вказаною в позовній заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано 30.04.2021 через канцелярію суду, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Надвірнянського районного суду з відміткою про дату одержання (а.с. 75-77).

Таким чином заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано в межах тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 по справі № 348/1863/20 задовільнити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 липня 2022 року о 09.00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 29.07.2022. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

складено 31.05.2022.