Справа № 565/474/22
Провадження № 2/565/288/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить: розірвати шлюб; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування зазначено, що сторони живуть окремим життям, спільного господарства не ведуть, примирення вважає неможливим, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Також позивач зазначає, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки та має змогу надавати матеріальне утримання, проте добровільно кошти на утримання дитини не надає.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, від представника позивача отримана заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, визнав позовні вимоги повністю, подавши відповідного змісту заяву.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши наявні в справі докази та керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

У відповідності із ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору з позовних вимог про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 110-115,180-183,191 СК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що зареєстрований 21 квітня 1994 року відділом реєстрації актів м. Кузнецовськ, актовий запис №62.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку і строки, що визначені ст.273 ЦПК України.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий