У Х В А Л А

01.08.2022 Справа №607/5627/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н.О..,

у присутності учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовує заяву тим, що причини його відсутності у судових засіданнях є поважними, судових повісток він не отримував, про розгляд справи не знав, а докази, на які він посилається як на підставу заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки він не згідний на розірвання шлюбу. Також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

27 липня 2022 року представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01 серпня 2022 року, в режимі відео конференції, яке було задоволено ухвалою суду від 29 липня 2022 року, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення проводиться в режимі відеоконференції з участю представника позивача адвоката Рекуша О.Р. з приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали з викладених у ній мотивів та просили скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року і призначити справу до розгляду.

Відповідач вказав, що його дружина хворіє, він її підтримує, незважаючи на певні непорозуміння, їх сім`я продовжує існувати, вони підтримують подружні стосунки.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що підстави перегляду заочного рішення відсутні, оскільки відповідача було повідомлено про розгляд справи у встановленому законом порядку, позивач не бажає жити з відповідачем і їх сім`я розпалася.

Вирішуючи заяву ОСОБА_2 , суд враховує такі обставини:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 20 червня 2002 року, про що зроблено актовий запис №665 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Стягнуто з відповідча в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 гривні в користь держави.

У позовній заяві місце проживання відповідача вказано АДРЕСА_1 .

Судова повістка, яка направлялись відповідачу за адресою останнього відомого місця проживання (яку вказав позивач у позовній заяві): АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням, повернута до суду без вручення адресату з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області області, отриманими судом 23 травня 2022 року, місце проживання ОСОБА_2 за адресою «не значиться».

З цих підстав, оскільки судом отримано відомості з адресного бюро про те, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання, його виклик у судове засідання, призначене на 23 червня 2022 року на 11 год., здійснено шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади України.

Однак, з оглянутого в судовому засіданні паспорта позивача встановлено, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Як пояснив представник відповідача, про дату та час судового засідання із сайту Судової влади України відповідачу відомо не було, оскільки він не дуже вміло користується інтернет-зв`язком.

За вказаних обставин, враховуючи наявність суперечливих відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, суд вважає, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання 23 червня 2022 року та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин.

Як слідує з заяви про перегляд заочного рішення, та як зазначив відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, він не згідний з мотивами наведеними позивачем у позовній заяві, оскільки вони не відповідають дійсності, сторони підтримують подружні стосунки та їх сім`я продовжує існувати.

Дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відповідно до ст. 112 СК України, є обставинами, які враховуються судом при розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є наявність таких обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено сукупність обох цих підстав.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, докази на підтвердження дійсних причин розірвання шлюбу мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ці обставини враховуються при розірванні шлюбу, судом установлено наявність підстав, сукупність яких є підставою для скасування заочного рішення, передбачених статтею 288 ЦПК України.

Крім цього, згідно з вимогами ч. ч. 6, 8 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_4 адвокат Рекуш О.Р. бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутній у м. Тернополі, наступне судове засідання слід також провести в режимі відео конференції з Бучацьким районним судом Тернопільської області.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 212, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 08 вересня 2022 року о 15 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Доручити Бучацькому районному суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) забезпечити проведення відеоконференції, з участю позивача ОСОБА_4 та її представника адвоката Рекуша Олега Романовича, з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яка відбудеться 08 вересня 2022 року о 15 годині (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, адреса електронної пошти: ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Бучацького районного суду Тернопільської області, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2022 року.

СуддяН. М. Сташків