СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/769/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участю представників відповідача: ОСОБА_4., ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 11.03.2003р., посвідчений Дмитрієвою Т.М., державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, в зв`язку з порушенням процедури посвідчення заповіту, зареєстрована вх. № 42867 від 30.07.2020 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 18).

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні судді Петренко Н.О. знаходиться аналогічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним, який надійшов до суду раніше і розгляд якого триває.

Представник позивача до суду не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, просить проводити підготовче засідання у його відсутність.

Суд, перевіривши доводи представника відповідачки, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з відповіді на запит адвоката ОСОБА_4. від 24.05.2021р., в провадженні суду зареєстровані три справи до відповідча ОСОБА_2 , а саме: справа № 759/19036/19 (суддя Петренко Н.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним. Ухвалою суду від 26.05.2020р. позов залишено без розгляду;

справа № 759/11554/20 (суддя Петренко Н.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним. Слухання справи призначено на 27.05.2021р. о 15.00год.;

справа № 759/12596/20 (суддя Кириленко Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним. Слухання справи призначено на 2.09.2021р. на 11.30год. (а.с. 158).

Згідно копії позовної заяви, що міститься в цивільні справі № 759/11554/20 (суддя Петренко Н.О.) вона повністю ідентична позовній заяві, що міститься у даній справи, і подана до суду 13.07.2020 року (вх. № 39455), в той час як позов у даній справі поданий 31.07.2020р. (вх. № 42867) (а.с. 1-2, 159-161) .

Крім того, ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. від 23.02.2022 року було закрито підготовче провадження по справі 759/11554/20 та призначено справу до судового розгляду (а.с. 162).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наявність у провадженні Святошинського районного суду м. Києва справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 759/11554/20), що надійшла до суду раніше і по якій закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, як представник Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко