Справа № 305/1857/21
Провадження по справі 2/305/153/22
про витребування доказів
31.05.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання передставника позивача, адвоката Бобрушко Л.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
29.10.2021, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 01.11.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
30.05.2022 представник позивача, адвокат Бобрушко Л.Ю надіслала до суду електронною поштою клопотання, в якому просила витребувати від Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), витяг про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням відомостей про батька ОСОБА_2 , відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України. Клопотання мотивує тим, що нею неоднаразово направлялись до Рахівського відділу ДРАЦС у Рахівському районі, Закарпатської області ПЗМУЮ (м. Івано-Франківськ) адвокатські запити, однак до цього часу жодної інформації не отримала.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача, адвоката Бобрушко Л.Ю. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, 5, Закарпатської області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 СК України, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням відомостей про батька ОСОБА_2 .
Докази (документи) представити суду до 28 червня 2022 року.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк