Справа № 396/1677/18
Провадження № 2-р/386/1/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та винесення додаткового рішення по справі №396/1677/18, провадження №2/386/40/20 за позовною заявою служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - служба у справах дітей Новоукраїнської РДА) як органу опіки і піклування в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , треті особи - Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення та винесення додаткового рішення,шляхом направлення 23.05.2022 останньої поштою, яка надійшла до суду 31.05.2022 в якій просить роз`яснити рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2020 по справі №396/1677/18, провадження №2/386/40/20, а саме :зазначити строк, термін на який «судом» у неї було відібрано дітей без позбавлення батьківських прав; надати їй пояснення (думку) дітей, яку суд під час винесення рішення мав ти взяти до уваги; ухвалити додаткове рішення , яким зобов`язати начальника служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області повернути їй дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: до заяви не додано документи про сплату судового збору.

Згідно підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду заяви у справах про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

В той же час, чинна редакція ЦПК України не містить порядку дій суду у разі недотримання учасником справи вимог ст. 271 ЦПК України при поданні заяви про роз`яснення рішення суду, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав позивача, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу, залишити заяву заявника без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та винесення додаткового рішення по справі №396/1677/18, провадження №2/386/40/20 за позовною заявою служба у справах дітей Новоукраїнської РДА як органу опіки і піклування в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , треті особи - Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- залишити без руху.

Запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- до заяви додати документи про сплату судового збору в сумі по 496 грн. 20 коп. згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: за заявою ОСОБА_1 по справі №396/1677/18);

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.