Справа №587/1894/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/562/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

02 червня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 січня 2022 року

в цивільній справі за позовом Окружної прокуратури міста Суми до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю « Яровіт-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Плант Агро» про визнання недійсним наказу, договорів оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10 січня 2022 року позовну заяву Окружної прокуратури міста Суми задоволено частково.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 31 липня 2019 року № 18-7888/16-19-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9673 га з кадастровим номером :16:003:0337, що знаходиться за межами населених пунктів на території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на користь Сумської обласної прокуратури по 1135 грн повернення судового збору.

В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Вказане рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Сумській області оскаржило в апеляційному порядку, подавши 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржник не сплатив судовий збір та ставив питання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до вирішення справи.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 22 березня 2022 року відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 січня 2022 року залишено без руху. Надано Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 3405 грн 00 коп. Також заявнику було роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області 06 травня 2022 року отримало копію ухвали апеляційного суду від 22 березня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Незважаючи на те, що в Україні з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, пошта працює та відповідно до листа Сумської дирекції АТ «Укрпошта» № 111.018.003.-122-22 від 13 квітня 2022 року Сумська дирекція АТ «Укрпошта» відновила з 11 квітня 2022 року приймання та пересилання кореспонденції, тому у заявника не було перешкод для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, недоліки апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області не усунуто, а отже апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 січня 2022 року в цивільній справі за позовом Окружної прокуратури міста Суми до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Яровіт-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Плант Агро» про визнання недійсним наказу, договорів оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

Т. А. Левченко