03.06.2022 Справа № 363/5143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участ ю секретарів Сергієнко А.О., Тищенко К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 29 січня 2005 року вона та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №12. У шлюбі народилось дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою і проживає окремо, та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, відносини між ними погаршувалися внаслідок непорозумінь, тому протягом останнього часу, хоча і проживають разом, шлюб фактично припинився та має формальний характер, спільного господарства не ведуть. Відновлення шлюбних відносин та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини вважає неможливим, а тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Після виконань вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від

14 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 09:30 25 січня 2022 року.

Судове засідання, призначене на 25 січня 2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне засідання призначене на 09:30 17 березня 2022 року про що повідомлено сторін.

Судове засідання, призначене на 17 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу».

враховуючи наказ виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року № 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату судового засідання у справі визначено 9:30 3 червня 2022 року, про що повідомлено сторін.

19 травня до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залишення цивільної справи № 363/5143/21 за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, в зв`язку з примиренням.

У судове засідання, призначене на 3 червня 2022 року, з`явилися позивач та відповідач.

У судовому засіданні позивач просила суд не розгляд адати подану раніше заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням, та наполягала на розгляді та задоволенні заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього судового збору, сплаченого позивачем за подання заяви до суду.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №12.

Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою і проживає окремо, та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає позивач, шлюбне життя з відповідачем не склалося, стосунки погіршувалися внаслідок непорозумінь, шлюб має формальний характер, спільного господарства не ведуть, незважаючи, що проживають разом.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 908,00 гривень.

Керуючись статтями 21, 24, 56, 105, 110, 112-114 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 6 червня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .

Суддя О.П. Лукач