Провадження № 2/127/4008/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення у справі експертизи

25 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигора О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга вінницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

06 вересня 2021 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому просив суд призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис в заповіті складеному 01 липня 1985 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений Державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори (номер у нотаріуса 148/2004 номер у спадковому реєстрі 3444195) нею самою чи сторонньою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 та представник Другої вінницької державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно із частинами 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державного нотаріального архіву Вінницької області оригінал заповіту, складеного 01 липня 1985 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Курбатовою С.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 2/858, який міститься в матеріалах спадкової справи № 148/04, заведеної Другою Вінницькою Державною Нотаріальною конторою на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , розпочатої 26 березня 2004 року, для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовільнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис в заповіті складеному 01 липня 1985 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений Державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори (номер у нотаріуса 148/2004 номер у спадковому реєстрі 3444195) нею самою чи сторонньою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) оригінал заповіту, складеного 01 липня 1985 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Курбатовою С.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 2/858, який міститься в матеріалах спадкової справи № 148/04, заведеної Другою Вінницькою Державною Нотаріальною конторою на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , розпочатої 26 березня 2004 року, направивши на адресу суду витребувані докази.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, оригінал заповіту, складеного 01 липня 1985 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Курбатовою С.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 2/858 та оригінал заяви про видачу паспорта громадянки СРС серії НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 1977 року на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК