Справа № 635/25/22
Провадження № 2/635/1847/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, про визнання заповіту недійсним,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, місце реєстрації: м.Харків, вул.Є.Котляра, 4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, в якій просить визнати заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 15.07.2019 р. та посвідчений державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Надією Валентинівною, реєстровий номер 2-814 недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а також грошового рахунку в Ощадбанку. Відповідач є братом позивача на якого ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 склала 15.07.2019 р. заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Надією Валентинівною. На думку позивача вказаний заповіт не відповідає волі померлої матері.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 21 березня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко