Справа № 283/458/22
Провадження №2/283/260/2022
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чоповицької селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

16 лютого 2022 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Чоповицької селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 головуючим суддею визначено Хомич В.М.

Ухвалою судді від 18 лютого 2022 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 17 березня 2022 року.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 07.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось.

Після відновлення правосуддя у Малинському районному суді Житомирської області розгляд справи призначено на 13 годину 45 хвилин 02 червня 2022 року.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

28.04.2022 представник позивача подав до суду клопотання про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її та позивача участі.

02.06.2022 до суду надійшов лист від представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача - Чоповицької селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області на належного відповідача - Чоповицьку селищну раду Коростенського району Житомирської області.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про заміну відповідача, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Чоповицька селищна об`єднана територіальна громада, яка є відповідачем у справі, підлягає заміні на Чоповицьку селищну раду Коростенського району Житомирської області, як належного відповідача, оскільки відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» саме орган місцевого самоврядування представляє інтереси відповідної територіальної громади в установах та організаціях різної форми власності.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

постановив:

Замінити Чоповицьку селищну об`єднану територіальну громаду, як відповідача, в справі за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на належного відповідача - Чоповицьку селищну раду Коростенського району Житомирської області (11620, Житомирська область, Коростенський район, смт. Чоповичі, вул. Вайсера,1-а, ).

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 45 хвилин 21 червня 2022 року.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити Чоповицькій селищній раді Коростенського району Житомирської області (11620, Житомирська область, Коростенський район, смт. Чоповичі, вул. Вайсера,1-а, ).

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В. М. Хомич