Справа № 308/3903/21
Провадження № 22-ц/4806/1563/21
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

13 квітня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 вересня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

27 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 308/3903/21.

При вивченні матеріалів вказаної справи було встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі не достатньому для подачі апеляційної скарги по даній справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 вересня 2021 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання належних доказів у підтвердження скрутного матеріального становища, або сплати судового збору у розмірі 2 468,25 грн.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, так як відомостей про отримання ними копії ухвали не було.

Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику, апелянту роз`яснено.

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення яке знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 13 квітня 2022 року недоліки апеляційної скарги апеллянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, якими передбачено, що у разі не усунення недоліків заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 вересня 2021 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: