Справа № 132/4060/21
Ухвала

Іменем України

21 січня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021р. переданий на розгляд судді Аліменко Ю.О., який своєю ухвалою від 16.12.2021р. відкрив за ним провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 10:30 год. 21 січня 2022 року.

06.12.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021р. переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 05.01.2022р. відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 12.01.2022р. на 09 год.45 хв.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року суддя Сєлін Є.В. передав матеріали цивільної справи №132/3921/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами цивільної справи № 132/4060/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка перебуває в провадженні судді Аліменка Ю.О., який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище згаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ № 132/3921/21 та № 132/4060/21 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати справи № 132/3921/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та № 132/4060/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 132/4060/21, провадження № 2/132/251/22.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: