Дата документу 03.06.2022 Справа № 554/104/22
Провадження № 2/554/1364/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кравець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 жовтня 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 1691.

За час спільного проживання у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору між сторонами відносно місця проживання дитини - не виникає.

Підставами для розірвання шлюбу являються ті обставини, що спільне життя між подружжям не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, що стало підґрунтям для виникнення сварок, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися з травня 2020 р. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільного майна - немає. За таких обставин, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, позивач звернулася до суду з вимогою розірвати шлюб між нею: ОСОБА_1 та відповідачем: ОСОБА_2 та місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 визначити адресу проживання матері.

03.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи думку сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Шлюб між сторонами зареєстровано 08 жовтня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 1691.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним

з подружжя.

Положенням ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, спільне життя між подружжям не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2020 року, спільне господарство не ведеться, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу - є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Місцем проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити за адресою проживання матері - ОСОБА_1 ..

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , уродженкою м. Урай, Тюменської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Микільське, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрований 08.10.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за №1691.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки - ОСОБА_1 , залишити - ОСОБА_1 .

Місцем проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити за адресою проживання матері - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Сініцин.