Дата документу 06.06.2022 Справа № 554/132/22
Провадження 2/554/1504/2022
Ухвала

(про витребування доказів)

06.06.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.

за участі секретаря судового засідання Шевченко О.В.

представника позивача адвоката Дробахи А.Е.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Дробахи А.Е. про витребування доказів, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Дробахи Артура Едуардовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест Полтава» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме прохав витребувати у відповідачів оригінали Договору №775 від 21.12.1999 року та Ордеру №108 від 21.12.1999 року виданого ОСОБА_1 ДП «Полтаваагротрансжитло» ( яке було власником спірного приміщення на час укладення договору).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник відповідачів та відповідачі в судовому засіданні вказали, що при вирішення клопотання покладаються на розсуду суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Дробахи А.Е. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінали Договору №775 від 21.12.1999 року та Ордеру №108 від 21.12.1999 року виданого ОСОБА_1 ДП «Полтаваагротрансжитло» ( яке було власником спірного приміщення на час укладення договору).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська