Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7116/21
Провадження 2/711/708/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

адвоката Безпалого Є. П.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безпалого Євгенія Петровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 30.04.2016 (актовий запис № 288 від 30.04.2016).

Представником відповідача, адвокатом Кучер Ю.В. подане до суду клопотання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України. У клопотанні адвокат зазначає, що позивач - іноземець, має громадянство Німеччини, разом з відповідачем виїхав з 2019 року з України до держави ОСОБА_3 , де фактично проживає і досі. Відповідач 10.01.2022 отримала тимчасове посвідчення - дозвіл на роботу в ОСОБА_3 , видане Головним управлінням з питань міграції та іноземців, яке дійсне до 10.01.2024. Місце проживання відповідача за межами України з 2019 підтверджується копіє співбесіди на відповідність вимогам, яку вона проходила 10.01.2022 у відділі надання притулку Головного управління з питань міграції та іноземців Міністерства внутрішніх справ та поліції в м. Сан-Хосе в Коста-Ріці, де указано, що відповідач проживає у ОСОБА_3 та вперше в`їхала у ОСОБА_3 13.05.2019.

У подальшому у заяві від 13.05.2022 підтримала клопотання, просила його задоволити та розглядати за її відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасника справи, перевіривши матеріали позовної заяви, суд, приходить до наступного.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Черкаської міської ради інформація щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 підтверджена за адресою АДРЕСА_1 . з 15.11.1989.

Однак, копії наданих документів, а саме: тимчасового посвідчення - дозволу на роботу відповідача ОСОБА_6 видане Головним управлінням з питань міграції та іноземців 10.01.2022 та яке дійсне до 10.01.2021, копії співбесіди відповідача, де зазначається, що відповідач мешкає у ОСОБА_3 та вперше в`їхала у ОСОБА_3 13.05.2019 та копії наказу Суду з питань домашнього насильства ІІІ судового округу Сан-Хосе (Десампарадос) про охорону від 27.12.2021 про невідкладну охорону та допомогу поліції для ОСОБА_6 , надають змогу прийти до того, що відповідач ОСОБА_2 проживає за межами України.

З матеріалів, доданих до справи, вбачається, що позивач ОСОБА_1 має громадянство Німеччини.

Згідно зі ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, оскільки пред`явлено позов іноземцем про розірвання шлюбу до громадянки України, яка проживає за межами України, суд приходить, що матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 підлягають направленню до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою позивача ОСОБА_1 - адвоката Безпалого Євгенія Петровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядкуст.29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька