Номер провадження: 22-ц/813/5632/22
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Івановського Віктора Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись із вищезазначеним рішення суду, 23 грудня 2021 року адвокат Івановський В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2021 року, з повним текстом оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 ознайомився 24 листопада 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.У зв`язку з цим адвокат Івановський В.В. в інтересах ОСОБА_1 просять поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

13 січня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Івановського Віктора Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Івановському Віктору Віталійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Івановського Віктора Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2021 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк