Справа №672/1129/21
Провадження №2/672/54/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши клопотання представника позивача Савченко О.В. про її участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник відповідача подала до суду клопотання про її участь у судовому засіданні під час розгляду даної справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyСon. При цьому вказувала, що ст. 212 ЦПК України визначено право участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не визначено обов`язку доводити причини неможливості учасника справи з`явитися у приміщення суду, в якому здійснюється розгляд справи.

Вивчивши доводи заяви представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи чи його представника в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача не зазначила та не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають їй прибути у судове засідання в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області для участі у розгляді даної справи.

Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м.Городком та м.Хмельницьким (зазначене в заяві місце знаходження представника відповідача), суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника відповідача у судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з участю представника відповідача не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідач, її представник в судове засідання не з`явилися, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, належної реалізації прав ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.212, 240, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про її участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відмовити.

Розгляд справи відкласти на 23 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук