Справа № 530/568/21
Номер провадження 2-п/530/2/22
УХВАЛА

Іменем України

"01" червня 2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., представника позивача, адвоката Бибика В.А., представника відповідача Фермерського господарства "Комишанське плюс", адвоката Мальченка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в залі суду в м. Зіньків цивільну справу

за заявою відповідача Фермерського господарства "Комишанське плюс" про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 530/568/21 за позовною заявою ОСОБА_1 адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до фермерського господарства Комишанське плюс, юридична адреса: с. Комиші, вулиця Жовтнева, буд.87 Охтирського району Сумської області, Великобудищанської громади Миргородського району Полтавської області, юридична адреса: с. Великі Будища Полтавська область про визнання договору неукладеним, припинення права оренди та скасування державної реєстрації речового права, -

ВСТАНОВИВ :

12.04.2022 року представник відповідача фермерського господарства Комишанське плюс, адвокат Мальченко Д.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.03.2022 року по цивільній справі № 530/568/21.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.03.2022 р. по справі 530/568/21 за позовною заявою ОСОБА_1 адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до фермерського господарства Комишанське плюс, юридична адреса: с. Комиші, вулиця Жовтнева, буд.87 Охтирського району Сумської області, Великобудищанської громади Миргородського району Полтавської області, юридична адреса: с. Великі Будища Полтавська область про визнання договору неукладеним, припинення права оренди та скасування державної реєстрації речового права, позовні вимоги задоволено і вирішено питання про розподіл судових витрат.

Про існування рішення представник фермерського господарства Комишанське плюс, адвокат Мальченко Д.В. дізнався 06.04.2022 року отримавши його по електронній пошті. Вважає, що воно підлягає скасуванню, оскільки представник відповідача не був присутнім під час розгляду справи у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та постійних обстрілів у передмісті Суми, де проживає представник відповідача, крім цього судом не розглянуто клопотання представника про зупинення провадження по справі, а тому просить скасувати заочне рішення суду від 22.03.2022 року.

Суд, зачитавши заяву відповідача, заслухавши думку представника позивача, адвоката Бибика В.А., представника відповідача Фермерського господарства "Комишанське плюс", адвоката Мальченка Д.В. та дослідивши матеріали справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п.41 рішенні Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні було встановлено, що представник відповідача Фермерського господарства "Комишанське плюс", адвокат Мальченко Д.В., не міг прибути в судове засідання 22.03.2022 року, в зв`язку із введенням воєнного стану на території України та постійних обстрілів у передмісті Суми, де він проживає, так як перебував у сховищах та надрукувати клопотання про відкладення і направити його до суду не мав змоги. Крім цього судом не розглянуто клопотання про зупинення провадження по справі ,а тому представник відповідача був позбавлений можливості подати докази та заперечення.

Згідно статті 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою :

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності представника відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169,209-210, 231-232,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача Фермерського господарства "Комишанське плюс" про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 530/568/21 за позовною заявою ОСОБА_1 адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до фермерського господарства Комишанське плюс, юридична адреса: с. Комиші, вулиця Жовтнева, буд.87, Охтирського району, Сумської області, Великобудищанської громади Миргородського району Полтавської області, юридична адреса: с. Великі Будища Полтавська область про визнання договору неукладеним, припинення права оренди та скасування державної реєстрації речового права задоволити.

Скасувати заочне рішення Зіньківського районного суду від 22.03.2022 року по цивільній справі № 530/568/21 за позовною заявою ОСОБА_1 адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до фермерського господарства Комишанське плюс, юридична адреса: с. Комиші, вулиця Жовтнева, буд.87 Охтирського району Сумської області, Великобудищанської громади Миргородського району Полтавської області, юридична адреса: с. Великі Будища Полтавська область про визнання договору неукладеним, припинення права оренди та скасування державної реєстрації речового права.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31.08.2022 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р. Должко