Справа № 404/2460/22
Номер провадження 2/404/582/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок № 1; поштова адреса: 01004, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок № 39) в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок № 17), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок № 86), про скасування обтяження та припинення чинності записів про обтяження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, зареєстроване: 04.02.2016 року державним реєстратором: Манташян Роман Араратовичем, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району, Кіровоградської області; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 04.02.2016 року, видавник: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та припинення чинності запису про обтяження № 16694630 перенесений із запису № 13118285 (спеціальний розділ); скасування обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, зареєстроване 04.02.2016 року державним реєстратором: Адаменко Андрієм Володимировичем, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер б/н, виданий 04.02.2016 року, видавник Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та припинення чинності запису про обтяження № 13118285 (спеціальний розділ), перенесений у запис № 16694630.

Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від позивача (вх. № 14382 від 30.05.2022 року), підписана повноважним представником про відкликання позовної заяви.

Відтак, до позовної заяви застосовуються правила пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок № 1; поштова адреса: 01004, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок № 39) в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок № 17), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Києво-Святошинський районний відділ державнорї виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок № 86) про скасування обтяження та припинення чинності записів про обтяження, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 06.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка