Справа № 373/600/22
Номер провадження 2/373/412/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

02 червня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Донецький відділ Державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

18.05.2022 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6098, вчинений 29.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у розмірі 27169,65 грн. Також просить стягнути з ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ судові витрати.

Також просить витребувати у ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та/або у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та/або у Київського державного нотаріального архіву (адреса: проспект Повітрофлотський, 76, м. Київ. 03151; код ЄДРПОУ 4303036; телефон ; e-mail: ) виконавчий напис №6098, вчинений 29.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Також просить витребувати у ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» документи, на підставі яких виконавчий напис №6098 від 29.07.2021 було вчинено, включаючи договори, угоди, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ» у розмірі 27169,65 грн.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із правовідносин, що пов`язані з виконанням зобов`язання, та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Дана справа є справою незначної складності та відповідно до п.4 ч.4 ст. 19 та ч.2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів суд задовольняє на підставі ст. 84 ЦПК України.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187, ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278, ч.5 ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Донецький відділ Державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст. 279).

Оскільки судове засідання не проводиться, то розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»(вул. Стельмаха, 9-А, офіс 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200; e-mail: ) до 17 червня 2022 року належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для звернення до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««ФІНПРОМ МАРКЕТ»заборгованості в розмірі 27169,65 грн (включаючи договори, угоди, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 ) та належним чином завірену копію виконавчого напису №6098, вчиненого 29.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: проспект Повітрофлотський, 76, м. Київ. 03151; код ЄДРПОУ 4303036; телефон ; e-mail: ) до 17 червня 2022 року належним чином завірену копію виконавчого напису №6098, вчиненого 29.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. ст. 143, 146, 148 ЦПК).

Витрати особи, пов`язані з поданням витребуваних доказів, відносяться до судових витрат учасника справи, розподіл яких здійснюється судом.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача - протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяможна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська