Справа № 274/478/22 Провадження № 2-о/0274/58/22
26.01.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є її рідним племінником ОСОБА_2 , 1937 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення цього факту потрібно для отримання спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частина 2 статті 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заява подана і оформлена у порядку встановленому ст. 293 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у данй справі.
Одночасно із заявою, ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (Бердичівський район, с.Озадівка).
Також просить витребувати з Бердичівської нотаріальної контори відомості з матеріалів спадкової справи №557/2021, щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини або відмову у прийнятті спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину.
Вирішуючи подані заяву та клопотання, суд виходить із наступного.
В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить заявник є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів підлягає задоволенню .
Також у відповідності до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Приймаючи до уваги особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вважає заяву про виклик свідків обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 91, 136, 258, 260, 261, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі.
Призначити розгляд справи на 02.03.2022 р. об 11:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
У судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_4 (Бердичівський район, с.Озадівка).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 КК України.
Витребувати у Бердичівської нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 557/2021 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Б. Большакова