Справа № 2-3320/2000 Головуючий у 1 інстанції: Русинчук М. М.
Провадження № 22-ц/802/518/22 Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Карпук А. К.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міського суду Волинської області від 24 липня 2000 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міського суду Волинської області від 24 липня 2000 року в даній справі.

Однак, під час постановлення вказаної ухвали, судом апеляційної інстанції було допущено описку у вступній та резолютивній частинах короткого тексту та у вступній, описовій, резолютивній частинах повного тексту цієї ухвали, а саме у вступній частині зазначено: «на ухвалу Луцького міського суду Волинської області від 30 березня 2000 року,» замість «на ухвалу Луцького міського суду Волинської області від 24 липня 2000 року,» у четвертому абзаці описової частини зазначено: «Ухвалою Луцького міського суду Волинської області від 30 березня 2000 року» замість «Ухвалою Луцького міського суду Волинської області від 24 липня 2000 року» та у першому абзаці резолютивної частини зазначено: «Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міського суду Волинської області від 30 березня 2000 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.» замість «Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міського суду Волинської області від 24 липня 2000 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.». Вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, зокрема у вступній, описовій, резолютивній частинах короткого та повного тексту ухвали Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року.

Отже, вказана описка у вступній, описовій, резолютивній частинах короткого та повного тексту ухвали підлягає виправленню у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах короткого тексту та вступній, описовій, резолютивній частинах повного тексту ухвали Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міського суду Волинської області від 24 липня 2000 року зазначивши: «ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2000 року» замість «ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2000 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку впродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді