Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/299/22
Провадження № 2/711/1038/22
27 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі: Тарасевич М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -
Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані освітні послуги.
В обґрунтування позову вказує, що згідно наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 309-с від 04.08.2017 року ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів першого курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за спеціальністю: 091 Біологія (Біологія) до навчально-наукового інституту природничих наук з 01.09.2017 року на місця, що фінансуються за рахунок фізичних та юридичних осіб за результатами конкурсного відбору.
31.08.2017 року між Черкаським національним університетом, в особі ректора ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 було укладено договір № 1217/17 про надання освітніх послуг між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького Міністерства освіти і науки України та фізичною (юридичною) особою.
Згідно п. 4 розділу Обов`язки та права Замовника Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені Договором.
Відповідно до п. 9 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 24 280 грн. Замовник (отримувач) освітніх послуг, тобто ОСОБА_1 зобов`язаний вносити плату за освітні послуги щомісячно.
Наказом в.о. ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 30.06.2020 року № 241-с, ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів 3-ого курсу заочної форми навчання навчально-наукового інституту природничих наук спеціальності 091 Біологія, ОПП Біологія (на контрактній основі) з 30.06.2020 року за невиконання вимог навчального плану та недопуску до атестації, припинено дію договору про навчання.
У свою чергу ОСОБА_1 всупереч умовам Договору в період з 25.02.2019 року по травень 2020 року плату за надані освітні послуги не вносив, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 14 404 грн. 50 коп.
31.03.2021 року за № 510/01-11 на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу університету про сплату коштів за договором про надання освітніх послуг.
Однак станом на момент подачі позовної заяви свої зобов`язання за Договором відповідач не виконав, борг за отримані освітні послуги не погасив.
Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюється у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати (ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»).
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити кошти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (аналогічна вимога закріплена п. 5.2. Договору).
А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького суму боргу у розмірі 14 404 грн. 50 коп., втрати від інфляції у сумі 2 398 грн. 54 коп., 3 % річних у сумі 1 198 грн., пеню в сумі 2 162 грн. 98 коп., а всього 20 164 грн. 02 коп., а також судовий збір в розмірі 2 270 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2022 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького не з`явилася, але 22.04.2022 року представником позивача довіреністю Михальченко А.В. до суду подано заяву, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького заборгованість за надані освітні послуги. Також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення про виклик до суду на веб сайті «Судова влада».
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_1 , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в письмовій заяві від 22.04.2022 року.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.
За нормою ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 309-с від 04.08.2017 року ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів першого курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за спеціальністю: 091 Біологія (Біологія) до навчально-наукового інституту природничих наук з 01.09.2017 року на місця, що фінансуються за рахунок фізичних та юридичних осіб за результатами конкурсного відбору.
Крім того, 31.08.2017 року між Черкаським національним університетом, в особі ректора Черевка О.В., та ОСОБА_1 було укладено договір № 1217/17 про надання освітніх послуг між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького Міністерства освіти і науки України та фізичною (юридичною) особою.
Згідно п. 4 розділу Обов`язки та права Замовника Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені Договором.
Відповідно до п. 9 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 24 280 грн. Замовник (отримувач) освітніх послуг.
Згідно п. 10 Договору ОСОБА_1 зобов`язаний вносити плату за освітні послуги щомісячно.
Підпунктом 4 пункту 15 Договору передбачено, що дія договору припиняється у разі відрахування Замовника (отримувача освітніх послуг) з навчального закладу.
Також в судовому засіданні встановлено, що наказом в.о. ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 30.06.2020 року № 241-с, ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів 3-ого курсу заочної форми навчання навчально-наукового інституту природничих наук спеціальності 091 Біологія, ОПП Біологія (на контрактній основі) з 30.06.2020 року за невиконання вимог навчального плану та недопуску до атестації, припинено дію договору про навчання.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
За розрахунками Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором № 1217/17 від 31.08.2017 року за період із 01.02.2019 року по 01.05.2020 року становить 14 404 грн. 50 коп. (а.с. 26).
Відповідно до п. 12 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
Пунктом 12 Договору визначено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу.
Станом на грудень 2021 року борг відповідача внаслідок інфляції зріс на 2 398 грн. 54 коп., а 3% річних складають 1 198 грн., пеня складає 2 162 грн. 98 коп.
Вказаний розрахунок є вірним, відповідачами не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті.
З метою врегулювання спору у добровільному порядку позивач 31.03.2021 року звертався до відповідача з письмовою вимогою № 510/01-11 про сплату коштів за Договором про надання освітніх послуг, однак дана вимога залишена без реагування.
А тому, з урахуванням наведеного, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького заборгованості за Договором № 1217/17 від 31.08.2017 року про надання освітніх послуг в сумі 14 404 грн. 50 коп., інфляційних втрат в сумі 2 398 грн. 54 коп., трьох відсотків річних в сумі 1 198 грн. та пені в сумі 2 162 грн. 98 коп., а всього 20 164 грн. 02 коп.
Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачений позивачем при подачі даного позову до суду судовий збір в розмірі 2 270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 627, 629, 638, 903 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 03.06.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко