Провадження №2/592/589/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Лук`яненко Олеся Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.07.2010 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/6550/17 від 24.07.2017. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент розірвання шлюбу ОСОБА_2 виявив бажання, щоб донька проживала разом з матір`ю. Таким чином, місце проживання дитини було визначене за обопільною згодою батьків, спорів щодо участі батька у вихованні дитини не виникало. З 2018 року батько дитини ОСОБА_2 проживає в Австралії у м. Канберра, тож більше 3-х років сторони проживають окремо один від одного.

Однак, протягом останніх декількох місяців відповідач став наполягати на необхідності проживання дитини разом з батьком в Австралії. Позивачем повністю створено умови для проживання дитини, ОСОБА_1 повною мірою займається вихованням доньки. Просить визначити місце проживання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 за місцем проживання матері - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позов просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов визнає. Просить розглядати справу без його участі.

Представник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надав суду висновок про визначення місця проживання дитини, в якому Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.07.2010 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/6550/17 від 24.07.2017 (а.с. 13).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З 2018 року батько дитини ОСОБА_2 проживає в Австралії у м. Канберра, що підтверджується перевіркою даних візи відповідача (а.с. 15).

Дитина проживаю разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де її створено умови для проживання, що відповідачем не заперечувалось.

Відповідно до Висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі та визнати місце проживання доньки разом з матір`ю.

На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого становить 454,00 грн., а решту стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов адвоката Лук`яненко Олеся Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місцем проживання матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову згідно квитанції від 03.12.2021 у розмірі 454 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич