Справа № 456/5036/21
Провадження № 2/456/379/2022
РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 51,3 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 та на момент його смерті батькові позивача належала квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 17.06.1996 року спірна квартира належала в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 батько позивача ОСОБА_2 оформив право власності на її частку, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.04.2019 року. На день смерті батько позивача ОСОБА_2 проживав та був єдиним зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Моршинської міської ради № 272 від 19.02.2020 року. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач. Однак позивач отримати належне спадкове майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки оригінали документів після смерті батька позивача ОСОБА_2 не були знайдені. Втрата документів є перешкодою до оформлення квартири за спадкоємцем, а тому позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача Моршинської міської ради Львівської області Гульчій І.А. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та вирішити справу відповідно до вимог законодавства.

Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР (далі - Конвенція), зокрема ст.1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

З копії свідоцтва про власності на квартиру виданого 17.06.1996 року Моршинським житлово-комунальним підприємством вбачається, що квартира в АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в рівних долях належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 13.02.2020 року Стрийським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №164092185 від 18.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 належить Ѕ частина квартири в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії 2821, виданого 10.08.2017 року Стрийською держаною нотаріальною конторою.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 18.04.2019 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2 помер приблизно 21.01.2019 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Моршинської міської ради № 271 від 19.02.2020 року ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06.02.1990 року Валуйським міським відділом РАЦС Бєлгородської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З експертного висновку №25 виданого 18.04.2019 року Львівським національним університетом імені Івана Франка вбачається, що за даними словника ОСОБА_6 (Словника українських імен. - К.Довіра, 2005. - С. 168) чоловіче ім`я ОСОБА_7 має розмовний варіант ОСОБА_8 . Проведено порівняльно-історичний та етимологічний аналіз антропонімів (власних назв) ОСОБА_7 і Касьян (пор. Касьян - зросійщена форма імені Касян, російський відповідник Касьян (Етимологічний словник української мови: В 7 т. - Т.2 Ред. тому О.С. Мельничук. АН УРСР. Ін-т мовознавства ім. О.О.Потебні К.: Наукова думка, 1985. - С. 401)). Встановлено, що документально засвідчені відантропонімні прізвища ОСОБА_7 (< ім`я ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 (< ім`я ОСОБА_8 ) - ідентичні.

З відповіді державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. №2411/02-14 від 22.08.2019 року надісланій ОСОБА_1 вбачається, що ними заведено спадкову справу за №552/2019, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру в АДРЕСА_1 , видати йому свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є його син ОСОБА_1 .

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.3.1). Окрім того, зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Судом встановлено, що реалізувати своє законне право на спадкування в позасудовому порядку позивач не зміг узв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру в АДРЕСА_1 , позивач вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини, що свідчать про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 51,3 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2022 року.

Головуючий суддя С. С. Сас