Справа № 618/925/21
Провадження № 2-о/618/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з метою оформлення пенсії за віком звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, надавши необхідні документи. Оскільки ним була втрачена трудова книжка, з метою підтвердження трудового стажу, він надав архівні довідки, видані архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області та архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області. При вивченні довідок було встановлено, що у довідці від 09.07.2021 № 01-27/169 та довідках від 25.10.2019 № 01-31/571 та № 01-31/572 невірно зазначено його прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що не співпадає з його даними, зазначеними в паспорті громадянина України ОСОБА_1 українською мовою, ОСОБА_2 російською мовою. Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі ім. Шевченка, який в подальшому було реорганізовано в КСОП ім. Шевченка, СГЗАТ ім. Шевченка, ТОВ ім. Т.Г. Шевченка, що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. У зв`язку з цим він звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Грішний С.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглянути за відсутності представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 3-4), а також картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно з архівною довідкою від 09.07.2021 № 01-27/169, виданою архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду колгоспу ім. Шевченка встановлено, що ОСОБА_2 (так у документах) працював у колгоспі ім. Шевченка з січня 1978 року по травень 1978 року, з травня 1979 року по серпень 1979 року. У документах архівного фонду колгоспу ім. Шевченка інших працівників з прізвищем, ім`ям, по-батькові ОСОБА_1 не значиться (а.с. 6).

Згідно архівних довідок від 25.10.2019 № 01-31/571, № 01-31/572 виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду колгоспу ім. Шевченка встановлено, що ОСОБА_2 (так у документах) працював у колгоспі ім. Шевченка з травня по вересень 1978 року, з травня по серпень 1979 року, з лютого 1983 року по березень 1984 року. Інших працівників з прізвищем та ім`ям ОСОБА_2 у документах за 1978, 1979, 1983, 1984 роки не значиться (а.с. 7, 8).

Заявник по справі з метою оформлення пенсії за віком звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо врахування при призначенні пенсії за віком довідки про стаж роботи в колгоспі ім. Шевченка з 1978 року по 1979 рік, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області № 01-27/169 від 09.07.2021, довідки про стаж роботи в колгоспі ім. Шевченка з 1978 року по 1984 рік, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 25.10.2019 № 01-31/571 та довідки про заробітну плату за 1978-1984 роки за період роботи в колгоспі ім. Шевченка, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 25.10.2019 № 01-31/572. Однак, вказані документи неможливо прийняти до уваги при призначенні пенсії за віком, оскільки прізвище та ім`я у вказаних документах не співпадає з даними паспорта громадянина України, а саме: архівні довідки виписані на прізвище « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що не співпадає з даними паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали пояснювальні записки, з яких вбачається, що вони підтверджують, що ОСОБА_1 та « ОСОБА_2 » це одна особа, оскільки знають один одного та довгий час працювали разом.

Суд вважає, що вірне прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 ОСОБА_1 , а в документах архівного фонду колгоспу ім. Шевченка допущено технічну помилку, не з вини ОСОБА_1 .

Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: архівної довідки від 09.07.2021 № 01-27/169, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, та архівних довідок від 25.10.2019 № 01-31/571 та № 01-31/572, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області заявнику ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки від 09.07.2021 № 01-27/169, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки від 25.10.2019 № 01-31/571, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки від 25.10.2019 № 01-31/572, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін