Справа №760/9556/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

29.06.2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якій він просить поновити пропущений строк на подання такої заяви, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року заяву було залишено без руху. 19.11.2021 року на виконання вимог ухвали від 14.09.2021 року було подано заяву та долучено квитанцію про сплату судового збору.

На розгляд вказаної заяви сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом. Згідно вимог чинного процесуального законодавства, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В обґрунтування щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що з рішенням суду він ознайомився безпосередньо в приміщенні суду 07.06.2021 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що він не міг отримати кореспонденцію від суду за адресою, яка була зазначена позивачем в позовній заяві, оскільки не проживає за нею з 2016 року, що підтверджується довідкою від 16.06.221 року № 16, виданою Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області.

Також він був позбавлений можливості поїздок до м. Київ в зв`язку з загальнодержавними обмежувальними карантинними заходами.

Враховуючи те, що відповідач не був обізнаний про існування даного позову, він був позбавлений можливості прийняти участь у справі та подати відзив на позов, та, відповідно, повідомити суду, що гроші, взяті у ОСОБА_3 , були повернуті йому 17.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута без участі відповідача та за результатами розгляду судом було ухвалено заочне рішення без врахування його позиції.

Таким чином, суд вбачає обґрунтовані підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2022 року.

Суддя: