КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/394/20 Головуючий у І інстанції Шевченко Т.М.
Провадження №22-ц/824/4464/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача - Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Цвєтковим Глєбом Олександровичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності, визнання дій протиправними, скасування рішень, визнання договору дарування недійсним, витребування майна у добросовісного набувача, визнання права власності та поділ житлового будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Голиця Т.І. про призначення судової почеркознавчої експертизи, провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цвєтков Г.О. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана Цвєтковим Г.О., як представником інтересів відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема, ордер. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до підпункту 12.4 положення «Про ордер на надання правничої (правової)», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

До поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Цвєтковим Г.О. апеляційної скарги долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги №753194 від 26 липня 2021 року на підставі договору №47 від 19 липня 2021 року в Голосіївському районному суді м. Києва та Апеляційному суді м. Києва.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.

Оскільки, матеріали справи не містять документів, підтверджуючих повноваження адвоката Цвєткова Г.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 , зокрема в Київському апеляційному суді, судова колегія приходить до висновку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати до апеляційного суду документи, які підтверджують повноваження адвоката Цвєткова Глєба Олександровича на представництво інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Цвєтковим Глєбом Олександровичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності, визнання дій протиправними, скасування рішень, визнання договору дарування недійсним, витребування майна у добросовісного набувача, визнання права власності та поділ житлового будинку в натурі - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо вимоги ухвали не будуть виконані в зазначений строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню з підстав, визначених положеннями п. 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній