Справа № 522/3369/22
Провадження № 2/522/3243/22
УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Ленець Олега Васильовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

24.03.2022 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомостей про доходи ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що при розгляді даної справи існує необхідність встановлення матеріального становища відповідача, у зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд звертає увагу, що положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з метою встановлення матеріального становища відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ленець Олега Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2020 року по дату видачі довідки.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 14 липня 2022 року.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 04 липня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Державної податкової служби у Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик