КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7321/21
Провадження № 2/552/639/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

За участі секретаря судового засідання - Винниченко Я.В.

Представника позивача - Ємець В.М.

Відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «ЖЕО № 2» ПМР звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами підприємства по утриманню, технічному обслуговуванню і поточному ремонту будинку, споруд та прибудинкових територій згідно з переліком послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту, затвердженого уповноваженим органом, а тому зобов`язана оплачувати отримані послуги. У зв`язку з невиконання покладених зобов`язань за період з 01.09.2014 року по 30.11.2021 року утворилась заборгованість у сумі 7580,44 грн. Також позивачем нараховано за період з 01.09.2014 року по 30.11.2021 року 3% річних у сумі 492,83 грн. та інфляційних витрат - 1375,83 грн., а всього 9449,1 грн., та 2270 грн. сплаченого при подачі позову судового збору, які позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, просила застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Полтавської міської ради від 04.04.2018 року визначено КП «ЖЕО № 2» балансоутримувачем житлових будинків і споруд і прибудинкових територій, які належать територіальній громаді міста.

Згідно довідки №4308 від 20.12.2021 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку наданого КП «ЖЕО №2» сума боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за адресою АДРЕСА_2 становить 9449,10 грн.

Послуги надавались відповідачу згідно договору №120403 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

11.11.2021 року суддею Київського районного суду м. Полтави Кузіною Ж.В. було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №2» за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 8970,12 гривень та 227 грн. судових витрат.

09.12.2021 року ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 9.12.2021 року скасовано судовий наказ.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Статтею 162 ЖК України передбачено обов`язок особи, як власника квартири, своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ч. 1 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась за період з 01.09.2014 року по 30.11.2021 року, а звернувся в суд із судовим наказом 28.10.2021 року, тобто позивач пропустив трирічний строк позовної давності за вимогою за період з 01.09.2014 року по 01.12.2018 року.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованость за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 5494,76 грн. За період з 01.12.2018 року по 30.11.2021 року.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 5494,76 гривень, індекс інфляції 555,15 грн., 3% річних - 227,60 грн., всього 6277,51 грн.

Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. 141, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради (юридична адреса вул. Івана Мазепи 30, м.Полтава) на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 13961729 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5494,76 гривень, індекс інфляції 555,15 грн., 3% річних - 227,60 грн., всього 6277,51 грн. на особовий рахунок НОМЕР_3 та 2270 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони у справі:

Позивач - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (юридична адреса вул. Івана Мазепи 30, м. Полтава).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.06.2022 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ