Справа № 203/5339/21
Провадження № 2/0203/539/2022
УХВАЛА

про виправлення описки

31.05.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2022 року по справі № 203/5339/21,

встановив:

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2022 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак в сьомому абзаці описової частини ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали було помилково зазначено невірний статус залучених осіб по справі, а саме замість вірного «в якості третіх осіб без самостійних вимог» зазначено невірний «в якості співвідповідачів».

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки у кв. АДРЕСА_1 , окрім відповідачки зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то ухвалою від 31 березня 2022 року їх було залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог. Таким чином, в сьомому абзаці описової частини ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 53, 247, 260, 269, 431-432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2022 року по справі № 203/5339/21 (провадження № 2/0203/539/2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, шляхом викладення сьомого абзацу описової частини ухвали та першого абзацу резолютивної частини ували в наступних редакціях:

-«Враховуючи позовні вимоги та оскільки у кв. АДРЕСА_1 , окрім відповідачки зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх потрібно залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.»

-«Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .»

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко