Справа № 369/2894/22
Провадження №2/369/3853/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір №800817398 про отримання кредиту в розмірі 6 650 грн.

Приватним нотаріусом Грисюк О.В. 20 травня 2021 року було вчинено виконавчий напис за вищевказаним кредитним договором, яким стягнено заборгованість в розмірі 25 328,17 грн.

Постановою приватного виконавця Пиць А.А. від 24 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису. Стягувачем у даному виконавчому провадженню є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

За ст.48 ЦПК Украхїни сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Ст.51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З загальнодоступних відомостей в мережі Інтернет встановлено, що на підставі рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату №4 від 25 жовтня 2021 року свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на імя ОСОБА_2 анульовано та припинено з 02 листопада 2021 року нотаріальну діяльність.

Оскільки рішенням суду може бути вплинути на права та обов`язки стягувача у відкритому виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріасу, тому для повноти, всебічності розгляду даної справи, суд вважає за доцільне залучити у якості відповідача по справі ТОВ «Онлайн Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,51 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич