У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Лопатіної М.Ю.,

Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карадон Марина Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського Міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок,

В с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карадон Марина Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського Міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру 22 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження вищезазначеного рішення, вказуючи, що повний текст рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року на його адресу не надходив, з його змістом відповідач ознайомився лише 24.11.2021 року через ЄДРСР, а тому вважає, що строк на оскарження рішення пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 26 червня 2021 року відповідачем пропущений з поважних причин.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору.

19 січня 2022 року на виконання зазначеної ухвали від 29.12.2021 року відповідач - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 26 червня 2021 року, в якому зазначає, що на даний час кошторис апарату перебуває в процесі погодження та затвердження, в тому числі по коштах, які використовуються для сплати судового збору, що унеможливлює доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до надходження коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року.

Поновити Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року.

Задовольнити клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карадон Марина Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського Міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок.

Зупинити дію рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 08 лютого 2022 року для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: