САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2150/21
Провадження №2-о/726/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В позові посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, в графі «громадянин» його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за №28. Під час оформлення паспорта громадянина України його прізвище було записано як « ОСОБА_5 ». У зв`язку із виникненням розбіжностей між його прізвищами та прізвищами батьків, він позбавлений в подальшому праві оформити майнові права. Той факт, що ОСОБА_2 є його батьком та ОСОБА_3 є його матір`ю підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження, з яких вбачається, що його ім`я, по батькові та рік народження співпадають з даними, які зазначені в паспорті громадянина України, копії ідентифікаційного номера.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, однак спрямували до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та повідомили, що позовні вимоги визнають.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.3)

Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13.02.2001 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 встановлено, що прізвище позивача зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.5 - 6).

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника зі своїм батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк