Справа № 362/4518/15-ц
Номер провадження 2-во/700/3/22
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

01 червня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкитому судовому засіданні смт. Лисянка заяву адвоката Шумило Наталії Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 року у справі №362/4518/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки, яка знаходиться провадженні Лисянського районного суду Черкаської області за підсудністю,

установив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 року скасовано заочне рішення Василькіського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2016 року по цивільній справі №362/4518/15-ц.

На адресу Лисянського районного суду Черкаської області 11.05.2022 року надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 року у справі №362/4518/ 15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись наявними засобами зв`язку.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково вказано «Скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від «27» жовтня 2016 року по цивільній справі №362/4518/15-ц…», а вірно є: «Скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від «27» жовтня 2015 року по цивільній справі №362/4518/15-ц…», адже не можна скасувати рішення дата якого ще не настала.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2016 року вказану справу передано для розгляду по суті до Лисянського районного суду Черкаської області.

Лисянським районним судом Черкаської області дана справа розглядалась по суті як судом першої інстанції та здана до архіву суду.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу.

В даному випадку, саме суд першої інстанції допустив очевидну описку в ухвалі суду, а тому будь-яких процесуальних перешкод для виправлення описки в ухвалі попереднього суду іншим судом першої інстанції у провадженні якого перебуває справа за підсудністю, немає.

В умовах військового стану та ускладненого фінансування Судової влади також є недоцільним направлення справи до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виправлення ним же, як судом першої інстанції очевидної описки в ухвалі суду, яка не випливає на суть рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що допущена в ухвалі суду описка є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню тим судом, в провадженні якого знаходиться справа як суду першої інстанції.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 року у справі №362/4518/ 15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки, у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме дату рішення: «27 жовтня 2016 року» замінити на дату: «27 жовтня 2015 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Д. Пічкур