Справа № 737/900/21
Провадження № 2/737/54/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Бабинець Сергій Петрович, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк Сергій Миколайович,

про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бабинець Сергій Петрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за останнім право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх законних прав, а саме на:

-1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,2902 га, кадастровий номер :02:002:0874; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хибалівської сільської ради Чернігівського району (Куликівського району) Чернігівської області;

-1/2 частину земельної ділянки площею 1,6666 га, кадастровий номер :01:002:0301; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хибалівської сільської ради Чернігівського району (Куликівського району) Чернігівської області;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,3863 га, кадастровий номер :02:002:0301; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хибалівської сільської ради Чернігівського району (Куликівського району) Чернігівської області;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,9429 га, кадастровий номер :03:002:0301; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хибалівської сільської ради Чернігівського району (Куликівського району) Чернігівської області.

Суддя своєю ухвалою 01 лютого 2022 року за вказаною позовною заявою відкрив провадження, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюка Сергія Миколайовича копію спадкової справи № 5/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 та копію спадкової справи № 588/2004, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 84, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюка Сергія Миколайовича копію спадкової справи № 5/2021, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та копію спадкової справи № 588/2004, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 години 30 хвилин 22 червня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко