Справа № 147/213/20
Провадження № 2/147/13/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "УКРАГРО ТТК" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "УКРАГРО ТТК" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Разом з позовною заявою подала клопотання про витребування у відповідача - ПП «УКРАГРО ТТК» примірник договору оренди землі від 01.07.2015 р., без номера, згідно якого ОСОБА_1 передала належну їй земельну ділянку площею 2,585 га у користування ПП «УКРАГРО ТТК».

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.08.2020 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.12.2020 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №147/1332/20 за її позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 01.02.2021 р. зупинено провадження у цивільній справі №147/213/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "УКРАГРО ТТК" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до ухвалення рішення у цивільній справі №147/1332/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки, та набрання рішенням суду законної сили.

06.06.2022 р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки на даний час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а саме ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.03.2022 р. прийнято відмову позивача від позову у цивільній справі №147/1332/20 та закрито провадження у справі. Окрім того, просила прийняти відмову від даного позову, закрити провадження у справі №147/213/20, а також вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В заяві також зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання позивача, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.03.2022 р. прийнято відмову ОСОБА_1 від позову та закрито провадження у справі №147/1332/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки. Зобов`язано УДКСУ у Тростянецькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 50 відсотків судового збору у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 коп.), сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 10.11.2020 р.

Дана ухвала набрала законної сили 01.04.2022 р.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.03.2022 р. закрито провадження у справі №147/1332/20, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 06.06.2022 р. подала до суду письмову заяву про відмову від позову, просила закрити провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлена, про що вказала у заяві від 06.06.2022 р. (вх. №2482/22 від 06.06.2022).

Таким чином, суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, позивачем було сплачено 840,80 грн судового збору за подання до суду позовної заяви, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 25.02.2020 р. (а.с.1).

За наведених обставин, з урахуванням відмови позивача від позову, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 254, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "УКРАГРО ТТК" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "УКРАГРО ТТК" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Зобов`язати УДКСУ у Тростянецькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 50 відсотків судового збору у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 коп.), сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 25.02.2020 р.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до відповідного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук