Справа № 720/2098/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Магальської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані у вищевказаному господарстві, але більше як рік в ньому не проживають.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідачі у вищевказаному господарстві не проживають більше як 20 років, оскільки постійно проживають за іншою адресою в с.Рідківці.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, та не повідомили про причини неявки. З письмової згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні дали покази, що вони є сусідами позивача. Їм відомо, що батьки останнього придбали будинок ОСОБА_10 приблизно 20 років тому, та він разом із сім`єю переїхав туди проживати, а позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка раніше називалася ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зареєстровані по АДРЕСА_1 . Вказане господарство належить позивачу на праві спільної часткової власності, що підтверджується витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21829679 від 19.05.2014 року. Відповідачі більше як 20 років у вказаному господарстві не проживають, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Враховуючи те, що відповідачі на даний час добровільно не знялися із реєстрації із вказаного будинку, то цим вони порушують права власника будинку. Згідно рішення Рідківської сільської ради №02 від 25.01.2016 року вулицю Гончарова було перейменовано на вулицю Б.Хмельницького.

Відповідачі являються родичами позивача, а згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно відповідачі втратили право користування житлом за місцем своєї реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.405 Цивільного кодексу України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 265, 280, 281 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1972 року народження, ОСОБА_4 , 1994 року народження, ОСОБА_5 , 1998 року народження, ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2009 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.С. Павлінчук