Єдиний унікальний номер: 728/281/22
Номер провадження 2/728/153/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 959324, виданого на ім`я ОСОБА_3 , оригінал якого на даний час втрачено.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с.10,11), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії РН № 959324, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 23-25), яку ОСОБА_2 прийняла, але юридично не оформила після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 (а.с.14,15,17,41), яка, в свою чергу, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 (а.с. 16, 18, 19, 20, 21), але юридично не оформила її.

Оригінал вищевказаного сертифікату втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.10).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.43).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 14).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії РН № 959324, виданого на ім`я ОСОБА_3 , після померлої матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.529, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року) ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 959324, виданого 26.12.2003 року на ім`я ОСОБА_3 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Чернігівської області, смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вулиця Незалежності, 18 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2022 року.

Суддя О.І. Глушко