Справа №274/2548/15-ц
Провадження № 2-і/274/10/22
У Х В А Л А

Іменем України

"24" січня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

13.01.2022 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Боголюба Анатолія Вікторовича звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист про стягнення з неї аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2015 у справі №274/2548/15-ц таким, що не підлягає виконанню, починаючи з березня 2016 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, щорішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2015 у справі №274/2548/15-ц ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 ; стягнуто аліменти на утримання дитини; малолітнього ОСОБА_2 передано на опікування до органу опіки та піклування; накладено заборону на відчуження квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного рішення від 30.09.2015, 20.12.2015 було видано виконавчий лист №274/2548/15-ц та в подальшому відкрито виконавче провадження ВП № 49474112.

ОСОБА_2 у лютому 2016 року було усиновлено. Разом з тим, згідно довідки розрахунку від 08.11.2021 на виконання вищевказаного виконавчого листа №274/254/8/15-ц за ОСОБА_1 рахується заборгованість по аліментах.

У зв`язку з тим, що дитину усиновлено, представник заявниці, посилаючись за ст. 232 Сімейного КодексуУкраїни, ст. 432 ЦПК України, просить визнати вищевказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Від представника заявниці адвоката Боголюба А.В. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд заяви без його участі та участі заявниці. Заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа органу опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради, будучи повідомленим належним чином, будь-яких заяв до суду не направляв.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2015 у справі №274/2548/15-ц:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано на опікування до органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області;

- з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 300 грн щомісячно, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Ощадбанку України, починаючи з 02.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття;

- накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та в якій зареєстрована її малолітня дитина ОСОБА_2 (а.с. 67-68).

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який представник позивача органу опіки та піклування - виконкому Бердичівської міської ради Осіпова В.М. отримала 20.10.2015 та в подальшому виконавчий лист пред`явлено до виконання (а.с. 69, 94).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 20.11.2015 на підставі виконавчого листа № 275/2548/15-ц виданого 20.10.2015 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області відкрито виконавче провадження ВП № 49474112 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 300 грн, щомісячно до повноліття дитини(а.с. 95).

З повідомлення Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 20.01.2021 вбачається, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадженням №49474112 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Бердичівським міськрайонним судом №274/2548/15-ц від 20.10.2015 про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , 2009 р.н. в розмірі по 300 грн щомісячно і до повноліття дитини(а.с. 89).

Крім того, згідно копії довідки від 08.11.2021 виданої Бердичівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), заборгованість ОСОБА_1 по аліментах на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом №274/2548/15-ц виданим Бердичівським міськрайонним судом від 20.10.2015 станом на 01.11.2021 становить 13 402, 50 грн(а.с. 96).

Згідно акта ОСББ «Надія-9» затвердженого головою правління Палкіним Е.В. від 11.02.2021, власниця квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , 1986 р.н. проживала у вказаній квартирі разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , 2009 р.н. та матір`ю до 2015 року. У березні 2015 року дитина була вилучена з сім`ї органами опіки та піклування. В подальшому згідно інформації міської служби у справах дітей, ОСОБА_2 був позбавлений батьківського піклування та у лютому 2016 року усиновлений(а.с. 88).

З повідомлень від 28.12.2020 Міської служби у справах дітей - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та ОСББ «Надія-9» від 29.12.2020 вбачається, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку як дитина позбавлена батьківського піклування та у лютому 2016 року був усиновлений (а.с. 86, 87).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Згідно ст. 225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Враховуючи, той факт що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лютому 2016 року був усиновлений, внаслідок чого у заявниці ОСОБА_1 припинилися особисті та майнові права і обов`язки, в тому числі і обов`язок утримувати дитину шляхом сплати аліментів.

З огляду на викладене суд дійшов обґрунтованого висновку, що виконавчий лист 274/2548/15-ц, виданий 20.10.2015 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 432, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 274/2548/15-ц від 30.09.2015, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 20.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 300 грн щомісячно шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Ощадбанку України, починаючи з 02.06.2015 до досягнення ним повноліття, таким, що не підлягає виконанню з березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна