Справа № 301/1111/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . За життя 06 лютого 2008 року мати оформила договір дарування житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я позивачки, який посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. 06.02.2008 року, зареєстровано в реєстрі за №494. Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4256 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №536076 від 17.12.2007 року. На випадок смерті заповіту мати не залишила.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за спадкодавцем ОСОБА_4 і здійснювала за нею догляд. Батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Брати позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на день смерті матері проживали за іншою адресою, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спащину через пропуск строку на подання відповідної заяви, оскільки до нотаріуса вона звернулася лише 20.09.2021 року. Вважала, що пропустила строк звернення до нотаріуса через поважні причини, а саме: юридичну необізнаність, оскільки вона постійно матеріально допомагала матері, сплачувала кумунальні послуги та вела за нею догляд до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вважала це достатньою підставою для прийняття спадщини за покійною матір`ю. Просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 22.04.2022 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , та справу призначено на підготовче судове засідання на 13.05.2022 року за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.05.2022 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 03.06.2022 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.44).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу по суті без його участі (а.с.52).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2008 року (а.с.5).

ОСОБА_4 за життя заповіту не залишила. Її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 1269 ч.1 та 1270 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1272 ч.2 та ч.3 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, спадкоємець, який на день відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, мав звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у строк до 04 листопада 2008 року.

З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 20.09.2021 року вбачається, що станом на 20.09.2021 року Спадкова справа за ОСОБА_4 не заводилася (а.с.17).

Позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 на день відкриття спадщини не проживали разом із спадкодавцем та не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , але здійснювала догляд за нею. Дана обставна підтверджується довідкою Білківської сільради №1397 від 24.09.2021 року (а.с.19). Спадкоємець ОСОБА_4 на день смерті проживала у будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку від 06.02.2008 року (а.с.15).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. лише 20 вересня 2021 року, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено (а.с.18).

Інші спадкоємці - відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 - до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій визнав позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб. Третя особа ОСОБА_3 також подав заяву, в якій не заперечував проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 до дня смерті здійснювала догляд за спадкоємцем, яка проживала у житловому будинку, який на праві власності належить позивачеві, інші спадкоємці першої черги не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачкою шестимісячного строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 15, 16, 1269, 1272 ч.2 та ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_2 , додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 червня 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських