"02" червня 2022 р. Справа № 363/4459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі

2 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Наумова А.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Радіоновича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсними звіту, електронних торгів, скасування протоколу, свідоцтва, державної реєстрації та відновлення державної реєстрації, клопотання відповідача у справі Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Радіоновича про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Радіоновича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсними звіту, електронних торгів, скасування протоколу, свідоцтва, державної реєстрації та відновлення державної реєстрації.

У судове засідання, призначене на 2 червня 2022 року, з`явились представник позивача Штепа Р.П. та представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились, при цьому, з урахуванням ухвал суду від 12 січня та 27 травня 2022 року, неможливо встановити відеозв`язок з представниками відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» та третьої особи Акціонерного товариством комерційним банком «ПриватБанк», а від відповідача Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя О.Р. 21 травня 2022 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту другого частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки він перебуває у складі сил територіальної оборони Збройних сил України, додавши копію витягу із наказу №8 від 21 квітня 2022 року командира військової частини.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, представник позивача Штепа Р.П. та представник третьої особи Наумов А.Є. не заперечували проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що це є обов`язок суду, а не правом.

Заслухавши думки представника позивача та представника третьої особи, дослідивши заяву з додатком, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі з таких підстав.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), затвердженим Законом України від

24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263- IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.

Як убачається із копії витягу із наказу №8 від 21 квітня 2022 року командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) за підписом Начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , нижчепойменований особовий склад, призначений наказом Начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони «Північ» Сил територіальної оборони Збройних Сил України (по особовому складу) від 21 квітня 2022 року № 33, на посаду, вважати такими, що справи та посади прийняли та приступили до виконання службових обов`язків за посадою, з 21 квітня 2022 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення: молодшого лейтенант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командиром 3-го мінометного взводу мінометної батареї, ШПК «Старший лейтенант», ВОС 0304003.

Згідно з пункту 2 статті першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, виходячи з положень пункту другого частини першої статті 251 ЦПК України, частини першої статті 253 ЦПК України, та те, що один із відповідачів у справі перебуває у складі Збройних сил України, суд вважає за необхідне зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача у справі Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Радіоновича задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Радіоновича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсними звіту, електронних торгів, скасування протоколу, свідоцтва, державної реєстрації та відновлення державної реєстрації до припинення перебування відповідача Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Радіоновича, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Радіоновича повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 3 червня 2022 року.

Суддя О.П. Лукач