УХВАЛА

про призначення експертизи

02.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.

Присяжних: Вишневського О.С., Іванчук Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Гльози М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Житомирської міської ради,

рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Разом із заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2

01.12.2021 відкрито провадження у цивільній справі, що розглядається в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засіданні не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі та без участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи ради опіки та піклування при виконавчому комітету Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника радиопіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до частин 2, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, тому для встановлення його психічного стану необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, отже клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає за доцільне доручити фахівцям Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради, враховуючи, що заперечень та пропозицій щодо інших установ для проведення експертизи від учасників справи не надійшло.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

За наведених обставин, враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.12,81, 103, 104, 252, 258, 259- 261, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі №295/15637/21 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад та яку саме?

-чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Воробйова Т.А.

Присяжні: Вишневський О.С.

Іванчук Н.В.