Ухвала

25 травня 2022 року

м. Київ

справа № 712/11967/21

провадження № 61-4340ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року ТОВ «Черкасиенергозбут» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у вказаній справі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26 серпня 2021 року у справі № 607/20776/14, від 23 березня 2021 року у справі № 921/580/19, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 січня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржені судові рішення ухвалені з неправильним застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права. Стягнений розмір заборгованості завдасть майнових збитків та припинення господарської діяльності ТОВ «Черкасиенергозбут» що призведе до припинення електропостачання населенню.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання. Проте доводи клопотання не містять обґрунтованих підстав щодо зупинення виконання оскарженого судового рішення і до клопотання не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення, зокрема відсутні відомості щодо звернення рішення суду до виконання. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості.

Витребувати із Соснівського районного суду міста Черкаси цивільну справу № 712/11967/21.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 січня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар