Номер провадження: 22-ц/813/7030/22
Справа № 522/6120/21
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Доніної Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно та зняття арештів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно та зняття арештів

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2022 року позовні вимоги задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2022 року.

17.03.2022 року адвокат Доніна Л.А. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 березня 2022 року апеляційна скарга адвоката Доніної Л.А. в інтересах ОСОБА_1 залишена без руху, в зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

20.04.2022 року адвокат Доніна Л.А. в інтересах ОСОБА_1 до суду подала клопотання, в якому зазначила, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, як ветерана війни та учасника бойових дій.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.04.2022 року апеляційну скаргу адвоката Доніної Л.А.в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 повернуто апелянту.

17.05.2022 року адвокат Доніна Л.А. в інтересах ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Одеським апеляційним судом до Приморського районного суду м. Одеси направлено запит від 20.05.2022 року про витребування справи №522/6120/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно та зняття арештів для подальшого розгляду справи.

26.05.2022 року матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду Одеської області та передані головуючому судді Князюку О.В.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд пийшов до висновку, що апеляційна скарга від 17.05.2022 року не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Апелянт просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2022 в частині відмови визнання права власності на спадкове майно та зняття арештів та ухвалити нове рішення, яким задовольнити відповідні позовні вимоги.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до абз. 1-2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір": за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На час подачі позову судовий збір у даній справі дорівнював 2800 грн за позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності) та 908 грн за позовну вимогу немайнового характеру (зняття арештів). Відповідно до вимог закону в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає (2800,00 + 908,00)*1,5 = 5562,00 грн. Під час подачі апеляційної скарги від 17.05.2022 року, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 гр. Таким чином, у даному випадку сума судового збору для доплати становить 4200 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

Також апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 17.02.2022 року.

Розглядаючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка була подана 17.03.2022, апеляційний суд в ухвалі від 26.04.2022 року дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту у зв`язку з несплатою судового збору, роз`яснивши, що дане рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Ухвала Одеського апеляційного суду від 26.04.2022 року не оскаржувалася.

За твердженням апелянта, ухвалу Одеського апеляційного суду від 26.04.2022 було отримано 16.05.2022, однак апелянтом не надано доказів на підтвердження заявленого факту.

17.05.2022 адвокат Доніна Л.А. в інтересах ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2022.

Апеляційний суд, звертає увагу, що повернення первинної апеляційної скарги через несплату судового збору не означає можливість повторного звернення до суду апеляційної інстанції у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України: строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

За таких обставин, апелянту потрібно подати обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Доніної Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2022 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк