Справа № 215/4467/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.,

представник позивача - Лушпенко Д.С.

позивач - ОСОБА_1

свідок - ОСОБА_2

свідок - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 у м.Кривому Розі, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Лушпенка Дмитра Сергійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 представник позивача адвокат Лушпенко Дмитро Сергійович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом. В обґрунтування вказує, що 10.01.1964 районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м.Кривого Рогу видано свідоцтво про право особистої власності на будівлю, яким домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 , визнано таким, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_4 , який доводився позивачу дідом. На підставі рішення міського виконавчого комітету м.Кривого Рогу Дніпропетровської області №350 від 28.10.1975 АДРЕСА_6 перейменована на АДРЕСА_7, а рішенням Криворізької міської ради №634 від 22.02.2016 вулиця ОСОБА_5 перейменована на АДРЕСА_8. Крім того, рішенням Надеждівської сільської ради №440 від 20.05.2004 ОСОБА_4 передано у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 0,1477 га, кадастровий номер: :01:001:0100, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки на час отримання свідоцтва про право особистої власності на вказане домоволодіння та державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , а саме з 11.01.1957, вважає, що вказане домоволодіння та земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, відкрилася спадщина на його майно. За життя ОСОБА_4 заповітів не складав, будь-кого зі спадкоємців від спадщини не усував. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв після нього спадщину, шляхом спільного на час відкриття спадщини проживання, є ОСОБА_6 , дружина померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 0,1477 га, кадастровий номер: :01:001:0100, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На думку представника позивача ОСОБА_6 була власницею вказаного майна, так як фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв після неї спадщину, шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини, є ОСОБА_7 , син померлої.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 батька позивача, відкрилася спадщина на вказане вище майно, тому позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, останній звернувся до суд з позовом яким просить встановити факт постійного проживання його батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своєю матір`ю, а його бабою ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини, що відкрилася після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_5 , за однією адресою: АДРЕСА_3 , а також - визнати за позивачем право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , яке складається із житлового будинку А-1, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м., гаражу Б, літньої кухні В, погреб Г, вбиральні Е, літнього душу Д, сараю Ж, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1-4, та на земельну ділянку площею 0,1477 га, кадастровий номер: :01:001:0100, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 26.07.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено дату підготовчого судового засідання на 08.09.2021.

20.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання з поясненнями щодо позовних вимог від відповідача за підписом голови Тернівської районної у місті ради Недоступа А., в якому просять дану справи розглянути за відсутності відповідача, ухвалити рішення згідно чинного законодавства, враховуючи наявність відповідної доказової бази (а.с.46-50).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами, подавши відповідне клопотання.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги, заявлені в позові, з підстав та доводів, викладених в ньому, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Допитані в судовому засіданні 23.11.2021 в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_7 з його матір`ю ОСОБА_6 за життя та на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, свідків, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 січня 1985 року, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (копія свідоцтва - а.с. 21). Батько позивача ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (копія свідоцтва - а.с.19). Отже ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є дідом та бабою позивача ОСОБА_1 .

Спірне майно є власністю ОСОБА_4 , діда позивача, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 10.01.1964, яким домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 , визнано таким, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_4 (копія свідоцтва та технічного паспорта - а.с.6-9), як і земельна ділянка площею 0,1477 га, кадастровий номер: :01:001:0100, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією державного акта про право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Надеждівської сільської ради від 20.05.2004 №440 (а.с.10).

На підставі рішення міського виконавчого комітету м.Кривого Рогу Дніпропетровської області №350 від 28.10.1975 АДРЕСА_6 перейменована на АДРЕСА_7, а рішенням Криворізької міської ради №634 від 22.02.2016 АДРЕСА_7 перейменована на АДРЕСА_8, що є загальнодоступною інформацією.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 11.01.1957, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.11), та проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією домової книги (а.с.13-16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Після смерті чоловіка ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, як зазначено в постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.23). ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.17).

Після смерті чоловіка, ОСОБА_6 за життя, з 2015 року і до своєї смерті, проживала разом зі своїм сином ОСОБА_7 , що підтверджується актом про спільне проживання від 22.12.2020, складеного сусідами, які проживають в будинках АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 (копія - а.с.18), а також показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які показали, що її син ОСОБА_7 з 2015 року доглядав за своєю матірю ОСОБА_6 , і вони проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.20).

Позивач 19.12.2020 подав до Другої криворізької державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Биканова Р.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 за життя не оформив своїх спадкових прав після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори не звертався, тобто пропустив строк прийняття спадщини. Також документально не підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_7 з його матір`ю ОСОБА_6 (померлих матері та сина) ( а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявність шлюбних відносин та дітей, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса у зв`язку з тим, що спадкоємець документально не підтвердив факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами та показами свідків, тому суд вважає, що вимога про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_7 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на майно після смерті його батька ОСОБА_7 , в порядку спадкування за законом, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти, подружжя та батьки.

Оскільки позивач відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7 звернувшись з заявою до нотаріуса, а судом встановлено факт спільного проживання за життя його батька ОСОБА_7 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , тому згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України має право на одержання свідоцтва про право на спадщину, за відсутності спору тобто перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому у задоволенні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 315, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Лушпенка Дмитра Сергійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на час відкриття спадщини, що відкрилася після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_5 , за однією адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено суддею 27.01.2022 року.

СУДДЯ: