Провадження №2/521/1671/22
Ухвала

24 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариство «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Призначено судове засідання на 24 січня 2022 року о 10:00 годин.

21 січня 2022 року представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 123825,23 гривень, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, заявником у клопотанні про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін жодним чином не обґрунтовано необхідності розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

24.01.22