Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

19 травня 2022 року місто Київ

справа № 753/7728/19

провадження№22-ц/824/7632/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк», подану адвокатом Павленком Сергієм Валерійовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року частково задоволено позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду, 18 травня 2022 року, представник АТ «Кредобанк» - адвокат Павленко С.В. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що повний текст оскаржуваного рішення представник АТ «Кредобанк» отримав 10 травня 2022 року, що підтверджується копіє конверту та роздруківкою із сайту «Укрпошта», а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з доданих до апеляційної скарги документів, повний текст рішення направлено на адресу представник АТ «Кредобанк» 20 квітня 2022 року, що підтверджується копією супровідного листа, та отримано останнім 10 отримав 2022 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з сайту «Укрпошта». Апеляційну скаргу подано 18 травня 2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ «Кредобанк» - адвоката Павленка С.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва 08 вересня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт підтверджуються наданими до апеляційної скарги доказами, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» -адвоката Павленко Сергія Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк», подану адвокатом Павленком Сергієм Валерійовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали справи № 753/7728/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», подану адвокатом Павленком Сергієм Валерійовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна