Провадження № 2/234/1078/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Д`яченко С.О.,

справа № 234/15340/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що на підставі рішення Краматорського міського виконкому № 333 від 21.07.1999 року, позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі зареєстрована донька позивачки, ОСОБА_2 разом із онуком ОСОБА_3 . 04.04.2014 року відповідачка разом зі своєю родиною виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Ніяких особистих речей відповідачів у квартирі не має. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Залучено в якості третьої особи Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляду справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. На електрону адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі та зазначила, що на даний час вона отримала громадянство Російської Федерації та разом із сином ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник третьої особи Органа опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім`ї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважними причинами відсутності члена сім`ї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру від 26 липня 1999 року, позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с. 5,6,38)

Згідно свідоцтва про шлюб, 03 листопада 2007 року, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 . (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився син, ОСОБА_3 . (а.с. 14)

Відповідно до довідки № 61577 про склад сім`ї, у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: донька позивачки- ОСОБА_2 та онук- ОСОБА_3 . (а.с. 16)

Згідно акту про не проживання від 04.11.2021 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , з 2014 року і до теперішнього часу. (а.с. 17).

Як вбачається з свідоцтва № 731 про реєстрацію за місцем перебування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 13.03.2020 року. (а.с.15)

Як вбачається з копії паспорту громадянина Російської Федерації, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 13.03.2020 року. (а.с. 12)

Відтак, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_3 у 2014 році виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, отримала там громадянство, повертатися на Україну не бажає, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають визнанню такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою внаслідок їх відсутності без поважних причин строком понад шість років відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України.

Згідно приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265, ЦПК України, а також ст.ст. 156, 9 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя