Справа № 357/8300/14-ц
Провадження 6/357/42/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Вангородська О.С., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон по цивільній справі №357/8300/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення богу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2022 року заявник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 28.08.2015 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 . Заявником виконано зобов`язання перед стягувачем в повному обсязі, сплачено виконавчий збір в розмірі 27 987, 96 грн. та витрати виконавчого провадження в розмірі 369,00 грн.

04.08.2021 року постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №45737066 в.о. заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Біла церква, Білоцерківського району, Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бібаєвою В.В. закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заяву про скасування накладеного тимчасового обмеження, так як обмеження у праві виїзду за межі України накладеного на ОСОБА_1 у ВП №45737066 досі існує.

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) нині діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачені у Розділі VІ, норма статті 441 якою регулює тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Так, відповідно до положень ст.441 ЦПК, суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч. 8).

Стаття 441 ЦПК України, що діє на час розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, то воно застосовується на стадії виконання судових рішень.

Судом встановлено, що 04.11.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист в справі № 357/8300/14-ц про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 277 107,68 грн. на користь ОСОБА_2 . 08.12.2014 року на підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Чайка О.В., відкрито виконавче провадження № 45737066, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (зворот а.с.38).

28.08.2015 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 (а.с.51).

04.08.2021 року постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №45737066 в.о. заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Біла церква, Білоцерківського району, Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бібаєвою В.В. закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення (а.с.58-59).

Таким чином, враховуючи те, що виконавче провадження № 45737066 від 08.12.2014 року на підставі виконавчого листа № 357/8300/14-ц, який виданий 04.11.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 277 107,68 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 закінчено, тому наявності на даний час підстав для продовження обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України у суду немає, а тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, скасувати накладене тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні № 357/8300/14-ц від 08.12.2014 року, яке накладене на нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2015 року у цивільній справі № 357/8300/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення богу за договором позики.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 175, 441 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. ст. 12, 76-81, 247, 258-260, 441 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

про зняття обмеження у праві виїзду за кордон

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон по цивільній справі №357/8300/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення богу за договором позики - задовольнити.

Скасувати накладене тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні № 45737066 від 08.12.2014 року накладене на ОСОБА_1 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2015 року у цивільній справі № 357/8300/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення богу за договором позики.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути до Київського апеляційного суду безпосередньо учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров