Номер провадження: 22-ц/813/4037/22
Справа № 523/9236/17
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24.05.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судці: Погорєлової С.О.

судців: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці», за участю третьої особи: ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року, -

встановив:

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 , Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці», за участю третьої особи: ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні направлено для визначення підсудності до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року Малиновському районному суду м. Одеси.

03 жовтня 2019 року позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, в якій були пред`явлені позовні вимоги також до Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці».

Ухвалою Малиновського районного суд ум. Одеси від 03 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_4 про заміну предмета позову прийнято до провадження. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Всеукраїнську незалежну професійну спілку «Захист праці».

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчено. Призначено розгляд справи на 24 травня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2022 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Сторони про розгляд справи на 24 травня 2022 року були сповіщені належним чином.

03.05.2022 року від адвоката Сердюка В.В., діючого від імені ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
Статтею 372 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, законодавець передбачив, що явка до апеляційного суду належним чином повідомленого учасника справи не є обов`язковою. Апеляційний суд може розглянути справу за відсутності її учасників. Апеляційний суд може відкласти розгляд справи у разі, коли причини неявки належним чином повідомленого учасника справи будуть визнані апеляційним судом поважними. Таким чином, з врахуванням конкретної ситуації по справі, вирішення питання про розгляд справи або відкладення розгляду справи віднесено до дискреційних повноважень апеляційного суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді справи, освідомленість учасників справи про її розгляд, створення апеляційним судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає можливим розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності її інших учасників.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 27 березня 2022 року.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» внесені зміни до ст. 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. Відповідно до цих змін продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 18.03.2022 року №1308, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до Довідки-замінника військового квитка, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.03.2022 року №1580, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат резерву 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 . Призваний 01.03.2022 року Суворовським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м. Одеса. Прийнятий на військову службу за мобілізацією наказом командира військової частини НОМЕР_1 №44 від 01.03.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження на час перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 255, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці», за участю третьої особи: ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, - зупинити на час перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О. В. Князюк

О.М. Таварткіладзе