Справа № 305/1461/21
Провадження по справі 2/305/128/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року. Рахівський районний суд у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Рахівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , (далі Позивач) звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 (далі Відповідач), третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Рахівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 червня 2015 року між нею та Відповідачем був зареєстрований шлюб. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рахівського районного суду від 22.09.2016 шлюб між Позивачкою та Відповідачем розірвано. З моменту розлучення ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає по цей час, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення сина, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, син не отримує від батька жодного подарунка на День народження, жодної іграшки. Отже, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. 28 січня 2019 року ОСОБА_2 надав підписану ним особисто заяву на його згоду на позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_4 . У зв`язку з наведеним просить позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_3 надав суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов та заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Рахівської міської ради в суд не з`явився, начальник служби Савляк І.І. надала суду заяву про розгляд даної справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ №789/ХІІ від 27.02.1991 року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 14 червня 2015 року та відповідно до рішення Рахівського районного суду від 22.09.2016 у справі 305/1501/16-ц провадження по справі 2/305/1043/16 шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 19.06.2015 року, стверджено, що Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками зазначеної дитини.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради 13.05.2022 року за №02-36/447 дав висновок стосовно даного спору, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з червня 2015 року. У шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання між сторонами шлюбу (22.09.2016) ОСОБА_2 став проживати окремо від сім`ї, займався виключно своїм життям. Він взагалі перестав цікавитися своїм сином, не виявляв жодного бажання займатися вихованням малолітнього сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини та 28.01.2019 надав нотаріальну заяву про надання згоди на позбавлення його батьківських прав. У зв`язку з наведеним, орган опіки та піклування Рахівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За роз`ясненнями у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, недоумкуватість, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав.

Таким чином, наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що Відповідач не являється інвалідом, психічно хворим чи недоумкуватим, натомість є особою працездатною, отже очевидна свідома умисна поведінка останнього щодо ухилення від обов`язку належного виховання сина, тобто ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, у нього відсутній інтерес до виховання сина, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що є причиною для позбавлення Відповідача батьківських прав.

Крім того, ОСОБА_2 , 28.01.2019 року написав заяву, яка була засвідчена державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І, в якій дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти розгляду справи про позбавлення його батьківських прав за його відсутності.

За таких обставин суд вважає позов доведеним та підлягає до задоволення.

Питання про стягнення судових витрат Позивачка не ставила.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук