єдиний унікальний номер справи 546/1171/21
номер провадження 2/546/126/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1171/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Решетилівської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Валківської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

01.12.2021 позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , призначити ОСОБА_1 опікуном для малолітньої дитини ОСОБА_4 , стягнути із відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 11.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Пісочинської селищної ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Валківської міської ради, як орган опіки та піклування, зобов`язано залучених третіх осіб надати суду письмові виснови щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

25.01.2022 представником позивача адвокатом Ткаченко В.М. подано до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.01.2022 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 у новій редакції, якою фактично лише уточнено правильність написання по батькові відповідачки ОСОБА_2 , замість помилково зазначеної у первісній позовній заяві « ОСОБА_5 ».

У встановлений судом строк третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, надано до суду відповідні висновки щодо розв`язання даного спору, відповідно до вимог до ч.5 ст.19 СК України.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

03.03.2022 представником позивачки адвокатом Ткаченком В.М. подано до суду клопотання у якому він просить підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи проводити за відсутності позивачки та її представника.

01.06.2022 ОСОБА_1 у телефонному режимі просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності, проти закриття підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду не заперечувала, про що було працівником апарату суду складено відповідну телефонограму.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання засобами поштового зв`язку за адресами місць реєстрації та фактичними адресами проживання, наявними в матеріалах справи. Окрім цього відповідачі повідомлялися про дату, час та місце проведення судових засідань за допомогою публікації оголошень про виклик на офіційному веб-сайті судової влади Решетилівського районного суду Полтавської області.

05.05.2022 та 01.06.2022 засобами телефонного зв`язку ОСОБА_3 повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, окрім цього роз`яснено право особисто з`явитися до суду та ознайомитись із матеріалами справи, отримати їх копію та судову повістку.

Згідно ч.2 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, тому підготовче провадження слід закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Частиною 11 ст.128 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи зазначене вище, виклик відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у судове засідання слід здійснити також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.128, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 08:00 год. 21.06.2022.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко