Справа № 146/262/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вапнярської селищної ради

в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вапнярської селищної ради

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

представник третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 19 травня 2022 року.

19 травня 2022 року в судове засідання, представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений, про місце, час та дату розгляду справи.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 03 червня 2022 року.

03 червня 2022 року в судове засідання з`явилася представник третьої особи: Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради, Красноштан Л.І.

Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений, про місце, час та дату розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради, Красноштан Л.І. в судовому засіданні вказала, що при винесенні питання про залишення позову без розгляду покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача двічі, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вапнярської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вапнярської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук