Справа № 591/7326/21
Провадження № 2-во/591/26/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін в місті Суми заяву представника позивача адвоката Нежевело В.В. про виправлення описки в рішенні суду у справі №591/7326/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник мотивує свою заяву тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 2 червня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку, у вступній частині рішення невірно зазначено прізвище представника позивача, вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Тому просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2 червня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми винесено вступну та резолютивну частину рішення у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку. Позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 7 жовтня 2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

3 червня 2022 року виготовлено повний текст рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 7 жовтня 2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. В іншій частині вимог відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення позовна заява задоволена в повному обсязі.

Як в повному рішенні так і вступній та резолютивній частині рішення стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 7 жовтня 2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Таким чином, в повному тексті рішенні суду наявна описка, невірно зазначено про часткове задоволення позову.

У вступній частині рішення вказано прізвище представника позивача « ОСОБА_6 ».

Згідно матеріалів справи, представництво позивача здійснює адвокат Нежевело Валентина Вікторівна.

Таким чином, в рішенні суду наявна описка, невірно зазначено прізвище представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 2 червня 2022 року у справі №591/7326/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку, вказавши у вступній частині рішення прізвище представника позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », в резолютивній частині рішення, що позов ОСОБА_1 «задоволено», замість «задоволено частково», абз. «В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю» виключити. .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 2 червня 2022 року у справі №591/7326/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку, вказавши у вступній частині рішення прізвище представника позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », в резолютивній частині рішення, що позов ОСОБА_1 «задоволено», замість «задоволено частково», абз. «В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю» виключити.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.В.Шелєхова