Провадження 2/127/1334/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання як непрацездатного батька, в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і довічно.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

03.06.2022 року до суду від представника позивача адвоката Крейдіна В.О. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд зважає на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.5,8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд на виконання вимог ч.3 ст.274 ЦПК України, врахував всі обставини, та дійшов висновку, що оскільки дана справа є малозначною, її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що і в подальшому для розгляду справи доцільним є спрощене позовне провадження, підстав для переходу до загального позовного провадження судом не встановлено.

Однак, з метою забезпечення можливості реалізації принципу рівності та змагальності учасників справи та справедливого балансу між сторонами, з огляду також на те, що за результатами оцінки доводів заяв учасників справи по суті спору, суд встановив необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, суд прийшов до висновку про необхідність переходу у розгляді справи до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 260, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Крейдіна Володимира Олександровича задовольнити частково.

Здійснити у цивільній справі №127/32013/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Судове засідання у справі призначити на 12.00 год. 27 червня 2022 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24.

Розгляд справи почати зі стадії розгляду по суті.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: