Провадження №: 2/755/983/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуцола Р.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуцола Р.І. про відкладення судового засідання, призначеного на 30 травня 2022 року, та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оцінивши наведені представником відповідача підстави, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч.6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України).

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - є малозначними.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 2 270 грн.

Згідно вимог частини першої ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 виплачене страхове відшкодування в розмірі 71 136, 17 грн. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, крім того, позивач станом на 01 червня 2022 року не подав до суду жодних заяв про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, а тому дана справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши критерії, визначені у частині 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання представника позивача, оскільки предметом спору є стягнення виплаченого страхового відшкодування в загальному розмірі 71 136, 17 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін, всі учасники справи мають реальний і рівний доступ до матеріалів справи, всіх письмових пояснень і заперечень, які надходять до суду, тому не можна вважати, що у даному випадку розгляд справи в порядку загального позовного провадження буде більш ефективний, а розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін не відповідає визначеним статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням та основним засадам цивільного судочинства.

Крім того, за правилами ч. 4, 8 ст.279 ЦПК України, кожен з учасників справи має право безпосередньо приймати участь у першому судовому засіданні, заявляти клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин, надавати усні пояснення, знайомитися з матеріалами справи, зокрема, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуцола Р.І. про розгляд справи з викликом сторін, є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 19, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуцола Р.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: І.В.Коваленко