621/3220/20
2-о/621/1/22

РІШЕННЯ
26 жовтня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Бібіка О.В.,
присяжних - Баланової А.М., Двигуна Є.І.,
з участю секретаря - Сосницької К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, приначення опікуна,
26.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви послалася на те, що її син ОСОБА_2 безстроково визнаний інвалідом І групи з дитинства внаслідок ДЦП, має затримку психомоторного розвитку, потребує постійного сторонього догляду. ЇЇ чоловік ОСОБА_3 був призначений опікуном ОСОБА_2 на підставі рішення опікунської ради Комсмольської селищної Ради Зміївського району Харківської області від 04.07.1997 р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Весь час заявниця опікується сином, син до неї прив`язаний, тому просить призначити її опікуном.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Представник органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
За нормами п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а. с. 10)
З довідки МСЕ № 322318 вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного сторонього догляду (а.с. 12)
Рішенням виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 241 від 03.09.1997 "Про встановлення опіки над ОСОБА_2 " було призначено ОСОБА_3 піклувальником над сином ОСОБА_2 , інвалідом дитинства, який є недієздатним (а.с. 120)
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області (а. с. 8)
З довідки про склад сім`ї № 2773, виданої 12.08.2021 Слобожанською селищною радою Чугуївського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_2 , 1981 року народження, та дочкою ОСОБА_4 , 1994 року народження (а. с. 114)
З довідки сімейного лікаря вбачається, що ОСОБА_2 має І групу інвалідності з дитинства з приводу олігофренії. За станом здоров`я потребує стороньої допомоги (а.с. 116)
ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати за сином ОСОБА_2 , інвалідом І групи з дитинства. На обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах ОСОБА_1 не перебуває (а.с. 115, 117)
З акту обстеження умов проживання від 12.08.2021, складеного заступником Слобожанського селищного голови Тимченко О.В., начальником відділу соціального захисту населення Халіною О.О., головним спеціалістом відділу соціального захисту населення Цукарєвою І.В., вбачається, що квартира АДРЕСА_2 відповідає нормам проживання, наявне водопостачання, водовідведення, освітлення, газопостачання, централізоване опалення (а.с. 118)
Згідно висновку судово-психіатричної експертизі №186 від 06.09.2022 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. На теперішній час ОСОБА_2 , відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 153-154)
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 19.08.2021 № 294 "Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 " вирішено у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, вважати доцільним призначити над ним опікуном його матір ОСОБА_1 (а.с. 125)

Такими чином, оскільки внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих і майнових прав недієздатної особи, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, ч.2 ст. 247, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (, місце знаходження: смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, вул. Комсомольська, 7) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном її сина ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.10.2022.

Головуючий:

Присяжні: