Справа № 723/1460/22
Провадження № 2-о/723/2065/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись, на те, що 11.02.2022 року державним підприємством «Шахта ім. М.Я.Сургая» на ім`я ОСОБА_3 було видано довідки за №28, 29 про його трудову діяльність у вищевказаному підприємстві. У вказаних довідках помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Заявник просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність йому довідок від 11.02.2022 року №28, 29, що видані на ім`я " ОСОБА_3 " належать заявнику.

В судове засідання заявник не з`явилися, від його представника до суду надійшла письмова заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали повністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до суду не з`явився від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, остаточне рішення просили винести на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що заявник працював у Державному підприємстві «Шахта ім. М.С, Сургая».

Як вбачається з довідок від 11 лютого 2022 р. за №28 та від 11 лютого 2022 року №29 прізвище заявника вказано як ОСОБА_3 (а.с.13-16).

Згідно досліджених в судовому засіданні паспорта громадянина України, трудової книжки заявника, копії свідоцтва про одруження прізвище останнього зазначено ОСОБА_3 .

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту, що має юридичне значення ґрунтується на законі, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність довідок за №28 від 11.02.2022 року та №29 від 11.02.2022 року виданих ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: