КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №359/2560/21

провадження № 22-ц/824/7763/2022

30 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Бориспільської районної державної адміністрації, Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Бориспільської районної державної адміністрації, Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2022 року, ухваленого в складі судді Семенюти О.Ю.,-

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку оплатив судовим збором в сумі 1 362 грн, що не є належним розміром такої сплати.

Згідно абз.2 п.7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що судове рішення оскаржується в частині відмови в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову двох осіб, судовий збір повинен був бути сплачений у розмірі 4 086 грн. ((908 х 3) х 150%).

У зв`язку з викладеними апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - доплати судового збору в розмірі 2 724 грн на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал документу на підтвердження сплати судового збору направити на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2022 року залишити без руху, надавши строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання доказів сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк