Справа № 699/253/22
Номер провадження № 2/699/226/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами було укладено шлюб. Сторони мають двох повнолітніх дітей, неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що з відповідачем проживала разом до 2018 року в м. Авдіївці Донецької області. В останні роки спільного життя він пиячив, ніде не працював, що призводило до постійних сварок. У результаті з 2018 року вони припинили сімейні відносини і ведення спільного господарства, кожен з них почав жити самостійним життям, без врахування інтересів іншого подружжя. Сторони спільно не проживали, спільного бюджету не мали, спільного господарства не вели. У 2021 році позивач створила нову сім`ю і в липні 2021 року переїхала на постійне місце проживання у м. Корсунь-Шевченківський, де й проживає по даний час у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком. Позивач не вагітна, дітей до одного року не має. Указує, що після розірвання шлюбу вона не бажає відновлювати своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою від 27.07.2022 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в порядку, визначеному п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Авдіївською міськрадою м. Ясинувата Донецької області 19.03.1983 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис № 71. Цей факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 19.03.1983 серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

З позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутні спори про поділ майна.

Також з позовної заяви вбачається, що у сторін відсутні спільні малолітні та неповнолітні діти.

Позивачем надано суду докази неможливості розірвання шлюбу з відповідачем у органах ДРАЦС, оскільки останній проживає в російській федерації і на даний час не бажає повертатися до України (а.с. 18-19).

Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони примиритися бажання не виявили. Ураховуючи викладене, суд уважає, що дана сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише юридично, а його існування суперечить інтересам позивача.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, дійшовши висновку про задоволення позовних вимог, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76-81, 128, 141, 178-180, 191, 193, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.03.1983 Авдіївською міськрадою м. Ясинувата Донецької області (актовий запис №71) між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - розірвати.

Шлюб уважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 02.07.2002 Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , російська федерація, інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.