Провадження № 22-ц/801/766/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 рокуСправа № 127/26788/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

з участю секретаря судового засідання Кобенди Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про встановлення факту належності до складу сім`ї та перебування на утриманні за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Волошина С. В. від 01 лютого 2022 року, -

встановив:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з цією заявою, за якою просили встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до складу сім`ї ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою для встановлення цих фактів зазначали - отримання одноразової допомоги сім`ї померлого внаслідок нещасного випадку на виробництві.

На обґрунтування заяви посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві загинув ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 і з яким вони проживали разом в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання Донецького національного університету ім. Василя Стуса, навчається на контрактній основі, оплату за навчання здійснював батько. ОСОБА_2 має інвалідність ІІІ групи.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року заяву задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до складу сім`ї ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі заінтересована особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, посилаючись порушення судом норм процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, просив скасувати рішення суду у частині встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалось на те, що у справі немає доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 , його потреби у допомозі з боку батька, він на момент смерті ОСОБА_3 був працевлаштований, але суд не перевірив розміру його заробітку та необхідності у допомозі з боку батька, як і можливості ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , таку допомогу надавати.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги апеляційний суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Частинами першою - четвертою статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як зазначили заявники метою їх звернення до суду із заявою про встановлення зазначених фактів є реалізація права на отримання страхових виплат, передбачених статтею 41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Так, згідно з цією статтею у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

Право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.

Такими непрацездатними особами є:

1) діти, які не досягли 16 років; діти з 16 до 18 років, які не працюють, або старші за цей вік, але через вади фізичного або розумового розвитку самі не спроможні заробляти; діти, які є учнями, студентами (курсантами, слухачами, стажистами) денної форми навчання, - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ними 23 років;

2) особи, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якщо вони не працюють;

3) особи з інвалідністю - члени сім`ї потерпілого на час інвалідності;

4) неповнолітні діти, на утримання яких померлий виплачував або був зобов`язаний виплачувати аліменти;

5) непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частини друга, четверта статті 3 Сімейного кодексу України).

Отже, для визнання повнолітньої особи членом сім`ї іншої повнолітньої особи необхідно встановити, окрім кровного споріднення осіб, факти їх спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності спільних прав та обов`язків.

Тобто, внаслідок такого визнання, окрім права на отримання страхових виплат, заявники набувають цілий ряд прав і обов`язків, які регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства, як по відношенню до померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так і один до одного (як члени сім`ї).

Фактично, суд першої інстанції встановивши факт належності заявників до складу сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вирішив питання щодо прав і обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а й їхніх прав і обов`язків по відношенню один до одного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частини перша - третя статті 294 ЦПК України).

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, оскільки предметом звернення за судовим захистом заявників є встановлення наявності чи відсутності їх прав і обов`язків як членів сім`ї, тобто матеріально-правовий спір, то рішення суду першої інстанції необхідно скасувати, а заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про встановлення факту належності до складу сім`ї та перебування на утриманні, залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

(Повний текст судового рішення виготовлено 06 червня 2022 року).

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета