КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/7528/19 Головуючий у 1-й інст. - Якимець О.І.
Апеляційне провадження 22-ц/824/4443/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

24 січня 2022 рокуКиївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договором позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики у розмірі 2 366 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 9 605 грн 00 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договором позики - відмовлено.

В стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2021 року - повернуто відповідачу разом із доданими до неї документами.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 17 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, отримана суддею 20 грудня 2021 року.

20 грудня 2021 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року.

30 грудня 2021 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 20 січня 2022 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, поновлено строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить вжити заходи забезпечення апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 365 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді