Справа № 474/23/21
Провадження № 2/474/37/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

02.06.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представниці відповідача ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

20.01.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні позивачка зазначила про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності її представниці та зазначила, що всі наявні докази вона подала до суду, та що при подачі до суду позовної заяви вона клопотала про виклик в судове засідання свідків. На даний час у неї відсутні заяви та клопотання щодо процесуальних дій, які не обхідно вчинити до початку розгляду справи по суті. При цьому позивачка пояснила, що 29.05.2022р. її представниця ОСОБА_4 направляла до суду чи то через Електронний суд, чи то за допомогою електронної пошти клопотання про витребування доказів. Водночас після з`ясування судом того, що до суду жодних клопотань від представниці позивачки починаючи з 26.05.2022р. не надходило, позивачка, незважаючи на пропозицію головуючого по справі, не клопотала про відкладення підготовчого судового засідання, з метою надання їй та її представниці можливості належним чином подати до суду вказане клопотання, а вважала за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представниця позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомила.

Відповідач та її представниця ОСОБА_3 вказали про відсутність з їх сторони будь-яких клопотань та заяв щодо процесуальних дій, які не обхідно вчинити до початку розгляду справи по суті, а тому просили завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представниці позивачки, оскільки неявка останньої не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянув питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Ухвалою від 20.05.2021р. суддею Фасієм В.В. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 15.07.2021р. суддею Фасієм В.В. призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді, а ухвалою від 13.09.2021р. - припинено врегулювання спору за участю судді, справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду справи в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

16.09.2021р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г., який 17.09.2021р. постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та призначив підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом розглянуто клопотання та заяви учасників судового розгляду про долучення доказів, витребування доказів, інші заяви та клопотання.

При цьому, щодо тверджень позивачки про подачу до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків, слід відмітити, що ні позивачка, ні її представниця не зверталися до суду із жодним клопотанням чи заявою в порядку, визначеному ст. 91 ЦПК України, щодо виклику в судове засідання свідків, вказані заяви та клопотання також не надходили зі сторони відповідача та його представниці, а відтак вказане питання судом не вирішувалося.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 13 червня 2022 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Явка сторін в судове засідання визнається обов`язковою для дачі пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол