Провадження № 2/761/3818/2022
УХВАЛА

30 травня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Вдовкіній Ю.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Чорна Марина Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Чорна М.М., про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою від 24.11.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.01.2022 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_4 про залучення до участі у справі ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що вона на даний час є власником спірної квартири.

Також на адресу суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_5 про залучення до участі у справі ОСОБА_5 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, що на його користь ОСОБА_3 була відчужена спірна квартира.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечень не висловив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотань матеріали справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, що останні є особами, на користь яких у певний проміжок часу було відчужено спірну квартиру, а тому клопотання представника ОСОБА_4 та клопотання представника ОСОБА_5 необхідно задовольнити, залучити до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та встановити їм строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: