УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 червня 2022 року місто Чернігів

Справа №750/323/22

Провадження №2/751/691/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В.П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 09.02.2022 року провадження у справі відкрито та призначено в підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та просила витребувати із Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи висловила думку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги, що у даній категорії справ наявність висновку щодо визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав, що є предметом спору, є обов`язковою, вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2022 року на 09 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17)

Витребувати із Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова