Справа № 263/9237/21
Провадження № 2/263/417/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 відшкодування суми сплаченого майнового відшкодування у розмірі 14640,53 грн. В обґрунтування вимог зазначено, що 08.01.2020 року по вул. Аеродромна біля буд. 21 у м.Маріуполі Донецької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Opel (номерний знак НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 та «Hyundai» (номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області вiд 13.02.2020 року по справі № 263/676/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правовоi вiдповiдальності власників наземних транспортних засобів (Поліс AO/6216950). Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 09.01.2020 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 09.01.2020 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 14 640, 53 грн. Розрахунок та виплата страхового пiдшкодування проводився на основі: звiту № 14 від 01.02.2020 року; наказу № 3592 від 30.03.2020 року; довiдки № 1 від 19.03.2020 року.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ склалає: 14 640, 53 грн. Позивач відшкодував завданi Вiдповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 14 640, 53 грн., що підтверджусться платіжним дорученням М 77227 вiд 02.04.2020 року. У зв`язку з цим, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги МТСБУ підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУПАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень. У постанові суду зазначено, що 08.01.2020 року о 09.19 годині у м.Маріуполі Донецькій області по вул.Аеродромна, б.21 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Ascora державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI TYCSON державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1;13.1; Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 08.01.2020 року з вини ОСОБА_1 , яка встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, спричинена матеріальна шкода.

Відповідно до матеріалів цивільної справи цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу HYUNDAI TYCSON державний номер НОМЕР_3 застрахована згідно полісу №АО/6216950 від 22.10.2019 року, в свою чергу цивільно-правова відповідальність власника автомобілю Opel Ascora не застрахована.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль HYUNDAI TYCSON державний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення про дорожньо-трансопртну пригоду від 09.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою, в якій повідомив про факт дорожньо-транспортної пригоди 08.01.2020 року та із заявою від 09.01.2020 про виплату відшкодування.

Згідно Звіту №14 експерної оцінки колісного транспортного засобу від 01.02.2020 року, матеріальних збитків, завданних власнику автомобіля HYUNDAI TYCSON державний номер НОМЕР_3 , на дату оцінки 08.01.2020 року могла становити 14339,38 грн.

Наказом МТСБУ №3592 від 30.03.2020 року ухвалено сплатити ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 14640,53 гривень за шкоду, заподіяну в результаті ДТП відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-ІV.

Вказану суму страхового відшкодування сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №1477227 від 02 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.39 п.39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.41 п.41.1 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну осіб під час ДТП.

Відповідно до ст.38 п.38.2 п.п.38.2.1 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

До теперішнього часу відповідач зобов`язання по поверненню страхового відшкодування не виконав, у зв`язку з чим вимога МТСБУ щодо стягнення із відповідача загальної суми страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 гривні.

На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільним кодексом України, керуючись ст.ст.12, 247, 263, 264-265, 280-282, 284, 287, 288, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 14640, 53 грн.та судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.І.Федоренко