Провадження № 6/201/20/2022
У Х В А Л А

24 січня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про заміну стягувача у судовому наказі, виданому по цивільній справі № 2н-2019/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний Банк» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» у м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАННІНГ», ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про заміну стягувача у судовому наказі, виданому по цивільній справі № 2н-2019/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний Банк» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» у м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАННІНГ», ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що 15.10.2009р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ТОВ «КАННІНГ» та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Дніпропетровську заборгованості за кредитним договором № 00059/OD від 01.10.2008р. Між ТОВ «ФК «Проксима» та ПАТ «МТБ Банк» 14.08.2020р. був укладений договір № 00059/OD про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «МТБ Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Проксима» набуло право вимоги за кредитним договором № 00059/OD від 01.10.2008р. Також заявник зазначив, що рішенням загальних зборів акціонерів від 08.07.2010р. ВАТ «Морський транспортний банк» було змінено назву та тип на ПАТ «Марфінбанк». 05.03.2018р. ПАТ «Марфінбанк» змінило своє найменування на ПАТ «МТБ «Банк», про що містяться відомості в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, заявник просив по справі № 2н-2019/09 замінити сторону стягувача з ПАТ «Марфін Банк» на ТОВ «ФК «Проксима».

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про заміну стягувача відповідно до положень ст. 183 ЦПК України була направлена сторонам, що підтверджується описами вкладень та поштовими квитанціями.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник заявника директор товариства Радзевіл А.В. у своїй заяві від 24.12.2021р. просив провести розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву ТОВ «ФК «Проксима» про заміну стягувача за судовим наказом слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

11.09.2009р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ТОВ «КАННІНГ» та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Дніпропетровську заборгованість за кредитним договором № 00059/OD від 01.10.2008р у розмірі 134 250грн. 20коп., а також судовий збір в розмірі 671грн. 25коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

15.10.2009р. представник ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Дніпропетровську отримав судовий наказ, що підтверджується відміткою на довідковому листі справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2021р. було видано дублікат судового наказу від 11.09.2009р. у відношенні ОСОБА_1 (а.с. № 48).

Рішенням загальних зборів акціонерів від 08.07.2010р. ВАТ «Морський транспортний банк» змінило назву та тип на ПАТ «Марфінбанк», а 05.03.2018р. ПАТ «Марфінбанк» змінило своє найменування на ПАТ «МТБ «Банк», про що містяться відомості в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З матеріалів заяви про заміну стягувача, що надійшла до суду 24.12.2021р., вбачається, що ТОВ «ФК «Проксима» та ПАТ «МТБ Банк» 14.08.2020р. уклали договір № 00059/OD про відступлення права вимоги за кредитним договором № 00059/OD від 01.10.2008р., відповідно до якого ПАТ «МТБ Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Проксима» набуло право вимоги за кредитним договором № 00059/OD від 01.10.2008р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ «ФК «Проксима» та замінити сторону стягувача у судовому наказі, виданому по цивільній справі № 2н-2019/09 за заявою ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Дніпропетровську до ТОВ «КАННІНГ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м. Дніпропетровську на ТОВ «ФК «Проксима».

В ухвалі суду слід зазначити, що суд замінює сторону стягувача саме у дублікаті виконавчого листа, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2021р. було видано дублікат судового наказу від 11.09.2009р. у відношенні ОСОБА_1 (а.с. № 48).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.247, ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про заміну стягувача у судовому наказі, виданому по цивільній справі № 2н-2019/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний Банк» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» у м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАННІНГ», ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у дублікаті судового наказу від 11.09.2009р. по цивільній справі № 2н-2019/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний Банк» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» у м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАННІНГ», ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний Банк» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» у м. Дніпропетровську на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.