Провадження № 2/504/969/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав позовну заяву а позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прилепського Івана Анатолійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним та поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прилепський Іван Анатолійович звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з вказаним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 02.11.2021 року цивільну справу №523/19404/21 передано до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2021 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2021 року прийнятий зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним та поділ спільного майна.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.07.2022 року задоволені заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовну заяву. Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прилепського Івана Анатолійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним та поділ спільного майна залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області 19.07.2022 року допущена технічна описка, а саме: не вірно вказана дата його ухвалення. замість вірної 27.07.2022 року.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2022 року.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2022 року, де вважати вірною дату ухвалення 19.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров