Справа № 196/1244/21
№ провадження 2/196/138/2022
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади, про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади, про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала підготовче судове засідання проводити без її участі, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті; прохала витребувати в Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, однак надали до суду заяву, в якій прохають розглянути справу без участі представника Царичанської селищної ради та винести рішення згідно чинного законодавства, позов визнають.

Відповідно до положень ст. 84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст. 247 ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади, про надання додаткового строку на прийняття спадщини та призначити справу до розгляду по суті на 13:30 годину 03 березня 2022 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 17 лютого 2020 року).

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «03» березня 2022 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак