ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5277/16-ц Номер провадження 22-ц/814/235/22Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 липня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17.02.2010 року у розмірі 417 000 грн. та судовий збір в розмірі 4 170 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, суддею-доповідачем було встановлено, що до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 липня 2021 року залишалася без руху, з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи направлені судом апеляційної інстанції рекомендовані повідомлення повернуто за закінченням строку зберігання. Подавши апеляційну скаргу в листопаді 2021 року, апелянт тривалий час не цікавилося станом розгляду апеляційної скарги. Станом на час постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, а саме не надано вмотивованого клопотання про поновлення процесуального строку та не сплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль