Справа № 299/1257/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В..

з участю секретаря: Жганич К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Виноградівського районного суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 299/1257/20 (Головуючий: Рішко Г.І.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 11 квітня 2017 року на вул. Борканюка у с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області відбулася ДТП за участю автомобіля "ЗA3 110307", держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 була госпіталізована до лікарні, де померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 pоку, яким залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 04 вересня 2018 pоку, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Враховуючи наслідки ДТП, позивачу була спричинена моральна та матеріальна шкода.

Спричинена матеріальна шкода проявилася у втраті годувальника непрацездатною матір`ю загиблої ОСОБА_1 , якою була для неї її донька - ОСОБА_3 .

Спричинена моральна шкода проявилася у тому, що через втрату доньки та годувальника позивач перенесла сильні душевні страждання та переживання, змінився звичний уклад її життя, який неможливо повернути до того стану, який існував до смерті доньки.

На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у відповідача за спричинену шкоду майну, життю та/або здоров`ю третіх осіб відповідно до полісу АК/681710, що діяв станом на дату спричинення такої шкоди.

Посилаючись на ст. 1200 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просила стягнути з відповідача страхове відшкодування, пов`язане з втратою годувальника у розмірі 115 200,00 грн., що складається з 36 місячних мінімальних розмірів заробітної плати у 2017 році та 10 000 грн. за надання правничої допомоги.

Рішенням Виноградівського районного суду від 02 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника у розмірі 115 200,00 грн..

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ТзОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні, так як позивачем не доведено, що дохід померлої був для неї основним і постійним джерелом існування, тобто позивачка не довела, що перебувала на утриманні померлої доньки і має право на стягнення страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Стефківським В.І. було подано відзив на подану апеляційну скаргу, в якому просять апеляційну скаргу відхилити а рішення суду першої інстанції залишити без змін, так як судом вірно застосовано норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини, об`єктивно та всебічно дослідив всі наявні докази по справі.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Представник ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що стверджується довідкою про доставку електронного листа і дана обставина не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що 11 квітня 2017 року на вул. Борканюка у с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області мало місце ДТП за участю автомобіля "ЗA3 110307", держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була госпіталізована до лікарні, і від отриманих тілесних ушкоджень померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вироком Тячівського районного суду від 08 лютого 2018 pоку, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 04 вересня 2018 pоку, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Смерть доньки завдала позивачу моральної та матеріальної шкоди, яка проявилася у втраті годувальника непрацездатною матір`ю.

На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність автомобіля "ЗA3 110307", держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , була застрахована у ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за спричинену шкоду майну, життю та/або здоров`ю третіх осіб, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/681710, що діяв станом на дату спричинення такої шкоди.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 10 листопада 2015 року N 766-VIII чинним на момент виникнення цих правовідносин та ст.ст. 979, 990, 1200 ЦК України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (ч. 1 ст. 990 ЦК України).

У відповідності до ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Батьками загиблої ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження загиблої НОМЕР_3 , виданим 20 листопада 1967 р. Нересницькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області.

Батько загиблої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим виконкомом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 19.03.2009 р.

Станом на день смерті ОСОБА_3 право на одержання від загиблої утримання мала її мати ОСОБА_1 .

Із врахуванням вимог ст.ст. 22, 27, 36.1, п.351, 352 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 06 лютого 2019 року відповідачу було скеровано по пошті повідомлення про ДТП від 04.02.2019 року, заяву на виплату страхового відшкодування пов`язаного із заподіяною моральною шкодою від 04 лютого 2019 року та заяви на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника в розмірі не менше 115 200,00 грн. від 04 лютого 2019 року із залученням до них документів, що підтверджують факт настання страхового випадку та належний до виплати розмір страхового відшкодування.

20 серпня 2019 року відповідач за даним випадком здійснив виплату страхового відшкодування за моральну шкоду заподіяну ОСОБА_1 - 9600,00 грн. та її сину ОСОБА_5 - 9600,00 грн.

ОСОБА_1 є непрацездатною особою та пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_5 , виданим 19.12.2009 року Пенсійним фондом України і дана обставина не заперечується сторонами.

При постановленні рішення суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин і з посиланням на вимоги ст. 1200 ЦК України обґрунтовано вважав, що позивач мала право на утримання від своєї доньки ОСОБА_3 і це дає їй право на отримання відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого.

Враховуючи на коло осіб, яким належить право на одержання страхового відшкодування від відповідача у зв`язку із втратою годувальника, належна до виплати позивачу частка відшкодування становить 1/1, що в грошовому еквіваленті становить 36 : 1/1 х 3 200,00 грн. = 115 200,00 грн., яка підлягає стягненню із ТДВСК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст. 133, 137 ЦПК України витрати із надання правничої допомоги у розмірі 10 000 грн. підлягають стягненню із відповідача на користь позивача із урахуванням Договору про надання професійної правничої допомоги № 0097 від 06.03.2020 року, укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «Автопоміч», детальним розрахунком робіт (наданих послуг) від 14.04.2020 року копією квитанції про оплату.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування судова колегія не вбачає.

Доводи викладені в апеляційній скарзі, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» залишити без задоволення.

Рішення Виноградівського районного суду від 02 жовтня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено - 11 травня 2022 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой