Провадження № 2/337/1105/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

На розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Провадження по справі відкрито 22.02.2022 року, визначено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.06.2022 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на позов ( відзив).

Вивчивши заперечення на позовну заяву, встановлено, що заперечення ( відзив) на позовну заяву не відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 п.2 ст.178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду заперечень на позов ( відзиву), відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу. Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до ст.. 178 ЦПК України, відзив подається у трок, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До поданих суду заперечень, надано копії документів, які належим чином не засвідчені, відповідно до ст. 95 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі відкрито 22.02.2022 року, особисто відповідач отримав повістку з викликом до суду 29.04.2022 року, до 23.05.2022 року до суду не з`являвся, клопотання про продовження строку на подання відзиву з зазначенням поважної причини подання відзиву з порушенням встановленого законодавством строку, суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до заперечень (відзиву) не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи, заперечення подано з пропуском встановленого судом строку, заперечення підлягають поверненню відповідачу без розгляду.

При цьому суд роз`яснює відповідачу, що повернення заперечень (відзиву) не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. 178,182,183,258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заперечення відповідача ОСОБА_2 на позов ( відзив) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, повернути відповідачу без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик