Справа № 685/11/22
Провадження № 2/685/63/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_2 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , позивач є спадкоємцем за заповітом земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:002:0097. Позивач не може оформити право на спадкове майно у зв`язку з тим, що за уточненими даними площа земельної ділянки становить не 0,1500 га, а 0,1235 га. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку через розбіжність площі земельної ділянки яка зазначена в державному акті та площі, яка зазначена у витязі ДЗК. Просив позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1235 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:002:0097 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи по суті, оскільки відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи проводити у відсутності його представника.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутності представника відповідача та проводити розгляд справи по суті.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (заповіт від 22.10.2015 року, свідоцтво про смерть, витяг з реєстру заповітів). Відповідно до довідки нотаріуса від 12.11.2021 у провадженні Теофіпольської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №159/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. Згідно з постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.11.2021 державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжністю площі земельної ділянки яка зазначена в державному акті та площі, яка зазначена у витязі ДЗК. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №721972 ОСОБА_3 належить право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:002:0097. Згідно з рішенням Теофіпольської селищної ради від 08.06.2016 вулицю Щорса перейменовано на Свободи. Відповідно до витягу з ДЗК та витягу з техдокументації земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0097 має площу 0,1235 га.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 , якій належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:002:0097, то за позивачем необхідно визнати право власності на цю земельну ділянку площею 0,1235 га в порядку спадкування за заповітом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1223, 1218, 1225 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1235 га кадастровий номер :01:002:0097 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №721972 від 24.09.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча