Справа №333/1985/17
Провадження № 6/333/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

представника боржника адвоката: Кузнецова П.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по справі за заявою Державної іпотечної установи про видачу дублікату виконавчого листа, заявленій у цивільній справі №333/1985/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 р. Державна іпотечна установа звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свою заяву наступним.

14 травня 2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі №333/1985/17 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Згідно даного рішення суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором №17/2008/0146Фжр від 29.01.2008 року умі 22 971, 58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.01.2017 року становлять 624 616, 97 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у сумі 8 052,85 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 04.01.2017 року становить 218 963, 90 грн.; пені у сумі 2 231, 88 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 04.01.2017 року становить 60 684, 81 грн.

01 грудня 2020 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлена ухвала 133/1985/17, якою змінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме: ПАТ «Комерційний к «Надра» на Державну іпотечну установу.

23.02.2021 р. ДІУ звернулась до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дніпро) (далі - Відділ) з заявою про надання інформації відносно стану виконавчого провадження по виконанню судового рішення №333/1985/17, де боржником є ОСОБА_1 .

26.03.2021 року на адресу ДІУ надійшов лист №18249/4-18-3.34 за вх. 760-1 від Відділу кому зазначається, що в даному Відділі дійсно перебувало:

виконавче провадження №57305952 з примусового виконання виконавчого листа №333/1985/17 виданого 23.06.2018р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Комерційний банк «Надра» де борг у розмірі 33 256, 31 дол. США, що становить 904 265, 68 грн.

02.10.2018р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.12.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ПАТ «Комерційний банк «Надра») на підставі п.5 частини першої статті ЗУ «Про виконавче провадження».

Повторно виконавчі документи на адресу Відділу ДВС не надходили, а тому винести постанову про заміну стягувача, накладення арешту на кошти, майно боржника, перевірку майнового стану боржника у державного виконавця відсутні законні підстави.

30.03.2021року ДІУ звернулась до Директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» (далі - Фонд) з офіційним запитом вих. №1423/32 про надання інформації щодо виконавчих листів по цій справі №333/1985/17.

26.04.2021 року на адресу ДІУ надійшов лист від Фонду за вх. №83-1-1 в якому зазначено, що за результатами перевірки наявних у Фонду гарантування виконавчих листів «Комерційний банк «Надра» запитувані ДІУ виконавчі листи відсутні, оскільки до Фонду виконавчі листи не передавались і від органів Державної виконавчої служби також не надходили.

На підставі вищевказаного, заявник просив видати дублікати виконавчих листів №333/1985/17 щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи (попередній стягувач ПАТ «Комерційний банк «Надра») заборгованості за кредитним договором №17/2008/0146Фжр від 29.01.2008 року в сумі 22971, 58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.01.2017 року становлять 624 616, 97 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у сумі 8 052,85 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 04.01.2017 року становить 218 963, 90 грн.; пені у сумі 2 231, 88 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 04.01.2017 року становить 60 684, 81 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів наполягає.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кузнецов П.М. заперечував відносно задоволення цієї заяви, просив відмовити в її задоволенні в зв`язку з не обґрунтованістю, на підставах, викладених в письмових запереченнях. Послався, що заявником не надано належних доказів на підтвердження втрати оригіналів виконавчих документів.

Суд, вислухав пояснення представника сторони виконавчого провадження - боржників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2018 р. по цивільній справі №333/1985/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості задоволені лише в частині відповідача ОСОБА_1 , в іншій частині заявлені вимоги, залишені без задоволення. Даним рішенням суду присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором №17/2008/0146Фжр від 29.01.2008 року в сумі 22 971, 58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.01.2017 року становлять 624 616, 97 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у сумі 8 052,85 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 04.01.2017 року становить 218 963, 90 грн.; пені у сумі 2 231, 88 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 04.01.2017 року становить 60 684, 81 грн. Це рішення набуло законної сили. Дане рішення набуло законної сили 23.06.2018 р. (Т. 1 а.с. 135-137).

За заявою представника стягувача - ПАТ КБ «Надра» Мамедова І.Р.о, виконавчий лист за №333/1985/17, який виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі вищевказаного судового рішення, був направлений на адресу ПАТ КБ «Надра» (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 13), який отриманий стягувачем 27.06.2018 р.

26.09.2018 р. представником стягувача ПАТ КБ «Надра» Мамедовим І.Р.о. скерована до Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції заява про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. На підставі даної заяви державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №57395952. Копія постанови про відкриття провадження отримана представником стягувача ОСОБА_4 о 02.10.2018 р. 20.12.2019 р. державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого листа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови про повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого направлений на адресу стягувача ПАТ КБ «Надра» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 27, та отримані представником за довіреністю 20.01.2020 р. (Т.2 а.с. 155-166, 200-207).

21 травня 2020 року між ДІУ та Банком укладено Договір відступлення прав вимоги №б/н (далі - Договір), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. за реєстраційним номером 1436. Відповідно до Договору, Сторони уклали цей Договір на виконання умов укладеної між сторонами Мирової угоди від 18.05.2020 року в господарській справі №910/19158/16, яка знаходилась в провадженні Господарського суду міста Києва за позовом ДІУ до Банку про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави майнових прав №7/1-3 від 15.10.2008 року.

Відповідно до п. 4 даного Договору відступлення прав вимоги, передача Новому кредитору/іпотекодержателю/заставодержателю документів, що підтверджують Права до Боржників за Основними договорами, здійснюється в термін до 10-ти днів з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди в справі №910/19158/16.20.03.2017 р. (Т. 2 а.с.6-12).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2020 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2018 року по цій справі №333/1985/17, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (), на його правонаступника Державну іпотечну установу () (Т. 2 а.с. 81-82).

23.02.2021 р. Державна іпотечна установа звернулась до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дніпро) (далі - Відділ) із заявою про надання інформації відносно стану виконавчого провадження по виконанню судового рішення №333/1985/17, де боржником є ОСОБА_1 . Листом від 26.03.2021 року №18249/4-18-3.34 Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дніпро) нового стягувача - Державну іпотечну установу повідомлено, про стан вищевказаного виконавчого провадження №57395952 та про повернення виконавчого документу стягувачу ПАТ КБ «Надра» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 27, на підставі постанови державного виконавця від 20.12.2019 р. Також повідомлено про те, що повторно цей виконавчий документ на адресу Відділу ДВС не надходив(Т. 2 а.с. 93).

30.03.2021 року Державна іпотечна установа звернулась до Директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» (далі - Фонд) з офіційним запитом вих. №1423/32 про надання інформації щодо виконавчих листів по цій справі №333/1985/17. Листом Фонду від 26.04.2021 року, Державну іпотечну установу повідомлено, що за результатами перевірки наявних у Фонду гарантування виконавчих листів «Комерційний банк «Надра» запитувані Державною іпотечною установу виконавчі листи відсутні, оскільки до Фонду виконавчі листи не передавались і від органів Державної виконавчої служби також не надходили (Т. 2 а.с. 92).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 р. постановлено про витребування з Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дніпро) наступної інформації та документів:

1) Чи перебував (перебуває) на виконанні виконавчі листи № 333/1985/17, видані Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2018 р. по цивільній справі №333/1985/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат.

2) У випадку, якщо державним виконавцем приймалось рішення про повернення вищевказаного виконавчого листа стягувачу, прошу повідомити чи повертався стягувачу оригінал виконавчого листа з належним документальним підтвердженням цієї обставини.

3) у випадку наявності виконавчого провадження (виконавчих проваджень) з виконання виконавчого листа №333/1985/17, видані Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2018 р. по цивільній справі №333/1985/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, надати належним чином завірені копії цих виконавчих проваджень.

Відповідно до інформації Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дніпро) від 01.06.2022 р., наданої на виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 р., «…За даними АВСП на виконанні в Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження 57305952 щодо виконання виконавчого листа № 333/1985/17 виданого 23.06.2018 Комунарським районним судом м, Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГІАТ КБ "Надра" борг у розмірі 33 256,31 дол. США, що становить 904265,68грн. 20.12.2019 року старшим державним виконавцем Копач Я.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, керуючись п.5 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено разом з оригіналом виконавчого документа на адресу стягувача: АДРЕСА_1 . Згідно реєстрів відправлення рекомендованої кореспонденції, 14.01.2020 року оригінал виконавчого документа разом з постановою, направлено на адресу стягувача ПАТ Кіз "Надра" м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27. Згідно трекінгу номера поштового відправлення, 20.01.2020 даний лист вручене за довіреністю представнику. Додатково повідомляємо, що згідно даних ЛСВП виконавчий лист № 333/1985/17 виданий 23.06.2018 щодо стягнення з ОСОБА_2 на виконання не надходив…».

З досліджених судом вищевказаних письмових доказів, судом встановлено, що первісний стягувач ПАТ КБ «Надра», після повернення державним виконавцем виконавчого листа №333/1985/17, отримав його 20.01.2020 р. (тобто до укладення Договору відступлення прав вимоги від 21.05.2020 р.) Доказів, які б спростовували дану обставину, заявником суду не надані. Належного доказу, що при передані документів, що підтверджують Права до Боржників за Основними договорами від первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» до нового кредитора Державної іпотечної установи, у відповідності до вимог п. 4 вищевказаного Договору відступлення прав вимоги, не було передано оригіналу виконавчого листа №333/1985/17, суду не надано.

Державна іпотечна установа 30.03.2021 р. звернулась до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноваженого на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» з метою отримання інформації щодо місця перебування оригіналу виконавчого листа №333/1985/17, при цьому отримавши відповідь про відсутність в даному Фонді оригіналу виконавчого листа, не звернулись з аналогічним запитом до первісного стягувача ПАТ КБ «Надра», враховуючи, що державним виконавцем було повідомлено заявника про повернення оригіналу виконавчого листа саме на адресу ПАТ КБ «Надра». Доказів, що після отримання первісним кредитором ПАТ КБ «Надра» був втрачений оригінал виконавчого листа №333/1985/17, суду не надано.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить обставин, належних та допустимих доказів, які в силу статей 77, 80, 81 ЦПК України, об`єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачено, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 433ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної іпотечної установи про видачу дубліката виконавчого листа, заявленій у цивільній справі №333/1985/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту даної ухвали.

Повний текст судового рішення складений 06.06.2022 р.

Суддя: І.Й. Наумова