ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Чернівці

справа № 725/8853/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», в інтересах якого діє Ткач Федір Григорович на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2022 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаними судовим рішенням Комунальним підприємством «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», в інтересах якого діє Ткач Федір Григорович, подано апеляційну скаргу.

Однак, по справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи встановлено, що апелянтом оскаржуються задоволені позовні вимоги в повному обсязі, а саме немайнова вимога про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, та дві вимоги майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди.

Згідно з висновком Верховного Суду, який викладений у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, тому оплачується судовим збором.

___________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/511/22

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, який мав бути сплачений до суду першої інстанції, з урахуванням заявлених вимог становить (908 + 1472,82 + 908)= 3288 гривень 82 копійки.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 4933 гривні 23 копійки.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачений судовий збір в розмірі 4921 гривні 23 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Отже, апелянту слід доплатити різницю в розмірі визначеного судового збору (4933,23-4921,23)= 12 гривень.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок: UA0024405, отримувач коштів Чернівецьке ГУК /Чернівецька ТГ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в належному розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», в інтересах якого діє Ткач Федір Григорович на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2022 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору в сумі 12 (дванадцять) гривень на рахунок: UA0024405, отримувач коштів Чернівецьке ГУК /Чернівецька ТГ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Роз`яснити, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання квитанції апеляційному суду), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан