Справа № 571/1371/21
Провадження № 2/571/31/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Рокитнівської селищної ради про визнання права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які залишилися після смерті чоловіка.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 квітня 1984 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . У 1991 році побудували житловий будинок в АДРЕСА_1 , який побудований на земельній ділянці наданій у встановленому законом порядку органом місцевого самоврядування для будівництва будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, заповіту не складав. Спадщину прийняла вчасно, так як у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини. За її заявою інженером КП «Рівненське ОБТІ» Рівненської обласної ради було проведено обстеження житлового будинку та видано відповідний технічний паспорт. Крім того, надано виписку з інвентаризаційних матеріалів про те, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки право власності за спадкодавцем не реєструвалось.

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України та практику Верховного Суду, просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з : А-І - житловий будинок загальною площею 139,4 кв.м. та житловою площею 67,8 кв.м; а-прибудова; а1-прибудова; а2-вхідні сходи; а3-вхідні сходи; Б-літня кухня; б-веранда; В-сарай; Д-сарай; Ж-вбиральня; І-замощення; №1-огорожа.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судове засіданні сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

25 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Також повідомив, що витрати по сплаті судового збору позивач залишає за собою та просить не стягувати з відповідача.

29 вересня та 06 грудня 2021 року Рокитнівською селищною радою подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Статтями 15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19 квітня 1980 року зареєстрували шлюб у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до рішення №76-б від 11.06.1981, ОСОБА_2 відведено в безоплатне користування земельну ділянку площею 700 кв. метрів в АДРЕСА_1 , для індивідуального будівництва ( а.с.21).

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, укладеного 13 серпня 1981 року між виконкомом Рокитнівської селищної ради, в особі секретаря виконкому Чирук Н.І., та ОСОБА_2 , останній зобов`язався на наданій земельній ділянці в АДРЕСА_1 , загальною площею 700 кв.м. побудувати одноповерховий житловий будинок з кількості чотирьох кімнат, та господарські будівлі, включно до 13 серпня 1984 року. Договір посвідчений нотаріусом Рокитнівської нотконтори Вітічак Г.М. 12.09.1981 та зареєстровано в реєстрі за №348 (а.с.22-23).

Відповідно до акту від 10.07.1981, представником Рокитнівського технічного бюро при районному архітектору Письменною А.П., складено у двох примірниках даний акт про те, що цього числа згідно рішення виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради від 11 червня 1981 року №76-б, проведено відвід в натурі земельної ділянки загальною площею сімсот кв.м, розташованої в АДРЕСА_1 у користування ОСОБА_2 (а.с.24).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого КП «РОБТІ» РОР 24.12.2020, житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 побудовано у 1991 році. Уповноваженим власником будинку зазначений ОСОБА_2 (а.с.16-18).

Випискою з інвентаризаційних матеріалів №5280 від 24.12.2020 підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.19).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч.2 ст.1220 ЦК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №4288 від 07.12.2020 встановлено, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онуки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.12).

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рокитнівського районного нотаріального округу Тарасюка О.Г. та повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 , 1954 року народження, після його смерті відкрилася спадщина, яку вона приймає (а.с.13).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09 грудня 2020 року приватному нотаріусу Рокитнівського районного нотаріального округу подали заяви, згідно яких повідомили, що від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляються (а.с.14,15).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.08.2021 року, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г., вивчивши документи, подані ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю право встановлюючого документу, відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Листом №266/02-14 від 29 листопада 2021 року приватний нотаріус Тарасюк О.Г. також повідомив, що за параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_2 не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с.38).

Встановлено, що за приписами ч.3 ст.1268 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла дружина ОСОБА_1 , оскільки проживала із спадкодавцем та звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці - дочка та син, у шестимісячний строк подали заяви про відмову від спадщини.

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та правові норми, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що є підставою для їх задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням заяви представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 264,265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: А-І - житловий будинок загальною площею 139,4 м.кв. та житловою площею 67,8 м.кв.; а - прибудова; а1 - прибудова; а2 - вхідні сходи; а3 - вхідні сходи; Б - літня кухня; б - веранда; В -сарай; Д - сарай; Ж - вбиральня; І - замощення; №1 - огорожа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, .

Суддя А.Ф.Комзюк