У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2022 р. Справа № 596/1421/21

Провадження № 2/596/62/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання сторони позивача про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства, внесення відомостей в актові записи про народження, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Возьний Я.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів. Просить визнати визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, у твердій грошовій сумі по 1500 грн., на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 5. 07. 1993, громадянина України; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 5. 07. 1993, громадянина України.

В обгрунтування позову посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач проживала однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з 2012 року в м. Тернопіль на орендованій квартирі.

Позивач народила сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вони почали проживати в батька відповідача ОСОБА_6 . З 2014 року проживали в с. Довжанка Тернопільського району в матері відповідача ОСОБА_7 1979 року народження, де позивач народила дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти зареєстровані по батькові відповідача « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України. Після народження дітей відповідач постійно спілкувався з ними та проводив час, цікавився їх особистим життям, брав участь у вихованні, надавав матеріальну допомогу. Відповідач є їх батьком, однак він відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства. З 2018 року позивач не спілкується з відповідачем та не підтримує сімейних відносин, і вона змушена саме без жодних умов для існування без родичів, без роботи, без житла, забезпечувати двох дітей.

Ухвалою судді від 08.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

14 січня 2022 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області залучено Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місто Тернопіль, вул. Грушевського,8, 46021) до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимировича до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення відомостей в актові записи про народження, стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Леся Ветлінська, електронною поштою подала клопотання про проведення розгляд справи без їх участі.

Від сторони позивача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання: Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. При вирішенні питання про призначення експертизи суди повинні керуватися статтями 143 - 150 ЦПК, Законом України від 25 лютого 1994 року N 4038-XII («Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року N 144/5), та враховувати роз`яснення, дані в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних суб`єктивних прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки в клопотанні доведено, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, отже є необхідність у призначенні у справі експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства, внесення відомостей в актові записи про народження, стягнення аліментів.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м.Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Сторін у справі, зобов`язати за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 3 червня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК