Справа № 274/158/22
Провадження № 2/0274/113/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" червня 2022 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -
12.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду вказаним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на в розмірі 4000 грн щомісячно у зв`язку із навчанням до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що з 01.09.2019 вона навчається на денній формі навчання у Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради. У зв`язку з навчанням їй необхідні кошти на харчування, проживання. Всі витрати на її забезпечення несе мати. 29.01.2010 шлюб між її батьками розірвано. До її повноліття відповідач сплачував аліменти за рішенням суду. Відповідач має рухоме та нерухоме майно, також має постійний дохід.
Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 28.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 15).
Позивачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання за зареєстрованим місцем проживання, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 ).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 29.01.2010 (а.с.7).
Відповідно до копії виконавчого листа від 05.10.2009, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 11.11.2009, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2017 року і до повноліття дитини (а. 10).
Згідно копії довідки № 491 від 06.12.2021 ОСОБА_1 з 01.09.2019 навчається на 3 курсі денної форми навчання у Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради, закінчує навчання 30.06.2023 (а.с.9).
Норми права, які застосовані судом
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обстави, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить на день ухвалення рішення складає 2481 грн.
Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Виходячи із загальновідомих потреб людини у купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, канцтоварів, необхідність витрачання коштів на лікування, за такої необхідності, зважаючи неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що позивачка на даний час потребує допомоги від батьків.
Відповідач є особою працездатного віку, до повнолітня доньки сплачував аліменти за судовим рішенням, розмір яких складав 1/4 частку від його доходів, позову не оспорив.
Тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що позивачка не надала суду доказів про те, у якому розмірі вона потребує утримання від батька, у зв`язку із навчанням, тобто не обґрунтувала необхідність стягнення аліментів у розмірі 4000 грн.
За таких обставин, суд стягує аліменти в розмірі 3000 грн, оскільки він є близьким до розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Оскільки аліменти на повнолітніх дочку чи сина у відповідності до ст. 199 СК України стягуються у зв`язку із навчанням, на користь позивачки підлягають сплаті аліменти до закінчення нею навчання у Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради, тобто до 30.06.2023.
Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково.
Розподіл судових витрат
Керуючись статтями 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у зв`язку із навчанням у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 12.01.2022 та до закінчення навчання у Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради, тобто до 30.06.2023.
У задоволення решти позову відмовити.
Рішення, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 744,3 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі, якщо рішення не було вручено позивачці у день складення, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя І.Ю. Хуторна