У Х В А Л А

02 червня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7633/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Обухівської районної державної адміністрації Київської області

на ухвалу Миронівського районного суду Київської області

від 07 квітня 2022 року

в складі судді Поліщука А.С.

у цивільній справі №371/317/20 Миронівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2022 року застосовано до Обухівської районної державної адміністрації Київської області процесуальний примус у виді штрафу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Обухівська районна державна адміністрація Київської області 17.05.2022 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

На запит Київського апеляційного суду від 19.05.2022 Миронівським районним судом Київської області надіслано матеріали справи №371/317/20, які надійшли до суду 30.05.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги в 2022 році на ухвалу суду фізичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Обухівська районна державна адміністрація Київської області не надала доказів сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн, а в апеляційній скарзі зазначила, що сплата судового збору неможлива, у зв`язку з тим, що тимчасово зупинено фінансування будь-яких платежів, що не стосуються витрат на оплату праці, комунальні послуги та на потреби оборони. У зв`язку з воєнним станом просила розглянути апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Водночас, суд враховує, що Обухівська районна державна адміністрація Київської області не заявляла клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав, визначених ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та відповідно не наводила обставин визначених цими нормами для звільнення від сплати судового збору.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для звільнення Обухівської районної державної адміністрації Київської області від сплати судового збору.

Таким чином, Обухівській районній державній адміністрації Київської області необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 481 грн 00 коп.) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про доплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, Обухівській районній державній адміністрації Київської області необхідно подати до Київського апеляційного суду дві копії скарги з доданими письмовими матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 квітня 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали та в цей же день складено повний текст, отже останній день на подання апеляційної скарги 22.04.2022. А з апеляційною скаргою Обухівська районна державна адміністрація Київської області звернулася 17.05.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою Обухівська районна державна адміністрація Київської області в прохальній частині просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 07.04.2022. Однак, в скарзі не зазначила поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які є підставами для поновлення такого строку, а лише вказала про отримання оскаржуваної ухвали 26.04.2022.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 07.04.2022 Обухівська районна державна адміністрація Київської області отримала 25.04.2022 (том 2, а.с. 53).

Суд звертає увагу, що з дня отримання скаржником ухвали (25.04.2021) та до дня подання апеляційної скарги (17.05.2022) минуло більше ніж 15 днів.

Отже, Обухівська районна державна адміністрація Київської області звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та без обґрунтованого клопотання про поновлення такого строку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, Обухівській районній державній адміністрації Київської області необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду м. Києва від 07.04.2022, в якій зазначити поважні причини пропуску такого строку.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обухівської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днівз дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик