Справа № 199/6138/21
РІШЕННЯ

іменем України

12.05.2022

м. Дніпро

справа №199/6138/21

провадження № 2/199/347/22

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з 1 січня 2012 року її син ОСОБА_2 і відповідачка по справі ОСОБА_3 проживали разом з ОСОБА_4 в належній їй квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та доглядали за нею, що видно із акту ТОВ «Екологія-Д» від 19 липня 2021 року. Зазначену квартиру ОСОБА_5 отримала на підставі ордера №710 від 28.02.1983 і була в ній зареєстрована одна з 21.04.1983. Розпорядженням органу приватизації від 31.07.2000 №4/590-2000 квартиру АДРЕСА_1 передано у приватну власність ОСОБА_5 .

Спадкодавець ОСОБА_5 не змогла за життя отримати документ про право власності на квартиру, яка була передана їй у приватну власність, бо вона стала інвалідом, а її квартира 2 рази була незаконно перепродана ОСОБА_6 в 2000 році та ОСОБА_7 в 2004 році, а на квартиру був накладений арешт, який був скасований ухвалою суду лише 14.01.2019, тобто за 12 днів до смерті ОСОБА_5 , яка на той момент вже дуже погано себе почувала. Зазначена ситуація склалась через вчинення злочину щодо спадкодавиці ОСОБА_5 , спрямованого на придбання права на її квартиру, і підтверджується вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2002 року. На теперішній час рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано.

За своє життя ОСОБА_5 14 листопада 2017 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. 25 липня 2019 року ОСОБА_2 подав до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. заяву про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 серпня 2020 року приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно і запропоновано звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_3 також звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

За таких обставин позивач просила суд - визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з: коридору 1 площею 4,6 кв.м., житлової кімнати 2 площею 19,4 кв.м., кухні 3 площею 7,8 кв.м., санвузлу 4 площею 3,1 кв.м., кладової 5 площею 1,4 кв.м., балкону І площею 1 кв.м. Загальна площа квартири 37, 3 кв.м., житлова 19, 4 кв.м.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді від 17.08.2021.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Тетяни Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті.

12 травня 2022 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судове засідання представник позивача - адвокат Лемзенко Є.В. надав заяву щодо розгляду справи за їх з позивачем відсутності, підтримавши позов у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позов визнала та проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О. надали заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника та вирішення спору згідно чинного законодавства.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України).

Судом встановлено, що квартиру АДРЕСА_1 за розпорядженням органу приватизації від 31 липня 2000 року №4/590-2000 передано у приватну власність ОСОБА_5 . Зазначене розпорядження є дійсним і на час розгляду справи не скасовано, що встановлено також рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2021 року, яке набрало чинності 23 лютого 2022 року.

26 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла, про що було складено відповідний актовий запис за №315 та видано свідоцтво про смерть. Станом на момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 .

25 липня 2019 року до приватного нотаріуса ДМНО Красоти Т.О. звернувся неповнолітній ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого заведена спадкова справа.

20 грудня 2019 року до того ж приватного нотаріуса звернулась ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 як спадкоємець четвертої черги за законом, посилаючись на те, що мешкала спільно зі спадкодавцем однією сім`єю та вела спільне господарство протягом тривалого часу. У відповідь на таку заяву приватний нотаріус своїм листом повідомив ОСОБА_3 про те, що нею пропущено встановлений законом строк на прийняття спадщини, не подано доказів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, а тому запропоновано звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 серпня 2020 року приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно і запропоновано звернутися до суду.

Судом в ході розгляду справи не встановлено, а матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , дослідженої в судовому засіданні, не містять відомостей про існування інших осіб, окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які б претендували бути спадкоємцями померлої ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_2 використав позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримав відмову, він вимушений був звернутися до суду.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з: коридору 1 площею 4,6 кв.м., житлової кімнати 2 площею 19,4 кв.м., кухні 3 площею 7,8 кв.м., санвузлу 4 площею 3,1 кв.м., кладової 5 площею 1,4 кв.м., балкону І площею 1 кв.м. Загальна площа квартири 37, 3 кв.м., житлова 19, 4 кв.м.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 травня 2022 року.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 .

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_4 .

третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, місце знаходження - АДРЕСА_5 .

Суддя О.Б.Подорець