СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/120/22
ун. № 759/5758/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Раном», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство « МТБ Банк», Приватне підприємство «Ратмир-Соло», Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Авторгов Андрій Миколайович, Державне підприємство «Сетам» про визнання зобов`язань по іпотечному договору виконаним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До провадженя судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Раном», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», Приватне підприємство «Ратмир-Соло», Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Авторгов Андрій Миколайович, Державне підприємство «Сетам» про визнання зобов`язань по іпотечному договору виконаним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року зазначену вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Одночасно з основним позовом позивачкою було подано заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Раном», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство « МТБ Банк», Приватне підприємство «Ратмир-Соло», Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Авторгов Андрій Миколайович, Державне підприємство «Сетам» про визнання зобов`язань по іпотечному договору виконаним та зобов`язання вчинити певні дії.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України за якою, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Раном», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство « МТБ Банк», Приватне підприємство «Ратмир-Соло», Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Авторгов Андрій Миколайович, Державне підприємство «Сетам» про визнання зобов`язань по іпотечному договору виконаним та зобов`язання вчинити певні дії , у межах якої подано заяву про забезпечення позову, передано за територіальною підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, а відтак заява про забезпечення цього ж позову також підлягає передачі за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 152 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Раном», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», Приватне підприємство «Ратмир-Соло», Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Авторгов Андрій Миколайович, Державне підприємство «Сетам» про визнання зобов`язань по іпотечному договору виконаним та зобов`язання вчинити певні дії- передати за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-А, м.Київ, 03127).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко