Дата документу 21.01.2022
Провадження № 2-о/937/1050/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , до Мелітопольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- розтлумачити, що згідно заповіту від 16 травня 2015 року посвідченого Лайзорик О.Ф., державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-716, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла донці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про народження заявника в графі батьки вказано російською мовою, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, а у свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_2 . Після смерті матері заявника відкрився заповіт на квартиру АДРЕСА_2 . Ймовірно, при видачі позивачу паспорта громадянина України, при перекладі прізвища, була допущена помилка і у паспорті позивач зазначена, як ОСОБА_1 . Факт того, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 також підтверджується довідкою від 19.07.2021 року за підписом уповноваженої по будинку Богдана Хмельницького, 14 ОСОБА_5 та підписом директора ТОВ «ПБК «АКВІ - БУД» Байрактар Юрія Дмитровича, яка оформлювалась для Мелітопольського об`єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на підтвердження спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та її мамою ОСОБА_2 . Крім того, після смерті ОСОБА_2 у позивача, так - як вона є донькою померлої, залишились оригінали таких документів, як: посвідчення до ювілейної медалі серія ПУ № 0670885 та сама медаль, яка була видана її матері ОСОБА_2 до «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г»; посвідчення Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради від 27.01.2007 року серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 ; військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 . Позивач - ОСОБА_1 , враховуючи похилий вік своєї матусі - ОСОБА_2 , доглядала її та піклувалась про неї до останнього дня життя, а також повністю організувала та оплатила поховання своєї матері ОСОБА_2 , що підтверджується Договором на організацію та проведення поховання від 30.06.2021 року укладеного з ФОН ОСОБА_6 .

Після смерті матері позивач - ОСОБА_1 , з метою прийняття спадщини за заповітом та оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко Ольги Вікторівни, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.11.2021 року, № витягу 67144835, щодо реєстрації спадкової справи, однак, при огляді документів нотаріусом позивачу - ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів на прийняття спадщини, оскільки:

- в поданих позивачем документах вбачаються розбіжності в написанні прізвищ - заповідача у Свідоцтві про смерть зазначено, як ОСОБА_2 , спадкоємця у паспорті - ОСОБА_1 та актовому записі в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_1 .

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно копії свідоцтва про народження, яке складено російською мовою, серії НОМЕР_5 позивача ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батьки вказано, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 1673 /а.с.14/.

16 травня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться: АДРЕСА_3 , будинок за номером чотирнадцять квартира один, заповіла - ОСОБА_1 ./а.с.12/.

Заповіт від 16 травня 2015 року посвідчено ОСОБА_7 , державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-716, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.05.2015 року № витягу 40402776./а.с.13/.

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 також підтверджується довідкою від 19.07.2021 року за підписом уповноваженої по будинку Богдана Хмельницького, 14 ОСОБА_5 та підписом директора ТОВ «ПБК «АКВІ - БУД» Байрактар Юрія Дмитровича, яка оформлювалась для Мелітопольського об`єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на підтвердження спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та її мамою ОСОБА_2 ./а.с.15/.

Після смерті ОСОБА_2 у позивача, так - як вона є донькою померлої, залишились оригінали таких документів, як: посвідчення до ювілейної медалі серія ПУ № 0670885 та сама медаль, яка була видана її матері ОСОБА_2 до «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г»; посвідчення Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради від 27.01.2007 року серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 ; військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 . /а.с.16-19/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 видане 02 липня 2021 року./а.с.11/.

Після смерті матері позивач - ОСОБА_1 , з метою прийняття спадщини за заповітом та оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко Ольги Вікторівни, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.11.2021 року, № витягу 67144835, щодо реєстрації спадкової справи/а.с.20/.

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в оформленні документів на прийняття спадщини, оскільки в поданих позивачем документах вбачаються розбіжності в написанні прізвищ - заповідача у Свідоцтві про смерть зазначено, як ОСОБА_2 , спадкоємця у паспорті - ОСОБА_1 та актовому записі в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_1 . Ззгідно заповіту від 16 травня 2015 року посвідченого Лайзорик О.Ф., державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-716, померла заповідала майно ОСОБА_1 , інші ідентифікаційні дані особи, на користь якої складено заповіт відсутні./а.с.21/.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом встановлено, що вони добре знають родину, в якій мешкає ОСОБА_10 . Вони підтримують дружні зв`язки. Враховуючи похилий вік ОСОБА_2 , доглядала її та піклувалась про неї до останнього дня життя її донька ОСОБА_1 , а також повністю організувала та оплатила поховання своєї матері ОСОБА_2 .

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже судом було встановлено, що згідно наданих заявником документів є розбіжності у правильності написання прізвища його родини, що можливо було допущено через невірний переклад прізвищ з російської мови на українську мову.

З огляду на викладене, заявником надано достатньо доказів для встановлення судом факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною донькою та матір`ю відповідно один до одного.

Таким чином, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318,319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , до Мелітопольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та тлумачення заповіту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розтлумачити, що згідно заповіту від 16 травня 2015 року посвідченого Лайзорик О.Ф., державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-716, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла донці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: О.В. Редько