1326/824/2012
2-п/465/19/22
У Х В А Л А

судового засідання

31.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лозинського Т.- Р.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.10.2012 у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.10.2012 у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Вважає дане рішення безпідставним, незаконним та таким, що підлягає перегляду. Заяву мотивує тим, що копію заочного рішення отримав 17 січня 2022 року. Заочне рішення від 17.10.2012 року у справі №2/1326/1570/2012 за його відсутності як відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, є необґрунтованим та незаконним.

Крім цього, зазначає, що заочне рішення було побудоване на незаконному рішенні в адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, згідно постанови Франківського районного суду м.Львова від 22.02.2010 року. Просить заяву задоволити та скасувати заочне рішення.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заява про перегляд заочного рішення без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, законодавцем чітко передбачені підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 17.10.2012 року позов Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму коштів у розмірі 24496, 35 з врахуванням індексу інфляції та 797, 45 грн. - 3% річних, за послуги аварійного комісара 170, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судові витрати: 254, 64 грн. судового збору та 2000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

В мотивувальній частині даного рішення зазначено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заявник зазначає, що його не було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи №1326/824/2012 ОСОБА_1 повідомлявся про судове засідання, яке було призначено на 17.05.2012, шляхом надсилання судової повістки рекомендованим повідомлення про вручення.

Конверт повернувся на адресу суду без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 зроблено висновок, що "приписи ЦПК як на момент ухвалення заочного рішення, так і на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду не дозволяють дійти висновку, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи. Окрім того, за змістом висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" не свідчить про відмову сторони від одержання повістки чи про її незнаходження за адресою, повідомленою суду".

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що відповідач жодного разу не був належним чином повідомлений про розгляд вищевказаної справи, що унеможливило надання останнім доказів у справі, суд приходить до переконання про необхідність скасувати оспорюване заочне рішення.

Щодо поновлення строків подання заяви про перегляд заочного рішення, то суд зазначає про те, що як вказує заявник копію заочного рішення він отримав 17 січня 2022 року, так як в кінці 2021 року він та члени його родини перехворіли РНК вірус SARS-COV-2 (COVID-19).

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже не був належним чином проінформований про існування такого.

У відповідності до п. 4 ч.2ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст.259,260,284,287,288 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.10.2012 у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2012 року у справі № 1326/824/2012.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2012 року у справі № 1326/824/2012 - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 06.07.2022 р. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69 (605 кабінет).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.