№ 201/2741/22
провадження 6/201/81/2022
УХВАЛА

31 травня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису № 3979 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, щодо боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 11 травня 2022 року надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису № 3979 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., щодо боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим Ігорем В`ячеславовичем здійснюється виконання виконавчого провадження № 67604688 з виконання виконавчого напису, вчиненого 01 жовтня 2021 року за № 3973 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» на рухоме майно, а саме транспортний засіб: TOYOTA CAMRY, 2017 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2494, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 21 грудня 2021 року був укладений договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1 за умовами якого заявник набув право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 14499/2017 від 18 грудня 2017 року. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні представник заявника просив замінити сторону стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 67604688.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник заявника просив провести судове засідання за його відсутності. Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1,2 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стаття 446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що на виконані приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. перебуває на виконанні виконавче провадження № 67604688 з виконання виконавчого напису, вчиненого 01 жовтня 2021 року за № 3973 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» на рухоме майно, а саме транспортний засіб: TOYOTA CAMRY, 2017 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2494, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 25 березня 2019 року був укладений договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1 за умовами якого заявник набув право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 14499/2017 від 18 грудня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67604688 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 3973, вчиненого 01 жовтня 2021 року з АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ().

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису № 3979 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, щодо боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67604688 з виконання виконавчого напису, вчиненого 01 жовтня 2021 року за № 3973 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» на рухоме майно, а саме транспортний засіб: TOYOTA CAMRY, 2017 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2494, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з Акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

Ухвала набрала законної сили 31 травня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк