БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 8/356/1/22
Справа № 356/417/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 16.08.2017 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 16.08.2017 у вказаній вище цивільній справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Вимоги до змісту заяви про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами закріплені в ст. 426 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Проаналізувавши подану заявником заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 426 ЦПК України.

Так, як вказано в ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Всупереч вказаному, заявник, звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в електронній формі, не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з вимогами, встановленими частинами 2, 5 вказаної статті ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, долучені до заяви документи не засвідчені у встановленому законом порядку.

Окрім того, п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, заявником при зверненні до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не долучено документу(ів), який(і) підтверджує(ють) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Окрім того, згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повинна містити дату відкриття чи встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовуються вимоги про перегляд судового рішення, що має значення для обчислення строків подання заяви, передбачених ст. 424 ЦПК України, так як у відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Також згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України у разі пропуску строку на подання заяви до неї додається клопотання про його поновлення.

За змістом положень ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 426-427 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 16.08.2017 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши заявнику строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко