ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/3324/21 Номер провадження 22-ц/814/2638/22Головуючий у 1-й інстанції Каращук Т.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року позовні вимоги ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за послуги з газопостачання: 3% річних в розмірі 623, 39 грн та інфляційні втрати в розмірі 1 032, 76 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» витрати по сплаті судового збору в сумі 408, 88 грн..

В іншій частині вимог відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржено ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Маміна О.В. судді Тичкова О.Ю., Пилипчук Н.П.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 недоліки визначені ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року не усунув. Вказана заявником причина пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Матеріали справи свідчать про те, що 09 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення за відсутності учасників справи. Повний текст судового рішення складено 17 грудня 2021 року. Строк на апеляційне оскарження спливає 17 січня 2022 року, в понеділок. Апеляційна скарга подана до суду поштою лише 21 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав поштою лише 24 грудня 2021 року, тому апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Проте вказані доводи апелянта є лише підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов