Справа № 484/5186/21
Провадження № 2-о/484/15/22
Рішення

іменем України

27.01.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення

встановив

23.12.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто визнати, що ОСОБА_2 є його батьком. Крім того, просив встановити факт, що має юридичне значення, встановивши , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являвся власником 56/100 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу частки квартири від 04.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, Мовчан А.С., зареєстрованого 04.08.2015 року в реєстрі за № 1136 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 97750091 органом ДРАЦС Москви № 91 багатофункціональним центром надання державних послуг району Хорошого-Мневники (запис про смерть № 3) від 10.03.2020 року, є однією і тією ж самою особою.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 .

За життя, ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу частки квартири від 04.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, Мовчан А.С., зареєстрованого 04.08.2015 року в реєстрі за № 1136, придбав 56/100 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

04.08.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, проведено державну реєстрацію права власності (запис № 10665690) на дану 56/100 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності.

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 06 вересня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

На підставі вказаного паспорта громадянина України, ОСОБА_3 отримав закордонний паспорт серія НОМЕР_4 , персональний № НОМЕР_3 , орган, що видав: 4815, дата видачі: 15.08.2012 року, на ім`я ОСОБА_3 , згідно стандартів, без зазначення по-батькові.

За даним закордонним паспортом, ОСОБА_2 , дозволено тимчасове проживання на території Російської Федерації за № 3970/2018/77, від 08.06.2018 року, строк дії до 08.06.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 на території Російської Федерації в м.Москва.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке заявник прийняв у відповідності до діючого законодавства України. Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є син спадкодавця, заявник ОСОБА_1 . Інші члени родини, які не входять до першої черги спадкоємців, а саме сестра померлого, ОСОБА_4 , відмовилась від отримання спадщини на користь заявника.

Заявник, маючи намір оформити за собою право власності на вищевказану частину двокімнатної квартири, в порядку спадкування, звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса, у встановлений законом термін, проте Завідувач Першої Первомайської державної нотаріальної контори, Мороз Л.В., постановою від 10.06.2021 року вих. № 909/02-31, відмовив у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з розбіжністю при зазначенні по-батькові у свідоцтві про смерть (значиться як « ОСОБА_3 ») та правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу частки квартири (значиться як « ОСОБА_3 ).

Встановлення факту, що заявник є сином ОСОБА_2 , необхідно для прийняття спадщини після смерті батька . З цих підстав він змушений звернутись до суду, так як іншим шляхом встановити дані факти не можливо.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про слухання справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їх представника , проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Російської Федерації м.Москва, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2020 року, виданого 97750091 Органом ДРАЦС Москив № 91 багатофункціональним центром надання державних послуг району Хорошого-Мневники (а.с. 25).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Первомайськ Миколаївської області, в графі «батько» записаний « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Звернувшись до нотаріуса як спадкоємець майна ОСОБА_2 , заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснення щодо необхідності надання доказів належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, оскільки в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі є розбіжності при зазначенні прізвища, ім`я, по-батькові померлого та відсутні відомості для ідентифікації особи померлого так в свідоцтві про смерть, було встановлено, що померлий зазначений як « ОСОБА_3 », а в договорі купівлі-продажу частки квартири померлий зазначений як « ОСОБА_3 ».

На даний час заявник бажає отримати у спадок майно померлого батька ОСОБА_2 , але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки між його померлим батьком і ним не встановлені родинні відносини.

Згідно копії паспорту громадянина України документ № НОМЕР_5 та ідентифікаційного номера, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказані, як ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії ідентифікаційного номера, паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 41700084, договору купівлі-продажу частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрованого 04.08.2015 року в реєстрі за № 1136 , зазначено спадкодавця як « ОСОБА_3 ». Однак в закордонному паспорті серія НОМЕР_4 , персональний № НОМЕР_3 , орган , що видав:4815, дата видачі: 15.08.2012 року та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2020 року, виданого 97750091 Органом ДРАЦС Москви № 91 багатофункціональним центром надання державних послуг району Хорошого-Мневники батько заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З викладеного заявником в заяві вбачається, що його звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, а саме прийняття спадщини, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який згідно свідоцтва про смерть значиться як « ОСОБА_3 » знайшов своє підтвердження під час судового розгляду дослідженими документами, а тому вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являвся власником 56/100 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу частки квартири від 04.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, Мовчан А.С., зареєстрованого 04.08.2015 року в реєстрі за № 1136 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 97750091 органом ДРАЦС Москви № 91 багатофункціональним центром надання державних послуг району Хорошого-Мневники (запис про смерть № 3) від 10.03.2020 року, є однією і тією ж самою особою то слід зазначити наступне.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України та за участю заявника і заінтересованої особи ( частина 3, частина 4 статті 294 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз`яснень листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження. У цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, а також не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України від 01.01.2013 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено що при звернення із заявою про встановлення фактів, необхідно довести, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

В даному узагальненні, а також вимогами ч.4 ст. 294 ЦПК України, зафіксовано, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Вищезазначене узагальнення, а також п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року ( із змінами та доповненнями) передбачають, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти, в тому числі, щодо:п.13) тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва. / п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»/ та інше.

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Вказані норми передбачають, що внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.

Відповідно до ст. ст. 4, 26 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року (в редакції Закону № 191-VІІІ від 12.02.2015 року) органи державної реєстрації актів цивільного стану (центральний орган, відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головних управлінь юстиції в областях, районних у містах, міськрайонних управлінь юстиції належать до органів виконавчої влади. Дії або бездіяльність працівника органу державної реєстрації актів цивільного стану можуть бути оскаржені до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерства закордонних справ України та/або до суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Однак, слід враховувати, що заяви про встановлення факту належності документів, які посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видає документ.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт тотожності особи, а саме, що « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України та є підставою для відмови у задоволенні даної вимоги.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 97750091 Органом ДРАЦС Москви № 91 багатофункціональним центром надання державних послуг району Хорошого Мневники (запис про смерть № 3) від 10.03.2020 року на ім`я « ОСОБА_3 » є рідним батьком, ОСОБА_1 .

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.01.2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області (вул.Грушевського,3 м.Первомайськ Миколаївської області, ).

Суддя: