Справа № 293/2374/21
Провадження № 2/451/337/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 червня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

встановив:

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (Львівська область, с. Миколаїв ) та до ОСОБА_3 (Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 автоматизованою системою документообігу Черняхівського районного суду Житомирської області для цього судового провадження визначено суддю Лось Л.В. (а.с.14).

20.01.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29) (а.с.24-27).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2022 автоматизованою системою документообігу Миколаївського районного суду Львівської області для цього судового провадження визначено суддю Павлів В.Р. (а.с.14).

03.03.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю до Червоноградського районного суду Львівської області (а.с.34).

Ухвалою 02.05.2022 Миколаївського районного суду Львівської області виправлено описку, допущену в ухвалі від 03.03.2022, а саме: помилково зазначеного в описовій та резолютивній частині ухвали найменування суду (а.с.43).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і така відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог статті 19 та частини 4 статті 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.07.2022 об 11 год 00 хв у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачці строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частиною 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/ .

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька