ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1092/22 Справа № 208/4667/20 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у цій справі, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Які індивідуально-психологічні особливості має батько/мати? 2. Який характер виховної поведінки батька/матері по відношенню до дитини? 3. Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитина? 4. Який психоемоційний стан малолітньої дитини на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання? 5. Яким чином особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини? 6. Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини на даний час, в чому саме вони проявляються? 7. Яке ставлення дитини до матері та батька? До кого з батьків більше прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків? 8. Які відкриті та приховані побажання дитини щодо місця проживання з кожним з батьків? Проведення експертизи доручити КЗ Дніпропетровьска клінічна психіатрична лікарня ДОР (49115, м.Дніпро, вул.Бехтерєва,1).

Вивчивши клопотання позивача, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

Позивач ОСОБА_1 приймала участь у судових засіданнях суду першої інстанції, не була позбавлена права на звернення в суді першої інстанції під час судового розгляду справи з клопотанням про призначення у справі судової психолого-психіатричної експертизи, але до суду першої інстанції з таким клопотанням не зверталася.

Доказів на підтвердження неможливості звернення позивача з цим клопотанням до суду першої інстанції позивачем апеляційному суду не надано.

За таких обставин, враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 367 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова