КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/5132/20 Головуючий у 1 інстанції: Коренюк А.М.
Провадження № 22-з/824/218/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
01 червня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Гуля В.В., Верланова С.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Кийтранс-2005», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просила стягнути з ТОВ «Кийтранс-2005» майнову шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля «Богдан А092», державний номерний знак НОМЕР_1 , в сумі 28 570,00 грн., 1500,00 грн. витрат за проведення авто товарознавчого дослідження та 3000,00 грн. витрат по оплаті послуг Адвокатського об`єднання «Канселорс» за здійснення досудового врегулювання спору.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Кийтранс-2005» на користь ОСОБА_1 завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків в розмірі 24 052,53 грн., понесені витрати по оцінці пошкодженого майна в розмірі 1500,00 грн., а всього 25 552,53 грн. Стягнуто з ТОВ «Кийтранс-2005» в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Кийтранс-2005» подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Кийтранс-2005» задоволено.

Скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року та ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кийтранс-2005», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14 січня 2022 року ТОВ «Кийтранс-2005» подало заяву про ухвалення додаткового рішення в справі. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кийтранс-2005» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,21 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ТОВ «Кийтранс-2005» сплатило 1261,21 грн. судового збору.

Разом з тим, в постанові Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року не було вирішено питання про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кийтранс-2005» вказаних витрат по сплати судового збору.

Відтак, з урахуванням положень ст. ст. 141, 270 ЦПК України, є підстави для ухвалення в справі додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Ухвалити в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1261,21 грн.

Дані учасників справи:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, ,

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Верланов С.М.

Гуль В.В.