Справа № 274/5129/21 Провадження № 2/0274/374/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
за участюВиконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків відносно дитини.

ОСОБА_2 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.2016 р.(а. с. 7)

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.05.2018 р. у справі № 274/774/18, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, рішення набрало законної сили 02.06.2018 р. (а. с. 8).

Дитина - ОСОБА_3 , проживає з ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 13.05.2021 р. № 179 Райківського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 9).

У характеристиці від 17.05.2021 р. ОСОБА_3 , яка видана закладом дошкільної освіти "Віночок" с. Швайківка Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, вказано, що ОСОБА_3 відвідує заклад з вересня 2020 р., батько дитини - ОСОБА_2 жодного разу у заклад не з`явився, не надавав матеріальної допомоги по оплаті за харчування у закладі, не цікавився життям, здоров`ям, успіхами дитини (а .с. 10).

З довідки-розрахунку від 22.07.2021 р. №18/18 Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області вбачається, що по виконавчому листу №274/5496/17 від 20.03.2018 р., виданому Бердичівським міськрайонним судом, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 станом на 01.07.2021 р. становить 26 047,68 грн. (а. с. 37)

Із письмових заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідами ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , батько дитини - ОСОБА_2 , не майже чотири роки із сім`єю не проживає, участі у вихованні, утриманні дитини не приймає, життям дитини не цікавиться (а. с. 39, 41).

У висновку від 15.11.2021 р. №134 Виконавчого комітету Швайківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3 , зазначено зокрема, що після розлучення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти, які він сплачував до кінця 2018 р., а з 2019 р. .росте заборгованість по аліментах. Батько дитини ігнорував прохання щодо матеріальної підтримки свого сина, та навіть не навідував його. На даний час ОСОБА_3 виховується в Закладі дитячої освіти "Віночок", за весь цей час батько жодного разу не привів та не забрав дитину, до вихователів не телефонував, станом сина, його успіхами не цікавився. Здоров`ям ОСОБА_3 та лікуванням займається тільки мати ОСОБА_1 . Після виходу на роботу ОСОБА_1 , яка працює позмінно сестрою медичною у Комунальному підприємстві "Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради, була необхідна підтримка та допомога в вихованні сина, так як в силу робочого графіку ОСОБА_1 не могла постійно відводити дитину до садочка, та залишатися з ним під час хвороби, проте ОСОБА_2 не надавав ніякої допомоги. У вихованні ОСОБА_3 посильну допомогу надали баба та дід дитини (батьки ОСОБА_1 ). Все вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини. (а. с. 29 - 30).

У наведеному висновку Виконавчий комітет Швайківської сільської ради Бердичівського району вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме - не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку його природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_2 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн. (судовий збір).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут