ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого: Братасюка В.М.,
за участю секретаря: Мокрій М.О.
представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання ухвалення додаткового рішення суду , -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 14 лютого 2022 року позов задоволено визнано таким, що не підлягає до виконання виконавчий наспи 2853, вчинений приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, 09.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Вердикт капітал коштів в сумі 205673, 42 гривен за договором №151М від 14.11.2005 року, укладеним з первісним кредитором АКІБ УкрСибБанк. Також ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 908 гривень сплаченого судового збору.

18.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 77 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи заяву суд наголошує на наступному.

Отже, згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати. В разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

При ухваленні рішення Судом не було вирішене питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Розмір професійної правничої допомоги відповідач підтверджує, приєднаними до заяви від 18.02.2022 року: копією договору № 17/08-Ц від 09.11.2020 року про надання правничої допомоги; копією доповнення від 26.08.2021 року до договору № 17/08-Ц від 09.11.2020 року про надання правничої допомоги; копією змін від 01.09.2021 року до договору № 17/08-Ц від 09.11.2020 року про надання правничої допомоги; Акт приймання передачі наданої правничої допомоги від 16.02.2022 року.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що

підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Аналізуючи приєднані представником позивача до заяви від 18.02.2022 року письмові докази на підтвердження понесених витрат, Суд наголошує таке.

Договором № 17/08-Ц від 09.11.2020 року про надання правничої допомоги, його сторони передбачили, що за надану адвокатом правничу допомогу, клієнт виплачує гонорар у розмірі згідно з встановленими адвокатом за погодженням х клієнтом тарифами (ставками гонорару) на певний період правової допомоги , про що сторони укладають доповнення до договору … про надання правничої допомоги сторони складають і підписують акт, в якому вказується вид правничої допомоги та сума гонорару адвоката, яка підлягає оплаті. Акт є невід`ємною частиною цього договору…. Виплата гонорару адвокату проводиться шляхом виплати грошових коштів готівкою або шляхом перерахування на банківський рахунок адвоката до закінчення строку дії договору (п.4.2.)

Доповненням від 26.08.2021 року до договору № 17/08-Ц від 09.11.2020 року про надання правничої допомоги, сторони правочину доповнили зміст розділом видів правничої допомоги ведення справи в суді першої інстанції… розмір гонорару за означену послугу визначено у фіксовані сумі 77 000 гривень.

Змінами від 01.09.2021 року до договору № 17/08-Ц від 09.11.2020 року про надання правничої допомоги, сторони правочину конкретизували номер судової справи та строк дії договору до 31.12.2022 року.

Надалі 16 лютого 2022 року сторони правочину склали Акт приймання передачі наданої правничої допомоги від 16.02.2022 року, змістом котрого визначили вид, дату надання послуг, кількість годин та фіксований розмір гонорару.

Суд наголошує, що надані представником позивача письмові докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, на спростовують наявний в Суду сумнів дійсності сплати клієнтом суми 77 000 гривень адвокату, адже, хоча законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом гонорару, а також не встановлено форму такого документа, матеріали справи не містять будь якого складеного в довільній формі документа (квитанція, довідка, тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів адвокатом Мельником Ю.О. в від клієнта ОСОБА_2 готівкою ( на виконання п.4.2. Договору), чи перерахування грошових коштів на банківський рахунок адвоката.

Окремо Суд наголошує, що разом з позовною заявою ОСОБА_2 звертався з заявою про забезпечення прозову. При цьому позивач звертався з клопотанням про звільнити його від сплати судового збору, покликаючись на важке матеріальне становище та статус члена багатодітної сімї (п.п. г п.2 ч.1 ст. 8 Закону).

Відтак для суду є незрозумілим в який спосіб особа, котра просить звільнити її від сплати судового збору в сумі 908 гривень покликаючись на важке матеріальне становище та статус члена багатодітної сімї, знаходить можливість сплатити адвокату гонорар в сумі 77 000 гривень.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, Суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, 5б ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 77 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу

Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк