У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про поділ спадкового майна шляхом визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит суду від 24.01.2022 року, зареєстрованої у АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (згідно відповіді на запит суду від 24.01.2022 року, відомості про реєстрацію місця проживання в управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради відсутні), ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (мешканки АДРЕСА_4 ), третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна (місце знаходження: АДРЕСА_5 ) про поділ спадкового майна шляхом визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2022 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Копія ухвали отримана позивачем 14.01.2022 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

25.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Севастьянової А.В. надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви. До заяви, серед іншого, приєднана позовна заява в новій редакції, в якій відповідач ОСОБА_5 змінила статус на позивача. Нова позовна заява підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які звертаються до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Констатую, що 05.01.2022 року з позовом до суду звернулася саме ОСОБА_1 про поділ спадкового майна шляхом визнання права власності на нерухоме майно. Саме нею було сплачено судовий збір за позовні вимоги.

Ухвала про залишення позову без руху від 10.01.2022 року стосувалася позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про поділ спадкового майна шляхом визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 замість того, щоб усунути недоліки своєї позовної заяви, фактично подала нову позовну заяву разом з ОСОБА_5 , обґрунтовуючи це як усунення недоліків.

Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду і порушивши процесуальні норми, звернулася до суду з іншим позовом разом з співпозивачем ОСОБА_5 . Зауважую, що судовий збір ОСОБА_5 за позовну заяву не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про поділ спадкового майна шляхом визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк