Провадження № 2/185/1158/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

представника позивача адвоката Соболь Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради, третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Вербківської сільської ради, третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач посилається на те, що пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме через хворобу. Крім того їй стало відомо про смерть спадкодавця лише 14 листопада 2021 року.

Ухвалою від 09 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі витребувано з Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 195/2021 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 грудня 2021 року на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 195/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи видно, що 24 червня 2021 року до нотаріальної контори звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом ОСОБА_3 , який є сином померлого ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц, відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Представником позивача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як співвідповідача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як визначено частиною 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача спадкоємця, який належним чином прийняв спадщину, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 51 189, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради, третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 березня 2022 року 14:30 годину.

Визначити співвідповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва