РІШЕННЯ

іменем України

"03" червня 2022 р. смт Тиврів 145/318/22

2-о/145/72/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

присяжних Тимофієвої Н.В., Бондарчука П.С.,

при секретарі Цюпій О.П.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичне місце проживання/перебування його дідуся - ОСОБА_3 на даний час за адресою : АДРЕСА_1 , де він фактично проживає разом з дідусем, оскільки вони були змушені переїжджати з основного місця проживання/реєстрації через активні бойові дії в їх місцевості та війну в Україні.

Дідусь є особою з інвалідністю І «Б» групи і потребує постійного стороннього догляду. Його основним діагнозом є: гіпертонічна хвороба III стадії; ІХС; стенокардія напружена стабільна, ФК III; кардіосклероз атеросклеротичний та постінфарктний (ІМ 2004 р.); СН ІІА; дисциркуляторна енцефалопатія II ст.; облітеруючий атеросклероз артерій нижніх кінцівок II ст. ; виразкова хвороба 12-ти палої кишки.

Унаслідок свого віку та вищезазначених хвороб дідусь не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Через це ВІН потребує ПОСТІЙНОГО стороннього догляду.

Він на даний час є найближчою для нього людиною, яка здійснює за ним догляд, оскільки його мати і його донька ОСОБА_4 має інвалідність II групи не може за станом здоров`я виконувати обов`язки по догляду за своїм батьком - його дідусем, бабуся ОСОБА_5 також має інвалідність II групи внаслідок свого віку і стану здоров`я не може доглядати свого чоловіка - його дідуся.

Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання/перебування якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просить її задоволити з підстав, викладених у ній.

Представник органу опіки та піклування Гніванської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, вислухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 - інвалід I «Б» групи, потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 874784 від 18.02.2021 (а.с.17).

Відповідно до експертного висновку № 2931 від 24.11.2020 його основним діагнозом є : гіпертонічна хвороба III стадії; ІХС: стенокардія напруження стабільна, ФК III. Кардіосклероз атеросклеротичний та постінфарктний (ІМ 2004 р.). СН ІІА. Дисциркуляторна енцефалопатія II ст. Облітеруючий атеросклероз артерій нижніх кінцівок II ст. Виразкова хвороба 12-палої кишки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи №121 від 05.05.2022 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки про склад сім`ї №138 від 21.03.2022 (а.с.13) та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.03.2022 (а.с.14) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , в сім`ї заявника.

Заявник - його онук, що стверджується свідоцтвом про народження матері заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), свідоцтвом про шлюб (а.с.10), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.9)

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААА № 192378 від 07.04.2022 р. ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Згідно висновку органу опіки і піклування Гніванської міської ради Вінницької області № 875 від 06.04.2021 р. та подання органу опіки і піклування Гніванської міської ради Вінницької області № 874 від 06.04.2021 р. орган опіки і піклування Гніванської міської ради Вінницької області не заперечує проти визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - його опікуном.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , який потребує опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву та подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Каменка, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити І ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його опікуном.

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 03 червня 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя: Ратушняк І. О.

Присяжні: Бондарчук П.С.

Тимофієва Н.В.