Справа №443/1945/21
Провадження №2/443/205/22
РІШЕННЯ

іменем України

03 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальної громади села Пчани в особі Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальної громади села Пчани в особі Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, яке належало останній на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серія ЛВ № 8474 від 28.05.1997. виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 28.05.1997 за № 325.

Обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовної заяви позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пчани Жидачівського району Львівської області померла її мати ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті остання заповіту не складала. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, серед іншого майна, увійшло належне їй право на середню земельну частку(пай) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області. Оскільки смерть спадкодавця ОСОБА_4 наступила до 01.01.2004, тому до вказаних правовідносин спадкування застосовуються відповідні положення ЦК УРСР (1963). Як спадкоємець першої черги за законом (ст.529 ЦК УРСР), відповідно до приписів ст.549 ЦК УРСР, позивачка вступила у володіння та управління спадковим майном, тобто відповідно до приписів ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963), вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, що підтверджується довідкою Жидачівської міської ради Львівської області №434 від 19.10.2021, однак своїх спадкових прав на спадкове майно не оформила та не отримала свідоцтва про право спадщину за законом після смерті мами. У грудні 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Медвідь Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , однак нотаріус своєю постановою від 03.12.2021 відмовила їй у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Вважаючи, що її спадкові права порушено звернулася до суду із даним позовом.

Процесуальні рішення, постановлені по справі

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 09.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 04.01.2022 /а.с.19-20/.

Ухвалою підготовчого засідання від 04.01.2022 підготовче засідання було відкладено на 17.02.2022 та визнано явку позиваки в підготовче засідання обов`язковою /а.с.26-27/.

17.02.2022 у зв`язку з з перебуванням головуючого судді Равлінка Р.Г. на навчанні справа була знята з розгляду /а.с.41/

Ухвалою підготовчого засідання від 17.03.2022 до участі у справі було залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а підготовче засідання відкладено на 18.04.2022 /а.с.54-55/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.04.2022 підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду на 17.05.2022 /а.с.68-69/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.05.2022 у зв`язку з неявкою сторін справу розглядом було відкладено на 03.06.2022 /а.с.73/.

Розгляд справи по суті відбувся 03.06.2022 за відсутності сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Позивачка ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Чорненький Я.Б подав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги позовної заяви підтримує з підстав вказаних у позові та просить їх задовольнити.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Представник територіальної громади села Пчани в особі Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву в якому розгляд справи просить проводити у його відсутності. Додатково повідомив, що на час розгляду справи відсутня інформація, яка б була підставою щодо заперечення чи визнання позову.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частинами 1та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.03.2021 № 402/404-21-0.22, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Вільховецькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №8474 від 28.05.1997 на ОСОБА_4 . Реєстраційний номер 325. Площа земельної ділянки 1,64 умовних кадастрових гектари. Підстава видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №325 від 28.05.1997 /а.с.14/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 08.10.1997 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/

Згідно довідки № 434 від 19.10.2021 виданої Жидачівською міською радою Львівської області, ОСОБА_4 була постійно прописана і проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради не посвідчувався. До дня смерті і на день смерті ОСОБА_4 в господарстві в АДРЕСА_1 ніхто не проживав. ОСОБА_1 - дочка, вступила в управління спадковим майном померлої /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 29.04.1953 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батька були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 /а.с.8/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.05.2022 №5 між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 06.11.1971 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » /а.с.76/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 25.10.1978 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 25.10.1978 було розірвано /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 06.06.1990 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 /а.с.48/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , 28.07.1984 уклали шлюбу та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 »/а.с.49/.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого 14.02.1955 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 /а.с.48/.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 виданого 06.06.1990 шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 06.06.1990 було розірвано. Дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 »/а.с.52/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 виданого 11.03.1993 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.53/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.12.2021 № 67619697 інформація в реєстрі за параметрами пошуку ОСОБА_4 відсутня /а.с.12/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.12.2021 №67619698 інформація за параметрами пошуку ОСОБА_4 відсутня /а.с.13/.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.12.2021 №9 виданої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Медвідь Н.С., ОСОБА_1 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) /а.с.15/

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України (1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом і за законом.

Згідно з ст. 524 статті ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Стаття 529 ЦК УРСР 1963 року визначає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини є: фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4 успадкувала земельну частку (пай) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, а отже вважається такою, що прийняла спадщину, відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963.

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості, відповідачі проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальної громади села Пчани в особі Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) на території Вільховецької сільської ради, площею 1,64 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ 8474 від 28.05.1997.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко