Справа № 558/649/21
номер провадження 2-о/558/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Олексюк А.О.,

присяжних Вальчуна О.Д., Мулько Л.В.,

секретар судового засідання Хом`як О.О.,

за участю:

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Панчини П.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Демидівської селищної ради, Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 та просить призначити її опікуном ОСОБА_2 .

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що її дочка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від народження дочка постійно хворіє, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, страждає розладами психіки, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В силу психічного стану дочка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Заявниця доглядає за дочкою та здійснює опіку над нею.

На сьогодні встановлення опіки над дочкою ОСОБА_2 необхідно для того, щоб заявниця могла оформити її спадкові права, оскільки батько ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на законних підставах майно.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Панчина П.Є. вимоги заяви підтримав та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. /а.с.38/.

Суд, заслухавши представника заявниці, дійшов до наступного висновку.

В ході розгляду заяви, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і є інвалідом з дитинства І групи, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 /а.с.3/.

Із змісту довідки № 028518, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І групи. /а.с.6/.

Згідно довідки, виданої Демидівською ЦРЛ, від 29 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька с.Товпижин, Дубенського району перебуває на обліку психіатра. Діагноз: розлади психіки та поведінки. /а.с.9/

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 49/22 від 14 березня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на стійкий хронічний психічний розлад. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.33-35/.

Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що в суді доведено, що ОСОБА_2 хворіє на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи…чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно приписів ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування Демидівської селищної ради від 27 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає розладами психіки, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Мати ОСОБА_1 , 1951 р.н. проживає в одному будинку з дочкою-інвалідом і належним чином забезпечує їй догляд. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання встановлено, що ОСОБА_2 забезпечена одягом та взуттям, продуктами харчування, засобами гігієни, технічними засобами реабілітації. В будинку чисто та охайно. Створені належні умови для проживання в будинку людини з обмеженими фізичними можливостями. Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради дійшов висновку про можливість призначення опікуном стосовно ОСОБА_2 , 1974 року народження, яка є інвалідом 1 групи її матір ОСОБА_1 /а.с.44/.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість призначення ОСОБА_1 , 1950 року народження, опікуном ОСОБА_2 , 1974 року народження.

Наявність обставин, які б відповідно до ст. 64 ЦК України перешкоджали для призначення її опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

На підставі ст.ст. 37, 59, 60, 62-65 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду терміном на два роки з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Присяжні: Людмила МУЛЬКО

Олександр ВАЛЬЧУН

Повний текст рішення складено 01 червня 2022 року.