Справа № 338/965/21
Провадження № 22-ц/4808/404/22
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 09 грудня 2021 року під головуванням судді Битківського Л.М. у м. Долина у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представником апелянта порушено питання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що судовий збір який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги перевищує 5% доходу ОСОБА_1 за 2020 та 2021 роки, що підтверджується інформацією з Пенсійного фонду України, а також у нього відсутнє у власності нерухоме майно, що підтверджується з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Із змісту ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 2 771,67 грн до ухвалення судового рішення у справі за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

Представник апелянта, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи на те, що апеляційна скарга подана ним протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення, що підтверджується відповідними доказами.

Суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та достатніми для його поновлення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду від 09 грудня 2021 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору апелянтом у розмірі 2 771,67 грн до ухвалення судового рішення у справі за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 09 грудня 2021 року.

Витребувати з Богородчанського районного суду справу №338/965/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України у строк до 07 лютого 2022 року. Надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин