Номер провадження: 22-ц/813/3260/22
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено за недоведеністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, ухвалити нове рішення, яким визначити, що житловий будинок з надвірними та господарчими спорудами є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Поліщук Г.П. копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року, є необхідність у витребуванні копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів приходить до висновку про її витребуванняу приватного нотаріуса Поліщук Г.П. для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Поліщук Г.П. (65025, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 36, оф. 101)засвідчену належним чином копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.А. Гірняк

___________________ Т.В. Цюра