Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/818/22
Справа № 279/1198/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., за участі представника позивача адвоката Кремеза О.В., відповідача ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1198/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, зазначивши, що на початку 2004 року познайомився з ОСОБА_5 , яка перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , та мав з нею близькі стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_6 . 28.09.2006 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано, 07.03.2008 року позивач одружився з ОСОБА_5 та проживає до теперішнього часу. ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 є його дочкою, тому він бажає, щоб дитина знала свого батька.

Просив визнати його батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни актового запису про народження дитини, вказавши його батьком.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав, показав, що перебував в шлюбі зі ОСОБА_2 , у якої під час шлюбу народилася донька ОСОБА_6 , хоча фактично разом вони не проживали. Йому було відомо про те, що біологічним батьком дитини є інший чоловік. Щодо визнання батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_2 не заперечив.

ОСОБА_2 пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, однак дитину народила від іншого чоловіка. Дитина проживає з біологічним батьком, вважає батьком позивача. Позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, пояснила, що своїм батьком з дитинства вважає ОСОБА_4 , проживає разом з ним, мати пояснила їй, що вона носить прізвище іншого чоловіка.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо визначення походження дитини, який регулюється положеннями глави 12 СК України.

Згідно ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Статтею 134 СК України передбачено внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення суду у разі визнання батьківства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які перебували в шлюбі між собою.

Кровне споріднення дитини та позивача визнано відповідачем, підтверджено матір`ю дитини ОСОБА_7 . ОСОБА_3 зазначила, що з дитинства знала як свого батька ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що відповідачем позов визнано, матір`ю дитини підтверджено її походження від позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, 263-265 ЦПК України, ст.129, 134 СК України, ст.7 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р. ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.2005 року, видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №441 від 03.08.2005 року).

Виключити з актового запису №441 від 03.08.2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини та вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Волкова Н.Я.