Справа № 296/4220/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2017 року позов задоволено.

04.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною заявою в якій просить переглянути заочне рішення суду від 11.09.2017 року, зазначивши, що позивачем по справі ОСОБА_1 введено суд в оману, оскільки шлюб укладений між сторонами 26.11.1999 року вже розірвано рішенням суду від 19.10.2005 року, а 12.01.2007 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_3 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.04.2022 року скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2017 року у цивільній справі № 296/4220/17 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

25.05.2022 року на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Рішення просить прийняти на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Отже, закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України можливе за умов, якщо рішення між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

Так з матеріалів справи вбачається, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.10.2005 року у справі № 2-2766 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказане рішення суду не було оскаржене та набрало законної сили.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці ОСОБА_1 вимоги частини 2 статті 256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 1-22, 255 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю. І. Драч