Провадження № 22-ц/812/664/22
У Х В А Л А

6 червня 2022 року м. Миколаїв

справа № 472/48/20

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката судового наказу у справі за заявою заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина.

20 травня 2022 року представник ОСОБА_1 поштовим зв`язком направив апеляційну скаргу на ухвалу.

Апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися. Апеляційна скарга, яку подано з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК, залишається без руху.

Між тим, до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження та право підпису апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 , що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Про наявність таких повноважень представника можуть свідчити матеріали цивільної справи в паперовому вигляді, яка знаходиться у суді першої інстанції.

В автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» справа 472/48/20 не відсканована. Апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до апеляційного суду.

Враховуючи відсутність документів, які підтверджують повноваження представника, суд вважає неможливим вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи в паперовому вигляді або надання відповідних документів апеляційному суду безпосередньо апелянтом.

Крім того, існують інші недоліки, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір (незалежно від стадії судочинства) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році становить 496,20 грн.

Проте апелянтом судовий збір не сплачений, що також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху за частиною 2 статті 357 ЦПК.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2022 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження та право підпису апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 , а також сплатити 496,20 грн. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв ГУК/тг /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2022 року».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 472/48/20.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова