Провадження № 2-о/521/35/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючої судді: Роїк Дмитро Ярославович

при секретарі: Коновалової К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра, ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно за спадковою справою № 881/2020. Заявник наголошує, що він та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою один для одного. Однак документи, що підтверджують їх родинні відносини збереглися, але в них допущена помилка в написанні прізвища.

Державним нотаріусом ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні спадщини по тій причині, що неможливо встановити родинні відносини між заявителем та померлою у зв`язку з розбіжністю написання прізвищ ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та їх батька, ОСОБА_4 у свідоцтві про їх народження, у свідоцтві про шлюб та у паспортних документах.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин як рідних сестри та брата між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , ОСОБА_3 звертався до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення змін актового запису №1616 від 23 грудня 1954 року, у зв`язку з тим, що в написанні його прізвища та прізвища його батька, ОСОБА_4 , було допущено помилку. Однак заявнику було відмовлено в задоволені клопотання про внесення змін до актового запису, оскільки відомості про народження батька, ОСОБА_4 , були відсутні.

Заявником також було зроблено запит до Державного архіву Одеської області для отримання відомостей щодо народження ОСОБА_3 1939 року, для підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3 . Архівною довідкою було підтверджено, що батьком ОСОБА_3 був (російською) ОСОБА_5 .

Таким чином, в результаті помилок при написання прізвищ заявника та його близьких родичів, які було зроблено за умови проживання цих осіб в різні історичні періоди, у заявника на теперишній час виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою по батьку ОСОБА_1 .

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №881/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 03.11.2020 року Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одеса було зарєстровано заяву про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 записані (російською мовою) ОСОБА_5 (украинец) та ОСОБА_6 (украинка).

Згідно копії актового запису про народження особи на ім`я " ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані (російською мовою) ОСОБА_5 (украинец) та ОСОБА_7 (украинка).

ОСОБА_1 також було направлено листа до Державного архіву Одеської області для отримання архівної довідки про народження ОСОБА_3 за 1939 рік з метою отримання додаткових відомостей, котрі б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Архівною довідкою було підтверджено, що батьком ОСОБА_3 був (російською) ОСОБА_5 .

Водночас в свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданому Ленінським Райбюро ЗАГС 23 грудня 1954 року, актовий запис № 1616 від 23 грудня 1954 року, прізвище дитини зазначено ОСОБА_8 , прізвище батька - ОСОБА_8 . Також, ОСОБА_1 було отримано висновок, Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його запит для внесення змін актового запису №1616 від 23 грудня 1954 року, в якому надається наступна інформація: в актовому записі про народження батька заявника відповідно до метричної книги Входоієрусалимської церкви м. Одеси від 1917 року видана Державним архівом Одеської області прізвище вказано - ОСОБА_9 .

З вищенаведеної інформації можна зробити висновок, що в майже усіх актах цивільного стану, які можуть підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 допущено помилки в період з 1917 року по 1954 рік та такі помилки могли бути зроблені за умови проживання цих осіб в періоди революції та війн. При таких обставинах, вірогідність допущення помилки в актах цивільного стану підвищувалась та наразі підтвердити факт родинних відносин за наявності лише актів цивільного стану не є можливим.

Таким чином, крім ОСОБА_1 на спадщину ОСОБА_3 ніхто не претендує.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Заінтересована особа на судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла в м. Одеса.

Допитані в судовому засіданні як свідоки ОСОБА_10 , що мешкає у АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Красноокнянським РВ МВД України в Одеській області від 14.07.1999 р., місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Свідки підтвердили, що за життя ОСОБА_3 визнавала заявника ОСОБА_1 за рідного брата.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 здійснював поховання ОСОБА_3 , доказом цього є квитанції, які сплачував заявник.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків у суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин, а саме того факту, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 необхідне для оформлення документів для подальшого прийняття спадщини.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до статтей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, а також те, що документи, які можуть підтвердити родинні зв`язки цих осіб, відновити неможливо, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 і встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 доводиться рідним братом померлої ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 1 листопада 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, місцезнаходження 65072, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, буд. 1

Суддя: Роїк Д. Я.

31.05.22