Справа № 703/4009/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бойко Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

встановив:

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить виключити його як батька з актового запису про народження сина відповідача, оскільки він має сумніви щодо його батьківства. В позові посилається на те, що він 12 вересня 1998 року уклав шлюб із відповідачем. 29 березня 2010 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_4 . Батьком народженої дитини, згідно з ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано його. У літку 2006 року він посварився з дружиною і вони стали проживати окремо, один від одного. Йому відомо, що його дружина у листопаді - грудні 2006 року перебувала в м.Київ. Він в листопаді - грудні 2006 року їздив в м.Москву Російської Федерації по справах з метою працевлаштування (на час зачаття дитини). Надалі він тривалий час з січня 2007 по лютий 2007 року та з липня 2007 року по вересень 2007 року працював в м.Москва Російської Федерації на різних роботах. Перед його виїздом на роботу до Москви, він не помирився зі своєю дружиною, і вони не бачились з нею, і не спілкувались. На протязі зазначеного часу він додому не приїжджав і з відповідачкою не бачився. Бути батьком народженої дитини він не може, оскільки на час її зачаття вони проживали в інших містах окремо один від одного. На підставі викладеного просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 20 від 07 вересня 2007 року у Смілянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) провул. Бобринського,2 м. Сміла Черкаської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла від нього заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла від нього заява про розгляд справи у його відсутність

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 вересня 2007 року Березняківською сільською радою Смілянського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Березняки Смілянського району Черкаської області народився ОСОБА_4 , батьками якого є сторони по справі, актовий запис №20.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною ч.1ст.121 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Частинами 1,2,3,5 ст.136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

З аналізу наведених норм матеріального права та роз`янень Пленуму Верховного Суду України, суд робить висновок, що предметом доказування в справах про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Таким чином, посилання позивача, якими він обґрунтовував позовну заяву, знайшли підтвердження під час проведення підготовчого судового засідання, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і, з врахування їх визнання відповідачем, такими, що підлягають задоволенню у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст.5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.122, 136 СК України, ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , як батька дитини з актового запису № 20 від 07 вересня 2007 року у Смілянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) провул. Бобринського,2 м. Сміла Черкаської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908 грн., який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький