Справа № 594/398/22
Провадження №2/594/179/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача згідно наказу Борщівського районного суду від 20.12.2018. Стягувати з ОСОБА_4 в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на сьогоднішній день сума аліментів у розмірі 1050 грн на утримання дитини 4 років 4 місяці не вистачає. З часу присудження відповідачу сплати аліментів, майновий стан дитини змінився. Донька підросла, в неї з`явились свої вподобання, інтереси, своє бачення на світ. Збільшилися витрати на одяг, на догляд за дитиною, стали різноманітними вподобання в харчуванні дитини. Вона ніде не працює, займається вихованням дитини. Будь яких доходів не одержує. Дитина потребує щоденного повноцінного догляду за її участі, як матері, потребує повноцінного харчування, дочці необхідно забезпечити фізичний, духовний та моральний розвиток, необхідне щоденне піклування її здоров`ям, а тому сума 1050 грн в місяць ніяк не може забезпечити потреби дитини. На сьогодні на утримання дочки вона витрачає більше 4000 грн в місяць.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в залі судового засідання позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач погоджується платити аліменти в сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він ніде не працює та не має стабільного доходу. Чотири роки перебуває за кордоном, однак своїх доходів немає, а йому допомагає родина.

Заслухавши позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 .

Дитина ОСОБА_5 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою №2220 від 28.12.2021 та атом обстеження житлових умов заявника, виданих Борщівською міською радою.

Судовим наказом від 20.12.2018, справа №594/1553/18, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Цигани Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стаття 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною другою ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першої ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 змінився, дитина підросла та збільшились витрати на її утримання.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Виходячи з наведеного, враховуючи якнайкраще забезпечення інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_5 яка проживає з позивачкою, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 не надав відомості про свій дохід, його представник адвокат Петровський Т.І,. в судовому засіданні, вказав, що ОСОБА_4 ніде не працює. Суд враховує, що у ОСОБА_4 на утриманні не має інших осіб, відповідач є особою працездатного віку та не є інвалідом, що могло б обмежити його фізичну діяльність. Відповідач протягом чотирьох років перебуває за кордоном, однак не надав суду документів, які б підтверджували законність його перебування та отримання доходів. Суд враховує, що ОСОБА_4 протягом тривалого терміну проживає і несе витрати за кордоном, а тому має об`єктивну можливість працювати та утримувати на належному рівні спільну з позивачем дитину. Відтак позов слід задовольнити, збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та буде достатнім в деякій мірі для гармонійного розвитку дитини та захистить її права.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на те, що згідно ЗУ Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 150, 180-182, 192 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Судовий наказ від 20.12.2018 року виданий Борщівським районним судом (справа № 594/1553/18) після стягнення всіх сум відкликати з виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , житель с.Цигани Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 06 червня 2022 року.

Головуючий Чир П.В.