Провадження № 2/359/1640/2022
Справа № 359/1455/22
УХВАЛА

02 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивачів заявив клопотання, в якому просив витребувати від Реєстраційної служби Виконавчого комітету Бориспільської міської ради інформацію: -про місце реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Красилівка Ставищенського району Київської області, на момент її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; -про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в смт. Коцюбинське, Ірпінь Київської області, станом на 12.02.2012 року; - про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в місті Києві, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - про місце реєстрації ОСОБА_2 , дата народження невідома, місце народження не відоме, станом на 12.02.2012 року. Окрім того, заявив усне клопотання щодо витребування з відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про наявність/відсутність актових записів про реєстрацію шлюбу/ розірвання шлюбу, укладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Красилівка Ставищенського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні відповідач не заперечував щодо задоволення вказаних клопотань.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що інформація, яку просить витребувати представник позивачів, має істотне значення для правильного вирішення спору. Водночас, позивачі та їх представник об`єктивно позбавлені можливості самостійно отримати вказані докази.

З огляду на це, суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить клопотання представника позивачів задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні письмові докази.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Виконавчого комітету Бориспільської міської ради(08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 73):

- інформацію про місце реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Красилівка Ставищенського району Київської області, на момент її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-інформацію про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в смт. Коцюбинське, Ірпінь Київської області, станом на 12.02.2012 року;

- інформацію про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в місті Києві, станом на 12.02.2012 року;

- інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у с.Попружна, Ставищенського району, Київської області, станом на 12.02.2012 року.

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 45):

-відомості про наявність/відсутність актових записів про реєстрацію шлюбу/ розірвання шлюбу, укладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Красилівка Ставищенського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта