Справа № 758/7708/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

при секретарі - Савіцької Д. А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Подільського районного суду м.Києва з скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування скарга заявник вказав, що 24 січня 2022 року на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли постанови від 22 листопада 2021 року старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Бабенка О.О. про повернення виконавчих листів на суму 1921 грн. та 40213 грн.55 коп., які були видані на виконання рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 вересня 2020 року у справі №758/7709/19 за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак державний виконавець в порушення Закону України «Про виконавче провадження» не вжив всіх заходів, щодо примусового виконання рішення суду, внаслідок чого допустив бездіяльність.

Просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Бабенко О.О. неправомірною та зобов`язати державного виконавця невідкладно здійснити заходи з примусового виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч. 1 ст. 450 ЦПК України).

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 450 ЦПК України).

З метою забезпечення процедури розгляду скарги на дії державного виконавця відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України повідомлялись сторони виконавчого провадження та державний виконавець про час та місце його проведення, й про необхідність забезпечення суду матеріалами виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали скарги, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що Подільським районним судом м.Києва від 18 вересня 2020 року у справі №758/7709/19 винесено рішення у справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 40213 грн.55 коп.

Подільським районним управлінням юстиції у м. Києві Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції м.Києва відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного рішення Подільського районного суду м.Києва.

22 листопада 2021 року, старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Бабенка О.О. виніс постанови про повернення виконавчих листів на суму 1921 грн. та 40213 грн.55 коп.,

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення І обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 судам надано наступне роз`яснення - судове рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 76 вищевказаного закону передбачено, що за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

За наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи в інший спосіб порушує вимоги закону про виконавче провадження, виконавець складає акт про порушення і звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином державний виконавець зобов`язаний у відповідності до Закону України « Про виконавче провадження» вживати всіх заходів щодо примусового виконання рішення суду.

Однак враховуючи те, що державним виконавцем не надано суду доказів, що ним вживалися всі необхідні заходи по виконанню рішення суду, скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтована така, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 22, 47, Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.13,447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Скасувати постанови старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бабенко О.О. від 22 листопада 2021 року про повернення виконавчого документу стягувача у виконавчому провадженні №64034701, №64034534 та зобов`язати державного виконавця невідкладно здійснити заходи примусового виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.06.2022.

СуддяМ. М. Головчак