СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/212/22
ун. № 759/8185/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря судового засідання Скиданенко Г.В., Кравченко А.Р., позивачки ОСОБА_1 , представників відповідача Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр»: Чирського Ю.В., Кобзаренко Т.В., третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , представників третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_8., представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому він просить, витребувати у КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» інформацію:

- яку кількість хворих на рак, забезпечувалися безоплатно препарат Сунітініб (ТМ Сутент) у період 2012 року по 2020 рік по кожному року окремо у КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр»;

- чи забезпечувалися безоплатно препаратом Сунітініб (ТМ Сутент) у 2016 -2018 році громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати копії наказів, листів, службової записки, додатки, інше, по кожному року окремо;

- чи звертався КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» до Департамент охорони здоров`я виконавчого органу (Київської міської адміністрації) для отримання препарат Сунітініб (ТМ Сутент) у 2016 - 2018 році для громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати копії таких звернень;

- хто і коли ініціював отримання препарат Сунітініб (ТМ Сутент) у 2016-2018 році для громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у випадку не виконання цієї ініціативи чому вона не була реалізована; чи доводилась ця ініціатива до ОСОБА_1 ;

- окремо вказати: чи була у 2016 - 2018 році перешкода в отриманні хворим препарат Сунітініб (ТМ Сутент) через вартість або вказати інше.

Витребувати у Департамент охорони здоров`я виконавчого органу (Київської міської адміністрації) інформацію:

- яку кількість хворих на рак у м. Київ, забезпечувалися безоплатно (за бюджетні або кошти місцевого бюджету) препарат Сунітініб (ТМ Сутент) у період 2012 року по 2018 рік по кожному року окремо;

- які саме, лікарні у м. Київ забезпечувалися за бюджетні або кошти місцевого бюджету препаратом Сунітініб (ТМ Сутент) у період 2012 року по 2018 рік по кожному року окремо, скільки упаковок було надано/передано місцевим лікарням для видачі/ передачі безоплатно хворим пацієнтам на рак;

- чи зверталися КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу (Київської міської адміністрації) для отримання препарат Сунітініб (ТМ Сутент) у 2016 - 2018 році та надати копії таких звернень.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених підстав.

Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та не заперечувала щодо задоволення.

У судовому засіданні представники відповідача не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання та просили задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники процесу у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документ, що витребовується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати: у КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» інформацію:

- яку кількість хворих на рак, забезпечувалися безоплатно препарат Сунітініб (ТМ Сутент) у період 2012 року по 2020 рік по кожному року окремо у КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр»;

- чи забезпечувалися безоплатно препаратом Сунітініб (ТМ Сутент) у 2016 -2018 році громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати копії наказів, листів, службової записки, додатки, інше, по кожному року окремо;

- чи звертався КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» до Департамент охорони здоров`я виконавчого органу (Київської міської адміністрації) для отримання препарат Сунітініб (ТМ Сутент) у 2016 - 2018 році для громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати копії таких звернень;

- хто і коли ініціював отримання препарат Сунітініб (ТМ Сутент) у 2016-2018 році для громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у випадку не виконання цієї ініціативи чому вона не була реалізована; чи доводилась ця ініціатива до ОСОБА_1 ;

- окремо вказати: чи була у 2016 - 2018 році перешкода в отриманні хворим препарат Сунітініб (ТМ Сутент) через вартість або вказати інше.;

у Департамент охорони здоров`я виконавчого органу (Київської міської адміністрації) інформацію:

- яку кількість хворих на рак у м. Київ, забезпечувалися безоплатно (за бюджетні або кошти місцевого бюджету) препарат Сунітініб (ТМ Сутент) у період 2012 року по 2018 рік по кожному року окремо;

- які саме, лікарні у м. Київ забезпечувалися за бюджетні або кошти місцевого бюджету препаратом Сунітініб (ТМ Сутент) у період 2012 року по 2018 рік по кожному року окремо, скільки упаковок було надано/передано місцевим лікарням для видачі/ передачі безоплатно хворим пацієнтам на рак;

- чи зверталися КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу (Київської міської адміністрації) для отримання препарат Сунітініб (ТМ Сутент) у 2016 - 2018 році та надати копії таких звернень.

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202, строк виконання встановити до 09.03.2022 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко