Дата документу 27.01.2022 Справа № 336/1249/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1249/14 Головуючий у 1 інстанції: Кляшторний В.С.
Провадження № 22-ц/807/898/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, 04 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2022 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

19 січня 2022 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду в суді першої інстанції заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2014 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось із клопотанням про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача, посилаючись на укладання між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» договору №2301/К про відступлення прав вимоги від 10 серпня 2020 року.

Проте, судом першої інстанції клопотання не розглянуто, відповідна ухвала не постановлена.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин справу належить повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2014 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 18 лютого 2022 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова