Справа №591/5145/20
Провадження № 6/591/88/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 591/5145/20 від 14.04.2021 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року Зарічним районним судом м.Суми позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/2020/17 від 11.10.2017. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн. 00 коп., щомісячно, з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1875 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу 5625 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 грн. В іншій частині відмовлено за необґрунтованістю.

17 травня 2022 року представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, зазначивши по батькові боржника ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 . Заяву просить розглянути без її участі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах №591/5145/20 про стягнення аліментів та про стягнення судових витрат на користь ОСОБА_2 у розділі, який містить резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання, допущено описку та зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_6 ". Враховуючи наявність описок у зазначених виконавчих листах, суд вважає необхідним їх виправити, зазначивши вірно по батькові боржника.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірними у розділі, який містить резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання, виконавчих листів у справі № 591/5145/20, виданих Зарічним районним судом м.Суми 14 квітня 2021 року про стягнення аліментів та про стягнення судових витрат по батькові боржника " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_6 ".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко