Справа № 489/8452/21
Провадження № 2-с/489/7/22
Ухвала

Іменем України

26 січня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021 у справі № 489/8452/21

встановив:

25.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9 572,64 грн., а також 3% річних та інфляційних втрат.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилався на те, що відсутній будь-який договір між ним та стягувачем про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, в якому він проживає. Також зазначав, що ТОВ «Місто для людей Миколаїв» взагалі не надає послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 . До того ж посилався на те, що при розрахунку розміру стягнутої з нього заборгованості ТОВ «Місто для людей Миколаїв» враховано період поза межами позовної давності.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» коштів за начебто надані послуги з управління багатоквартирним будинком, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи № 489/8452/21 (а.с.20), копію судового наказу з доданими матеріалами ОСОБА_2 отримав 13.01.2022. У встановлений ЦПК п`ятнадцятиденний строк, а саме 25.01.2022, заявник вчинив дії, передбачені ст. 170 ЦПК України. Тому суд вважає, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 пропущено не було.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021 у справі № 489/8452/21 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/2135/21 (справа № 489/8452/21) від 23.12.2021, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Миколаїв» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.01.2022.

Суддя Г.А.Микульшина