Справа №351/432/22
Номер провадження №2/351/364/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Столиця Л.Р. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення із нього аліментів на її утримання на час навчання.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона вже досягла повноліття, однак продовжує навчання, а саме навчається на першому курсі ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на платній (контрактній) формі навчання, відповідач ОСОБА_2 є її батьком, із якого у користь її матері ОСОБА_3 стягувалися аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку платника аліментів до досягнення нею повноліття, отже на даний час стягнення аліментів припинено, оскільки вона досяггла повноліття, при цьому відповідач, як батько дитини, зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину поки вона продовжує навчання, але не довше досягнення нею 23 років.

На підставі наведеного позивачка просить суд стягувати із ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивачка подала до суду заяву, якою свої вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов обгрунтований, підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд, із наявних у справі матеріалів, встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилось 18 років, при цьому ОСОБА_1 навчається на першому курсі ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на платній (контрактній) формі навчання, а також згідно із Рішенням Снятинського районного суду від 12.12.2008 до досягнення ОСОБА_1 повноліття, на її утримання, у користь її мами ОСОБА_3 стягувалися аліменти із ОСОБА_2 , та з часу досягнення ОСОБА_2 повноліття, стягнення аліментів було припинено.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 на час її навчання є обгрунтованим, підставним та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

На підставі наведеного суд встановив, що повнолітня ОСОБА_4 продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, і на час навчання перебуває на утриманні матері, її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу по її утриманню поки вона продовжує навчання, а тому відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання, при цьому суд бере до уваги, що у відповідача на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, а саме: із відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з дня пред`явлення позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, при цьому відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача по справі на користь держави, а тому із ОСОБА_2 , слід стягнути 992,40 грн. судового збору в користь держави.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з 11.04.2022.

У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 992,40 грн. судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО