Справа № 159/7696/21
Провадження № 2-о/159/39/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст вимог заявника.

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду з заявою, з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Необхідність встановлення даного факту мотивована неможливістю вчинення певних нотаріальних дій, через розбіжності у написанні прізвища заявника та його батька. Так як у всіх правовстановлюючих документах належних батькові заявника зазначено його прізвище « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_4 », нотаріусом було повідомлено про неможливість вчинення правочину, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах та було роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин, між ним, ОСОБА_1 та рідним батьком, ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 заперечень проти заяви не подав.

Рух справи в суді.

Заява про встановлення факту родинних відносин, надійшла до суду 28.12.2021.

30.12.2021 відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу вищевказаної справи згідно розпорядження керівника апарату суду №129/02.12 від 17.05.2022 (у зв`язку з довготривалою тимчасовою непрацездатністю судді Шергіної Ю.О. і її продовженням) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Волковій Ю.Ф.

Ухвалою судді від 20.05.2022 справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання на 02.06.2022, відкладено на 06.06.2022.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Не заперечує проти задоволення поданої заяви.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

03.02.1962 ОСОБА_2 вступив в шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_3 », що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 02.04.1962.

В шлюбі у них народився син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Любешівської районної Ради депутатів трудящих Волинської області 22.06.1976 (свідоцтво видано російською мовою).

Із матеріалів справи вбачається, що в паспорті громадянина України заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », в той час як у всіх документах прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 ».

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вирішуючи питання щодо існування даного факту родинних відносин суд виходить з наступного.

У вище перелічених документах існують розбіжності у написанні прізвища заявника « ОСОБА_4 » та його батька - « ОСОБА_3 ». При цьому інформація щодо інших даних заявника та його батька, зокрема, їх ім`я та по батькові, дати і місця народження тотожна, дані про матір заявника і відповідно про дружину заінтересованої особи співпадають, а тому це виключає будь-який сумніву у тому, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є сином і батьком.

Вказані розбіжності у написанні прізвищ заявника та заінтересованої особи є результатом орфографічної (технічної) помилки, яку не можливо виправити.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

За вказаних обставин у суду немає об`єктивних сумнівів у існуванні родинних відносин між заявником та заінтересованою особою.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати свої майнові права у відповідності до вимог законодавства.

У частині сьомій статті 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 06.06.2022.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА