КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 824/245/21
Апеляційне провадження № 22-з/824/206/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя Нежура В.А.,

розглянув заяву «OLYMPIC ENTERTAINMENTGROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі Постійної Палати Третейського Суду № 2019-18 за позовом «OLYMPIC ENTERTAINMENTGROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про сприяння та взаємний захист інвестицій від 15 лютого 1995 року («Угода»),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.12.2021 заяву «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання Арбітражного Рішення від 15.04.2021, а також Тлумачення і виправлення вказаного Арбітражного Рішення від 27.05.2021 в Україні за позовом «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) до держави Україна в особі Міністерства юстиції України про стягнення коштів.

Видано виконавчий лист про стягнення з держави Україна в особі Міністерства юстиції України на користь «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) суми компенсації збитків у розмірі 7 500 000,00 євро, присудженої відповідно до пункту 205 (с) Арбітражного Рішення від 15.04.2021.

Видано виконавчий лист про стягнення з держави Україна в особі Міністерства юстиції України на користь «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) відсотків у розмірі 4 996 812,64 євро, нарахованих за період з 25.06.2009 до 15.04.2021 (включно) за річною лондонською міжбанківською ставкою LIBOR+4% із щорічною капіталізацією на суму компенсації збитків, присуджену в пункті 205 (с) Арбітражного Рішення від 15.04.2021 (7 500 000,00 євро).

Видано виконавчий лист про стягнення з держави Україна в особі Міністерства юстиції України на користь «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) відсотків у розмірі 231 540,94 євро, нарахованих відповідно до пункту 205 (d) Арбітражного Рішення від 15.04.2021 за період з 16.04.2021 до 25.10.2021 за річною лондонською міжбанківською ставкою LIBOR+4% із щорічною капіталізацією на суму компенсації збитків та відсотків річних на неї, присуджених в пункті 205 (с) Арбітражного Рішення від 15.04.2021 (12 496 812,64 євро).

Видано виконавчий лист про стягнення з держави Україна в особі Міністерства юстиції України на користь «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) арбітражних витрат, включаючи гонорари і витрати Арбітражного суду та ППТС, у розмірі 2 497 363,12 євро відповідно до пунктів 205 (е) та (f) Арбітражного Рішення від 15.04.2021.

Видано виконавчий лист про стягнення з держави Україна в особі Міністерства юстиції України на користь «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) простих відсотків у розмірі 46 510,89 євро, нарахованих за лондонською міжбанківською ставкою LIBOR+4% річних на суму заборгованості зі сплати арбітражних витрат (2 497 363,12 євро) за період з 15.04.2021 до 25.10.2021 відповідно до пункту 205 (е) Арбітражного Рішення від 15.04.2021.

Стягнуто з держави Україна в особі Міністерства юстиції України на користь «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) судові витрати, включаючи витрати зі сплати судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного арбітражу у розмірі 1 135,00 грн.

11.01.2022 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) про виправлення описок.

В заяві про виправлення описки просить: виправити описку, допущену у абзацах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 18, 25, 28, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68 ухвали Київського апеляційного суду від 22.12.2021 у справі № 824/245/21, а саме: замість невірно зазначеної назви заявника «OlympicEntertainment Group AS», «Оlympic EntertainmentGroup AS», «Оlympic Entertainment GroupAS», «OlympicEntertainmentGroup AS», вказати коректну назву - «Оlympic Entertainment Group AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп ЕйЕс);

виправити описку, допущену у абзацах 69 та 70 ухвали Київського апеляційного суду від 22.12.2021 у справі № 824/245/21, а саме щодо моменту набрання чинності ухвали Київського апеляційного суду від 22.12.2021 та вказати, що відповідно до норм ЦПК України ухвала від 22.12.2021 у справі № 824/245/21, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги вказана Ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції;

виправити описку, допущену у абзацах 1, 58, 59 ухвали Київського апеляційного суду від 22.12.2021 у справі № 824/245/21, а саме: замість невірно вказаної дати винесення Арбітражного рішення у справі Постійної Палати Третейського Суду № 2019- 18 від 11.04.2021 вказати коректу дату - 15.04.2021;

виправити описку, допущену у абзацах 1, 58 ухвали Київського апеляційного суду від 22.12.2021 у справі № 824/245/21, а саме: замість невірно вказаної дати Угоди між Урядом України та Урядом Естонської Республіки про сприяння та взаємний захист інвестицій від 15.02.1958 вказати коректну дату - 15.02.1995.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку необхідність розгляду заяви з викликом учасників справи відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22.12.2021.

Вимогу про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22.12.2021 щодо коректної назви заявника, слід залишити без задоволення, оскільки перевіривши текст даної ухвали, суд не виявив зазначених заявником описок.

При цьому, суд звертає увагу на те, що такі описки вбачаються в тексті ухвали, яка розміщена на сайті ЄДРСР, однак, зазначені описки зумовлені технічними особливостями опублікування вказаного рішення в ЄДРСР.

Вимога про усунення неточності з приводу моменту набрання законної сили ухвали Київського апеляційного суду від 22.12.2021 також не підлягає задоволенню, оскільки абзаци 69, 70 даної ухвали є зрозумілими та не містять подвійного тлумачення.

В абзацах 1, 58, 59 ухвали Київського апеляційного суду від 22.12.2021 зазначено «…на виконання Арбітражного рішення від 11 квітня 2021 року...», при цьому вірна дати винесення Арбітражного рішення у справі є 15 квітня 2021 року.

Отже, в абзацах 1, 58, 59 ухвали слід зазначити вірно «…на виконання Арбітражного рішення від 15 квітня 2021 року…».

Судом також допущено описку в абзацах 1, 58 у даті Угоди між Урядом України та Урядом Естонської Республіки про сприяння та взаємний захист інвестицій та зазначено «…від 15 лютого 1958 року». Натомість вірною датою відповідної Угоди є 15.02.1995.

Отже, в абзацах 1, 58 ухвали Київського апеляційного суду від 22.12.2021 слід зазначити вірну дату Угоди, а саме «… від 15 лютого 1995 року».

Отже, з огляду на те, що в постанові суду допущені описки, то вони підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву «OLYMPIC ENTERTAINMENTGROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі Постійної Палати Третейського Суду № 2019-18 за позовом «OLYMPICENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про сприяння та взаємний захист інвестицій від 15 лютого 1995 року («Угода»), а саме:

в абзацах 1, 58, 59 ухвали слід зазначити вірно «…на виконання Арбітражного рішення від 15 квітня 2021 року…»

в абзацах 1, 58 ухвали зазначити вірну дату Угоди між Урядом України та Урядом Естонської Республіки про сприяння та взаємний захист інвестицій, а саме «… від 15 лютого 1995 року»

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Нежура