Справа № 194/321/22
Номер провадження № 2/194/299/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним братом. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15 серпня 2014 року зареєстровано шлюб між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2016 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у її сім`ї, а починаючи з грудня 2021 року малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також мешкає у її сім`ї. Відповідачі ніяким чином не піклуються про своїх дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться їх успіхами, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Отже, відповідачі не виконують покладені на них законом батьківські обов`язки. Діти знаходяться на повному її утриманні. Органом опіки та піклування було проведено перевірку та надано висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Крім того, відповідачі написали заяви, в яких підтвердили, що не спілкуються з дітьми та згодні на позбавлення їх батьківських прав. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідачів на її користь судовий збір.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує, долучила до матеріалів справи акт з`ясування думки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 , про що свідчать їх свідоцтва про народження та свідоцтво про шлюб позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 30 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 175, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 20 листопада 2019 року Тернівськими міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 121.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 від 22 лютого 2022 року, наданої на ім`я начальника служби у справах дітейвиконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наслідками позбавлення її батьківських прав вона ознайомлена. Вона не працює та не може створити дітям належних умов проживання та утримання.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 від 22 лютого 2022 року, наданої на ім`я начальника служби у справах дітейвиконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наслідками позбавлення його батьківських прав він ознайомлений. Вихованням та утриманням дітей він не займається, бо не працює та фактично перебуває в реабілітаційному центрі в м. Тернівка.

Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 02 березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації позивача, встановлено, що умови проживання задовільні.

Відповідно до акту опитування сусідів, складеного 23 лютого 2022 року квартальною ОСОБА_6 та сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року мешкає дитина ОСОБА_4 , а останнім часом спостерігають ще одну дитину ОСОБА_5 , дітьми опікується їх тітка ОСОБА_1 .

Згідно характеристики за місцем проживання від 16 лютого 2022 року, ОСОБА_3 проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується посередньо. На сьогоднішній день ОСОБА_3 за зазначеною адресою не мешкає.

Відповідно до характеристики від 02 березня 2022 року, наданої КЗ «Тернівський міський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 1 класі, його вихованням займається рідна тітка ОСОБА_1 , яка цікавиться шкільним життям, допомагає у навчанні, стежить за його зовнішнім видом. З вересня 2021 року батьки дитини жодного разу не з`явилися на батьківські збори, на телефоні дзвінки класного керівника ні разу не відповіли, навчанням сина не цікавляться.

Згідно до акту з`ясування думки дитини від 02 березня 2022 року, складеного начальником ССД Сніжко О.О., головним спеціалістом ССД Краснікової Т.В. в присутності тітки по лінії батька - ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він давно мешкає разом з тіткою ОСОБА_1 , не пам`ятає коли в останнє він бачив маму, батька бачив декілька разів. У тітки йому жити дуже подобається, він хотів би і далі жити з нею.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради № 573/0/2-22 від 03 березня 2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.п. 16,18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно до п. 2,4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ч.1,3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідачі повністю усунулися від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, в чому вбачається винна поведінка відповідачів щодо свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками.

З урахуванням того, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, а тому суд стягує з кожного відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі по 496,20 грн.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , відносномалолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , відносномалолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 01 червня 2022 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін