Справа 556/37/22
Номер провадження 2/556/186/2022
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

25.01.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши питання про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Сопачів Вараського району Рівненської області в особі старости села Сопачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , до Територіальної громади с.Сопачів Вараського району Рівненської області в особі старости села Сопачів де відповідачем є Територіальна громада с.Сопачів Вараського району Рівненської області в особі старости села Сопачів.

В даний час, з моменту набрання чинності Законом України №1009-1Х від 17.11.2020 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування», припинено повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади.

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що територіальна громада с.Сопачів Вараського району Рівненської області в особі старости села Сопачів, не є самостійним органом місцевого самоврядування і не має статусу юридичної особи, що потребує заміни не належного відповідача належним.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги заяву позивача, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

постановив:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Сопачів Вараського району Рівненської області в особі старости села Сопачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини замінити неналежного відповідача на належного відповідача Володимирецьку районну державну нотаріальну контору (юридична адреса: смт. Володимирець, вул.Соборна, 20, 34300, Вараський район Рівненська область)

Надати належному відповідачу копію позовної заяви з додатками.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Іванків О.В.