Справа № 199/382/22
РІШЕННЯ

іменем України

19.05.2022

м. Дніпро

справа №199/382/22

провадження № 2-о/199/42/22

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Головне Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Головне Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є онуком ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. За своє життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Факт родинних стосунків заявнику необхідний для звільнення від оподаткування при отриманні спадщини, а тому він просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в родинних відносинах, як онук та бабка.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд у порядку окремого провадження.

19 травня 2022 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судове засідання заявник не з`явився, представником заявника адвокатом Лавринович О.В. надано заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яровою Н.Г. 13 квітня 2017 року, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази, а саме - свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , змінила прізвище на ОСОБА_5 , а в подальшому у зв`язку із реєстрацією шлюбів змінила прізвище на ОСОБА_6 та в подальшому на ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними актовими записами.

У шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 народився ОСОБА_9 , який є батьком заявника ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими документами, а тому вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Головне Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в родинних відносинах, як онук та бабка.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення складено 19 травня 2022 року.

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

заінтересована особа Головне Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, , місце знаходження - вулиця Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005.

Суддя О.Б. Подорець