Єдиний унікальний номер справи 235/130/22
Номер провадження 2/235/533/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 січня 2022 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), поданої представником адвокатом Крайнім Олександром Вікторовичем (місцезнаходження Донецька область, м.Покровськ, вул.Прокоф`єва, 111/3), до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (місцезнаходження м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду засобами поштового зв`язку пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крайнього О.В. просить визнати протиправним та скасувати наказ Структурного підрозділу «Волноваське вагонне депо» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 08.12.2021 року №551/в-т «Про відсторонення від роботи оглядача вагонів 5 розряду пункту технічного обслуговування вагонів станції Покровськ позакласна ОСОБА_1 », допустити ОСОБА_1 до роботи на займаній посаді, зобов`язати АТ «Укрзалізниця» нарахувати та виплатити їй середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з часу незаконного відсторонення, тобто з 09.12.2021 року, по день ухвалення рішення.

Позовна заява після усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 13.01.2022 року, подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

За якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд вирішує при відкритті провадження у справі (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Предметом даного позову є вимога про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підстава позову ст.ст.46, 235 КЗпП України.

Заявлений позивачем спір не підпадає під перелік справ, визначених в ч.4 ст.274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, адже є спором, що виникає з трудових відносин.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також заявлене позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, яке проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 15 лютого 2022 року о 15.30 годині в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Клікунова