Справа №760/6199/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

06 червня 2022 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі:

- 156 722, 53 гр. - за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення;

- 8 947, 34 гр. - 3 % річних;

- 26 605, 88 гр. - інфляційні втрати.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України в наступному.

Вимоги до позовної заяви викладені в ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, в тому числі:

а/ зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

б/ зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

в/ виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Звертаючись до суду, позивач зазначає, що відповідач є співвласником квартири, по якій виникла заборгованість за надані послуги.

У порушення вимог ст.175 ЦПК України, а також ст.360 ЦК України, у позові не зазначено:

- власником якої частки в квартирі є відповідач і з якого періоду часу;

- у порушення якого саме договору, як це зазначено у позові, відповідач не сплачує надані їй житлово-комунальні послуги з 01 травня 2016 року до 31 січня 2022 року, з урахуванням посилання на публікацію 05 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» повідомлення про публічний договір / оферту/;

- якщо заборгованість нарахована з 01 травня 2016 року, на підставі якої норми закону, враховуючи, що співвласником квартири відповідач стала набагато пізніше;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує нарахування суми заборгованості та період її нарахування, а також покладення її на відповідача;

- якими доказами підтверджується виникнення приведеної в позові заборгованості саме період, коли відповідач стала співвласником квартири, і саме в розмірі належної їй частки в квартирі;

- яка сума заборгованості утворилася саме в період виникнення у відповідача права власності на частку в квартирі;

- не приведено розрахунок заборгованості саме в період володіння відповідачем часткою в квартирі та, виходячи саме з її частки в квартирі;

- не приведено обґрунтування підстав позову та стягнення боргу по всій квартирі саме з відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва