Провадження № 22-ц/802/322/22 Категорія: 64 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

вивчивши апеляційну скаргу осіб, які не брали участі у справі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року у цивільній справі №161/20084/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про виселення без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2021 року повернуто ОСОБА_3 подану ним заяву про забезпечення позову у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року у цивільній справі №161/20084/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про виселення без надання іншого жилого приміщення.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як особи, які не брали участі у справі, подали 18 січня 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційну скаргу необхідно повернути особам, які її подали з таких підстав.

Згідно зі статтею 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Отже, вказана стаття визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків. При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести та обґрунтувати наявність трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Тобто, судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи.

Судове рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в його мотивувальній частині містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині оскаржуваної ухвали суду не міститься будь-яких висновків про права та обов`язки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у зв`язку із чим відсутні підстави вважати, що ухвала суду від 28.12.2021 впливає на їх права та обов`язки, а тому зазначені особи не мають передбаченого ст. 352 ЦПК України права на подання апеляційної скарги на вказане судове рішення.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не визначено.

Апеляційна скарга подана і підписана ОСОБА_1 , як особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності (ст.47 ЦПК України), оскільки ним не досягнуто повноліття (віку 18 років).

Ураховуючи наведені обставини, апеляційну скаргу необхідно повернути особам, які її подали.

Керуючись ст. 352, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути особам, які не брали участі у справі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подану ними апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року у цивільній справі №161/20084/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий - суддя

Судді