РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/68/21
Провадження № 2/327/4/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу та процентів за безпідставне користування чужими грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аванс за придбання нерухомого майна в сумі 34000 грн., проценти за безпідставне користування чужими грошовими коштами в сумі 11054 грн. 19 коп., а також 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 2000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 28 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв., який було відкладено на 26 травня 2021 року о 14 год. 00 хв..

26 травня 2021 року судом здійснено перехід з розгляду цивільної справи у спрощеному порядку до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 16 червня 2021 року о 15 год. 40 хв..

16 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2021 року о 13 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалося. В черговий раз судове засідання було призначено на 12 січня 2022 року

Учасники справи про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначено на 12 січня 2022 року, були повідомлені належним чином, але не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначено на 12 січня 2022 року, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Разом з тим, 25 серпня 2021 року до канцелярії суду ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Смоляний А.А. про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначено на 12 січня 2022 року, були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Разом з тим, 12 січня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Смоляний А.А. до канцелярії суду подав заяву з проханням провести вказане судове засідання без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2 ..

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Смоляний А.А. 12 січня 2022 року до канцелярії суду подав клопотання про привід свідка ОСОБА_3 та накладення на неї штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, а саме неявки в судове засідання без поважної причини.

Так, свідок ОСОБА_3 , яка викликалась за клопотанням відповідача та його представника, про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначено на 12 січня 2022 року, була повідомлена належним чином, до суду повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вичиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За приписами ч.1 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Смоляного А.А., зокрема, щодо застосування до свідка ОСОБА_3 заходу процесуального примусу у виді приводу.

Відповідно до чч.2,3 ст.147 ЦПК України, про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Перешкод для застосування приводу до свідка ОСОБА_3 , передбачених ч.4 ст.147 ЦПК України, судом не встановлено.

Разом з тим, суд вважає недоцільним застосування до свідка ОСОБА_3 одночасно двох видів процесуального примусу, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача в частині накладення на свідка ОСОБА_3 штрафу слід відмовити.

Оскільки для виконання ухвали суду про привід свідка потрібен значний час, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись стст.143,144,147,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Смоляного Андрія Андрійовича, - задовольнити частково.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу та процентів за безпідставне користування чужими грошовими коштами, - відкласти на 11 год. 00 хв. 02 березня 2022 року.

В наступне судове засідання викликати всіх учасників справи.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 «з», працює в приватному підприємстві «Осокор-М», розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, смт.Розівка, вул.Центральна, буд.112-а, до Розівського районного суду Запорізької області в судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2022 року об 11 год. 00 хв..

Ухвалу про привід свідка ОСОБА_3 до суду передати для виконання до відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області (71001, Запорізька область, Пологівський район, смт.Кам`янка (раніше смт.Більмак), пров.Соборний, буд.29).

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Смоляного Андрія Андрійовича в іншій частині, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ