Справа № 301/1137/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1.45 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0.51 га, ділянка № НОМЕР_2 0.10 га, ділянка № НОМЕР_3 0.13 га та ділянка № НОМЕР_4 0,71 га), які розташовані на території с.Ільниця, контури №2684,№2269 та №1932, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який не залишив заповіту. Єдиним спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину за ОСОБА_2 , була його вдова ОСОБА_3 . До складу спадщини входив житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 не отримала. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши заповіт, згідно якого все належне їй майно заповідала позивачу. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач, який прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. До складу спадщини за спадкодавцем ОСОБА_3 входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_4 успадкувала за чоловіком, та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1.45 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0.51 га, ділянка № НОМЕР_2 0.10 га, ділянка № НОМЕР_3 0.13 га та ділянка № НОМЕР_4 0,71 га), які розташовані на території с.Ільниця, контури №2684,№2269 та №1932, та які згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №039513 від 30.06.2003 року належали ОСОБА_3 . Позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки житловий будинок та земельні ділянки не зареєстровані та втрачено оригінали правовстановлюючих документів. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 26.04.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 13.05.2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с. 39, 40, 41, 45).

Відповідач представник Іршавської міськради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, відзиву на позов не подав (а.с. 31, 42).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.03.1974 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 . Дане свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Ільницької селищної ради №3 від 08.01.1974 року (а.с.15).

Згідно довідки виконкому Ільницької сільради №299 від 17.02.2022 року та довідки Іршавської міської ради №602 від 13.05.2022 року, у зв`язку з впорядкуванням назв вулиць та нумерації будинків в АДРЕСА_2 , присвоєно АДРЕСА_1 , а на підставі рішення 27 сесії 6 скликанння №201 від 23.10.2015 року, адресу - АДРЕСА_2 , змінено на АДРЕСА_1 (а.с.11, 44).

Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.47-52). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість будинку становить 85995 грн. (а.с.53).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 15.06.2000 року (а.с.7). Заповіту ОСОБА_5 не складав.

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_5 є його вдова ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 сторони по справі. ОСОБА_3 прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном, та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину (а.с. 13). Інший спадкоємець першої черги - ОСОБА_1 спадщину за батьком не прийняв.

До складу спадщини входив житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ).

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець ОСОБА_3 спадщину за померлим ОСОБА_5 не оформляла та свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Однак, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 29.03.2013 року (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Ільницької сільради 29.01.2001 року, ОСОБА_3 все своє майно, у тому числі, житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , заповіла сину позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.8). Заповіт не скасовано і не змінено.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Ільницької сільради 14.03.2005 року, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,45 га та майновийй пай серії ЗК №042773 заповіла сину позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.9). Заповіт не скасовано і не змінено.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині за ОСОБА_3 не має.

Спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_1 на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину (а.с.12). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До складу спадщини входить:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ), який спадкодавець ОСОБА_3 успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_5 ,

- земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1.45 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0.51 га, ділянка № НОМЕР_2 0.10 га, ділянка № НОМЕР_3 0.13 га та ділянка № НОМЕР_4 0,71 га), що розташовані на території с.Ільниця, контури №2684,№2269 та №1932, та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №039513 від 30.06.2003 року належали ОСОБА_3 (а.с.14).

Позивачеві свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок та земельні ділянки, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів та нерухоме майно не зареєстроване в державному реєстрі.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Іршавська міська рада Хустського району, до територіальної громади якої входить громада села Ільниця, на території якого розташований житловий будинок, не заперечувала проти задоволенняпозову. ОСОБА_6 входить до складу Іршавської територіальної громади Хустського району (раніше Іршавського району).

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Оскільки власником житлового будинку згідно свідоцтва про право власності був ОСОБА_5 - батько позивача, а земельних ділянок згідно державного акту ОСОБА_3 мати позивача, єдиним спадкоємцем яких є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Керуючись ст.ст. 548, 549, 560, 561 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1233, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною загальною площею 1.45 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0.51 га, ділянка № НОМЕР_2 0.10 га, ділянка № НОМЕР_3 0.13 га та ділянка № НОМЕР_4 0,71 га), які розташовані на території с.Ільниця, контури №2684, №2269 та №1932, та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №039513 від 30.06.2003 року належали ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 червня 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських