Справа № 449/147/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Подусівської Л.В.

розглянувши в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання дитини ,

в с т а н о в и в :

09.02.2022р. до Перемишлянського районного суду Львівської області звернулась позивач із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх доходів щомісячно на дитину, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не забезпечує дитину матеріально. У відповідача задовільне матеріальне становище, він є особою працездатного віку, тому зобов`язаний брати участь в утриманні дитини. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частки від усіх доходів щомісячно на дитину, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 14.02.2022р. відкрито провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності, інших заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов заперечив, зазначив, що дитина зареєстрована разом з ним і він добровільно щомісяця надає кошти на її утримання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження житлового приміщення комісією виконавчого комітету Перемишлянської міської ради слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають без реєстрації на проживання в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

Частинами 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Однак, відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Дитина сторін зареєстрована по місцю проживання батька, однак проживає разом з матір`ю. У зв`язку з неявкою сторін та відсутності будь-яких доказів суд не може встановити чи зміна місця проживання дитини визначалась за спільною згодою батьків і самої дитини чи це було рішення позивачки. Позиція відповідача та самої дитини з цього приводу теж невідома. Встановлення таких обставин є важливим для вирішення даного позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1

м.Перемишляни

Відповідач: ОСОБА_2

с.Осталовичі

Суддя А. В. Савчак