Справа № 541/886/22
Провадження № 2-з/541/14/2022
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та виконавчий комітет Миргородської міської ради в порядку ст. 117 ЦПК України до подання позовної заяви до суду , -

встановив:

01 червня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява, в якій заявник ОСОБА_1 прохала забезпечити докази шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заяви вбачається, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2019 року , яке набрало чинності 05.08.2019 року визнано громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлена опіка над ним та призначено опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до ЦПК України які спричинили нововведення і у процедурі визнання особи недієздатною. Єдиною підставою визнання особи недієздатною є наявність хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такі справи розглядається в окремому провадженні за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу. У заяві слід обов`язково залучати орган опіки і піклування як заінтересовану особу.

Розглядаючи справу, суд в обов`язковому порядку призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану. На експертизу виносяться питання: 1) чи хворіє громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, здійснюються на рахунок держави.

Особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду . До набрання чинності змін до ЦПКУ особа визнавалась недієздатною безстроково. Після внесення змін до ЦПК України - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обмеженим. Такий строк визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення суду має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

У вище вказаному рішенні суду щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним , яке надано заявницею до заяви - кінцевий строк строк не зазначений дії цього рішення , але за загальним правилом воно було легітимним не пізніше як до 05.08.2021 року . Строк продовження його сплинув. Тобто заявнику в разі потреби потрібно звернутись з новою заявою про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України ч. 4 - забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Заявниця прохає призначити експертизу проведення якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні у м. Полтаві не подавши заяви про визнання особи недієздатною , що ставить під сумнів підсудність заяви , оскільки вона подана до подання заяви про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України - у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; також обґрунтування необхідності забезпечення доказів .

Заявник не зазначила як заінтересовану особу орган опіки та піклування , також не обгрунтувала саму необхідність забезпечувати докази цим шляхом ще до подання самої заяви в її випадку , оскільки призначити дану експертизу можливо в судовому засіданні та не навела підстав , що пізніше , при зверненні до суду із заявою це стане неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст поданої заяви про забезпечення доказів суд прийшов до переконання , що дану заяву потрібно повернути .

Керуючись ст. ст. 116-117 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та виконавчий комітет Миргородської міської ради в порядку ст. 117 ЦПК України про забезпечення доказів повернути заявнику .

Роз`яснити заявнику , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Ситник