Справа № 732/2035/21
Провадження 2-о/732/32/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., за участі заявниці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 10), Городнянська міська рада Чернігівської області ( місцезнаходження : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13), -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявниця просить установити факт, що вона є племінницею по родинній лінії своєї матері ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, заявниця просить установити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявниці ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 . Спадщину ОСОБА_3 фактично прийняла його рідна сестра (матір заявниці) ОСОБА_3 , оскільки остання вступила у володіння та управління майном померлого, а також заволоділа всіма належними померлому ОСОБА_3 документами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі успадковане нею після смерті її брата ОСОБА_3 . За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу відкрита спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Установлення зазначених у заяві фактів родинних відносин та прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті матері.

Ухвалою судді від 31 грудня 2021 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 24 січня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просила задовольнити заявлені нею вимоги. Пояснила, що її рідний по матері дядько ОСОБА_3 не був одружений, дітей не мав. Останній рік його життя вона проживала разом з ним у будинку АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_3 помер, вона та її матір займалися його похованням. Після смерті у травні 2002 року ОСОБА_3 заявниця залишалася проживати в його будинку до серпня 2002 року. У серпні 2002 року вона народила дитину, тому переїхала на проживання до своєї матері. Оскільки у спадковому господарстві дядька залишалися корова, свиня та кури, її матір перевезла дядькову спадкову худобу до себе. Також вона та її матір ще два роки після смерті дядька обробляли присадибну ділянку навколо його спадкового будинку.

Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про продовження судового розгляду за її відсутності.

Заінтересована особа по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 05.04.2022 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує. ( а.с.44 )

Заінтересована особа у справі - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду клопотання від 26.01.2022 про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 32)

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З довідки Державного архіву Чернігівської області № С-2949 від 09.12.2021 встановлено, що у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження за 1942,1944-1945 роки по Городнянському району Чернігівської області актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній. Книга реєстрації первинних актових записів про народження по с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області за 1942 року на зберігання до архіву не надходила. (а.с.6зв.)

Дослідженням актового запису про смерть №07 від 14.05.2002 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.38)

З довідок Мощенського старостинського округу №7 Городнянської міської ради Чернігівської області від 17.01.2022 № 12,13 установлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; інших членів сім`ї не мав. (а.с.20)

За повідомленням завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 08.02.2022 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з травня 2002 року по грудень 2008 року. ( а.с.39)

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.01.2002 № 68271805 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . (а.с. 35)

Дослідженням посвідки про народження серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с.6)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років у с.Полісся Городнянського району Чернігівської області. ( а.с.8 )

Згідно з довідкою Бутівського старостинського округу №1 Городнянсьої міської ради Чернігівської області від 21.12.2021 №300 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_3 разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 співмешканець, з 1960 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.10)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Полісся Городнянського району Чернігівської області, її батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . (а.с. 5)

За даними свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 визнаний батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.5 зв.)

Дослідженням спадкової справи №233/2020 установлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В.Ф. за заявою дочки спадкодавця - ОСОБА_1 та сина спадкодавця ОСОБА_8 . За даними спадкової справи ОСОБА_1 та ОСОБА_8 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю ОСОБА_3 земельну частку (пай). (а.с.54-58)

У судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що заявниця є рідною племінницею по родинній лінії своєї матері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що матір заявниці ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

В силу ст. 530 ЦК УРСР (1963 року) рідні брати, сестри віднесені до другої черги спадкування за законом.

Статтею 548 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її померлим дядьком по родинній лінії матері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що матір заявниці ОСОБА_3 після смерті свого рідного брата ОСОБА_2 фактично вступила у володіння його спадковим майном до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття його спадщини.

Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , реалізувати її спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 525-527, 530, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 128, 130, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є племінницею по родинній лінії матері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Дата складення повного судового рішення 31.05.2022 року.

Суддя М.В.Лиманська