Справа № 143/111/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А..,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок загальною площею 56,4 м?, житловою площею 26,4 м?, позначений у технічному паспорті літерою «А»; веранду, позначену літерою «а»; сарай, позначений літерою «Б»; сарай, позначений літерою «б»; сарай, позначений літерою «В»; погріб, позначений «п/В»; сарай, позначений «В1», погріб, позначений «п/В1», літню кухню, позначену літерою «Г»; убиральню, позначену літерою «Д», криницю, позначену «№ 1», огорожу, позначену «№ 2», ворота з хвірткою, позначені «№ 3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 56.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, до складу якої ввійшли, зокрема житловий будинок та присадибні земельні ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим позивачка, як спадкоємець першої черги, звернулася з заявою до приватного нотаріуса Заболотної Т.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва за відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавця ОСОБА_3 .

Водночас, їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Також заяву про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги, подала рідна сестра позивачки - відповідач по справі ОСОБА_2 .

Однак, 06.12.2021 року позивачка з відповідачкою уклали в письмовій формі договір поділу спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Заболотною Т.М., згідно якого позивачка ОСОБА_1 успадковує житловий будинок з присадибними земельними ділянками, які розташовані по АДРЕСА_1 , та дві земельні ділянки, що розташовані на території Надроссянської сільської ради Вінницького (раніше Погребищенського) району Вінницької області, а відповідачка ОСОБА_2 успадковує одну земельну ділянку, що розташована на території Надроссянської сільської ради Вінницького (раніше Погребищенського) району Вінницької області.

У зв`язку з тим, що позивачці ОСОБА_1 приватним нотаріусом Заболотною Т.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.

23.02.2022 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження в даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 42).

06.04.2022 року судом ухвалено задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Заболотної Т.М. копії матеріалів спадкової справи № 41/2021 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 45).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте 27.05.2022 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позов визнає в повному обсязі (а.с. 67).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.

Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому Липовецьким районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , від 05.04.2021 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1941 по 2018 роки (а.с. 12-14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 56 (а.с. 7).

На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 21).

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦП України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦП України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотною Т.М. відкрито спадкову справу № 41/2021 (а.с. 52-66).

З матеріалів спадкової справи № 41/2021 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги на спадкове майно померлої є:

-донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 прийняли, як спадкоємці першої черги за законом, доньки померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , подавши відповідні заяви приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотній Т.М. (а.с. 53, 54).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого Липовецьким районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» від 05.04.2021 року (а.с. 12-14).

06.12.2021 року позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Заболотною Т.М., згідно якого ОСОБА_1 переходить житловий з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

Проте, приватним нотаріусом Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотною Т.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2021 року, а саме у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця (а.с. 19).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 бажає судові витрати залишити за собою, то враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок загальною площею 56,4 м?, житловою площею 26,4 м?, позначений у технічному паспорті літерою «А»; веранду, позначену літерою «а»; сарай, позначений літерою «Б»; сарай, позначений літерою «б»; сарай, позначений літерою «В»; погріб, позначений «п/В»; сарай, позначений «В1», погріб, позначений «п/В1», літню кухню, позначену літерою «Г»; убиральню, позначену літерою «Д», криницю, позначену «№ 1», огорожу, позначену «№ 2», ворота з хвірткою, позначені «№ 3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 01.06.2022 року.

Суддя