Номер провадження 2-зз/676/7/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2494/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мужилівської Неоніли Михайлівни , про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи , що ухвалою Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2018 року заборонено управлінню надання адміністративних послуг Кам`янець- Подільської райдержадміністрації вчиняти будь-які дії по відчуженню домоволодіння

АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на підставі договору

купівлі - продажу від 18.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу Ткачук А.О. і зареєстрованого в реєстрі

за № 994.

В процесі розгляду справи, позивачка ОСОБА_3 - померла , у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено на строк оформлення спадщини спадкоємцями позивачки , згідно ухвали Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2021 року. Після спливу шестимісячного терміну , який необхідний для прийняття спадкоємцями спадщини , ухвалою суду від 03.12.2021 року було залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновлено провадження у справі.

Ухвалою Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2021 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації було закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На сьогоднішній день відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову, оскільки справу закрито та відсутнє порушення інтересів інших осіб в існуванні такого заходу. Просить скасувати заборону щодо вчинення будь-яких дій по відчуженню домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 18.07.2005 року.

Учасники справи в судове засідання не з"явились , хоча про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2018 року заборонено управлінню надання адміністративних послуг Кам`янець- Подільської райдержадміністрації вчиняти будь-які дії по відчуженню домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 18.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу Ткачук А.О. і зареєстрованого в реєстрі за № 994.

Виконання ухвали було покладено на управління надання адміністративних послуг Кам`янець- Подільської райдержадміністрації.

В процесі розгляду справи було встановлено, що позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області , у віці 38 років, актовий запис № 59.

Ухвалою Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2021 року провадження по справі було зупинено на строк оформлення спадщини спадкоємцями позивачки .

Після спливу шестимісячного терміну , який необхідний для прийняття спадкоємцями спадщини , ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2021 року було залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновлено провадження у справі.

Ухвалою Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2021 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації було закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно вимог ч.1 ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи .

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України - у випадку залишення позову без розгляду , закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою суду від 22.12.2021 року справу закрито , у зв`язку з відмовою позивача від позову , тому накладена заборона щодо вчинення будь-яких дій по відчуженню домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 18.07.2005 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.158, ч.2 ст.247, ст.353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , адвоката Мужилівської Неоніли Михайлівни - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 18.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу Ткачук А.О. і зареєстрованого в реєстрі за № 994, накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.