УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/7538/19

провадження № 22-ц/4809/8/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Мурашка С. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Гуцул Марина Сергіївна,

відповідачі - ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради», яке є правонаступником Територіального медичного об`єднання «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області»,

представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» - адвокат Широкоряд Ярослав Романович,

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2020 року у склад головуючого судді Павелко І. Л.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2020 року, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.05.2020 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.05.2020 справу призначено до розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.09.2020 зупинено апеляційне провадження до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи №147/66/17.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.05.2022 поновлено провадження у справі.

Чергове судове засідання призначено на 11:30 год. 30.05.2022.

30.05.2022 на адресу Кропивницького апеляційного суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 № 35629598 , згідно якого відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Гуцул М.С. зазначала про необхідність зупинення провадження у справі до вступу правонаступників померлого відповідача, та витребування інформації про коло спадкоємців.

Представник відповідача адвокат Широкоряд Я. Р. не заперечував проти зупинення провадження у справі та витребування інформації.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 128-131 ЦПК України.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду, викликане наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають подальшому розгляду справи і неможливо встановити, коли вони перестануть існувати.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення правонаступників відповідача ОСОБА_2 до участі у розгляді справи, витребувати від нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців померлого, та від Кропивницької міської ради інформацію про склад його сім'ї.

Керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 251, ст. 253, 368, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2020 року до залучення до участі у розгляді справи правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 .

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 (вул. Вокзальна, 31, м. Кропивницький, 25009) інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину на належне померлому майно, найменування та місце знаходження спадкоємців.

Витребувати у Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25000) інформацію про склад сім'ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію необхідно надати на адресу апеляційного суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С. М. Єгорова

Судді О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко