Справа № 740/1633/20
Провадження № 2-о/740/71/22
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Гагаріної Т.О.,

присяжних Боренко О.В., Мунтянової С.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за клопотанням директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату О. Гармаш, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату О.Гармаш, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій подане клопотання підтримала та просила справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради в заяві просила справу розглядати за її відсутності та призначити по справі судову-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про зазначеної категорії.

Таким чином, заява директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату О.Гармаш підлягає задоволенню.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату О.Гармаш задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", та направити копію ухвали для виконання.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_1 опіки та/або піклування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 КК України.

Для організації дослідження зобов`язати директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату О.Гармаш, на вимогу експертів, доставити ОСОБА_1 до приміщення судово-психіатричної Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляція на ухвалу може бути подана через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Гагаріна

Присяжні: О.В.Боренко

С.Ю.Мунтянова