У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

31 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року судом прийнято заяву Черкаської обласної прокуратури про вступ у дану справу.

30.03.2022 року представником позивача через систему Електронний суд подано клопотання про слухання справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

04.05.2022 року Черкаською обласною прокуратурою через систему Електронний суд подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

23.05.2022 року представником позивача через систему Електронний суд подано клопотання про зупинення провадження у справі.

30.05.2022 року представником позивача через систему Електронний суд подано клопотання про відкладення слухання справи, яке призначено на 31.05.2022 року у зв`язку із тим, що він просить суд надати йому додатковий час на подання додаткової відповіді на відзив.

Клопотання Черкаської обласної прокуратури від 04.05.2022 року мотивовано тим, що за даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником будинку відпочинку АДРЕСА_1 . Рішення про державну реєстрації права власності N.09.2019 прийнято державним реєстратором виконавчого комітету Рацівської сільської ради Цьопою Б.А., запис про право власності № 33152136, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 249.

Вказана державна реєстрація права власності на даний час не скасована, а право власності за позивачем не припинено.

Отже, звернення з вказаною позовною заявою є передчасним та не призведе до поновлення прав позивача. Відповідно на даний час відсутній предмет спору, тому на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідь на клопотання про закриття провадження у справі представником позивача подано заперечення, відповідно до якого представник позивача вважає клопотання необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати за ним право власності на об`єкт нерухомого майна будинок відпочинку загальною площею 92.6 м2, літерою 1А-1 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до наданої позивачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.01.2022 року, за позивачем 10.09.2019 року зареєстровано право власності на будинок відпочинку загальною площею 92.6 м2, літерою 1А-1 за адресою АДРЕСА_2 державним реєстратором виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопою Б.А. Індексний номер рішення 48602350. Номер запису про право власності 33152136.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11.05.2022 року у справі № 707/3238/21, позов першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах Держави в особі: Черкаської міської ради та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права, - задоволено повністю.

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Цьопи Б.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 вересня 2019 року № 48602350, на підставі якого здійснено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 33152136 про право власності ОСОБА_1 на будинок відпочинку 1А-1 з мансардою МС за адресою: АДРЕСА_2 , та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будинок відпочинку 1А-1 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249, з одночасним припиненням за ним права власності на будинок відпочинку 1А-1 з мансардою МС за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане рішення на даний час не набрало законної сили.

Отже, як на момент подачі позовної заяви, так і на даний час право власності позивача не порушене, тому у справі відсутній предмет спору та на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає до закриття.

Разом з тим, суд зазначає, що оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі, то інші подані позивачем до суду клопотання не підлягають до розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні відповідного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., згідно платіжного доручення №9 від 04.02.2022 року та у розмірі 1024,60 грн. згідно платіжного доручення 20 від 14.02.2022 року, а всього на суму 2017,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2017,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Черкаської обласної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання права власності закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №9 від 04.02.2022 року у розмірі 992,40 грн. та згідно платіжного доручення 20 від 14.02.2022 року у розмірі 1024,60 грн.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов