Справа № 132/660/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" червня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду №132/660/22 від 19.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду №132/660/22 від 19.04.2022 року. Заява мотивована тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.04.2022 року по справі № 132/660/22 задоволено вимоги позивача в повному обсязі. Виділено ОСОБА_1 в натурі частку із будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 , що складається із прихожої кімнати 1-1 площею 4,7 кв.м., кімнати 1-2 площею 10,4 кв.м., кімнати 1-3 площею 9,4 кв.м., комори літ. І, припинивши право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 .

Під час пред`явлення рішення до виконання було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в рішенні необхідно зазначити визначити 1/2 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , успадкованої ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 04.08.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 515. Крім того, помилково зазначено, що припиняється право спільної часткової власності, однак згідно того ж свідоцтва про право на спадщину зазаповітом виданого 04.08.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 515, власність у ОСОБА_1 та його покійного брата ОСОБА_2 сумісна. Дані описки є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень роглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки у рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/660/22 від 19.04.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ майна із спільної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/660/22 від 19.04.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ майна із спільної власності, а саме абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визначити та виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частку із будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 , що складається із прихожої кімнати 1-1 площею 4,7 кв.м., кімнати 1-2 площею 10,4 кв.м., кімнати 1-3 площею 9,4 кв.м., комори літ. І, припинивши право спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 .».

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення Калинівського районного суду Вінницької області №132/660/22 від 19.04.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: