Справа № 336/8554/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з означеним позовом.

Після підготовки до розгляду цивільної справи, судом встановлено, що позов не відповідав вимогам цивільного процесуального законодавства, зокрема ст. ст. 55, 175 ЦПК України, позивачем не визначено коло осіб, які є належними учасниками процесу у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до подачі позову.

Постановлено ухвалу від 25.10.2021 року про залишення позову без руху, для усунення недоліків надано строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали.

Враховуючи, що фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи, що в даному випадку позивачем зроблено не було та позов пред`явлено до фізичної особи, вже після його смерті.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху, представником позивача, отримано 21.12.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, однак недоліки позовної заяви не усунуто у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову..

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л ИЛ А :

Вважати неподаним позов акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитуваннята повернути його позивачу.

Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір за платіжним дорученням № CF_20399 від «06» вересня 2021 р. у розмір 2270,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива