Єдиний унікальний номер 233/23/22
Номер провадження 22-ц/804/739/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Гапонова А.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2022 року у цивільній справі № 233/23/22 за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права оренди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2022 року цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (далі ПрАТ «АПК-Інвест») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання права оренди» передано на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області за територіальною юрисдикцією.

На зазначену ухвалу суду від 06 січня 2022 року ПрАТ «АПК-Інвест» подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду 17 січня 2022 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 327 від 17 січня 2022 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2481 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині другій статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 233/23/22.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2022 року у цивільній справі № 233/23/22 за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права оренди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 лютого 2022 року.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/23/22 за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права оренди.

Судді: І.В. Кішкіна

А.В. Гапонов

О.В. Халаджи