Провадження № 2/521/921/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25.05.2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Леонов О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голуб Віталія Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 09.08.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 10.08.2021 року.

10.08.2021 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача.

19.08.2021 року на запит суду надано відповідь відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що для надання інформації необхідна дата народження чи паспортні дані особи.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 20.08.2021 року позов було залишено без руху.

10.09.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою (вх. № 42300) про усунення недоліків.

16.09.2021 року судом направлено повторно запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача.

30.09.2021 р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвокат Голуб Віталій Анатолійович надійшло клопотання про витребування доказів.

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, приходить до висновку, що інформація про заведену спадкову справу, підлягає витребуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голуб Віталія Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, вул. Велика Арнаутська, 72/74, м. Одеса, 65045):

-Інформацію щодо належності рахунку НОМЕР_3 , який відкритий в Одеській обласній дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-Інформацію про те, чи отримував на рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-Надати належним чином завірену банківську виписку по рахунку НОМЕР_3 , який відкритий в Одеській обласній дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", якщо такий рахунок належить ОСОБА_2 , за період з 28 січня 2021 року по 10 лютого 2021 року - включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

25.05.22