СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №524/993/22
Провадження №2/547/143/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 червня 2022 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; ), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5; код ЄДРПОУ ), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна (Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 19, офіс 504) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2022 цивільну справу № 524/993/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс", треті особи приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передано за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.05.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення її недоліків.

01.06.2022 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів по справі.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача ТОВ "Цикл-фінанс" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., то суд вважає за необхідне частково його задовольнити та витребувати у ТОВ "Цикл-фінанс" належним чином завірену копію кредитного договору та усіх наявних документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було здійснено виконавчий напис № б/н від 19 травня 2021 року, виготовлений на нотаріальному бланку № НРВ-707680 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Цикл-фінанс" грошових коштів у сумі 53716,93 грн.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у приватного виконавця Деркача І.В. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вище зазначеним вимогам позивачем не долучено до матеріалів справи доказів неможливості самостійно отримати зазначені докази

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання та наголошує, що відповідно до ст. 32 Конституції України кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 28, 56, 84, 187, 189-191, 274-278, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.Витребувати у ТОВ "Цикл-фінанс" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірену копію кредитного договору та усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було здійснено виконавчий напис № б/н від 19 травня 2021 року, виготовлений на нотаріальному бланку № НРВ-707680 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Цикл-фінанс" грошових коштів у сумі 53716,93 грн.

Витребувані документи надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

3. Відмовити у задоволення клопотання про витребування доказів у приватного виконавця Деркача І.В.

4.Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

5.Дата, час і місце судового засідання - 05.07.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.

6.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п. п. 1-8 ч. 1 ст. 178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10.Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11.Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

12.Повідомити сторони про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

13.Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

14.Надіслати сторонам копію ухвали, а відповідачеві та третім особам ухвалу та копію позовної заяви з додатками.

15.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко