Справа № 583/5204/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача Кудіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (Україна, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177), третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (Україна, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд справи.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. виконавчого напису та документів виконавчого провадження №65886859.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Підставою для звернення позивача з позовом стало те, що 21.06.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинила виконавчий напис №32795 щодо стягнення заборгованості за договором позики на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». Вважає, що даний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами та чинного законодавства, внаслідок чого було відкрито виконавче провадження №65886859.

Відповідачем не поданий відзив на позовну заяву.

Суд приймає до уваги, що виконавчий напис має доказове значення та доступ до нього у сторін утруднений.

Таким чином, наявні підстави для витребування виконавчого провадження №65886859.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича в електронному вигляді належним чином засвідчену копію виконавчого напису №32795, а також копії матеріалів виконавчого провадження №65886859.

Строк виконання ухвали до 04 лютого 2022 року.

Попередити виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко