Справа № 182/8696/21
Провадження № 2/0182/1142/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

представника позивача - адвоката Берун А.М., що діє на підставі ордеру серія ВК №1038423 від 02.02.2022 року (а.с.45)

відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Рівненський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) про визнання батьківства .

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язати Рівненський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису від 29.09.2021 року №2132, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - виключити відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рівне, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - змінити прізвище дитини з „ ОСОБА_5 " на „ ОСОБА_6 ", по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » - на « ОСОБА_8 », ім`я „ ОСОБА_9 ", місце народження та дату народження залишити без змін, а також стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 908 грн, понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн (а.с.1-3).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він та ОСОБА_3 із липня 2020 року проживають разом без реєстрації шлюбу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому та його матері ОСОБА_10 в рівних частках. Разом з ними проживає донька ОСОБА_11 від шлюбу з ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року , яке набрало законної сили 07.06.2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них із ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що дитина народилась до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , то батьківство сина записано за правилами ч.2 ст. 122 СК України. Батьком дитини записано ОСОБА_1 , хоча насправді батьком дитини є він. Відповідач не може бути батьком дитини тому, що по суті із липня 2020 року і дотепер жодного разу не зустрічався з матір`ю ОСОБА_3 і не мав з нею ніяких стосунків. Після народження дитини ОСОБА_3 намагалась зв`язатись з відповідачем та вирішити питання стосовно врегулювання визначення походження дитини шляхом подання спільних заяв за правилами, визначеними ч.3 ст. 122 СК України, проте відповідач не йшов на контакт. 24.09.2021 року адвокат ОСОБА_13 також намагалась зателефонувати до Відповідача, щоб пояснити ситуацію, проте він кинув слухавку та не бажав розмовляти. У зв`язку із цим йому було надіслано Viber- повідомлення із проханням написати та нотаріально посвідчити і вислати ОСОБА_3 заяву про те, що він не є батьком новонародженої дитини. Дані повідомлення відповідач прочитав, проте не відповів.27.09.2021 року на повторне повідомлення відповідач також не відреагував. Мати дитини підтверджує відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем. Факт проживання ОСОБА_13 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1 встановлено рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року по справі №182/5521/20. Крім того, за даною адресою разом із ними проживає його матір ОСОБА_10 , яка також підтверджує факт проживання ОСОБА_13 з ним однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах у період з липня 2020 року до сьогоднішнього часу. Таким чином він вимушений звернутись до суду із цією позовною заявою про визнання батьківства щодо свого сина. Для звернення до суду він поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 908 грн., а також 5000 грн. на правничу допомогу, які просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, витребувано актовий запис про народження дитини(а.с. 30,31)

Ухвалою суду від 08.02.2022 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Берун А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення „EazyCon"(а.с.51-52).

09.02.2022 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача.

В судовому засідання представник позивача на задоволенні позовної заяви наполягав.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, однак просить не стягувати з нього понесені позивачем судові витрати, оскільки ці витрати повинен нести сам позивач, бо це його проблема.

ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.54).

Представник Рівненського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 78).

Відповідно до статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідачу в судовому засіданні роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, відповідач підтвердив заяву про визнання позовних вимог. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено

Судом встановлено.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 25.02.2017 року. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року, яке набрало законної сили 07.06.2021 року, шлюб між ними був розірваний(а.с.5-11). Згідно рішення суду місце проживання їх спільної дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначено з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи та визнано відповідачем в судовому засіданні ОСОБА_3 з липня 2020 року і по сьогоднішній день фактично проживає та веде спільне господарство з позивачем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

З Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року, яке набрало законної сили 07.06.2021 року, вбачається, що позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з нею 29.09.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 (а.с. 12). Згідно Актового запису про народження №2132 від 29.09.2021 року батьком дитини записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч.2 ст. 122 СК України(а.с.41), оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.122 СК України передбачено, що жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

ОСОБА_2 визнає своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є ОСОБА_3 .

Колишній чоловік ОСОБА_13 ОСОБА_5 , хоча і не визнає себе батьком дитини, однак відмовився подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання його батьком дитини, що підтвердив у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд вважає, що наявні законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. , а також оплачено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн (а.с.1,61-65).

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає доцільним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що в даному випадку становить 454,00 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З розрахунку того, що за надання професійної правничої допомоги позивач сплатив 5000 гривень , то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати.

Керуючись ст.ст. 10-12, 76-81, 133,137141, 142, 200, 206, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Зобов`язати Рівненський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису від 29.09.2021 року №2132, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - виключити відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рівне, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - змінити прізвище дитини з „ ОСОБА_5 " на „ ОСОБА_6 ", по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » - на « ОСОБА_8 », ім`я „ ОСОБА_9 ", місце народження та дату народження залишити без змін.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого ним судового збору згідно з квитанцією № від 03.12.2021 року на рахунок UA0004579 ,МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37988155, у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.(п`ять тисяч гривень).

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення складено 02.06.2022 року.

Дані про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа - Рівненський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів), , зареєстроване місце знаходження за адресою: 33013, м. Рівне, пр. Миру, 14.

Суддя: А. Г. Багрова