У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5687/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

від 22 грудня 2021 року

у цивільній справі №757/52755/21-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

третя особа - член правління Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Лебединець Ігор Анатолійович,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач 21.01.2022 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного суду від 26.01.2022 Печерським районним судом м. Києва направлено матеріали справи №757/52755/21-ц, які надійшли до суду 16.02.2022.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій у відповідності до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України правильно зазначити ухвалу, яка оскаржується ним у даній справі №757/52755/21-ц.

17 лютого 2022 року Київським апеляційним судом направлено скаржнику копію ухвали суду, яка останнім отримана 09 березня 2022 року, тобто вже під час воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України №64/2022 в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року.

18 травня 2022 року на електронну адресу скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі, доставлено копію ухвали суду без руху від 17.02.2022.

Також, 18 травня 2022 року скаржник - АТ КБ "ПриватБанк" засобами поштового зв`язку на виконання ухвали суду направив заяву про усунення недоліків, до якої долучив апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідає вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості учасників справи. В заяві, окрім іншого, АТ КБ "ПриватБанк" також зазначив, що про існування ухвали про залишення апеляційної скарги без руху дізнався із сайту Судової влади України.

Ураховуючи введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, який на даний час продовжено до 23.08.2022, а також отримання скаржником копії ухвали без руху в період активних бойових дій (09.03.2022) на території Київської області, суд вважає, що АТ КБ "ПриватБанк" усунув в строк недоліки, вказані в ухвалі без руху,

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2021 Печерським районним судом м. Києва за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" подано 21.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на те, що копія оскаржуваної ухвали на адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не надходила. Копію ухвали від 22.12.2021 отримано представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" під час ознайомлення з матеріалами справи 18.01.2022.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2021 судом першої інстанції направлено АТ КБ "ПРИВАТБАНК" копію ухвали від 22.12.2021 (а.с. 164). Однак, матеріали справи не містять зворотного поштового повідомлення про отримання відповідачем поштового відправлення або зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду без вручення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 18.01.2022 представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Роїк О.О. ознайомився з матеріалами справи (а.с. 165), а через два дні (21.01.2022) АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано апеляційну скаргу.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наведені АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року.

Таким, чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана у порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець