Справа № 395/1012/21
Провадження № 2/395/28/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Печоріній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новомиргородський відділ ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження за вказаною вище позовною заявою.

Під час розгляду вказаної вище справи встановлено, що сторони погоджуються про наявність заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , проте сторони по різному обраховують заборгованість зі сплати аліментів (мають різні розрахунки) і як наслідок мають різні обрахунки пені за несвоєчасну сплату аліментів. При цьому, позивач у позовній заяві не зазначила детальний (помісячний і сумарний) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, з зазначенням кількості днів прострочення сплати аліментів у кожному місяці відповідного періоду.

Згідно ст.185 ч.1 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним вище, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ч.3 п.п.3, 5 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ураховуючи, що згадана позовна заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, то необхідно залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, необхідно роз`яснити позивачу, що згідно ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.175, 185 ч.1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новомиргородський відділ ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, надавши позивачу можливість у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки: зазначити у позовній заяві детальний (помісячний і сумарний) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, з зазначенням кількості днів прострочення сплати аліментів у кожному місяці відповідного періоду; зазначити у позовній заяві докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі суду недоліки, то позовна заява згідно до ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27 січня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський