справа № 388/1517/21
провадження № 2/388/81/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про накладення стягнення на спадкове майно.

У судовому засіданні сторони подали для визнання та затвердження судом мирову угоду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши необхідні матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У цій справі мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому така угода підлягає визнанню судом, провадження у справі закриттю.

При цьому сторонам відомо, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вищезазначені положення процесуального закону сторонам зрозумілі, вони просять суд визнати мирову угоду, закривши провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, поверненню позивачу з державного бюджету підлягають 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Одночасно сторонами заявлено клопотання про скасування у зв`язку із закриттям провадження у справі заходів забезпечення позову, застосованих Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021у цивільній справі №388/1517/21 (провадження N 2-з/388/34/2021) у вигляді накладення арешт та заборони відчуження, а також заборони будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав (щодо реєстрації, перереєстрації тощо) на земельну ділянку площею 6,2024 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, Кіровська сільська рада, кадастровий номер :02:000:0333, яка належить до земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, у зв`язку із закриттям провадження у справі вказане клопотання підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 у цивільній справі №388/1517/21 (провадження N 2-з/388/34/2021) підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 10.05.2022, укладену між сторонами у цивільній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі за текстом Позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: с. Кірове, Долинський район, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , (далі за текстом Відповідач), згідно з якою:

«1. Сторони за спільною згодою домовились про припинення зобов`язань ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , єдиною спадкоємицею та правонаступником якої є Відповідач - ОСОБА_2 ., перед Позивачем - ОСОБА_1 за договором позики, укладеним 05.03.2013 року на суму 208000 грн., які є предметом спору у даній справі (далі - Договір позики) шляхом передання Відповідачем як правонаступником боржника відступного Позивачу як кредиторові за зобов`язанням боржника ОСОБА_3

2.Сторони за спільною згодою погодили, що в рахунок передання відступного за борговими зобов`язаннями Відповідача як правонаступника боржника перед Позивачем за Договором позики, останній передає у власність Позивача належну йому по праву спадкування з моменту відкриття спадщини земельну ділянку площею 6,2024 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19, розташовану за адресою: Кіровоградська обл., Долинський район, Кіровська сільська рада, кадастровий номер :02:000:0333, яка належить до земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ІІ-КР №020609, виданого 30.10.2000 р. Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 6034147, а позивач ОСОБА_1 набуває право власності на вказану земельну ділянку.

3.Сторони за спільною згодою погодили, що після оформлення та державної реєстрації права власності Позивача на земельну ділянку, передану в якості відступного, зобов`язання Сторін за Договорам позики вважаються припиненими відповідно до ст. 600 Цивільного кодексу України.

4.Сторони домовилися, що усі судові витрати (в тому числі, але не виключно: судові збори, оплату за надання правничої допомоги, витрати на поштову кореспонденцію тощо), понесені Сторонами та безпосередньо пов`язані з провадженням у даній цивільній справі, слід віднести на рахунок тієї Сторони, яка їх понесла. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України поверненню Позивачу з державного бюджету підлягають 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій з приводу боргових зобов`язань за Договором позики та земельної ділянки, належної ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7.Позивач та Відповідач підтверджують, що мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін, не суперечить їхнім інтересам, прийнята з урахуванням думки кожної із Сторін та не порушує їхніх прав.

8.Після затвердження мирової угоди судом провадження у справі № 388/1517/21, яка перебуває в провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9.У разі невиконання кожною Стороною затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10.Ця мирова угода складена Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один примірник для суду і по одному - для кожної із Сторін.

11.Ця Мирова угода набирає законної сили з моменту підписання її Позивачем та Відповідачем, а також затвердження судом у встановленому законом порядку».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на спадкове майно.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1040, 00 (одна тисяча сорок гривень 00 копійок) згідно з квитанцією код квитанції 9246-1322-3687-9585 від 27.09.2021 на рахунок UA0011525 ГУК у Кіров.обл./тг м.Долин./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 у цивільній справі №388/1517/21 (провадження N 2-з/388/34/2021) у вигляді накладення арешт та заборони відчуження, а також заборони будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав (щодо реєстрації, перереєстрації тощо) на земельну ділянку площею 6,2024 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, Кіровська сільська рада, кадастровий номер :02:000:0333, яка належить до земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Степанов