Справа № 369/2577/22
Провадження №2/369/3767/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової Марини Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 12.06.2021 року Приватним нотаріусом Грисюк О.В., зареєстрований за № 82397 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 09 від 05.05.2011 року, в розмірі 90 025,46 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2022 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою (справа № 369/2577/22).

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів у якій вона просила суд витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 :

довідку про всі нотаріальні дії, що були вчинені щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

документи, що були підставою для вчинення виконавчого напису № 82397 від 12.06.2021 року;

належним чином завірену копію виконавчого напису № 82397 від 12.06.2021 року, оскарження якого є предметом розгляду справи.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 :

довідку про всі нотаріальні дії, що були вчинені щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

документи, що були підставою для вчинення виконавчого напису № 82397 від 12.06.2021 року;

належним чином завірену копію виконавчого напису № 82397 від 12.06.2021 року, оскарження якого є предметом розгляду справи.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В. Дубас