Справа № 584/114/22
Провадження № 2-о/584/20/22
РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малушине Путивльського району Сумської області, є її рідною тіткою.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті рідної тітки відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 8,842 га, що знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на відсутність всіх необхідних документів, підтверджуючих родинні відносини зазначених осіб, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малушине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , 1953 року народження, заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с. 11, 12).

Відповідно до фотокопії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.07.2021, 01.07.2021 Путивльською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 84/2021 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 8,842 га, що знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 13, 14).

Підтверджено фотокопіями відповідних свідоцтв, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рев`якине Путивльського району Сумської області народилася ОСОБА_1 , заявник по справі, батьком якої є ОСОБА_5 (а. с. 6, 7).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть від 15.12.2021, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рев`якине Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 8).

З фотокопії посвідки про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 (а.с. 9).

З фотокопії свідоцтва про одруження від 10.06.1957 вбачається, що ОСОБА_6 10.06.1957 зареєструвала шлюб та обрала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

З фотокопії листа Державного архіву Сумської області від 17.11.2021 № Ш-101 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Рев`якине Путивльського району Сумської області за 1922 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили і їх місцезнаходження архіву невідоме, у зв`язку з чим підтвердити факт народження ОСОБА_5 немає можливості (а.с. 15).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса від 27.01.2022 № 31/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок спадкодавця та спадкомця (а.с. 17).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, суду пояснили, що заявник по справі є рідною племінницею ОСОБА_3 , оскільки остання доводиться рідною сестрою ОСОБА_5 , батька заявника.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малушине Путивльського району Сумської області, є рідною тіткою заявника по справі.

При цьому документи, підтверджуючі родинні відносини вказаних осіб, збереглися частково та відновити їх неможливо.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малушине Путивльського району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв