Провадження № 22-ц/812/399/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Миколаїв

справа № 487/1765/20

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк»» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в :

Зочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову АТ ««Альфа- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання

19 січня 2022 року АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою поновлення строку апелянт зазначав те, що участі у судовому засіданні не приймав, копію рішення суду банк отримав 20 грудня 2021 року.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому копію рішення не було вручення у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.

Проте матеріали апеляційної скарги не містять доказів дати отримання АТ «Альфа-Банк»» копії судового рішення. Копія поштового конверту відомостей щодо дати отримання не містить.

Про наявність таких відомостей можуть свідчити матеріали цивільної справи, яка знаходиться у суді першої інстанції.

В автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» справа 487/1765/20 повністю не відсканована.

Оскільки апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до апеляційного суду, а вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи неможливо, вважаю доцільним з застосуванням (за аналогією закону) правил статті 185 ЦПК залишити апеляційну скаргу без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Крім того, існує інший недолік, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» (далі Закон) подання апеляційної скарги на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору, що підлягав сплаті у 2020 році юридичною особою до суду першої інстанції за двома вимогами немайнового характеру, складав 4 204 грн.(2102 х2).

За подання апеляційної скарги апелянт має сплатити 6 306 грн. (4 204 х 150%).

Проте апелянтом судовий збір не сплачено. Питання про покладення судових витрат на відповідачів може бути вирішене судом за певних обставин за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідно до статті 141 ЦПК.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа Банк»» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2021 року залишити без руху.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/1765/20.

АТ «Альфа Банк» пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити 6 306 грн. судового збору, оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв ГУК/тг /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «Альфа- Банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2021 року».

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова