ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4489/22 Справа № 201/8694/21 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Пищиди М.М.

Суддів: Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року в задоволенні вищевказаного позову - відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2022 року стягнуто судові витрат на правову допомогу.

Не погодившись з вищезазначеними рішеннями, АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з поважністю причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Поновити Акціонерного товариства «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року та додаткового рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2022 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: