Справа № 301/1275/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А. ., присяжних Хряпина Н.І. , Терпай І.І. , при секретарі Сатін Н.М. , за участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де зацікавлена особа Опікунська рада Іршавської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою де зацікавлена особа Опікунська рада Іршавської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.Заяву мотивовано тим, що його свояк , рідний брат його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останніх років страждає на хронічне психічне захворювання, що стверджується довідкою МСЕК (копія додається) про отримання відповідної групи інвалідності безстроково.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Він веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцінації.

Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

В зв`язку з погіршенням здоров`я у 2020 року брат його дружини був госпіталізований до Берегівської обласної психіатричної лікарні. З квітня 2022 року він проживає разом зі ним за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Захворювання на психічний розлад розумових процесів призводить до того, що він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки він повністю залежний від сторонньої допомоги, може вчиняти речі, які шкодять безпеці та здоров`ю, як його, так і навколишніх людей.

Наразі для рідного брата його дружини він , є найближчим родичем, який зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, оскільки його дружина, сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4 має на утриманні трьох малолітніх дітей і не може здійснювати належним чином за ним догляд та піклуватися за нього.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просив призначити по даній справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання якого АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (м. Берегово, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І.А. Даруда

Присяжні: Н.І.Хряпина

І.І. Терпай