Справа №591/7146/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/210/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

25 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Сумської обласної прокуратури та представника ОСОБА_1 адвоката Стадника Семена Валерійовича

на рішення Зарічного районного суд м. Суми від 18 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Сумської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На адресу апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи та апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Стадника Семена Валерійовича, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Сумської обласної прокуратури на рішення Зарічного районного суд м. Суми від 18 листопада 2021 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25.01.2022 року повернуто апеляційну скаргу Державної казначейської служби України в зв`язку з несплатою останньою судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25.01.2022 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Сумській області та надано строк на усунення недоліків шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Форма і зміст апеляційних скарг представника ОСОБА_1 адвоката Стадника Семена Валерійовича та Сумської обласної прокуратури відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зазначені апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До вказаних апеляційних скарг додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Сумською обласною прокуратурою судовий збір сплачено.

Скаржник ОСОБА_1 , звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, враховуючи подання сторонами справи декількох апеляційних скарг на одне й теж судове рішення, буде вирішуватись за наслідками виконання Головним управлінням Національної поліції України в Сумській області вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Сумської обласної прокуратури та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стадника Семена Валерійовича на рішення Зарічного районного суд м. Суми від 18 листопада 2021 року

Копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Державній казначейській службі України, Головному управлінню Національної поліції України в Сумській області, Сумській обласній прокуратурі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати адвокату Стаднику Семену Валерійовичу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

Т. А. Левченко