1Справа № 335/2865/22 6/335/71/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із поданням головного державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гінатуліної А.Р. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся головний державний виконавець Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гінатуліна А.Р. із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Проаналізувавши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані норми встановлюють особливі правила підсудності, а саме, що подання про розшук боржника розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а розшук може бути оголошений за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У поданні державний виконавець Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гінатуліна А.Р. просить оголосити у розшук боржника, за виконавчим документом, виданим Запорізьким районним судом Запорізької області.

З огляду на наведене, подання головного державного виконавця не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки положеннями ст.446 ЦПК, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України, визначено підсудність вирішення питань про розшук боржника, проте державним виконавцем не обґрунтовано звернення з даним поданням саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За встановлених обставин, вважаю за необхідне повернути зазначене подання державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гінатуліної А.Р. для звернення до належного суду відповідно до вимог ст.446 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 352-355, 438, 446 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гінатуліної А.Р. про розшук боржника ОСОБА_1 повернути заявнику із всіма поданими додатками до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко