Справа № 129/1628/21
Провадження у справі № 2-во/129/4/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карнауха Аркадія Петровича про виправлення описки,-

Встановив:

27.01.2022 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карнаух А.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки допущені в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1628/21 від 06.12.2021 р., а саме:

- в другому та третьому абзацах описової частини рішення суду помилково зазначено місце смерті померлої ОСОБА_2 «с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області», замість правильного «с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області»;

- в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено місце смерті померлої ОСОБА_2 «с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області», замість правильного «с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області»;

- в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1 «с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області», замість правильного «с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області».

З урахуванням заявлених вимог, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від № 129/1628/21 від 06.12.2021 р., з таких міркувань.

Доведено, що при ухваленні рішення Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1628/21 від 06.12.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача адвокатом Карнаухом А.П., до Гайсинської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області в особі Гайсинської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущено описки, а саме:

- в другому та третьому абзацах описової частини рішення суду помилково зазначено місце смерті померлої ОСОБА_2 «с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області», замість правильного «с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області»;

- в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено місце смерті померлої ОСОБА_2 «с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області», замість правильного «с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області»;

- в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1 «с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області», замість правильного «с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області».

Оскільки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними так, як помилково зазначені місце проживання позивача ОСОБА_1 та місце смерті ОСОБА_2 в рішення Гайсинського районного суду Вінницької області підтверджується наявними у справі доказами, тому на підставі вище викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карнауха Аркадія Петровича про виправлення описки, задовільнити.

Виправити описки допущені в описовій та резолютивної частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1628/21 від 06.12.2021 р. за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача адвокатом Карнаухом А.П., до Гайсинської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області в особі Гайсинської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановити, що другий та третій абзаци описової частини рішення суду, є правильні в такій редакції:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, доводилася рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяців для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області її сестри ОСОБА_2 , який рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Встановити, що другий та третій абзаци резолютивної частини рішення суду, є правильні в такій редакції:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, доводився рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.03.1998 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), жительці АДРЕСА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.03.1998 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк три місяців для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області її сестри ОСОБА_2 , який рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: