Справа № 202/7237/21
Провадження № 2/202/763/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь різницю між виплаченою йому сумою страхового відшкодування та заподіяним матеріальним збитком в сумі 171038 (сто сімдесят одна тисяча тридцять вісім) гривень 18 копійок, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь франшизу згідно страхового Полісу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень та вартість послуг експерта за складення Висновку № 050/21 від 30.05.2021 в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник відповідача просила суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», яка проводила відшкодування матеріальної шкоди позивачу й саме з нею був укладений страховий договір.

Представник позивача заперечував щодо залучення третьої особи, вказав що жодних претензій до страхової компанії у позивача не має.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що страховою компанією ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було складено страховий акт й дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, й відповідно позивачу виплачено страхове відшкодування в сумі 127400,00 грн., тому суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

Керуючись: ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»(04050, м. Київ, вул. Глибочинська,44) по цивільній справі за позовною ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відкласти судове засідання до 11 години 00 хвилин 04 липня 2022 року.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.П. Слюсар