У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/873/22

Провадження № 2/126/490/2022

"31" травня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким:

- встановити факт, що ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та вона, з 1998 і до 07.07.2007 року проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу;

- визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно - транспортний засіб, автомобіль моделі ВАЗ 212140-111-30, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб причіп моделі ПР КРД 050100, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- об`єднати в одне провадження цивільну справу №126/1550/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розподіл спадкового майна зі справою за даним позовом.

Ознайомившись з матеріали позовної заяви суд встановив, що вона невідповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позивач, звернулася до суду з позовом, в якому ставить три вимоги:

- встановити факт, що ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та вона, з 1998 і до 07.07.2007 року проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу;

- визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно - транспортний засіб, автомобіль моделі ВАЗ 212140-111-30, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб причіп моделі ПР КРД 050100, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- об`єднати в одне провадження цивільну справу №126/1550/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розподіл спадкового майна зі справою за даним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.7 ст.19, ст.293 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належить до юрисдикції суду в окремому провадженні за таких умов:

1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право;

3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення;

4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Зі змісту позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в порядку позовного провадження, хоча однією з вимог позову є встановлення факту, проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. підставою такого звернення стало те, по в даній справііснує спір про право, що унеможливило її звернення до суду в порядку окремого провадження. Разом з тим, судовий збір за дану вимогу сплатила вдвічі менший ніж за подання позову з такими вимогами немайнового характеру.

Щодо вимоги про визнання за позивачкою права власності на транспортний засіб та причіп, суд зазначає наступне.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно дост. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні`документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

За приписами абз. 3 п. 2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженогонаказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.

Всупереч вищевказаному, позивач звертаючись з позовом до відповідача про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, тобто з позовом майнового характеру, долучив до позовної заяви в якості доказу вартості майна, висновок про вартість транспортного засобі, термін дії якого на час зверненя до суду закінчився., а на причеп візагалі не надано ніяких доказів щодо його вартості, при цьому суд звертає увагу, що тягар доказування вартості майна несе саме позивач. Відтак, позивачем не надано доказів проведення належної оцінки майна та не вказано ціни позову, яка б відповідала дійсній вартості майна, яке є предметом спору.

Також, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач, не долучела всі копії додатків до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175,177, 185, 258, 259, 260, 263, ЦПК України, Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк 5 днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель