Номер провадження 2-о/754/40/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сатанівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою до участі справі залучено: Сатанівська селищна рада.

В обґрунтування заяви, зазначає, що після смерті брата заявниці - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із ощадних вкладів та житлових будинків. Як вбачається з довідки виконкома Кутовецької сільської ради № 441 від 26.05.2008 року ОСОБА_2 проживав в одному дворі в АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і з матір`ю ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Довідкою № 654 від 22.08.2019 року підтверджується той факт, що після смерті батька, фактично в управління майном з 11.12.1996 року вступила її мати. Згідно довідки № 655 від 22.08.2019 року, після смерті матері ОСОБА_2 (брат заявниці) фактично вступив в управління майном, так як на день смерті разом з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_2 (брат заявниці), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому саме він, у відповідності з положеннями ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після її смерті, однак за життя не оформив свої спадкові прав у нотаріальній конторі.

Згідно довідки № 25 ЖБК «Будівельник-8» від 16.09.2019 року та Акту від 16.09.2019 року, ОСОБА_2 фактично проживав у АДРЕСА_2 з 01.02.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1., однак на дату смерті спадкодавця, а відповідно і на дату відкриття спадщини, у спадкоємця не було відмітки про реєстрацію місця проживання за вище вказаною адресою.

Заявниця наголосила, що згідно довідки № 071211 від 28.04.1993 року її брат у зв`язку з хворобливим станом потребував постійної сторонньої допомоги, а тому з 16.09.2019 року після смерті матері та батька вона вимушена була проживати разом з братом ОСОБА_2 та здійснювати за ним догляд, а коли ОСОБА_2 помер - вона поховала його за власні кошти. Дані обставини з приводу проживання разом з братом підтверджуються довідкою № 25 від 16.09.2019 року, актом про фактичне проживання від 16.09.2019 року.

ОСОБА_2 одружений не був та дітей не мав, а тому після його смерті, як спадкоємець за законом, на належну їй спадщину, відповідно до ст.1268 ЦК України, прийняла її ОСОБА_1 , але заявниця не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину так як на день смерті проживала з братом ОСОБА_2 .

Листом №300/01-16 від 08.10.2020 року приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявський В.Б., повідомив ОСОБА_1 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно що належало після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він прийняв, але не оформив після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , неможливо, тому що не доведений факт прийняття спадщини заявником фактично, згідно ст. 1268 ЦК України, оскільки відсутні відомості про постійне місце проживання з померлим на день смерті та встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину окрім мене; рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Приймаючи до уваги, що після смерті брата заявниці є єдиною спадкоємницею за законом, тому фактично прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Необхідність встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Посилаючись на викладені обставини справи, заявник просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ) постійного проживання разом з братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 на момент відкриття спадщини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сатанівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи було повідомлено належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду надано клопотання про розгляд без їх участі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів справи встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із ощадних вкладів та житлових будинків.

Згідно копії довідки ЖБК « Будівельник» №25 від 16.09.2019 року та Акту від 16.09.2019 року на день смерті разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , проживала заявниця (сестра) ОСОБА_1 .

Листом №300/01-16 від 08.10.2020 року приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявський В.Б., повідомив ОСОБА_1 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно що належало після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він прийняв, але не оформив після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , неможливо, тому що не доведений факт прийняття спадщини заявником фактично, згідно ст. 1268 ЦК України, оскільки відсутні відомості про постійне місце проживання з померлим на день смерті та встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину окрім мене; рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Заявник суду повідомила, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 як сестрою та братом.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту родинних відносив в даному випадку необхідне для реалізації спадкових прав.

Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України цивільна правова відповідальність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд не може встановити факт родинних відносин в інтересах померлої особи. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 набула права власності на вказані ощадні вклади та житлові будинки, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання разом, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сатанівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,( АДРЕСА_3 ) постійно проживала разом з братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 на момент відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.А. Галась