Справа № 353/246/22
Провадження № 2/353/129/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2014 року. У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 року шлюб між ними розірвано, неповнолітню дочку залишено проживати разом з нею. На даний час відповідач проживає у своїх родичів в с. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області та ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини. Належної матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, однак дійсний його розмір постійно приховує. Як їй відомо, відповідач нікому аліменти не платить, стягнень по виконавчих документах з останнього не проводиться, у шлюб не вступав, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків немає. Враховуючи вищенаведене, бажає, щоб відповідувач сплачував на її користь аліменти на утримання дитини в зазначеному розмірі.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 20.04.2022 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матералами о 11 год. 00 хв. 18.05.2022 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24) відповідач ОСОБА_2 отримав вищевказану ухвалу суду 25.04.2022 року.

У строк встановлений вищевказаною ухвалою, а саме 02.05.2022 року, відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (а.с. 17-18), в якому позов визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Свої заперечення обґрунтував тим, що після розірвання шлюбу він і надалі продовжував проживати разом із позивачем до 30.01.2022 року однією сім`єю, що підтверджується тим, що їм було надано субсидію на опалювальний період 2022 року. Другим беззаперечним фактом їхнього спільного проживання та ведення побуту є те, що позивач неодноразово зверталася до органів поліції про вчинення ним насильства в сім`ї, внаслідок чого відносно нього у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області розглядалися аднімістративні та кримінальна справи про вчинення насильства в сім`ї. На даний час від проживає разом із батьками ОСОБА_5 , 1957 р.н., та ОСОБА_6 , 1960 р.н. Батьки досягли пенсійного віку, тобто є непрацездатними, але позивач в заяві вказує, що непрацездатних батьків у нього немає. Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про його матеріальне становище та спроможність сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Він отримує соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства у сумі 1769 грн. 00 коп. щомісячно (допомогу призначено до 31.03.2024 року). Через інвалідність він не може повноцінно працювати та отримувати інші доходи від фізичної праці. Після припинення спільного проживання він перерахував на утримання дочки 1000,00 грн. Крім того, все спільнонажите майно він залишив позивачу. Ним власними силами зроблено ремонт у будинку, в якому вони проживали. Він, як батько неповнолітньої дитини, не відмовляється від обов`язку утримувати свою дочку, спілкуватися з нею, допомагати фінансово, однак сума аліментів у розмірі 2000,00 грн. є для нього невиправданою, так як розмір його соціальної допомоги є меншим як заявлені вимоги. Вказав, що виходячи з норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, саме на позивачу в даному випадку лежить обов`язок доведення можливостей відповідача сплачувати аліменти. Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

18.05.2022 року, позивач через канцелярію суду подала відповідь на відзив (а.с. 25), в якій вказала, що твердження відповідача про те, що його батьки є непрацездатними не зовсім відповідають дійсності. Хоча його батьки пенсійного віку, однак мати відповідача ОСОБА_6 працює архіваріусом в Обертинській селищній раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Тому, проживаючи з батьками, які отримують пенсію, відповідач не витрачає коштів на комунальні послуги. Посилання відповідача на те, що він не отримує нерегулярного мінливого доходу, також не мають підстав. Незважаючи на свою інвалідність, відповідач періодично працює і має додаткові доходи. Сума соціальної допомоги, яку отримує відповідач не відповідає дійсності і є заниженою. Після припинення спільного проживання від січня 2022 року, тобто за п`ять місяців, відповідач перерахував на утримання дочки 1000,00 грн., хоча відповідачу добре відомо, що дочка ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку у педіатра, в 2019 році та 2020 році була прооперована і періодично проходить обстеження, необхідне лікування, дотримується спеціальної дієти, на що необхідно значні кошти. Крім цього, дочку потрібно одягати, годувати та дати належну освіту. Тому призначення аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно не буде достатнім для її утримання та лікування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак 03.05.2022 року через канцелярію суду подала заяву (а.с. 23), в якій позов підтримала, просила його задовільнити та справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 33).

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 року розірвано. Місцем проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання її матері ОСОБА_1 (позивач) (а.с. 3-4). У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «батько» вказано « ОСОБА_2 » (відповідач), а в графі «мати» - « ОСОБА_1 » (позивач) (а.с. 4). Малолітня дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, знаходиться на «Д» обліку у педіатра з 01.10.2019 року, в 2019 та 2020 році перенесла операції, періодично проходить обстеження та лікування, їй необхідно дотримуватися спеціальної дієти (а.с. 26, 27, 28).

Відповідно до повідомлення про надання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю управління праці та соціального захисту населення від 11.03.2021 року ОСОБА_2 (відповідач) призначено державну допомогу особам з інвалідністю, розмір якої за період з 01.03.2021 року по 31.03.2024 року становить 1769 грн. (а.с. 21).

Згідно довідки управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації № 374 від 29.04.2022 року ОСОБА_2 (відповідач) дійсно перебуває на обліку в УСЗН та отримує державну допомогу особам з інвалідністю 3 гр. з дитинства з 09.01.2018 року по даний час (а.с. 22).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2022 року становить - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Нормами частини 1 ст. 79 СК України встановлено, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд критично оцінює посилання відповідача на те, що він проживає разом із батьками пенсіонерами ОСОБА_5 , 1957 року народження, та ОСОБА_6 , 1960 року народження, які є непрацездатними особами, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених обставин позивач суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивач має на утриманні малолітню дитину та несе витрати на її утримання, відповідач являється особою з інвалідністю 3 групи, інших осіб на його утриманні не перебуває, є працездатною особою, тобто взмозі надавати кошти на утримання своєї дитини, частково визнав позов, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. 00 копійок на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 992,40 грн.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 (Одній тисячі вісімсот) грн. 00 копійок на дитину щомісячно.

Стягнення розпочати з 19 квітня 2022 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 992 (Дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК