Справа № 158/744/22 Провадження № 22-ц/802/645/22 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л.
Категорія: 3 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 травня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Цумань Агро», Фермерське господарство «Пересопницьке», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права іпотекодержателя стосовно нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 травня 2022 року у цій справі, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У порушення вимог п.п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі апелянт не зазначив номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_1 , як фізичною особою-підприємцем, хоча позов подано і судом відкрито провадження у справі до фізичної особи ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги не додано жодної її копії, а приєднано докази самостійного надіслання апелянтом її копій іншим учасникам справи, хоча таку дію нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено.

Таким чином, має бути подано належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги із доданими письмовими матеріалами.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 травня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Цумань Агро», Фермерське господарство «Пересопницьке», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права іпотекодержателя стосовно нерухомого майна залишити без руху, надавши відповідачу строк - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк