З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/383/22
06 червня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,
з участю секретаря судового засідання Остапишин І. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 червня 2003 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. В шлюбі у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 . Через протилежні погляди на шлюб подружнє життя не склалось, сім`я на даний час фактично розпалась та існує формально. Вони з відповідачем втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги одне до одного. Спроби налагодити відносини, зберегти сім`ю, позитивних результатів не дали. За таких обставин примирення, подальше спільне життя з ОСОБА_2 вважає неможливим та недоцільним, зазначає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить такий розірвати. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача.
В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення з відповідачем вважає неможливим. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ", не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Крім того, інформація щодо розгляду даної справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки ОСОБА_2 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.
З огляду на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 червня 2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з 17 червня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).
За час перебування в шлюбі у позивачки та відповідача народилось двоє дітей, з яких неповнолітнім на даний час є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України).
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
З огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оскільки причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, враховуючи те, що вона не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, що має істотне значення, суд приходить до переконання, що позов може бути задоволено.
Таким чином суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені собисті й майнові права сторін, а тому, шлюб між позивачкою та відповідачем необхідно припинити шляхом його розірвання.
Статтею 113 Сімейного кодексу України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на викладене, позивачці після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені, судові витрати.
На підставі викладеного, ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 81, 141, 258, 263, 265, 274, 279, 280 - 284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 17 червня 2003 року в Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В. В. Решетов