Ухвала

01 червня 2022 року

м. Київ

справа №760/4055/21

провадження № 22-ц/824/7286/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 22 квітня 2022 року представник позивача Македон О.А. звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 06 червня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 18 травня 2022 року представник позивача АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. надіслав на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне.

Зазначає, що копію оскаржуваного рішення на момент звернення до суду з апеляційною скаргою банком отримано не було.

26 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №760/4055/21.

Після надходження до апеляційного суду даної цивільної справи було досліджено відповідні матеріали та встановлено, що докази отримання копії оскаржуваного рішення АТ «Універсал Банк» у справі відсутні.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македону Олександру Андрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик