Справа № 639/7637/21
Провадження №6/639/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Холодногірсько-Нобоваварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крапив`янської Вікторії В`ячеславівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Холодногірсько-Нобоваварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крапив`янська В.В. звернулася до суду з поданням, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року подання державного виконавця Холодногірсько-Нобоваварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крапив`янської Вікторії В`ячеславівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, заінтересованою особою ОСОБА_3 10.01.2022 року під час розгляду подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Холодногірсько-Нобоваварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання права власності на майно, зняття арешту з нерухомого майна та виключення майна з постанови про опис майна (коштів) боржника у цивільній справі № 639/7637/21 за поданням державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У судовому засіданні 27.01.2022 року державний виконавець Холодногірсько-Нобоваварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крапив`янська В.В. заперечувала проти прийняття зустрічного позову, оскільки це не передбачено вимогами ЦПК України.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав заяву про розгляд справи у відсутність представника департаменту.

Суд, заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Між тим нормами ЦПК України, зокрема статтею 193 ЦПК України передбачено, що саме відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, що зазначено в ч.1 ст. 42 ЦПК України. При цьому відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не є відповідачем у справі за поданням державного виконавця, що розглядається, отже у неї відсутня процесуальна дієздатність для пред`явлення зустрічного позову. Взагалі за змістом ЦПК України право пред`явлення зустрічного позову передбачено для відповідача під час розгляду справи в позовному провадженні на відповідній стадії (Розділ ІІІ ЦПК України) і відсутнє під час вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, які врегульовані Розділом VI ЦПК України і яким в тому числі визначено порядок розгляду питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (ст. 443 ЦПК України)

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, що є підставою для повернення зустрічного позову на підставі п 1 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 193-194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , подану у цивільній справі за поданням державного виконавця Холодногірсько-Нобоваварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крапив`янської Вікторії В`ячеславівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2022 року.

Суддя Н.В. Баркова