Справа № 287/1712/21
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

іменем України

"01" червня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

04.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліменті.

Ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області від 08.02.2022 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Винара Л.В. та цивільну справу №287/1712/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано до канцелярії Олевського районного суду Житомирської області для визначення іншого судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 року призначення справи №287/1712/21 не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

14.02.2022 року за розпорядженням в. о. голови Олевського районного суду цивільну справу №287/1712/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області, як найбільш територіально наближеного суду.

Дана справа надійшла до Ємільчинського районного суду 18.02.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 року справу №287/1712/21 передано судді Греську В.А.

18.02.2021 року суддею Ємільчинського районного суду дану справу прийнято до провадження Ємільчинського районного суду, по справі відкрито провадження, призначено проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 25.09.2021 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Вимогу мотивує тим, що в період з 07.06.2003 року по 12.07.2017 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб було розірвано рішенням Олевського районного суду від 16.05.2017 року. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Олевського районного суду від 28.04.2017 року з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 стягувалися аліменти.

На даний час ОСОБА_4 досягла повноліття та навчається в Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», денної форми навчання, на платній основі, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги. Крім того, загальна вартість освітньої допомоги становить114400 грн.

Позивачка зазначила, що вона не в змозі самостійно утримувати повнолітню дочку на час її навчання і вважає, що відповідач повинен сплачувати їй кошти на утримання спільної дочки у розмірі 4000 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

Відповідачу ОСОБА_2 за місцем його фактичного проживання, вказаному у позовній заяві, рекомендованим листом направлялися копія позовної заяви з доданими до неї документами, копія ухвали про відкриття провадження та судова повістка, які повернулися до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2019 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до копії рішення Олевського районного суду Житомирської області від 28.04.2017 року з відповідача ОСОБА_2 з 07.04.2017 року до 25.09.2021 року на користь ОСОБА_1 на утримання непонолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» №31854 від 21.12.2020 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету міжнародної економіки і менеджменту, денної форми навчання ДВНЗ «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана». Дата зарахування до університету 01 вересня 2020 року, термін закінчення університету 30 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в декларації про майновий стан і доходи щодо громадянина ОСОБА_2 слідує, що його дохід (за кодом 157 дохід виплачений само зайнятій особі) за період з вересня по грудень 2021 року становить 506915,82 грн.; за кодом 512 податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи (першої та другої груп) сума нарахованого доходу становить 2861582 грн.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки Олевської міської ради №4365 від 24.09.2021 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідності до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень, відзиву на позов суду не надав, не довів, що він не може надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем, від підприємницької діяльності отримує прибуток і може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, шляхом сплати на її утримання аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.

Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментну плату на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. щомісяця до закінчення нею навчання у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», тобто до 30.06.2024 року, починаючи стягнення з 04.10.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько