РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/257/22
Провадження № 2-о/941/21/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградській області Каліушко Д.І., про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника - ОСОБА_3 , після смерті якого заявник оформив спадщину на своє ім`я, однак до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить також майно належне бабусі заявника (дружині спадкодавця) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яке ОСОБА_3 прийняв за життя після смерті дружини, але не переоформив на своє ім`я, в зв`язку з чим нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку мотивуючи тим, що ним не надано документ, який би підтвердив шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком і дружиною.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградській області Каліушко Д.І. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05 квітня 2021 року (а.с.8).

ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємець як за законом, так і за заповітом, фактично прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 березня 2021 року № 64042161 та довідкою нотаріуса від 21 вересня 2021 року №475/01-16 (а.с.9-10).

Таким чином заявник в належний спосіб оформив спадщину на своє ім`я, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку від 05 жовтня 2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 1415 (а.с.15).

Разом з тим до складу спадщини після смерті діда заявника ОСОБА_3 входить майно належне бабусі заявника (дружині спадкодавця) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яке ОСОБА_3 прийняв за життя після смерті дружини, але не переоформив на своє ім`я.

Тому нотаріусом відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, належну ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що заявником не надано документ, який би підтвердив шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 січня 2022 року №41/02-31 (а.с.17). Разом з тим нотаріусом в даній постанові зазначено, що відповідно до відомостей з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб, отриманих в порядку доступу нотаріуса, є запис про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, дійсно 04 червня 1965 року дід заявника ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, однак свідоцтво про одруження не збереглося, а в актовому записі про шлюб зроблено помилку, де замість їх прізвища « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 ».

За паспортом заявник « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, його дані зазначено як « ОСОБА_2 », в графі батько - « ОСОБА_9 » (а.с.7,13).

У свідоцтві про народження батька заявника серії НОМЕР_3 , виданого 07 травня 1968 року П`ятихатським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області, його дані (російською мовою) зазначено як « ОСОБА_9 », в графі батько - « ОСОБА_3 », в графі мати - « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », а також за іншими документами його прізвище, ім`я та по батькові скрізь зазначено як « ОСОБА_3 ».

Також відповідно до свідоцтва про смерть бабусі заявника серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 26 грудня 2014 року, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.11), а також за всіма іншими документами її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

На даний час здійснити виправлення помилки в актовому записі про шлюб та відновити документи про шлюб бабусі і діда заявника не представляється можливим, оскільки їх немає в живих.

Той факт, що покійні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком і дружиною підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 29 листопада 2021 року за № 4429, де зазначено, що вони до смерті проживали разом (а.с.12).

Крім того факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком і дружиною, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є матір`ю заявника.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що дід з бабусею заявника дійсно були чоловіком і дружиною, тягне для останнього юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком і дружиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 02 червня 2022 року.

Суддя С. І. Колесник