Справа № 953/273/21
УХВАЛА

"03" червня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Департаменту служб у справах дітей Коваленко Н.В. про виправлення описки в рішенні Київського районного суду с. Харкова від 06.10.2021 у цивільній справі № 953/273/21 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),Зачепилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування усиновлення та внесення змін в актові записи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Департаменту служб у справах дітей Коваленко Н.В, в якій остання прохає суд в тексті рішення, а також в його резолютивній частині виправити допущені описки в прізвищі малолітньої, а саме замість прізвища « ОСОБА_3 » вказати правильне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник Департаменту служб у справах дітей Коваленко Н.В. направила на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, вимоги щодо виправлення підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2015 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Совєтське Первомайського району Харківської області, батьками її значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2019 року (справа № 632/1591/18, провадження № 2/632/21/19) ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обов`язок щодо опіки над малолітніми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_5 покладено на Орган опіки і піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 19.08.2019 ( справа № 643/9962/19, провадження №2-о/643/528/19) оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, усиновлювачами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 31 від 11.05.2010 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, вказавши прізвище дитини - « ОСОБА_14 », ім`я - « ОСОБА_14 », по батькові - « ОСОБА_14 », дату народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження - «Україна Харківська область м. Харків», батьком дитини записати громадянина України - ОСОБА_2 , матір`ю дитини записати громадянку України - ОСОБА_1 . Внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 3 від 25.09.2015 року, складеного Виконавчим комітетом Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, вказавши прізвище дитини - « ОСОБА_14 », ім`я - « ОСОБА_13 », по батькові - « ОСОБА_14 », дату народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження - «Україна Харківська область м. Харків», батьком дитини записати громадянина України - ОСОБА_2 , матір`ю дитини записати громадянку України - ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 скасовано усиновлення неповнолітніх ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (до усиновлення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (до усиновлення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на підставі рішення Москоського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2019 року у справі № 643/9962/19, та передати неповнолітніх дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для подальшого влаштування. Поновлено первинні актові записи про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 31 від 11.05.2010 року складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області та про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , № 3 від 25.09.2015 року, складений Виконавчим комітетом Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, повернувши їм прізвище, ім`я, по-батькові, які вони мали до усиновлення, а також виключивши відомості про батьків - усиновлювачів. Визнано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (до усиновлення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (до усиновлення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене судом встановлено, що при ухвалені судом рішення у цивільній справі № 953/273/21 допущену технічну помилку в прізвищі малолітньої дитини щодо якої скасовано усиновлення, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, перевіривши матеріали справи та рішення суду від 06.10.2021, дійшов висновку про задоволення заяви представника Департаменту служб у справах дітей Коваленко Н.В. про виправлення описки, оскільки вони мають суттєве значення по справі і не призведуть до зміни суті рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 у справі №953/273/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту служб у справах дітей Коваленко Н.В. про виправлення описки в рішенні Київського районного суду с. Харкова від 06.10.2021 у цивільній справі № 953/273/21 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),Зачепилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування усиновлення та внесення змін в актові записи - задовольнити.

Виправити описку в першому та другому абзацах мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2011 у справі № 953/273/21, н/п 2/953/1487/21.

Викласти перший абзац мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2011 у справі № 953/273/21, н/п 2/953/1487/21 в наступній редакції:

« ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( далі -позивачі) звернулися до Київського районного суду м.Харкова з позовною заявою, які, після збільшення позовних вимог, просили суд:

-скасувати усиновлення неповнолітніх ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (до усиновлення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (до усиновлення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на підставі рішення Москоського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2019 року у справі № 643/9962/19, та передати неповнолітніх дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для подальшого влаштування;

-поновити первинні актові записи про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 31 від 11.05.2010 року складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області та про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , № 3 від 25.09.2015 року, складений Виконавчим комітетом Картаминської сільської ради Первомайського району Харківської області, повернувши їм прізвище, ім`я, по-батькові, які вони мали до усиновлення, а також виключивши відомості про батьків - усиновлювачів;

-визнати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (до усиновлення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (до усиновлення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ;

-зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (до усиновлення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (до усиновлення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) які зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1 ».

Викласти другий абзац мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2011 у справі № 953/273/21, н/п 2/953/1487/21 в наступній редакції:

«В обґрунтування вимог позивачі посилались на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 у справі №643/9962/19 оголошено їх усиновлювачами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в актові записи про народження усиновлених дітей було внесено зміни: позивачі вказані батьками, прізвище, ім`я та по-батькові дітей змінено, а також дату їх народження. Після усиновлення Позивачі облаштували дітям кімнати для проживання, забезпечили одягом, іграшками, предметами для розвитку та навчання. Спочатку, позивачі сподівалися на педагогічну запущеність, необхідність адаптуватися, а тому почали приділяти дуже багато уваги до виховання: намагалися їм роз`яснювати основні елементарні правила поведінки, огортали любов`ю, прививали їм любов і повагу до ближніх, проводили з дівчатами дуже багато часу, займалися шкільними предметами, старанно намагалися сприяти навчанню дівчат, щоб вони не відставали у знаннях, розвитку від своїх однолітків. Але всі намагання зводилися нанівець, діти не сприймають і до сьогодні позивачів як батьків, як старших людей, не проявляють хоча б елементарної поваги, із-за чого неодноразово виникали побутові проблеми. Протягом усього часу проживання в родині позивачів поведінка дітей була неадекватною та агресивною по відношенню до них та старшого сина. Діти не розуміють і не визнають своєї провини, не сприймають вказівок та попереджень, не розуміють небезпеки і наслідків своїх вчинків, позивачі як батьки не користуються авторитетом у них. У молодшої дівчини, ОСОБА_13 , спостерігалися неконтрольовані судорожні напади, вона втрачала свідомість без причини, порушувались речові функції, тремтіло усе тіло. Після обстеження лікарями з`ясовано було, що у неї є епілептичне захворювання, яке прогресує та дісталося їй у спадок від батька. В останні місяці спільного проживання поведінка старшої дочки, ОСОБА_14 стала ще нестерпнішою. Вона вчиняє крадіжки, постійно брехала, на зауваження або взагалі не реагує, або кричить, проявляє агресію, потім замикається, не бажає ні з ким спілкуватися, уникає спілкування із однолітками, звинувачує позивачів у тому, що вона не може спілкуватися із біологічною матір`ю, вчиняє неадекватні поступки, робить негідні речі вдома, викликає у себе рвоту, псує речі, кладе збиране на підлозі або інде волосся, сміття та бруд у їжу, поводитися неприпустимо. Вимагає , щоб позивачі повернули її у дитячий центр, де вона була до усиновлення. Позивачі вимушені були встановити відеоспостереження у квартирі. При медичному обстеженні ОСОБА_14 з`ясувалося, що у неї є психічне захворювання, патологічний розлад поведінки та глибока депресія, які потребують тривалого лікування. Крім того, молодша донька ОСОБА_13 сприймає саме старшу сестру як авторитетну особу, слухається її, намагається бути усюди разом із нею, не любить розлучатися з нею на довгий час, за її вказівками пакостить позивачам, вчиняє негідні речі, позивачів, як батьків не слухається. Їй подобаються умови проживання, однак вона висловлює бажання проживати у цих умовах тільки із своєю сестрою, без батьків та будь-кого».

Виправити описку в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2011 у справі № 953/273/21, н/п 2/953/1487/21.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 у справі № 953/273/21, н/п 2/953/1487/21 в наступній редакції:

«Скасувати усиновлення неповнолітніх ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (до усиновлення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (до усиновлення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на підставі рішення Москоського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2019 року у справі № 643/9962/19, та передати неповнолітніх дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для подальшого влаштування».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 у справі № 953/273/21, н/п 2/953/1487/21 в наступній редакції:

«Поновити первинні актові записи про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 31 від 11.05.2010 року складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області та про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , № 3 від 25.09.2015 року, складений Виконавчим комітетом Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, повернувши їм прізвище, ім`я, по-батькові, які вони мали до усиновлення, а також виключивши відомості про батьків - усиновлювачів».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 у справі № 953/273/21, н/п 2/953/1487/21 в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (до усиновлення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (до усиновлення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя С.М. Лисиченко