Провадження № 2/592/456/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2022 позов залишений без руху, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача або постійного його заняття (роботи) на території Ковпаківського району м. Суми.

25.01.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що вона з ОСОБА_2 не проживають разом з червня 2021 року. Остання відома адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 (квартира де вони разом проживали однією сім`єю). Інформації коли і куди він виписаний вона не володіє. У зв`язку з чим, просить суд відкрити провадження по справі.

Так, згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає відомостей про останнє відоме зареєстроване місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) ОСОБА_2 .

Щодо посилання позивача про останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 , то суд критично відноситься до даного твердження, оскільки доказування не може ґрунтуватись на припущенням, а згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Суми не зареєстроване.

У зв`язку з вищезазначеним позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.01.2022.

Додатково слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, - позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню та визнання її не поданою.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 26.01.2022.

Суддя В.Б. Князєв