1Справа № 335/9825/21 2/335/1243/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши клопотання представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Лесі Василівни про участь у судовому засіданні в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, приватний нотаріус Гришина Варвара Іванівна, про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 06/07 від 06.07.2018 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 06.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року, справу прийнято до провадження суддею та призначено дату підготовчого засідання на 16.00 год. 21.02.2022 року, яке в подальшому було відкладено на 10.00 год. 22.06.2022 року.

02.06.2022 року від представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 22.05.2022 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

24.02.2022 року у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, який було затверджено Верховною Радою України 15.03.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022 року. 21.04.2022 року в Україні продовжено строк дії воєнного стану до 25.05.2022 року.

22.05.2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год. 25.05. 2022 року строком на 90 діб - до 23.08.2022 року.

Верховний Суд пояснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Лесі Василівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, приватний нотаріус Гришина Варвара Іванівна, про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 06/07 від 06.07.2018 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 06.07.2018 року, яке призначене на 10 год. 00 хв. 22.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ), затвердженого Державною судовою адміністрацією України, за участю представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Лесі Василівни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров