Ухвала

26 травня 2022 року

м. Київ

справа № 489/6818/20

провадження № 61-13752св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач -акціонерне товариство «Дельта банк»,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 12 серпня 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2021 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліка, ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 489/6818/20. Витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року вказано, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 727/7057/15-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц, від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17, від 17 травня 2018 року у справі № 307/1580/17 та у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 754/9711/14-ц, та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

У жовтня 2021 року справа № 489/6818/20 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук