Справа № 201/210/202
Провадження № 6/201/38/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Шумейко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Андрія Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа А.М. звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання покликається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області в межах зведеного виконавчого провадження № 63772780 здійснюється примусове стягнення боргу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчих листів , виданих 07 вересня 2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на примусове виконання рішення суду від 14 квітня 2020 ро по справі № 201/210/20. В рамках вказаної справи позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість станом на 01 листопада 2019 року за тілом кредиту за кредитним договором № DN80FI00000037 від 25 лютого 2007 року в розмірі 19187,75 доларів США (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят сім доларів США 75 центів), що еквівалентно 476048,08 (чотириста сімдесят шість тисяч сорок вісім грн. 08 коп.) грн. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () витрати зі сплати судового збору в розмірі по 3570,36 грн. (три тисячі п`ятсот сімдесят грн. 36 коп.) з кожного.

За вих. № 72 від 24 листопада 2020 року та вих. № 44 від 24 листопада 2020 року на адресу виконавця надійшли заяви від АТ КБ «Приватбанк» про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчих листів, виданих 07 вересня 2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на примусове виконання рішення суду від 14 квітня 2020 року у справі № 201/210/20. За результатами розгляду заяв 30 листопада 2020 року приватним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження:

ВП № 63771913 про стягнення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість станом на 01 листопада 2019 року за тілом кредиту за кредитним договором № DN80FI00000037 від 25 лютого 2007 року в розмірі 19187,75 доларів США (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят сім доларів США 75 центів), що еквівалентно 476048,08 (чотириста сімдесят шість тисяч сорок вісім грн. 08 коп.) грн;

ВП №63772065 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () витрати зі сплати судового збору в розмірі по 3570,36 грн. (три тисячі п`ятсот сімдесят грн. 36 коп.) з кожного.

При здійсненні дій, спрямованих на виконання рішення про стягнення заборгованості з визначеного виконавчим документом боржника, державним виконавцем відділу, майно на яке можливо звернути стягнення в межах виконання рішення не виявлено, а саме: згідно відповідей з реєструючих органів, майно, на яке можливо звернути стягнення в межах суми за виконавчим документом, належне боржнику, відсутнє. Грошові кошти на які можливо звернути стягнення в межах виконання даного рішення, належні боржнику, не виявлено. Однак, при проведенні виконавчих дій, державному виконавцю стало відомо, згідно Державного реєстру іпотек, ОСОБА_3 (боржник за виконавчим провадженням) є іпотекодавцем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , підстава обтяження іпотечний договір № ВЕЕ72 від 26 лютого 2007 року. До теперішнього часу боржник ніяких заходів, щодо усунення порушень за кредитним договором не здійсним, заборгованість не погасив, а ні у самостійному, а ні у примусовому порядку. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому, станом на день подання заяви, виконавець не має змоги звернути стягнення на нерухоме майно, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності за боржником ОСОБА_3 . Враховуючи наведене заявник просить суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1

10 лютого 2022 року на адресу суд від представника АТ «КБ «Приватбанк» надано відзив на подання приватного виконавця в якому останній просив задовольнити клопотання приватного виконавця в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

Частиною 10 статті 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України "Про виконавче провадження "заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження (ст. 48 ч.ч.5,6, 52 ч.ч.5,6 Закону).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Порядок звернення стягнення на нерухоме майно боржника державним виконавцем визначено розділом VII «Порядок звернення стягнення на майно боржника» Закону України «Про виконавче провадження».

Так відповідно до статей 48, 50, 57, 61 Закону України «Про виконавче провадження» в разі відсутності в боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Зокрема, відповідно до статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Андрія Миколайовича в рамках зведеного виконавчого провадження № 63772780 здійснюється примусове стягнення боргу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчих листів , виданих 07 вересня 2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на примусове виконання рішення суду від 14 квітня 2020 ро по справі № 201/210/20. В рамках вказаної справи позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість станом на 01 листопада 2019 року за тілом кредиту за кредитним договором № DN80FI00000037 від 25 лютого 2007 року в розмірі 19187,75 доларів США (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят сім доларів США 75 центів), що еквівалентно 476048,08 (чотириста сімдесят шість тисяч сорок вісім грн. 08 коп.) грн. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () витрати зі сплати судового збору в розмірі по 3570,36 грн. (три тисячі п`ятсот сімдесят грн. 36 коп.) з кожного.

30 листопада 2020 року приватним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження: ВП № 63771913 про стягнення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість станом на 01 листопада 2019 року за тілом кредиту за кредитним договором № DN80FI00000037 від 25 лютого 2007 року в розмірі 19187,75 доларів США (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят сім доларів США 75 центів), що еквівалентно 476048,08 (чотириста сімдесят шість тисяч сорок вісім грн. 08 коп.) грн; ВП №63772065 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () витрати зі сплати судового збору в розмірі по 3570,36 грн. (три тисячі п`ятсот сімдесят грн. 36 коп.) з кожного.

Так, приватний виконавець, як на доказ володіння боржником квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 посилається на відомості з Державного реєстру іпотек, відповідно до якого, ОСОБА_3 (боржник за виконавчим провадженням) є іпотекодавцем вищевказаної квартири, підстава обтяження іпотечний договір № ВЕЕ72 від 26 лютого 2007 року, яке жодним чином не доводить факту права власності боржника на вказану квартиру на час розгляду заяви. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на кв. АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частці.

Таким чином в матеріалах подання відсутні будь-які докази, що підтверджують наявність у власності боржника зазначеної квартири.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Статтею 316 ЦК України закріплено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Частина 4 ст.334ЦК України передбачає, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державній реєстрації прав підлягає право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем не представлено суду доказів, які б давали підстави для задоволення заяви про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 18, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Андрія Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Суддя С.О. Демидова