Справа №720/630/22
Провадження № 2-о/720/41/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до заінтересованої особи Новоселицька міська ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, державного нотаріуса державної нотаріальної контори Бежан Катерини Олександрівни,

- про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 яка є племінницою ОСОБА_1 .

Вступити у спадщину як спадкоємець третьої черги він не може оскільки є в свідоцтві про народженні його сестри ОСОБА_4 дівоче прізвище ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження сестри ОСОБА_5 ім`я матері зазначено яка ОСОБА_6 а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_6 .

На даний час він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин може буде доказаний в суді показами свідків яких він просить допитати.

Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом та сестрою та те що ОСОБА_1 є рідним дядьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник суду пояснив, що він з ОСОБА_7 є рідним братом та сестрою по лінії матері, її батько загинув на фронті та його мати вийшла заміж в друге. ОСОБА_3 є донькою його сестри ОСОБА_7 . Вона була заміжня але давно розірвала шлюб та дітей не мала, на даний час він є єдиним спадкоємцем після її смерті за законом третьої черги.

Представник Новоселицької м/ради в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву про визнання заявлених вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності їх представника.

Державний нотаріус Бежан Катерина Олександрівна в судовому засіданні не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_1 по лінії матері. Батько ОСОБА_5 сестри ОСОБА_1 помер на фронті. ОСОБА_7 мала одну доньку ОСОБА_3 , яка жила сама своїх дітей не мала та приходиться племінницею ОСОБА_1 ..

Дослідженими судом доказами встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в Книзі реєстрації смертей 14.09.2009 року зроблено запис про смерть за №69 у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького РУЮ Чернівецької області.

ОСОБА_3 02 грудня 2021 року про що в Книзі реєстрації смертей 02.12.2021 року зроблено запис про смерть за №155 Новоселицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що в Книзі реєстрації смертей 13.12.2010 року зроблено запис про смерть за №104 у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького РУЮ Чернівецької області.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 видане 21 грудня 2021 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його матерю зазначена ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видано 11.07.1991 року Новоселицьким відділом РАЦС, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 видане 25.07.1962 року Новоселицьким РАЦС вбачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб, 25.04.1959 року та змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 видане 27 січня 2003 року Новоселицьким відділом РАЦС вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_7 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже вище викладені докази у сукупності з зазначеними правовими нормами доказують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом та сестрою, та ОСОБА_1 є рідним дядьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом та сестрою, та ОСОБА_1 є рідним дядьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів.

Суддя: Вівчар Г.А.