ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/176/22 Справа № 213/4340/21 Суддя у 1-й інстанції - Князєва Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

31 травня 2022 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря - Заворотного К.Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2022 року АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року, посилаючись на неправильне зазначення судом назви відповідача у родовому відмінку як "Марганецького гірничо-збагачувального комбінату", що унеможливлює виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, враховуючи, що по тексту постанови відповідачем зазначений АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява Дніпровської міської ради підлягає задоволенню, з таких підстав.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду 19 квітня 2022 року розглянуто апеляційні скарги ОСОБА_1 та АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", якою скарги залишено без задоволення, рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2022 залишено без змін.

Однак, при прийняті апеляційним судом 19 квітня 2022 року постанови у справі, колегією суддів було допущено описку як у її резолютивній частині, та помилково зазначено у першому абзаці резолютивної частини постанови від 19 квітня 2022 року невірну назву відповідача у справі як "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", замість вірного: "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

За таких обставин заява АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, - вказавши правильно назву відповідача у родовому відмінку як АТ "Південного гірничо-збагачувального комбінату", замість помилково вказаного АТ "Марганецького гірничо-збагачувального комбінату".

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, - вказавши правильно назву відповідача у родовому відмінку як АТ "Південного гірничо-збагачувального комбінату", замість помилково вказаного АТ "Марганецького гірничо-збагачувального комбінату".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров