КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 357/6015/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/348/2022
УХВАЛА

06 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В.,

у цивільній справі № 357/6015/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 357/6015/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних.

Розгляд справи призначено на 30 червня 2022 року.

26травня2022року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,надійшла заява про проведення судового засідання 30 червня2022року у режимі відео конференції з посиланням на введення в Україні воєнного стану, що вказує на об`єктивність причин неможливості прибуття як скаржника так і її представника до м. Києва в судове засідання.

Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на червень місяць 2022 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, технічно обладнаних залів судових засідань лише три; два з яких на даний час не мають технічної можливість здійснювати проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: