гСправа № 358/1307/21 Провадження № 2/358/303/22
УХВАЛА

про витребування доказів

01 червня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в якій вона просить:

- усунути їй (позивачці) перешкоди у користуванні своєю земельною ділянкою площею 2,4500 га., кадастровий номер :06:009:0050, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Обухівського (бувшого Богуславського) району Київської області;

- скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 17 жовтня 2019 року №33746917 про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0084, площею 2,5178 га, цільове призначення якої- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Обухівського (бувшого Богуславського) району Київської області та припинити всі речові права на неї;

- скасувати Державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0084, площею 2,5178 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Обухівського (бувшого Богуславського) району Київської області та стягнути з відповідачів на користь позивачки понесені судові витрати.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона, як член КСП «Хлібороб», що розташований в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, була внесена до списку громадян - членів КСП, та їй було наділено земельну частку (пай) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ №117921, виданий 10 лютого 2005 року Богуславською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Книзі записів реєстрацій державних актів за № 480. Тобто, їй на праві приватної власності стала належать земельна ділянка площею 2,4500 га., кадастровий номер :06:009:0050, розташована на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Однак, влітку 2021 року вона виявила, що земельна ділянка повністю перетинається із суміжною земельною ділянкою з кадастровим номером :06:009:0084, що належить ОСОБА_3 , який успадкував після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), після чого, виготовив технічну документацію на вказану земельну ділянку, та зареєстрував право власності на неї. Тому позивачка ОСОБА_2 вважає, що відповідачем ОСОБА_3 було порушено порядок набуття у власність земельної ділянки, що призвело до позбавлення її права володіти, користуватись та розпоряджатись своєю земельною ділянкою в повному обсязі, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

На стадії підготовчого провадження 01 червня 2022 року представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Чайка О.В. подала до суду клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Київській області копію поземельної книги на земельну ділянку площею 2,4500 га., кадастровий номер :06:009:0050, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0084, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області.

На обґрунтування даного клопотання представник позивачки ОСОБА_1 вказує на те, що позивачкою до матеріалів справи не було долучено копій поземельних книг на земельні ділянки з кадастровим номером :06:009:0050 та :06:009:0084 у зв`язку з тим, що позивачка не володіла ними. Тому, з метою їх долучення до матеріалів справи до Головного управління Держгеокадастру у Київській області було направлено відповідний адвокатський запит, проте у відповідь на нього замість запитуваної інформації була отримана відповідь від 04.02.2022 за №29-10-0.221-1156/2-22 про неможливість надання необхідних копій документів.

Вирішуючи дане клопотання представника позивачки суд враховує наступне.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для повного, всебічного та справедливого судового розгляду, а потім винесення рішення, яке б ґрунтувалось на нормах чинного законодавства та належних доказах, для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, представник позивачки не може одержати самостійно необхідні докази, вважаю за необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області копії поземельних книг на земельні ділянки площею 2,4500 га., кадастровий номер :06:009:0050, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0084, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Чайки Ольги Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірені:

- копію поземельної книги на земельну ділянку площею 2,4500 га, кадастровий номер :06:009:0050, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області;

- копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0084, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 06 липня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов