Справа № 536/574/22
Провадження № 2/536/460/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

31 травня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Новогалещинської сільської ради Козельщинського району Полтавської області (смт. Нова Галещина вул. Центральна, буд. 95 Козельщинського району Полтавської області), Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Київ бульвар Тараса Шевченка, 18) про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Новогалещинської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання права власності на нерухоме майно.

Просили суд визнати за ними право власності на частину нежитлового приміщення площею 210,1 м. кв. (громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, 1977 року забудови, загальною площею 232,9 м. кв.) за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини за кожним, визначити частки між власниками в спільному майні нежитлової будівлі (контори), розташованої по АДРЕСА_1 за ПАТ «Укртелеком» в розмірі 94/1000 по відношенню до загальної площі нежитлової будівлі та в розмірі 302/1000 за кожним з них по відношенню до загальної площі нежитлової будівлі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст. 187,190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новогалещинської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання права власності на нерухоме майно до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 30 червня 2022 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко