Справа №:557/897/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацко Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/897/21,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Сурікової С.І.

відповідача ОСОБА_2

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Савчук Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Савчук Наталія Григорівна, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Савчук Наталія Григорівна, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності.

У підготовчому засіданні від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, при цьому повідомив, що наслідки відмови від позову йому є зрозумілими.

В судовому засіданні позивач дану заяву підтримав і просив її задовольнити.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення заяви про відмову від позову і закриття провадження по справі.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також, відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Савчук Наталія Григорівна, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Савчук Наталія Григорівна, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Пацко