УХВАЛА

Справа № 495/446/22

Номер провадження 2/495/1225/2022

26 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Швець Олександра Володимировича про направлення справи за підсудністю по цивільній справі №495/446/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у вихованні та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/446/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у вихованні та спілкуванні з нею.

04 травня 2022 року на адресу суду від представника відповідача відповідача ОСОБА_1 адвоката Швець Олександра Володимировича надійшло клопотання про передачу зазначеної вище справи за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області, оскільки відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Швець О.В. не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, предметом розгляду даної справи є правовідносини сторін, що виникли у зв`язку з усуненням перешкод у спілкуванні з спільною дитиною сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу у вихованні та спілкуванні з нею.

Тобто, до спірних правовідносин, що виникли між сторонами, підлягає до застосування загальні правила визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України, дана справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Швець Олександра Володимировича про направлення справи за підсудністю по цивільній справі №495/446/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у вихованні та спілкуванні з нею - задовольнити.

Передати цивільну справу №495/446/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у вихованні та спілкуванні з нею за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту та підписання суддею.

Повний текст даної ухвали складено 27.05.2022 року.

Суддя