Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 394-01/05-02 від 06.09.2021 та архівного витягу №393-01/05-02 від 06.09.2021, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаній довідці, неправильно зазначене його прізвище та по батькові. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити з підстав зазначених в ній. Представник заінтересованої особи не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, що з грудня 1978 року по жовтень 1979 року та з жовтня 1990 року по червень 1991 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Печанівським комбінатом хлібопродуктів, посилаючись на те, що в цей період вони також працювали на цьому підприємстві, що підтверджується записами в їх трудових книжках.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З архівної довідки № 394-01/05-02 від 06.09.2021, що видана комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», на підставі документів архівного фонду акціонерного товариства «Печанівська реалбаза хлібопродуктів» вбачається, що в книгах нарахування заробітної плати прізвище, ім`я та по батькові заявника зафіксовано російською мовою. При цьому, прізвище та власне ім`я відображене повністю, а по батькові скорочено, а саме в грудні 1978 році та в січні, лютому, квітні, травні, липні 1979 року « ОСОБА_1 », в березні 1979 року « ОСОБА_1 », в червін 1979 року - « ОСОБА_1 », в серпні 1979 року - « ОСОБА_1 », у вересні 1979 року - « ОСОБА_1 », в жовтні 1979 року- « ОСОБА_1 », в жовтні 1990 року та лютому, березні , травні 1991 року « ОСОБА_1 », в листопаді, грудні 1990 року та січні, квітні 1991 року « ОСОБА_1 ».

З архівного витягу №393-01/05-02 від 06.09.2021, виданого комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду акціонерного товариства «Печанівська реалбаза хлібопродуктів», вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зафіксовано російською мовою, та зазначено,що 19.12.78 « ОСОБА_1 » прийнято на роботу трактористом відповідно до наказу № 267 від 26.12.1978, з 25.10.1979 звільнити « ОСОБА_1 » у зв`язку з проходженням строкової служби в армії згідно наказу № 220 від 25.10.1979, з 10 жовтня 1990 року прийняти на роботу вантажником « ОСОБА_1 » відповідно до наказу №78 від 18.10.1990 і з 01.05.1991 звільнити « ОСОБА_1 » згідно наказу 14.05.1991.

Той факт, що вказана довідки та архівний витяг належать заявнику підтверджується його паспортом громадянина України, показами свідків, які повідомили, що в період з грудня 1978 року по 1979 року та з 1990 року по 1991 рік ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Печанівським комбінатом хлібопродуктів, військовим квитком.

Невідповідність прізвища. ім`я та по батькові заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена їх довільним скороченням і перекладом з російської мови на українську та навпаки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний з його правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючисьстаттями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 394-01/05-02 від 06.09.2021 та архівний витяг №393-01/05-02 від 06.09.2021, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» належать ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук