Ухвала

24 травня 2022 року

м. Київ

справа № 1111/2218/12

провадження № 61-21049ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

стягувач - акціонерне товариство «Мегабанк»,

боржник - ОСОБА_1 ,

старший державний виконавець Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ротарь Юрій Валерійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року акціонерне товариство «Мегабанк» (далі - АТ «Мегабанк») звернулося в суд із скаргою на дії старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ротаря Юрія Валерійовича, у якій просить поновити строк для подання скарги щодо закінчення виконавчого провадження №47999229; визнати незаконною та скасувати постанову вказаного старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 47999229 від 13 січня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ «Мегабанк» заборгованості в розмірі 9 710, 00 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 77 581,92 грн - суму заборгованості за кредитним договором, та судового збору в розмірі 1 633,28 грн; та зобов`язати відновити виконавче провадження № 47999229 з примусового виконання виконавчого листа №1111/2218/12 н/п№2/1111/795/12, виданого 30 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2021 року у задоволенні скарги АТ «Мегабанк» відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким скаргу АТ «МЕГАБАНК» задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ротаря Юрія Валерійовича про закінчення виконавчого провадження № 47999229 від 13 січня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ «Мегабанк» заборгованості в розмірі 9 710 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 77 581, 92 грн - суму заборгованості за кредитним договором та судового збору в розмірі 1 633,28 грн.

Зобов`язано старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ротаря Юрія Валерійовича відновити виконавче провадження № 47999229 з примусового виконання виконавчого листа № 1111/2218/12 н/п № 2/1111/795/12 виданого 30 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда в частині стягнення в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є акціонерне товариство «МЕГАБАНК» заборгованості в розмірі 9 710 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 77 581, 92 грн - суму заборгованості за кредитним договором та судового збору в розмірі 1 633,28 грн.

ОСОБА_1 подала 22 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2022 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліка, ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 1111/2218/12. Витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 09 лютого 2022 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

У квітні 2022 року справа № 1111/2218/12 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на дії старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ротаря Юрія Валерійовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук