Справа № 444/256/22
Провадження № 2/444/399/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВНЕ)

26 травня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позові посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , в якому друга половина належить позивачці в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що після смерті матері має право на спадкування належного їй майна, половини житлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою.

Позивач зазначає, що змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку з одруженням.

Позивач посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_2 вона спадщину прийняла, оскільки проживала зі своєю матір`ю і вони вели спільне господарство.

Окрім того, позивач зазначає, що доказом того, що вона прийняла частково спадщину після смерті батька є свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.07.1988 року видане державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори.

Позивач звертає увагу на те, що після смерті матері вона звернулася з питанням про спадкування до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Кобзар Л.М., де відкрито спадкову справу, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за неподачі правовстановлюючих документів на належну матері половину будинку, а в даний час вона не може отримати правовстановлюючі документи на ім`я матері в зв`язку із смертю спадкодавця та втратою цивільної правоздатності і їй роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно, про що видано постанову 27.10.2021 року.

У зв`язку із зазначеним вище, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власностіна 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 94,3 кв.м, житлова 51,5 кв.м, допоміжні приміщення 42,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 17.03.2022 року. Одночасно з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин, витребувано від третьої особи: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівни належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.03.2022 року ухвалою суду повторно витребувано в третьої особи: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівни належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче судове засідання відкладено на 27.04.2022 року.

27.04.2022 року ухвалою суду повторно витребувано в третьої особи: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівни належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче судове засідання відкладено на 26.05.2022 року.

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано клопотання, в якому відповідач зазначає, що заперечень щодо позову немає, та просить слухати справу у відсутності їх представника (арк.спр.34).

Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівна в підготовче судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Однак, приватним нотаріусом на ухвалу суду надано належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 24 (арк. спр. 6).

Із копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження встановлено, що батьком позивачки зазначено - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 (Спадкова справа арк. спр. 3 зворот).

У зв`язку із одруженням позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, актовий запис 44 (арк.спр.5).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 позивач 12.02.1999 року шлюб розірвала. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - « ОСОБА_1 » (арк.спр.12).

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Як встановлено з рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.06.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .Рішення суду набрало законної сили 10.07.2021 року (арк.спр.7-9).

Після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 успадкувала за законом 1/2 частину будинку, яка йому належала, що стверджено свідоцтвом про право на спадщину від 20.07.1988 року. Право власності зареєстровано на ім`я позивача, що стверджено копією посвідчення про власність від 04.08.1988 року (арк.спр.10-11).

Після смерті матері ОСОБА_2 позивач звернулася до приватний нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівни, де на підставі її заяви від 27.10.2021 року про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу № 73/2021 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 94,3 кв.м, житлова 51,5 кв.м, допоміжні приміщення 42,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачці ОСОБА_1 було відмовлено з причини неподання заявником необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на1/2 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що встановлено із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2021 року (арк. спр. 20).

Так, з довідки виданої Жовківською міською радою Львівського району Львівської області за № 472/13-09 від 15.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживала з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (Спадкова справа арк. спр. 7).

Згідно з довідкою виданою директором КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №5047 від 21.09.2020 року встановлено, що станом на 31.12.2012 року, цегляний житловий будинок АДРЕСА_1 (загальна площа 68,6 кв.м., житлова площа 29, 9 кв.м) зареєстрований за громадянами: 1/2 частина вищевказаного житлового будинку за ОСОБА_2 на підставі рішення народного суду Нестерівського району 26.10.1973 року, за р.№2-405, і записано в реєстрову книгу за №584 від 02.10.1975 року; 1/2 частина вищевказаного житлового будинку за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Нестерівською державною нотаріальною конторою 20.12.1988 року за р №1573, і записано в реєстрову книгу за р №584 від 04.08.1988 року (арк.спр.15).

Тобто реєстрація права власності 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не проводилась

Судом із матеріалів справи, окрім позивача - ОСОБА_1 , не встановлено інших спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на зазначене, спадкове майно, а саме 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, що належить позивачу як спадкоємцю за законом з моменту відкриття спадщини.

Згідно з статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л.В. 27.10.2021 року із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із чим було зареєстровано Спадкову справу за № 73/2021, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено з підстави ненадання заявником необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке підлягає реєстрації.

Окрім того, позивач частково прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувала за законом 1/2 частину будинку, яка йому належала, що стверджено копією свідоцтва про право на спадщину від 20.07.1988 року. Право власності зареєстровано на ім`я позивача, що стверджено копією посвідчення про власність від 04.08.1988 року (арк.спр.10-11).

Отже, з вищенаведеного випливає, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак свідоцтва про право на спадщину на Ѕ житлового будинку отримати не може, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на це спадкове майно.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, що стало причиною звернення позивача до суду.

Оскільки спадкодавець - ОСОБА_2 за час свого життя не оформила правовстановлюючих документів на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 , тому на даний час позивач як спадкоємець за законом звернулась з даним позовом до суду.

З технічного паспорту виданого КП ЛОР Червоноградським МБТІ на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (арк. спр. 13-14) встановлено, що загальна площа приміщень становить 94,3 кв.м, житлова 51,5 кв.м, допоміжні приміщення 42,8 кв.м.

Згідно з ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або законність набуття такого права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд також враховує те, що відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

Ураховуючи наведене, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази та встановивши дійсні обставини справи приходить до висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 94,3 кв.м, житлова 51,5 кв.м, допоміжні приміщення 42,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.06.2022 року.

Суддя: Олещук М. М.