Провадження № 2/344/3757/21
УХВАЛА

про виправлення описки

14 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з ініціативи суду в рішенні суду від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія"Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2021 року судом ухвалено заочне рішення за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія"Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, відповідно до якого позов задоволено частково.

Судом встановлено, що при винесенні рушення допущено описку, а саме у 11 абзаці «Надалі позивач 12.11.2021, 14.12.2021 в судові засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення таких за останньою відомою суду адресою, та за допомогою розміщення оголошення про виклик на сайті суду», помилково зазначено «позивач», тоді як правильно «відповідач».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення не повинно містити у собі неточностей.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року у цивільній справі № 344/14166/21, провадження № 2/344/3757/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія"Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, вказавши у 11 абзаці «Надалі відповідач 12.11.2021, 14.12.2021 в судові засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення таких за останньою відомою суду адресою, та за допомогою розміщення оголошення про виклик на сайті суду».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН