Справа №591/8063/21
Провадження № 2/591/808/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/8063/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Мокренко Людмила Юріївна про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати недійсним договір дарування Ѕ частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 13 лютого 2018 року між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарована), який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю., зареєстрованого за номером 438.

03.06.2022 представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв?язку із перебуванням ОСОБА_3 у Збройних Силах України.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що відсутні підстави для зупинення провадження, оскільки відповідач у даній справі діє через представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданої представником ОСОБА_3 копії витягу з наказу від 26.05.2022 №61 вбачається, що ОСОБА_3 призваний на військову службу з 27.05.2022 відповідно до указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на даний момент перебуває на військовій службі у зв?язку із мобілізацією, суд приходить до висновку, що наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі.

Суд відхиляє доводи представника позивача про відсутніть підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відсутня сторона веде справу через свого представника. Виходячи зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у даному випадку зупиняється в обов?язковому порядку незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, що перебуває у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко