Справа № 127/5640/22
Провадження 2/127/808/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської про затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

31.05.2022 року сторони по справі повідомили суд про укладення між ними мирової угоди та звернулися до суду із заявою про її затвердження та закриття провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Однак, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, також просили суд затвердити мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду, встановивши те, що сторонам відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної 31.05.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи укладення мирової угоди і затвердження її судом, суд закриває провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що сторони в мировій угоді передбачили порядок розподілу судових витрат.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 та ч. 2, ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 31.05.2022 року, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 надає дозвіл на виїзд за межі України, в тому числі до Сполучених Штатів Америки, його неповнолітній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 10 років, з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

2.Разом з цим мати, ОСОБА_1 , зобов`язується повідомляти батька дитини ОСОБА_2 про приїзд до України з метою забезпечення побачень батька та його родини з дочкою ОСОБА_3 .

3. Мати, ОСОБА_1 , зобов`язується забезпечити спілкування батька дитини ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_3 шляхом інтернет- або телефонного- зв`язку (viber, WhatsApp) двічі на тиждень:

- у вівторок о 22.00 год. за Київським часом,

- в суботу о 20.00 год. за Київським часом.

Дотримання встановленого графіку зв`язку здійснюється батьками з урахуванням стану здоров`я, обов`язкових та додаткових занять дитини.

4. Сторони у даній справі стосовно предмету судового спору будь-яких претензій один до одного не мають.

5. Зміст цієї угоди сторонам зрозумілий та вони зобов`язуються добровільно виконувати умови мирової угоди, в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Всі понесені сторонами судові витрати, в тому числі судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, залишаються за кожною із сторін.

Сторони заявляють про те, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя