Справа № 2-3060/11
№ провадження 2-во/495/8/22
УХВАЛА

Про виправлення описки

"26" січня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 2-3060/11,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгороді Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.

24 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, просить суд виправити описку у вказаному рішенні вказавши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 11 липня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.

Однак, при виготовленні тексту рішення, було допущено описку, а саме, невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_4 » - замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії паспорта відповідача, наданого до заяви заявниці, прізвище відповідача зазначене як « ОСОБА_2 »

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у рішенні суду від 11 липня 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Вказати в рішенні Білгород Дністровського міськрайонного суду від 11 липня 2011 року, що вірне прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

В іншій частині рішення суду від 11 липня 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 25 січня 2022 року.

Суддя: