Справа № 182/1469/22
Провадження № 2-н/0182/516/2022
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Рунчева О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 162-164 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла зазначена заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було направлено запит про реєстрацію місця проживання боржника.

Згідно повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, що надійшло до суду 26.05.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . 13.09.2021 року відділом реєстрації та обліку громадян управління адміністративних послуг та дозвільних процедур ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

30.05.2022 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області було помилково видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" суму заборгованості за розподіл природний газ 1128, 79 грн.. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, вважаю за необхідне визнати судовий наказ № 182/1469/22 від 30.05.2022 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати судовий наказ № 182/1469/22 від 30.05.2022 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" суми заборгованості за розподіл природний газ 1128, 79 грн., та судовий збір у розмірі 248,10 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева