Справа №463/8770/21
Провадження №2/463/175/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач за первісним позовом звернувся до суду із позовом до відповідачки про поділ майна подружжя, відповідач подала зустрічний позов з аналогічним предметом спору.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу незавершеного будівництва об`єкта - індивідуального житлового будинку адреса: АДРЕСА_1

13 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта про надання технічного паспорта та проектно-кошторисної документації вказаної будівлі. Однак, сторонами не виконано вказану вимогу судового експерта, у зв`язку із чим судом було скеровано лист про повернення матеріалів цивільної справи до суду без виконання ухвали суду.

19 травня 2022 року надійшла справа до суду.

Ухвалою від 23 травня 2022 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом подала повторно клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яку просить доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_6 із залученням техніка ФОП ОСОБА_7 для технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації житлового будинку загальною площею 1534,7кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га за тією ж адресою. Також просить зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити ФОП ОСОБА_6 із залученням техніка ФОП ОСОБА_7 вільний доступ до території житлового буднику за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що для вирішення вимог за зустрічним позовом шляхом експертного дослідження необхідно з`ясувати наступні обставини:

1.Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта -індивідуального житлового будинку загальною площею 1534,7 кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га, адреса: АДРЕСА_1 ;

2.Яка вартість станом на час проведення експертизи незавершеного будівництвом об`єкта -індивідуального житлового будинку загальною площею 1534,7 кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га, адреса: АДРЕСА_1 .

Тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі просить заявлене клопотання задоволити.

Представники відповідача за зустрічним позовом, в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, оскільки обставин які підлягають встановленню у випадку призначення даної експертизи мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, а для об`єктивного вирішення справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертові ФОП ОСОБА_6 , оскільки у сторін немає заперечень про призначення експертизи даному експертові.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судово - будівельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва об`єкта -індивідуального житлового будинку загальною площею 1534,7 кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га, адреса: АДРЕСА_1 ?

2. Яка вартість станом на час проведення експертизи незавершеного будівництва об`єкта -індивідуального житлового будинку загальною площею 1534,7 кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га, адреса: АДРЕСА_1 ?

Проведення якої доручити судовому експертові ФОП ОСОБА_6 із залученням техніка ФОП ОСОБА_7 , для технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації житлового будинку загальною площею 1534,7кв.м., житлова площа 603,28 кв.м., розташованого на АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0073, площею 0,25 га за тією ж адресою

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/8770/21, провадження №2/463/175/22 (в двох томах).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити вільний доступ експерту ФОП ОСОБА_6 та техніку ФОП ОСОБА_7 до території житлового буднику за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач (за первісним позовом): ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач (за первісним позовом): ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Г.Б. Жовнір