Справа № 157/315/22
Провадження №2/157/196/22
УХВАЛА

03 червня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюк С.В. в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради Волинської області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 02 травня 2022 року провадження у даній цивільній справі закрито та повернуто Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2481 гривню.

Після проголошення вказаної ухвали суду встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме невірно вказано назву органу, якому повернуто судовий збір, прокуратура Волинської області замість Волинська обласна прокуратура.

Беручи до уваги вказане вище, слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Той факт, що зазначена в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду назва органу, якому повернуто судовий збір, є опискою, підтверджується матеріалами справи, а саме платіжним дорученням № 446 від 25 березня 2022 року, де вказана назва платника судового збору Волинська обласна прокуратура.

Враховуючи наведене, відмічені недоліки слід вважати опискою та внести в ухвалу виправлення, вказавши вірно назву органу, якому повернуто сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Камінь-Каширського районного суду від 02 травня 2022 року по справі №157/315/22, провадження №2/157/196/22, за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка Сергія Вікторовича в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, а саме в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали замість «прокуратурі Волинської області» вказати «Волинській обласній прокуратурі ()».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула