Справа № 352/457/13-ц
Провадження № 6/352/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони у справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» 10.05.2022 р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі у порядку ст.442 ЦПК України.

Подана заява обґрунтована тим, що 29.03.2013 р. Тисменицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 352/457/13-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 02/10300730к від 06.08.2007 р. 30.04.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 04/21/2-ФК, відповідно до якого ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором № 02/10300730к від 06.08.2007 р. Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заявник просив замінити первісного стягувача з примусового виконання рішення суду від 29.03.2013 р., а саме ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником, яким є ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу в його відсутності.

ОСОБА_1 01.06.2022 р. подала до суду заяву, в якій заперечувала щодо задоволення заяви про заміну сторони у справі, оскільки вона повністю погасила борг за виконавчим листом № 352/457/13-ц від 06.08.2013 р. у даній справі, на підтвердження чого надала засвідчену копію постанови державного виконавця Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про закінчення виконавчого провадження від 04.08.2020 р. Просила відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у справі, розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2013 р. у цивільній справі № 352/457/13-ц частково задоволено позов ПАТ «Універсал Банк», стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 30060,45 грн. заборгованості за кредитним договором № 02/10300730к від 06.08.2007 р.

На виконання даного судового рішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 06.08.2013 р. видано виконавчі листи № 352/457/13-ц про стягнення заборгованості із солідарних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дані виконавчі листи стягувач ПАТ «Універсал Банк» звернув до виконання у Тисменицький РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (на той час ВДВС Тисменицького районного управління юстиції).

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.08.2020 р. головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Калинчук Н.Я. виконавче провадження № 55900119 з примусового виконання виконавчого листа № 352/457/13-ц від 06.08.2013 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором закінчено. Встановлено, що боржником борг сплачено у повному обсязі, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження оплачені згідно платіжних доручень (а.с.97).

30.04.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 04/21/2-ФК, відповідно до якого ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором № 02/10300730к від 06.08.2007 р. з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 352/457/13-ц від 06.08.2013 р., виданого на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2013 р., у зв`язку з повним погашенням боржником ОСОБА_1 боргу, що свідчить про відсутність підстав для заміни стягувача з примусового виконання вказаного судового рішення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони у справі.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 06.06.2022 р.