Дата документу 25.05.2022 Справа № 554/8831/21
Провадження № 2/554/1378/2022
25 травня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого - судді Гольник Л.В.,
при секретарі - Плаксюк І.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства «Будівельник» в особі ліквідатора ДКЖЕП «Будівельник» Рибаченка Миколи Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначив, що постановою господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 року ДК ЖЕП «Будівельник» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
За ДК ЖЕП «Будівельник» закріплено нерухоме майно, яке належить до комунальної форми власності в особі власника - територіальної громади сіл, селищ, міст Полтавської області, яке перебуває у повному господарському віданні ДП ЖЕП «Будівельник», в т.ч.: житловий будинок по АДРЕСА_2 . Під час обстеження квартири АДРЕСА_3 , було виявлено, що відповідачі приблизно протягом 3 років по теперішній день не проживають за даною адресою, про що було складено відповідний акт обстеження, в якому зафіксовано, що майно, яке належало відповідачам в квартирі відсутнє. Відповідачі не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою та взагалі квартирою не цікавляться.
Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань не подавали.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в судове зсідання не з`явились з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали, про причини неявки не інформували, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до такого висновку.
За статтями 3 та 4 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи та закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Так, відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частина 1 ст. 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2015 року у справі № 8/471- 23/1 арбітражного керуючого Рибаченко М.П.призначено ліквідатором ДКЖЕП «Будівельник» з наданням повноважень згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом» (а.с.15).
За ДК ЖЕП «Будівельник» закріплено нерухоме майно, яке належить до комунальної форми власності в особі власника - територіальної громади сіл, селищ, міст Полтавської області, у повному господарському віданні ДК ЖЕП «Будівельник» перебувають, в т.ч.: житлові будинки та гуртожитки в кількості 47 одиниць, які та розташовані в м. Полтаві за адресами: (1) АДРЕСА_4 ; (2) АДРЕСА_5 ; (3) АДРЕСА_5 ; (4) АДРЕСА_4 ; (5) АДРЕСА_6 ; (6) АДРЕСА_7 ; (7) АДРЕСА_8 ; (8) АДРЕСА_8 ; (9) б- АДРЕСА_9 ; (10) б- АДРЕСА_10 ; (11) АДРЕСА_35; (12) АДРЕСА_38; (13) АДРЕСА_11 ; (14) АДРЕСА_12 ; (15) АДРЕСА_12 ; (16) АДРЕСА_8 ; (17) АДРЕСА_13 ; (18) АДРЕСА_13 ; (19) АДРЕСА_13 ; (20) АДРЕСА_14 ; (21) АДРЕСА_15 ; (22) АДРЕСА_16 ; (23) АДРЕСА_17 ; (24) АДРЕСА_18 ; (25) АДРЕСА_36; (26) АДРЕСА_19 ; (27) АДРЕСА_20 ; (28) АДРЕСА_21 ; (29) АДРЕСА_22 ; (30) АДРЕСА_18 ; (31) АДРЕСА_23 ; (32) АДРЕСА_24 ; (33) АДРЕСА_25 ; (34) АДРЕСА_15 ; (35) АДРЕСА_26 ; (36) АДРЕСА_27 ; (37) АДРЕСА_28 ; (38) АДРЕСА_29 ; (39) АДРЕСА_30 ; (40) АДРЕСА_31 ; (41) АДРЕСА_32 ; (42) АДРЕСА_33 ; (43) АДРЕСА_30 ; (44) АДРЕСА_33 ; (45) АДРЕСА_5 ; (46) АДРЕСА_34 ; (47) АДРЕСА_37 (а.с.11-12).
В квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.15,16).
Під час обстеження квартири АДРЕСА_3 , було виявлено, що відповідачі близько трьох років по теперішній день не проживають за даною адресою, про що було складено відповідний акт обстеження, в якому зафіксовано, що майно, яке належало відповідачам в квартирі відсутнє (а.с.17).
18.06.2021 року членами комісії позивача було здійснено повторний огляд житлового приміщення про що і складено відповідний акт обстеження житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що дійсно протягом 3 років по теперішній час відповідачі не проживають за вищевказаною адресою (а.с.18).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Зі змісту ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд вважає, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження факту, що відповідачі не проживають у спірній квартирі. З вище викладених правових норм вбачається, що для ухвалення рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, має бути належним чином доведено факт непроживання особи у приміщенні без поважних причин понад 6 місяців. В той же час, в даному випадку, такі обставини належним чином доведені.
Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 за місцем реєстрації у кв. АДРЕСА_3 не проживають без поважних причин понад 6 місяців, що підтверджено зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.
На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265,268, 273, 280 - 282, 284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства «Будівельник» в особі ліквідатора ДК ЖЕП «Будівельник» Рибаченка Миколи Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства «Будівельник» 2270 грн. судових витрат, по 1135 грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: Державне комунальне житлово - експлуатаційне підприємство «Будівельник» в особі ліквідатора ДКЖЕП «Будівельник» Рибаченка Миколи Петровича, вул. Шведська, 2, офіс 512, м. Полтава 36014.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. Соборності, 36.

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, 36008, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30

Суддя Л.В.Гольник