Справа № 310/8214/21
2/310/510/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 09.09.2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачці було надано строк для усунення недоліків.

15.11.2021 позивачкою надано уточнену позовну заяву, з усуненими недоліками раніше поданої позовної заяви, згідно з ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 09.09.2021 року.

Дослідивши уточнену позовну заяву з усуненими недоліками раніше поданої позовної заяви, суд дійшов до наступного.

Подаючи до суду позовну заяву, в тому числі і уточнену, позивачка зазначає місцем проживання відповідача Словацьку Республіку м. Міхаловце та одночасно вказує, що відповідач за вказаною адресою не проживає, оскільки наразі його постійне місце перебування Італія, без зазначення конкретної адреси.

Зважаючи, що відповідач ОСОБА_2 є іноземцем та проживає за межами України, розгляд даної справи має відбуватися в порядку провадження справи за участю іноземної особи відповідно ст.ст. 496-502 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Крім того, вимог ч.2 ст. 29 «Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, по справах про розірвання шлюбу у випадку, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, компетентні установи Договірної Сторони, на

території якої проживає подружжя.

Зважаючи викладене, суд дійшов до переконання, що за наявності у позовній заяві протиріччя щодо місць проживання/ перебування відповідача, до того ж без встановлення конкретної адреси в Італії, суд позбавлений можливості визначити іноземний суд чи компетентний орган іноземної держави, куди міг би звернутися з відповідним судовим дорученням в порядку провадження справи за участю іноземної особи.

За таких обставин, позивачкою не виконані вимоги п.п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки заявником усунені не були, що є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін