У Х В А Л А

Справа № 201/10152/20

Провадження № 2/932/1513/21

24 березня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватне акціонерне товариство « Українська страхова компанія «Княжа Віенна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватне акціонерне товариство « Українська страхова компанія «Княжа Віенна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

22.03.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 19951 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн, 27 коп. без розгляду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не підтримуються, залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом при усуненні обставин, які слугували підставою для залишення позову без розгляду, враховуючи те, що постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, про залишення частину позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 247, 257, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 19951 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн, 27 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол