Справа № 135/1188/19
Провадження № 22-ц/801/1143/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

06 червня 2022 рокуСправа № 135/1188/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представницею - адвокатом Клименко І. Ф., на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області у складі судді Волошиної Т. В. від 21 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, з доданим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст судового рішення представниця ОСОБА_1 - адвокат Клименко І. Ф. отримала 23 травня 2022 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року було ухвалено у відсутність ОСОБА_1 , копію повного тексту оскаржуваного рішення його представниця - адвокат Клименко І. Ф. отримала 23 травня 2022 року, а апеляційну скаргу подала поштою 26 травня 2022 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року.

Зупинити дію рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Ладижинського міського суду Вінницької області матеріали справи № 135/1188/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

М. М. Якименко