Справа № 161/3395/21 Провадження № 22-ц/802/318/22 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Категорія: 30 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0741/2018/042207 від 27.07.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , предметом якого є автомобіль VOLKSWAGEN Polo, 2015 р.в., коричневого кольору, кузов № НОМЕР_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8011.08.2020 від 21.08.2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , предметом якого є автомобіль HAVAL H6, 2019 р.в., синього кольору, кузов № НОМЕР_2 .

Витребувано у ОСОБА_1 автомобіль VOLKSWAGEN Polo, 2015 р.в., коричневого кольору, кузов № НОМЕР_1 , у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_5 автомобіль марки HAVAL H6, 2019 р.в., синього кольору, кузов № НОМЕР_2 у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 27 січня 2022 року, здавши її в цей день в канцелярію Волинського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 06 грудня 2021 року, повний текст виготовлено 10 грудня 2021 року, строк на оскарження даного рішення закінчився 09 січня 2022 року (грудень 2021 року має 31 день). З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 27 січня 2022 року (згідно штампу Волинського апеляційного суду).

У клопотанні про поновлення строку скаржник вказав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду він отримав лише 28 грудня 2021 року. До апеляційної скарги долучено трекінг відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти про отримання стороною рішення суду 28 грудня 2021 року.

Суд вважає поважними наведені скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки неоплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент пред`явлення позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) .

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( станом на момент пред`явлення позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1% від 225000 грн ціни позову становить 2250 грн).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру ( ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

ОСОБА_1 оскаржує рішення вцілому, а тому розмір судового збору слід вираховувати з суми 4066 гривень, з яких: 1816 гривень (ставка судового збору за дві вимоги немайнового характеру) + 2250 гривень (ставка судового збору за майнові вимоги).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржнику, слід сплатити судовий збір, в розмірі 6099 грн. (4066 грн *150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість скаржнику сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайоного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.К. Карпук