СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/15/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Герасимова П.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року у справі № 759/23521/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання недійсним шлюбного договору в частині та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Герасимов П.О. звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою, у якій просить скасувати арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що був накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року було задоволено позовні вимоги та здійснено поділ майна подружжя, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Однак у подальшому постановою Київського апеляційного суду було скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили, а тому потреба в заходах забезпечення позову відпала.

У судове засідання сторони не з`явились, проте їх відсутність сторін не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання у частині недійсним правочину, а саме шлюбного договору укладеного між сторонами по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 44-45).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року було задоволено позовні вимоги та здійснено поділ майна подружжя, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 99-104).

Постановою Київського апеляційного суду було скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 148-159)

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки постановою Київського апеляційного суду від 18.11.2021р., яка набрала законної сили з дня її прийняття, відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання недійсним шлюбного договору в частині та поділ майна подружжя, підстава у подальшому існуванні заходу забезпечення позову відпала, заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Герасимова П.О. та скасуванню арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Герасимова П.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року у справі № 759/23521/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання недійсним шлюбного договору в частині та поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11.01.2021 року у справі № 759/23521/20, шляхом скасування арешту, накладеного на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко