Справа №627/124/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"06" червня 2022 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

при секретарі - Коломієць Н.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

18.02.2022 до Краснокутського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 21.02.2022 відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановлений законом порядку, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому порядку, про що свідчать довідки АТ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив відповідачем до суду подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 280-283 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області - в судове засідання не з`явився, однак, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до частини четвертої ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами частини першої ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Каліберда В. А.