Справа № 0413/6898/2012
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги , -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року до суду звернулась заявниця через свого представника адвоката Коваленко Р.А. із заявою про скасування судового наказу 413/6898/2012 (2н/413/2263/2012) від 09.07.2012. В обґрунтування своїх заперечень заявниця зазначила, що про існування заборгованості та судового наказу дізналась лише 20.01.2022 отримавши його копію в суді. До цього часу не знала про існування виконавчого провадження та щодо рішення суду про стягнення з неї заборгованості, оскільки справа розглядалась в позовному провадженні не мала можливості в судовому засіданні висловити свої заперечення .

На підставі зазначеного , не погоджуючись з вимогами стягувача заявниця просить суд скасувати судовий наказ від 09.07.2012 № 413/6898/2012.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено та матеріалами справи підтверджено , що 09.07.2012 року суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т.І. видано судовий наказ у справі № 413/6898/2012 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 10 433 грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.

Матеріалами справи встановлено , що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб (актовий запис № 55 від 13.02.2015 , складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ) змінила прізвище на « ОСОБА_3 » .

В матеріалах справи відсутні інші докази отримання судового наказу боржником раніше дати , зазначеної датою отримання , а саме в матеріалах справи міститься лише розписка від 20.01.2022 і саме у той час представник заявниці адвокат Коваленко Р.А. ознайомився з оспорюваним судовим наказом отримавши його копію. На підставі зазначеного є підстави для поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ, виданий 09 липня 2012 року у справі № 0413/6898/2012 підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 09 липня 2012 року визнавши його пропущеним з поважних причин.

Заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий 09 липня 2012 року у справі № 0413/6898/2012 (2н/413/2263/2012) за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 боргу у розмірі 10 433 грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн. - СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта