Справа № 466/296/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

19 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал», з участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та Приватного виконавця Мельничука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 пред`явив в суд позовну заяву до ТзОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал», з участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та Приватного виконавця Мельничука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Згідно правил ст.19 та ч.6 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал», з участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та Приватного виконавця Мельничука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 01 лютого 2022 року о 09.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.2, каб.5.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В підготовче засідання викликати сторони.

Суддя Г. Б. Білінська