Провадження № 2/686/2623/22
УХВАЛА

27 січня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №755/19228/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Алекскредит», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №61761970 від 08 квітня 2020 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. від 30 березня 2020 року № 5360 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором №2781585 від 08 жовтня 2019 року.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що наприкінці вересня 2019 року ОСОБА_1 було втрачено особистий паспорт громадянина України та копію реєстраційної картки платника податків. З огляду на вказане, останній звернувся до органів національної поліції для розшуку втраченого паспорту, а за неможливості - для оформлення нових документів, що посвідчують особу. Відповіддю Південно-Західного відділення поліції Хмельницького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області від 10 жовтня 2019 року, вих. № 9686, ОСОБА_1 повідомили про неможливість знайти втрачені документи та рекомендували звернутись до органів міграційної служби для видачі нових.

Позивач є особою з інвалідністю з дитинства та отримує відповідну соціальну виплат, яка є єдиним джерелом його доходу.

В квітні 2020 року позивач з`ясував, що на його пенсійний рахунок в АТ «КБ «Приватбанк» приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. в рамках відкритого виконавчого провадження № 61761970 від 08 квітня 2020 року накладено арешт, через що позивач був позбавлений можливості користуватись єдиним джерелом доходів. Також ним було встановлено, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. від 30 березня 2020 року № 5360 (далі - Виконавчий напис).

Для отримання детальної інформації з приводу арешту його пенсійного рахунку 20 липня 2021 року ОСОБА_1 письмово звернувся до приватного виконавця. У відповіді від 29 липня 2021 року № 38888 на його звернення приватний виконавець надав копію виконавчого напису, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію заяви про примусове виконання рішення від 30 березня 2020 року, яка була оформлена представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», а також дізнався, що не встановленими особами з використанням його персональних даних з відповідачем було укладено Договір про надання кредиту від 08 жовтня 2019 року № 2781585, згідно з яким позивачу необхідно сплатити 14756 грн. в якості боргу за Договором. При цьому, жодних повідомлень про наявну заборгованість за Договором до теперішнього часу від Відповідача на адресу ОСОБА_1 не надходило. Відтак, виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. від 30 березня 2020 року № 5360 винесений з порушенням чинного законодавства та є таким, що не підлягає виконанню.

Незабезпечення позову призведе до подальшого блокування єдиного джерела доходу позивача та матиме результатом безпідставне стягнення коштів з його рахунку, при цьому сама заборгованість є фіктивною, оскільки позивач не мав жодних намірів та не вчинював жодних дій для укладення Договору. А тому, існує потреба у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 61761970 від 08 квітня 2020 року, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. від 30 березня 2020 року № 5360 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 2781585 від 08 жовтня 2019 року.

Вважає, що зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 61761970 від 08 квітня 2020 року є невідкладним заходом реагування, який попередить незаконне стягнення з позивача коштів, усуне перешкоди в користуванні особистим майном та надасть йому можливість розпоряджатись єдиним джерелом доходу. Тому представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить заяву задоволити.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду по справі або ефективний захист порушених прав, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню та слід зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вкторовича, зареєстрованого в реєстрі за №5360 від 30.03.2020 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження №61761970, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною 08.04.2020 року.

Керуючись ст.ст.149 ч.2, ст.153 ч.1 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вкторовича, зареєстрованого в реєстрі за №5360 від 30.03.2020 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження №61761970, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною 08.04.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: