Справа № 461/3204/20
Провадження № 2/161/450/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

за участю секретаря судових засідань Гички М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Терлецького О.М., Нестерука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, про стягнення боргу за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

Розгляд справи перебуває на стадії судового розгляду.

24.05.2022 до суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником яких є ОСОБА_3 . Клопотання обгрунтоване тим, що вказані особи є спадкоємцями померлого ОСОБА_6 , що вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Заставна О.В.. підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Представники відповідачів, адвокати Терлецький О.М. та Нестерук Р.В., просили відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку із закінченням процесуальних строків для залучення співвідповідачів та враховуючи, що представнику позивача з 2020 року було достовірно відомо про спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 первинно надійшли з Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області до Галицького районного суду м.Львова 29.05.2020 (Т.І а.с.126-150).

Відповідно до абзацу 5 арк.2 заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.07.2020, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області, на виконання ухвали суду про витребування доказів було надіслано до суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 (Т.І а.с.168).

Після ухвалення 15.07.2020 Галицьким районним судом м.Львова заочного рішення у справі, представник позивача ОСОБА_7 02.10.2020 отримав копію рішення та виконавчі листи по справі, а отже представнику позивача було достовірно відомо про наявність копій матеріалів спадкової справи в матеріалах цивільної справи, з якими останній мав можливість ознайомитись (Т.І а.с.175).

Вказане рішення переглядалось Галицьким районним судом м.Львова та ухвалою суду від 20.05.2021 скасовано заочне рішення у даній справі (Т.ІІ а.с.6-8).

В подальшому, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2021 матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом передано за територіальною підсудністю на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області (Т.ІІ а.с.36-39).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження (Т.ІІ а.с.108).

Протокольною ухвалою від 01.12.2021 підготовче провадження у справі завершено, справу призначено до судового розгляду (Т.ІІ а.с.135).

Ухвалою суду від 28.01.2022 у зв`язку із неявкою представника позивача в судові засідання в Луцький міськрайонний суд, явку такого представника в наступні судові засідання було визнано обов`язковою (Т.ІІ а.с.147).

Враховуючи, що з 29.05.2020 в матеріалах даної справи перебуває копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , представник позивача мала можливість ознайомитися з матеріалами справи, провадження у справі перебуває на стадії судового розгляду, а тому, суд приходить до висновку, що представником позивача порушено процесуальні строки, передбачені ст.51 ЦПК України щодо залучення співвідповідачів до участі у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея Банк», адвоката Заставної О.В., про залучення до участі в справі співвідповідачів -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.