Справа № 129/627/22
Провадження у справі № 2-во/129/11/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" червня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Гайсинського районного суду від 27.04.2022 р. (справа №129/627/22, провадження по справі №2-о/129/44/2022), -

Встановив:

01.06.2022 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки допущені в рішенні Гайсинського районного суду від 27.04.2022 р. (справа №129/627/22, провадження по справі №2-о/129/44/2022), а саме:

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено номер архівної довідка, виданої 21.09.2021 р. комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, - «№ 623», замість правильного номеру «№974».

З урахуванням заявлених вимог, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Гайсинського районного суду від 27.04.2022 р. (справа №129/627/22, провадження по справі №2-о/129/44/2022), з таких міркувань.

Доведено, що при ухвалення рішення Гайсинського районного суду від 27.04.2022 р. (справа №129/627/22, провадження по справі №2-о/129/44/2022) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, допущено описки, а саме - в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено номер архівної довідка, виданої 21.09.2021 р. комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, - «№ 623», замість правильного номеру «№974», що підтверджується наявними у справі доказами, а саме архівною довідкою, виданою 21.09.2021 року комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради № 974, про відпрацьовані людино дні за період з 1990 року по 2002 рік в колгоспі «Більшовик» (КСП «Більшовик»; СВК «Більшовик») с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області (а.с.8).

Оскільки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними так, як помилково зазначений номер архівної довідка, виданої 21.09.2021 р. комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, в рішення Гайсинського районного суду Вінницької області підтверджується наявними у справі доказами, а саме архівною довідкою, виданою 21.09.2021 року комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради № 974, про відпрацьовані людино дні за період з 1990 року по 2002 рік в колгоспі «Більшовик» (КСП «Більшовик»; СВК «Більшовик») с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області (а.с.8), тому на підставі вище викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України необхідно виправити ухвалою суду допущені в судовому рішенні зазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Гайсинського районного суду від 27.04.2022 р. (справа №129/627/22, провадження по справі №2-о/129/44/2022), задовільнити.

Виправити описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду від 27.04.2022 р. (справа №129/627/22, провадження по справі №2-о/129/44/2022), за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду від 27.04.2022 р. (справа №129/627/22, провадження по справі №2-о/129/44/2022), є правильний номер архівної довідки, виданої 21.09.2021 року комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, - «№974».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: