Справа № 589/5473/21
Провадження № 2/589/639/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

М. Шостка

04 січня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення юридичного факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення юридичного факту належності документів.

Суд вивчивши зазначену позовну заяву звертає увагу позивача, що зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше для визначення предмета доказування по даній справі.

Так відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач і відповідач (ст.48 ЦПК України)), треті особи, а у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з позовної заяви учасниками справи вказані позивач та відповідач, які не є учасниками справи у окремому провадженні. З мотивувальної частини позову, вбачається, що позивач викладає дану частину позову як окреме провадження керуючись статтями 315, 316 ЦПК України.

Так, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з цим, позивач просить: «Визнати такими, що належать на праві власності ОСОБА_2 : 1/4 частини житлового будинку та 1/4 частини земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які у первинних правовстановлюючих документах: договорі купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26 грудня 2003 року зареєстрованому у реєстрі за №2580; 1/4 частина у реєстрі про реєстрацію права власності на нерухоме майно Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентаризації; 1/4 частина земельної ділянки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія СМ №061722, виданому 20 травня 2004 року були оформлені на ім`я неповнолітньої ОСОБА_3 ».

Тобто, з позовної вимоги, вбачається, що позивач просить встановити їй факт належності на праві власності «..1/4 частини житлового будинку та 1/4 частини земельної ділянки..».

Разом з тим, позивачем сплачений судовий збір як за вид окремого провадження, однак позивач звертається з двома позовними вимогами.

З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішувати за позивача яким саме законодавством керується позивач, і що саме йому потрібно встановити.

З вищезазначеного вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивачем порушені вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

З 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2270 гривень 00 копійок, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908 гривень 00 копійок.

Як вбачається з позовної заяви, то позивачем зазначені дві позовні вимоги, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру ст. 6 Закон №3674-VI.

В матеріалах справи міститься одна квитанція за номером платежу на суму 454 гривні 00 копійок.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 гривні 00 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0018536, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, пункт таблиці: 1.2.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору остання повинна зазначити про це в своїй заяві про усунення недоліків з посиланням на відповідну норму закону та долучити докази на підтвердження таких обставин. Крім того, суд роз`яснює право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону №3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, тому дана заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення юридичного факту належності документів залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша