_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/75/22
УХВАЛА

06.06.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про внесення до рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року у цивільній справі № 947/26577/19 виправлення описок: виключити з першого абзацу рішення в резолютивній частині слова «про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви»; з першої сторінки рішення виключити одне з двічі написаних слів «остаточний»; на другому аркуші тексту рішення написати назву договору, щоб було зазначено, про який саме «договір від 15.09.2007 року» йде мова; у резолютивній частині рішення вказати адресу знаходження позивачки: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/26577/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21.12.2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти (авансу) у розмірі 735 573 грн. (сімсот тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 80 коп., що еквівалентно 26000 доларів США на час ухвалення рішення суду.

Суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає частковому задоволенню. Дійсно, в абзаці 7 мотивувальної частини рішення слово «остаточний» помилково написано двічі поруч, також у абзаці 1 резолютивної частини рішення помилкового зазначені у реченні слова «про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви» підлягають виключенню з тексту рішення суду, тому заява ОСОБА_1 у цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині заяви суд відмовляє у задоволенні, оскільки відсутні описки, так, адреса: АДРЕСА_2 , зазначена саме стороною у її позовній заяві.

Зазначення в тексті одного з речень мотивувальної частини лише дати договору від 05.09.2015 року, без написання назви цього договору, не є опискою, оскільки описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Крім того, відсутність в тексті додаткового написання найменування договору жодним чином не впливає на зміст рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовною за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року у цивільній справі № 947/26577/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, виключити: з абзацу 7 мотивувальної частини рішення слово про дубльоване слово «остаточний», з абзацу 1 резолютивної частини речення слова «про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви».

У решті вимог заяви про виправлення описок відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.