Справа № 152/474/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/474/22

Провадження №2/152/181/22

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк Олександр Васильович, до Шпиківської селищної ради Тульчинського району, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Адвокат Кугутюк О.В. звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити додатковий строк у три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви позивачем про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; витребувати із Тульчинської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ; в разі заведення спадкової справи витребувати її копію.

В обґрунтування позову адвокат Кугутюк О.В. зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

04.10.2016 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження на ім`я позивача ОСОБА_1 .

Після повномасштабного вторгнення військ РФ в Україну позивач ОСОБА_1 переїхала з м. Слов`янськ в с. Рахни-Лісові, де під час здійснення прибирання знайшла заповіт, що був складений матір`ю на її ім`я.

Знайшовши заповіт, позивач звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважної причини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є син спадкодавця та брат позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк О.В., не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, представником позивача у позовній заяві на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивачем зазначається про те, що позивач переїхала у фактичне місце проживання (с. Рахни-Лісові) з початком повномасштабного вторгнення військ РФ в Україну, тобто у 2022 році, після чого у будинку, який їй подарували батьки, нею виявлено заповіт матері на своє ім`я, що вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Проте доказів на підтвердження вказаних обставин у позові не зазначено, а саме, доказів фактичного проживання у с. Рахни-Лісові та, зокрема, у 2022 році.

Також, представник позивача у позові зсилається на те, що спадкоємцем першої черги після смерті матері позивача є рідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Разом з тим, представник позивача не зазначив доказів на підтвердження вказаної обставини, зокрема, не зазначив доказів того, що покійна ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 і що останній є рідним братом позивача.

Частиною 1 ст.42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтями 52, 53 ЦПК України встановлено, що треті особи є такими, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, і такими, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно із ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі …, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, представником позивача не зазначено, в якій якості до участі в справі залучено ОСОБА_2 , зокрема, з самостійними вимогами, чи без самостійних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Виходячи із змісту п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, спосіб захисту права, зазначений представником позивача у п.п.2, 3 прохальної частини позову, не ґрунтується на законі, оскільки витребування певних доказів не може бути способом захисту порушеного права.

Зокрема, у п.2 прохальної частини позову представник позивача зазначає про необхідність витребувати із Тульчинської ДНК інформацію про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а у випадку її заведення витребувати копію (а.с.3).

Також, ч.3 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, в тому числі, про витребування доказів.

Тобто таке клопотання додається до позовної заяви та повинно відповідати вимогам ст.ст.182-183 ЦПК України, з зазначенням, у тому числі, які перешкоди існують у позивача в отриманні відповідного витягу зі Спадкового реєстру щодо відкритих спадкових справ до майна померлої ОСОБА_3 та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину.

В порушення вимог п.п.7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, представником позивача у позові не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк Олександр Васильович, до Шпиківської селищної ради Тульчинського району, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати шести днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 01.06.2022 року.

Суддя: