Справа № 750/9967/21
Провадження № 2/750/87/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №750/6840/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

06.09.2021 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , в якому, змінивши 11.01.2022 предмет позову, просить:

- здійснити поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в натурі між сторонами, виділивши ОСОБА_1 у власність як окремий об`єкт нерухомого майна в рахунок 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 по житловому будинку: передпокій «2-1», площею 13,9 кв.м, кухню «2-2», площею 10,9 кв.м, ванну «2-3», площею 6,4 кв.м, вбиральню «2-4», площею 1,8 кв.м, житлову кімнату «2-5», площею 24,5 кв.м, житлову кімнату «2-6», площею 10,9 кв.м, коридор «2-І», площею 9,9 кв.м, що становить 78,3 кв.м загальної площі та 35,4 кв.м житлової площі; господарські будівлі та споруди: сарай «В-1», вбиральня «Ж-1»;

- виділити ОСОБА_2 у власність як окремий об`єкт нерухомого майна в рахунок 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 по житловому будинку: кухню «1-1», площею 13,9 кв.м, котельню «1-2», площею 10,7 кв.м, ванну «1-3», площею 2,8 кв.м, коридор «1-4», площею 5,7 кв.м, коридор «1-5», площею 5,0 кв.м, коридор «1-6», площею 3,6 кв.м, житлову кімнату «1-7», площею 14,3 кв.м, житлову кімнату «1-8», площею 5,9 кв.м, житлову кімнату «1-9», площею 7,3 кв.м, житлову кімнату «1-10», площею 25,6 кв.м, веранду «1-і», площею 3,8 кв.м, що становить 98,6 кв.м загальної площі та 53,1 кв.м житлової площі; господарські будівлі та споруди: сарай «Г-1», теплиці «Д-1»;

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

20.10.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності (1/2 частка у кожного) та фактичного порядку користування житловим будинком, припинивши право спільної часткової власності

26.01.2022 представник відповідача через канцелярію суду подала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися; представник відповідача подала письмову заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі; представник позивача у письмовій заяві також просив провести підготовче засідання без його участі, клопотання про призначення судової експертизи підтримав; сторони про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилом пункту восьмого частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для встановлення можливості поділу житлового будинку та його варіантів необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 95, офіс 11).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи мається технічна можливість здійснити поділ житлового будинку

АДРЕСА_1 з врахуванням фактичного порядку користування житловим будинком, у відповідності до часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на нього?

2.Чи мається технічна можливість встановлення сервітуту щодо доступу ОСОБА_2 з метою обслуговування до ділянки газопроводу (точки підключення до стояку газопроводу, включаючи сам стояк газопроводу), що забезпечує природним газом належну йому частину будинку АДРЕСА_1 , і який проходить по зовнішній частині даного будинку, належній іншому власнику ОСОБА_1 ?

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи

№ 750/9967/21 (провадження №2/750/87/22).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя