Справа №204/2359/22
Провадження №2/204/1391/22
РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн в місяць до липня 2024 року (до закінчення навчання). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач є рідним батьком повнолітньої ОСОБА_3 , яка є студенткою другого курсу факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів денної форми навчання з 08 вересня 2020 року. Термін навчання за освітнім ступенем «бакалавр» до липня 2024 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, не може працювати та забезпечувати себе матеріально, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 до розгляду цивільної справи.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов повністю.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що сплачував за навчання доньки за другий семестр, але перестав платити після того, як отримав повістку до суду. Позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 2000 - 2500 грн на місяць. Додатково пояснив, що має на утриманні батька пенсіонера.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 пояснила, що навчається на денній формі та не має змоги працювати. Також ОСОБА_3 додатково відвідує курси, а тому потрібні кошти. Зазначила, що батько перераховував кошти в розмірі 1200 - 1600 грн, однак щодо сплати фіксованої суми вони з відповідачем домовитись не можуть.

Вислухавши сторони, третю особу ОСОБА_3 , дослідивши докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Сторони перебували у шлюбі, який 07 квітня 2021 року розірвано (а.с.7).

Позивач та відповідач по справі є батьками третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем (а.с.9, 14, 24).

Третя особа ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів денної форми навчання з платою за надання освітніх послуг у розмірі 93744 грн (а.с.11, 28-29).

Згідно ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За наявності визначених законом підстав: досягнення третьою особою повноліття, продовження навчання, потреба третьою особою у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі та можливість надання такої допомоги відповідачем, враховуються судом та згідно приписів ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України призводять до того, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти позивачу на утримання третьої особи на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 цього ж кодексу, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Між сторонами є спір щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання третьої особи, отже аліменти підлягають стягненню з нього за рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів на утримання третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд враховує, що згідно ч.ч.1,2 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надавання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійного доходу не має; має задовільний стан здоров`я.

Відповідач має задовільний стан здоров`я; працює механіком автоколони в ПП «Транс Логістик» та має щомісячний дохід у розмірі 16000 грн, має на утриманні батька пенсіонера.

За ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Враховуючи визначені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є надмірним, і такими, що відповідають як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону будуть аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 2500 грн щомісяця.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в Університеті митної справи та фінансів у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. щомісяця, починаючи стягнення з 26 квітня 2022 року і до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) - річного віку або закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше).

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Допусти негайне виконання судового рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: