справа № 399/87/22
провадження № 2/399/85/2022
УХВАЛА

02 червня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

за участі прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури Лагоди О.В.

представника відповідача, Онуфріївської селищної ради, адвоката Іванової І.А.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України", адвоката Нестеришина Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Нестерової О. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Конярство України" про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації, витребування землі (справа №399/87/22),

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито позовне провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача строк для надання пояснень до позову протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву - протягом 7 днів з дня його отримання.

Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області не направили до суду свого представника, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

24.05.2022 року від представника відповідача Онуфріївської селищної ради та від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшли відзиви на позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак направили до суду заяви в яких просять слухати дану справу за їх відсутності.

01.06.2022 року до суду представником третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України" подано пояснення щодо позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановляє строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Представник третьої особи заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки підприємство бажає скористатися правом на подання пояснень щодо відзивів, але станом на дату проведення підготовчого судового засідання не всі відзиви отримано.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 05.05.2022 року відкрито провадження у справі, відповідно строк проведення підготовчого засідання спливає 05.07.2022 року. Проте, для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно продовжити цей строк на тридцять днів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне встановити відповідні процесуальні строки, продовжити строк підготовчого засідання та задовольнити клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 192, 196, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк у десять днів, з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Клопотання представника третьої особи, адвоката Нестеришина Т.С. задовольнити, відкласти підготовче засідання у даній справі на 08.07.2022 року о 13:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.06.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко