Справа № 691/870/19
Провадження № 2/691/28/22
УХВАЛА

01 червня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., в порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ Назаренка С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ СК «Інгосстрах» м.Дніпро про визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію та стягнення надміру сплачених коштів на виконання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ СК «Інгосстрах» м. Дніпро про визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію та стягнення надміру сплачених коштів на виконання кредитного договору.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ Назаренка С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1), зазначивши, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Вивчивши та розглянувши клопотання учасника процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2-4 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказане клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Назаренка С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Назаренка С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ СК «Інгосстрах» м.Дніпро про визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію та стягнення надміру сплачених коштів на виконання кредитного договору задоволити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ СК «Інгосстрах» м.Дніпро про визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію та стягнення надміру сплачених коштів на виконання кредитного договору, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Назаренка С.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Копію ухвали надіслати представнику відповідача АТ КБ «Приватбанк» Назаренку С.М.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко