Провадження № 2-зз/686/34/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2022 року вирішено: у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 13 травня 2021 року на Ѕ частки в статутному капіталі приватного підприємства Кавем, видане на ім`я ОСОБА_1 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А., скасування реєстраційної дії запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.05.2021 18:37:37, 007002715. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Оксанюк А.А., визнання за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яким є 1/3 частки в статутному капіталі приватного підприємства Кавем, розмір частки становить 100% суми, а саме: 95000 грн. в порядку спадкування за заповітом, відмовити. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 4 травня 2022 року постановлено: в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою судді Хмельницького міського суду від 17 серпня 2021 року з метою забезпечення позову заборонено відчуження офісного приміщення, загальною площею 40,5 кв,м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); офісного приміщення, загальною площею 65,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); офісного приміщення, загальною площею 108.7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); офісного приміщення, загальною площею 115 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які належать на праві власності ПП «КАВЕМ» (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, 80/1).

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, спір про об`єкти нерухомого майна вирішено.

Так, відповідно до вимог ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження офісного приміщення, загальною площею 40,5 кв,м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); офісного приміщення, загальною площею 65,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); офісного приміщення, загальною площею 108.7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); офісного приміщення, загальною площею 115 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які належать на праві власності ПП «КАВЕМ» (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, 80/1), скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: