Справа № 683/1332/22
У Х В А Л А
31 травня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/1332/22, 2/683/623/2022 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Мініх Ірина Миколаївна (місце знаходження: вул. Миру, 7/6
30 травня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мініх І.М. звернулась в суд з позовом до КП «Старокостянтинівський ККП» про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.
Разом із позовною заявою від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради» (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) належним чином завірену копію наказу № 13 від 11 січня 2022 року, яким на ОСОБА_1 покладено обов`язки уповноваженої особи про проведення торгів та спрощених закупівель; належним чином завірені копії доповідних записок ОСОБА_1 наданих нею керівнику на виконання вимог його наказу № 44 від 08 березня 2022 року, № 48 від 15 березня 2022 року, № 49 від 16 березня 2022 року; інформацію щодо фактичної дати звільнення ОСОБА_1 з посади юриста; довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 на дату звільнення, визначеної в порядку постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року; належним чином завірені копії письмових пояснень ОСОБА_1 наданих нею керівнику, що стали підставою для притягнення її до дисциплінарної відповідальності у відповідності до наказів №52 від 22 березня 2022 року та № 118 від 04 квітня 2022 року; належним чином завірені копії всіх документів особової справи юриста Шевчук А.О.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки клопотання позивачки подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивачка має суттєве значення для зясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274 ч.1, 277 ч.7, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Мініх Ірина Миколаївна (місце знаходження: вул. Миру, 7/6
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин
25 липня 2022 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9), про що повідомити учасників справи.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради» надати:
- належним чином завірену копію наказу № 13 від 11 січня 2022 року, яким на ОСОБА_1 покладено обов`язки уповноваженої особи про проведення торгів та спрощених закупівель;
-належним чином завірені копії доповідних записок ОСОБА_1 наданих нею керівнику на виконання вимог його наказу № 44 від 08 березня 2022 року, № 48 від 15 березня 2022 року, № 49 від 16 березня 2022 року;
-інформацію щодо фактичної дати звільнення ОСОБА_1 з посади юриста;
-довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 на дату звільнення, визначеної в порядку постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року;
-належним чином завірені копії письмових пояснень ОСОБА_1 наданих нею керівнику, що стали підставою для притягнення її до дисциплінарної відповідальності у відповідності до наказів №52 від 22 березня 2022 року та № 118 від 04 квітня 2022 року;
-належним чином завірені копії всіх документів особової справи юриста Шевчук А.О.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: