Справа № 946/6886/20
Провадження № 2-о/946/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа -обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила встановити факт того, що асоційованим членом за договором № 15.01.1.042 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал Жаботинського» є ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 липня 2000 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 був виданий паспорт громадянина України в якому її прізвище було помилково зазначене, як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». У вересні 2016 року ОСОБА_1 було отримано новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 29.09.2016 року з вірним зазначенням її прізвища, а саме « ОСОБА_1 ». Разом з тим, 19 травня 2015 року між ОСОБА_1 та обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал - Жаботинського» в особі ОСОБА_4 було укладено договір № 15.01.1.042 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал Жаботинського». Проте, оскільки на момент укладення зазначеного договору в паспорті заявниці серії НОМЕР_2 , ще було зазначено прізвище з помилкою, а саме « ОСОБА_1 », то в договорі № 15.01.1.042 прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_1 ». Відтак, у зв`язку із зазначеним заявник вимушена була звернутися до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як було з`ясовано судом, 13 липня 2000 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я заявника ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 в якому її прізвище було зазначено, як ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності, оскільки вірним є « ОСОБА_1 ».

19.05.2015 року між обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал - Жаботинського» та ОСОБА_1 було укладено договір про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал - Жаботинського».

29 жовтня 2016 року заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , в якому прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки наданої Суворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області від 20.12.2021 року за № 1701 згідно якої у 2016 році ОСОБА_1 обміняла документ, підтверджуючий особу (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.07.2000 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області) у зв`язку з помилкою допущеною у прізвищі (прізвище з літерою «є»).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факту, що асоційованим членом за договором № 15.01.1.042 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал Жаботинського» є ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, про задоволення заявиОСОБА_1 , зацікавлена особа - обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського» про встановлення факту, що має юридичне значення та вважає за необхідне встановити факт того, що асоційованим членом за договором № 15.01.1.042 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал Жаботинського» є ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 29.09.2016 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа - обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського» (місце знаходження: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 3) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що асоційованим членом за договором № 15.01.1.042 від 19.05.2015 року про сплату внесків у обслуговуючому кооперативі «Набережний Квартал Жаботинського» є ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03 червня 2022 року.

Суддя: О.О.Бурнусус