Ухвала

02 червня 2022 року

м. Київ

справа № 306/1103/20

провадження № 61-4663ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Свалявського районного суду від 16 вересня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - Кішкіна Дениса Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про поновлення первинних записів про іпотеку та обтяження прав і зобов`язання учинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Украгазбанк») звернулося з позовом до суду.

Рішенням Свалявського районного суду від 16 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року рішення Свалявського районного суду від 16 вересня 2021 року залишено без змін.

26 травня 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АБ «Украгазбанк», в якій заявник просить скасувати рішення Свалявського районного суду від 16 вересня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року та ухвалити нове рішення, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Свалявського районного суду від 16 вересня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року.

Витребувати з Свалявського районного судуцивільну справу № 306/1103/20 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - Кішкіна Дениса Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про поновлення первинних записів про іпотеку та обтяження прав і зобов`язання учинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов