Справа № 456/6416/21
Провадження № 2-о/456/7/2022
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою. В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельні ділянки (паї) площею 0,0392 га та 1,6151 га. 8 листопада 2021 року заявник звернувся до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. із заявою про прийняття спадщини.Відповіддю державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. від 8 листопада 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що виявлено помилку у документах, які свідчать про родинний зв`язок, а саме у свідоцтві про смерть та інших документах прізвище баби заявника зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 .Розбіжності у вищеперелічених документах не дають заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо вирішення заяви покликаються на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 29.06.2016 року виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 01.04.2008 року Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 28.12.2009 року Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З будинкової книги виданої на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у вказаному будинку були зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки №793 виданої 29.06.2016 року виконкомом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 , житель с.Пукеничі, Стрийського району, Львівської області, похоронив за власні кошти бабу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯН №461868, серії ЯН №461869 вбачається, що вищевказані державні акти видані на ОСОБА_2 .

З відповіді державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.О. №1452/02-14 від 08.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , йому потрібно встановити факт, що померла була його бабою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, що перешкоджає подальшому вчиненню будь-яких правочинів, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас