"26" січня 2022 р. Справа № 363/4615/20
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Щур А.Б., за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

18.11.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої останній просив поставити наступні запитання: яким був пооб`єктний склад нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 - будинок, в тому числі, незавершений будівництвом, або, з урахуванням стадії виконання будівельних робіт і ступеня готовності, фундамент, будівельна конструкція, господарські будівлі, споруди, станом на час пред`явлення позову - 03.12.2020 року, у даній справі?; яким є призначення нерухомого майна (будівлі, будівельної конструкції), розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер: 32 231 0001 за адресою: АДРЕСА_1 , чи відповідає це нерухоме майно призначенню «житловий будинок»?; якими є основні технічні параметри (лінійні параметри, кількість і призначення приміщень тощо) будівлі (будинку, будівельної конструкції, господарських будівель і споруд), що зводяться та/або зведені на земельній ділянці, вказаній у п. 1, та яким є орієнтовний час побудови цього об`єкта (об`єктів)?; якими є ступінь будівельної готовності та ринкова вартість будівлі (будинку, в тому числі незавершеного будівництвом, будівельної конструкції, господарських будівель і споруд), розташованих на земельній ділянці, зазначеній в п. 1, станом на 03.12.2020 року, чи придатний об`єкт до введення в експлуатацію?; чи відповідає об`єкт (об`єкти), що знаходяться на земельній ділянці, вказаній у п. 1, вимогам державних будівельних норм і правил, чи можливо визначити у цих об`єктах, передусім у будівлі (будинку, в тому числі, незавершеному будівництвом, будівельній конструкції), окремі частини, що можуть підлягати виділу у разі поділу об`єкта, чи технічно можливо із дотриманням нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, інших актів) довести сторонами будівництво до кінця, увести об`єкт в експлуатацію та провести поділ об`єкта в натурі?. Проведення експертизи доручити спеціалістам з економічних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, витрати за проведення експертизи покласти на позивача, зупинити провадження на час проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки відповідач в повному обсязі не визнає позовні вимоги.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, з урахуванням підстав та предмету позову, з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, тому по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 259, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої

поставити наступні запитання:

1) яким був пооб`єктний склад нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 - будинок, в тому числі, незавершений будівництвом, або, з урахуванням стадії виконання будівельних робіт і ступеня готовності, фундамент, будівельна конструкція, господарські будівлі, споруди, станом на час пред`явлення позову - 03.12.2020 року, у даній справі?;

2) яким є призначення нерухомого майна (будівлі, будівельної конструкції), розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер: 32 231 0001 за адресою: АДРЕСА_1 , чи відповідає це нерухоме майно призначенню «житловий будинок»?;

3) якими є основні технічні параметри (лінійні параметри, кількість і призначення приміщень тощо) будівлі (будинку, будівельної конструкції, господарських будівель і споруд), що зводяться та/або зведені на земельній ділянці, вказаній у п. 1, та яким є орієнтовний час побудови цього об`єкта (об`єктів)?;

4) якими є ступінь будівельної готовності та ринкова вартість будівлі (будинку, в тому числі незавершеного будівництвом, будівельної конструкції, господарських будівель і споруд), розташованих на земельній ділянці, зазначеній в п. 1, станом на 03.12.2020 року, чи придатний об`єкт до введення в експлуатацію?;

5) чи відповідає об`єкт (об`єкти), що знаходяться на земельній ділянці, вказаній у п. 1, вимогам державних будівельних норм і правил, чи можливо визначити у цих об`єктах, передусім у будівлі (будинку, в тому числі, незавершеному будівництвом, будівельній конструкції), окремі частини, що можуть підлягати виділу у разі поділу об`єкта, чи технічно можливо із дотриманням нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, інших актів) довести сторонами будівництво до кінця, увести об`єкт в експлуатацію та провести поділ об`єкта в натурі?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 268/4615/20 в 1 томі.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева