Справа № 930/859/22
Провадження №2/930/500/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

31.05.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент»- адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент»- адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява про визнання недійсними електронних торгів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана на розгляд судді Царапорі О.П.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суддею встановлено, що представником позивача адвокатом Чернілевською Р.В. не в повній мірі зазначено місце проживання, а саме не вказано поштовий індекс та місто.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально знаходиться в м. Немирові Вінницької області, а від так вказана цивільна справа підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.

У своїй позовній заяві, позивач просить: Визнати недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом N 503256, щодо нерухомого майна: будівлі майстерні, літ А загальною площею 1024,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом №564541 від 28.12.2021 року; визнати недійсними Акт про проведення електронних торгів від 04.02.2022 складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ) Сінгаєвською Ольгою Миколаївною при примусовому, виконанні зведеного виконавчого провадження №66151165 щодо реалізації лоту N 503256; визнати недійсним Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів, видане 04 лютого 2022 року нотаріусом Вінницької районної Державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. переможцю торгів ОСОБА_1 (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, 19/50 частки комплексу будівель і споруд, до складу якої входить будівля майстерні, літ А загальною площею 1024,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та як наслідок провести припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності на 19/50 частки комплексу будівель і споруд, до складу якої входить будівля майстерні, літ А загальною площею 1024,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30, за ОСОБА_1 .

Визнати недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом N 503264, щодо нерухомого майна: будівлі оздоровчого комплексу-котельні, літ Б загальною площею 316,40 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом №564542 від 28.12.2021 року; визнати недійсним Акт про проведення електронних торгів від 04.02.2022 складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ) Сінгаєвською Ольгою Миколаївною при примусовому виконання зведеного виконавчого провадження №66151165 щодо реалізації лоту N 503264; визнати недійсним Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів, видане 04 лютого 2022 року нотаріусом Вінницької районної Державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. переможцю торгів ОСОБА_1 (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, 3/25 частки комплексу будівель і споруд, до складу якої входить будівля оздоровчого комплексу-котельні, літ Б загальною площею 316,40 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та як наслідок провести припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності на 13/25 частки комплексу будівель і споруд, до складу якої входить будівля оздоровчого комплексу-котельні, літ Б загальною площею 316,40 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30 за ОСОБА_1 .

Визнати недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом N 503276, щодо нерухомого майна: будівлі прохідної, літ К загальною площею 19,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом №564543 від 28.12.2021 року; визнати недійсним Акт про проведення електронних торгів від 04.02.2022 складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ) Сінгаєвською Ольгою Миколаївною при примусовому виконання зведеного виконавчого провадження №66151165 щодо реалізації лоту N 503276; визнати недійсним Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів, видане 04 лютого 2022 року нотаріусом Вінницької районної Державної нотаріальної контори Когутницьким С.В. переможцю торгів ОСОБА_1 (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, 1/100 частки комплексу будівель і споруд, до складу якої входить будівля прохідної, літ К загальною площею 19,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та як наслідок провести припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності на 1/100 частки комплексу будівель і споруд, до складу якої входить будівля прохідної, літ К загальною площею 19,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30 за ОСОБА_1 .

Визнати недійсними електронні торги ДП СЕТАМ за лотом N 507588, щодо нерухомого майна: будівлі матеріального складу, літ Г загальною площею 909,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом №568631 від 08.02.2022 року, визнати недійсним Акт про проведення електронних торгів від 14.02.2022 складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Захілдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ) Сінгаєвською Ольгою Миколаївною при примусовому виконання зведеного виконавчого провадження №66151165 щодо реалізації лоту N507588.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ЗУ Про судовий збір передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказане також регламентує і п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , згідно якого якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із Законом України Про Державний бюджет на 2022 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року становить 2481,00 грн.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено квитанції про сплату судового збору №0834-3311-3845-2153 від 16.03.2022 на суму 2481,00 грн., №1386-8320-7258-3799 від 16.03.2022 на суму 2481,00 грн., №3753-1128-9252-9984 від 16.03.2022 на суму 2481,00 грн., №6480-5172-1087-1059 від 16.03.2022 на суму 2481,00 грн.

В сумі, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 924,00 грн.

Однак, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, натомість потрібно сплатити по 2481,00 грн. за кожну заявлену вимогу, яких позивачем було заявлено 11. Отже, недоплата судового збору складає 17367,00 грн.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 27291,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату позивачем судового збору.

Судовий збір у розмірі 36 696 грн. необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858 .

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998 .

Рахунок отримувача: UA0002796 .

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Немирівський районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддею встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви не надано копій документів для відповідача, а саме: квитанцій про сплату судового збору, копію ордеру на надання правничої допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент»- адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Царапора