Справа № 545/3231/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі: Харапудько М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про заміну сторонни у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником по примусовому виконанню судового рішення у справі № 545/3231/15-ц, постановленого 07.09.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » заборгованості за кредитним договором .

У заяві посилалася на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2016 року позовні вимоги ТОВ « ОТП Факторинг Україна » задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року в розмірі 567123,34 грн. та судові витрати в розмірі 7929,05 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 № 68105291 та № 68105602 з примусового виконання судового рішення, які були об`єднані у зведене виконавче провадження № 68123288.

Подільським відділом державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 № 53535618 та № 53535817 з примусового виконання судового рішення.

31.01.2022 року ОСОБА_2 добровільно сплатив на користь стягувача ТОВ « ОТП Факторинг Україна » в рахунок часткового погашення боргу 249000 грн.

31.01.2022 року між ТОВ « ОТП Факторинг Україна » та ТОВ « Аналітик Фінанс » укладено Договір факторингу № 31-1/01/2022, відповідно до якого ТОВ « ОТП Факторинг Україна » відступило ТОВ « Аналітик Фінанс » право вимоги за кредитним договором № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року на суму залишку заборгованості.

В подальшому, 31.01.2022 року між ТОВ « Аналітик Фінанс » та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги № 31/01, відповідно до якого ТОВ « Аналітик Фінанс » відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року на суму залишку заборгованості.

Таким чином первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від представника заявника адвоката Остапенко А.І. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та прохають задовольнити.

Від боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу суду також надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, протии задоволення заяви не заперечують.

Представники ТОВ « ОТП Факторинг Україна » та ТОВ « Аналітик Фінанс » в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце та час слухання справи , заяв чи клопотань не надсилали, що, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи ( правопопередника ) іншою особою ( правонаступником ) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2016 року позовні вимоги ТОВ « ОТП Факторинг Україна » задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року в розмірі 567123,34 грн. та судові витрати в розмірі 7929,05 грн. ( Т.2, а.с. 104-105 ).

Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 № 68105291 та № 68105602 з примусового виконання судового рішення, які були об`єднані у зведене виконавче провадження № 68123288 ( Т.2, а.с. 107-110 ).

Подільським відділом державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 № 53535618 та № 53535817 з примусового виконання судового рішення ( Т.2, а.с. 112-114 ).

31.01.2022 року ОСОБА_2 добровільно сплатив на користь стягувача ТОВ « ОТП Факторинг Україна » в рахунок часткового погашення боргу 249000 грн. ( Т.2, а.с. 119 ).

31.01.2022 року між ТОВ « ОТП Факторинг Україна » та ТОВ « Аналітик Фінанс » укладено Договір факторингу № 31-1/01/2022, відповідно до якого ТОВ « ОТП Факторинг Україна » відступило ТОВ « Аналітик Фінанс » право вимоги за кредитним договором № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року на суму залишку заборгованості ( Т.2, а.с. 120-122 ).

В подальшому, 31.01.2022 року між ТОВ « Аналітик Фінанс » та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги № 31/01, відповідно до якого ТОВ « Аналітик Фінанс » відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року на суму залишку заборгованості ( Т.2, а.с. 123-125 ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, необхідно замінити вибулого стягувача ТОВ « ОТП Факторинг України » на правонаступника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,442 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону ( стягувача ) у зведеному виконавчому провадженні № 68123288 ( виконавчі провадження № 68105291 та № 68105602 ) з примусового виконання виконавчих листів, виданих Полтавським районним судом Полтавської області 27.09.2016 року по справі № 545/3231/15-ц з ТОВ « ОТП Факторинг Україна » на ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Замінити сторону ( стягувача ) у виконавчому провадженні № 53535618 з примусового виконання виконавчого листа , виданого Полтавським районним судом Полтавської області 27.09.2016 року по справі № 545/3231/15-ц з ТОВ « ОТП Факторинг Україна » на ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Замінити сторону ( стягувача ) у виконавчому провадженні № 53535817 з примусового виконання виконавчого листа , виданого Полтавським районним судом Полтавської області 27.09.2016 року по справі № 545/3231/15-ц з ТОВ « ОТП Факторинг Україна » на ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря