Справа №173/578/22
Провадження №2/173/451/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

представника позивача: Ліжник А.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Дніпропетровськгаз»

до ОСОБА_1

про стягнення 57 600, 49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть спору.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі Позивач) звернулось до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 57 600, 49 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що ним було виявлено вчинення Відповідачем порушення Кодексу ГРС - несанкціоноване відновлення газоспоживання, яке кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу, внаслідок чого йому було здійснено нарахування необлікованих об`ємів природного газу за період з 09.06.2021 року по 30.11.2021 в сумі 57 600, 49 грн. Однак, виставлений Позивачем для оплати рахунок Відповідачем сплачений не був, у зв`язку з чим Позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

ІІ. Рух справи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2022 відкрито провадження у справі № 173/578/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 02.06.2022 року.

ІІІ. Стислий виклад позиції Позивача.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

ІV. Стислий виклад заперечень Відповідача.

Відповідач не скористався наданим йому правом для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України, проте у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти заявленої позивачем до стягнення суми вартості необлікованого об`єму природного газу, однак наразі у нього відсутні кошти для сплати заявленої до стягнення суми.

V. Заяви та клопотання.

Під час розгляду справи Відповідач зробив усну заяву про відстрочення виконання рішення строком на 3 роки, оскільки зараз він перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює і перебуває на обліку у центрі зайнятості.

Представник Позивача стосовно заяви Відповідача поклався на розсуд суду.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються Позивачем відповідно до ліцензії, виданої постановою НКРЕКП № 844 від 26.09.2017, по об`єкту, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

06.04.2021 року за вищевказаною адресою представниками Позивача було проведено відключення Відповідача від системи газопостачання шляхом встановлення замкового пристрою та номерної пломби № С60514028, про що було складено Акт № 232 на відключення газового обладнання (а.с. 7), підписаний Відповідачем без зауважень та заперечень.

Однак, 09.12.2021 представниками Позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою Відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання (порушення замкового пристрою), після чого газопостачання було припинено згідно Акту від 09.02.2021 (а.с. 7) шляхом встановлення замкового пристрою та номерної пломби № С61142184.

Внаслідок виявленого порушення представниками Позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю Відповідача, було складено Акт про порушення № DP 001341 від 09.12.2021 (а.с. 8), в якому, серед іншого, зазначено, що комісія з розгляду цього Акта буде проводити засідання 22.12.2021 року.

Означений Акт було підписано Відповідачем без зауважень та заперечень.

22.12.2021 року відбулось засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем у складі: голова комісії ОСОБА_4 , секретар Титановська І.Л., члени комісії ганюкова О.В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_7 та у присутності Відповідача, на якій було вирішено зробити перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за період з 09.06.2021 року по 30.11.2021 року на суму 57 600, 49 грн.

Вказане рішення комісії було оформлено Протоколом № 4986 від 22.12.2021 (а.с. 11)

Згідно Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 22.12.2021 (а.с. 15), який підписаний Відповідачем без зауважень і заперечень, розмір вартості об`єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням Відповідача, складає 57 600, 49 грн.

22.12.2021 року Відповідачу було вручено рахунок на оплату розмір вартості об`єму та обсягу природного газу (а.с. 16) на суму 57 600, 49 грн.

Проте, до теперішнього часу Відповідач виставлений Позивачем рахунок не оплатив, доказів на підтвердження зворотного матеріали справи не містять.

VІІ. Норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні даного рішення.

Спірні правовідносини врегульовані положеннями ст. ст. 11, 15, 509, 526, 530, 611, 714 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 13 Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексом про газорозподільні системи (далі Кодекс ГРС).

Допущене Відповідачем порушення - несанкціоноване відновлення газоспоживання підтверджується Актом про порушення № DP 001341 від 09.12.2021, оформленим відповідно до вимог глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, та згідно з п. 4 Розділу І, .п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС належить до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого щодо нього здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.

Вищевказаний Акт розглянутий на засіданні комісії 22.12.2021, яка прийняла рішення, оформлене Протоколом № 4986, про донарахування об`ємів природного газу згідно з п. 11 (1) Глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за період з 09.06.2021 по 30.11.2021 на суму 57 600, 49 грн.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 09.06.2021 року по 30.11.2021 року в сумі 57 600, 49 грн. судом встановлено, що він здійснений у відповідності до вимог глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, відповідає фактичним обставинам справи та є арифметично вірним.

Відповідач, у свою чергу, правильність нарахування Позивачем вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 57 600, 49 грн. не спростував, контррозрахунку не подав.

При цьому, Позивачем згідно з п. 12 розділу 5 глави ХІ Кодексу ГРС було вручено Відповідачу для оплати Акт розрахунок від 22.12.2021 та рахунок від 22.12.2021 на суму 57 600, 49 грн., що підтверджується особистим підписом Відповідача.

Проте, Відповідач так і не сплатив Позивачу вартість донарахованого об`єму природного газу, чим порушив права та інтереси Позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Підсумовуючи вищевикладене суд вважає, що факт порушення Відповідачем вимог Кодексу ГРС знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, внаслідок чого з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 09.06.2021 по 30.11.2021 у розмірі 57 600, 49 грн.

Доводи Відповідача щодо відсутності у нього коштів для оплати вартості донарахованого Позивачем об`єму природного газу суд оцінює критично та не приймає до уваги, оскільки виходячи з положень ст. 617 ЦК України відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення боржника від відповідальності за невиконання зобов`язання.

За таких обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням наведеного.

VІІІ. Щодо заяви Відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про можливість надання Відповідачу відстрочки виконання рішення суд виходить з того, що всупереч вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України Відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження існування виняткових випадків, які згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України є підставою для надання відстрочки виконання рішення, та особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, суд зазначає, що матеріальний стан Відповідача не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

До того ж, відстрочення виконання рішення на 3 роки прямо заборонено ч. 5 ст. 435 ЦПК України, згідно з якою розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на вищевикладене, оскільки Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження існування виняткових обставин, з якими закон пов`язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду, суд залишає заяву Відповідача без задоволення.

ІХ. Розподіл судових витрат

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 76, 264, 265, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 57 600 (п`ятдесят сім тисяч шістсот) грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

3. Заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання судового рішення залишити без задоволення.

4. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ).

6. Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 06.06.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко