Справа № 189/1802/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

за участю секретаря Комеристої І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Родіна» про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Родіна» про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки. Крім того, позивач ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у відповідача: Наказ № 15 - к від 22.05.2000 року про заключення трудового договору з ТОВ «Родіна»; заяву ОСОБА_1 від 16 травня 2005 року з вимогою про розірвання трудового договору з відповідачем по ст. 38 КЗпП України; Наказ № 38/2 - к від 16.05.2005 року про розірвання трудового договору; табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за місяці з листопада 2001 року по травень 2005 року включно; книгу (журнал) реєстрації наказів з основної діяльності ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; книгу (журнал) реєстрації наказів з особового складу ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; накази з основної діяльності ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; книгу (журнал) реєстрації наказів з особового складу ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; накази з особового складу ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; штатний розпис ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; зареєстрований належним чином Колективний договір між ТОВ «Родіна» та первинним профспілковим комітетом працівників товариства. Зобов`язати відповідача ТОВ «Родіна» надати у якості доказів вчинення ними дій передбачених ст. ст. 47, 115, 11 КЗпП України наступні документи: відомість про нарахування заробітної плати позивачу у місяцях з жовтня 2001 року по травень 2005 рік включно; відомість про виплату позивачу заробітної плати у місяцях з жовтня 2001 року по травень 2005 рік включно; платіжний документ про проведений з позивачем розрахунок по заробітній платі та компенсації за невикористані відпустки за період роботи 2000 - 2005 роки, про індексацію заробітної плати та виплату вихідної допомоги. Позивач зазначив, що ці письмові докази та розпорядчі документи мають значення в обґрунтуванні його позовних вимог. У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Просить розглянути та задовольнити заяву про витребування доказів. Представник відповідача ТОВ «Родіна» - Халинбаджах А.В. направив до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно п.1 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та витребувати у відповідача вищезазначені докази, з усіма додатками до них, та відкласти підготовче судове засідання. Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Родіна» про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки на 18.02.2022 року о 09.30 год. Витребувати в ТОВ «Родіна» Наказ № 15 - к від 22.05.2000 року про заключення трудового договору з ТОВ «Родіна»; заяву ОСОБА_1 від 16 травня 2005 року з вимогою про розірвання трудового договору з відповідачем по ст. 38 КЗпП України; Наказ № 38/2 - к від 16.05.2005 року про розірвання трудового договору; табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за місяці з листопада 2001 року по травень 2005 року включно; книгу (журнал) реєстрації наказів з основної діяльності ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; книгу (журнал) реєстрації наказів з особового складу ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; накази з основної діяльності ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; книгу (журнал) реєстрації наказів з особового складу ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; накази з особового складу ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; штатний розпис ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; зареєстрований належним чином Колективний договір між ТОВ «Родіна» та первинним профспілковим комітетом працівників товариства. Зобов`язати відповідача ТОВ «Родіна» надати у якості доказів вчинення ними дій передбачених ст. ст. 47, 115, 11 КЗпП України наступні документи: відомість про нарахування заробітної плати позивачу у місяцях з жовтня 2001 року по травень 2005 рік включно; відомість про виплату позивачу заробітної плати у місяцях з жовтня 2001 року по травень 2005 рік включно; платіжний документ про проведений з позивачем розрахунок по заробітній платі та компенсації за невикористані відпустки за період роботи 2000 - 2005 роки, про індексацію заробітної плати та виплату вихідної допомоги. Строк виконання ухвали 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання ухвали. Згідно ч. 7 ст.84 ЦПК України зобов`язати ТОВ «Родіна» у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Суддя: О.С. Степанова