Справа № 535/1249/21
Провадження № 2/535/82/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказу по цивільній справі №535/1249/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

25.01.2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про витребування доказу у приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Ковпака Віталія Івановича, а саме належним чином засвідченої копії заповіту, посвідченого Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим №64, що знаходиться в матеріалах спадкової справи №43/2020 після смерті ОСОБА_5 .

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить позивач, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання позивача слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Ковпака Віталія Івановича належним чином засвідчену копію заповіту, посвідченого Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.08.2010 року за реєстровим №64, що знаходиться в матеріалах спадкової справи №43/2020 після смерті ОСОБА_5 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Ковпака Віталія Івановича направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надати учасникам справи та надіслати приватному нотаріусу Котелевського районного нотаріального округу Ковпаку Віталію Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя