Справа № 674/46/22
Провадження № 4-с/674/3/22
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

24 січня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українита скасування постанови,

в с т а н о в и в :

19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ОСОБА_1 не вірно зазначено адресу та найменування юридичної особи, постанова якої оскаржується та її місцезнаходження.

Також, зазначаючи відомості про свою особу, скаржник зазначив свої прізвище, ім`я та по батькові, а також адресу місця проживання, серію та ідентифікаційного номера. Дату свого народження скаржник не зазначив, не долучивши при цьому копію паспорту громадянина України на своє ім`я, що унеможливлює суд ідентифікувати заявника за датою його народження.

Крім того, у скарзі не вказаний перелік документів, які додаються до неї із зазначенням реквізитів документів (дата, номер документу), не конкретизовано у скількох примірниках та на скількох аркушах подається той чи інший документ.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України додані до скарги копії документів, у тому числі копії скарги з додатками для виконавчої служби, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, особистий підпис).

Також у скарзі зазначено про додатки до неї, але кількість аркушів та найменування таких додатків не наведено.

Суд звертає увагу, що згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 31.03.2020 року у справі № 733/889/17, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, скаргу необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділ державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українита скасування постанови - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог скаргу вважати неподаною і повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна