У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з оплати електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 6659 грн. 34 коп. та судового збору в сумі 227,00 грн.

08.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/13412/21 від 09.12. 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з оплати електричної енергії у розмірі 6659 грн. 34 коп. та судового збору в сумі 227,00 грн. Заява обґрунтована тим, що вона не являється власником даного житла, оскільки 13.09.2016 року на підставі договору купівлі-продажу, заявник відчужила вищевказаний житловий будинок, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 13.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №2959.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення копії судового наказу від 09.12.2021 року, однак не особисто боржнику, а іншому члену родини. Заявник зазначає, що дізналась про наявність судового наказу 05.09.2022 року, а тому, строк подачі заяви не пропущено.

Оглянувши матеріали справи № 357/13412/21 2-н/357/1239/21, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2021 року по цивільній справі № 357/13412/21 2-н/357/1239/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з оплати електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 6659 грн. 34 коп. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола