Справа №751/6497/21
Провадження №2/751/484/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі судового засідання Мірошник В.П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 (не прибув)

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2014 року позивач є власником квартири АДРЕСА_2 . У квартирі зареєстрований її онук ОСОБА_3 . Відповідач жодного дня не проживав у квартирі, та не виявляв бажання проживати за місцем реєстрації, ніколи не користувався вказаною квартирою та не сплачував комунальні послуги. У квартирі відсутні будь-які його особисті речі. У кінці 2013 року відповідач виїхав із України до Австрії та повертатись не збирається. Реєстрація відповідача за вказаною адресою створює позивачу, як власнику, певні перешкоди та незручності. Зокрема, призводить до суттєвого збільшення вартості нарахувань комунальних послуг, внаслідок чого вона несе зайві грошові витрати, що завдає істотної шкоди її майновим правам. Крім того, найближчим часом вона має намір продати квартиру, а реєстрація відповідача заважає їй розпорядитись своїм майном на власний розсуд.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явивився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення не веб-сайті суду, відзив на позовну заяву не подав, відповідно до заяви від 14.02.2022 року позовні заяви визнає та просить розглянути справу без його участі.

Представник позивача та позивач у вступному слові позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2014 року позивач успадкувла квартиру АДРЕСА_2 що підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9,11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 19.08.2014 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений ОСОБА_4 ( а.с.14).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Деснянським райвідділом ЗАГС м. Чернігова ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (а.с.58).

Відповідно до довідки №11188 від 30.08.2021 Управління адміністративних послуг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно із актом від 30.08.2021 року, складеного за участю майстра ОЖБК ОСОБА_5 , сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1994 р.н, фактично не проживає з 2014 року (а.с.13).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_2 є майном (житлом) позивача, відповідач є онуком позивачки, правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У позові позивач стверджує, що відповідач, який доводиться їй онуком, зареєтрований, але не проживає у квартирі, належній позивачу, з 2014 без поважних причин .

На думку суду позивач довів той факт, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації, отже на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

V. Розподіл судових витрат

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України.

Оскільки позивач вимогу про відшкодування судових витрат не заявляла, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Головуючий - суддя С. М. Ченцова