Справа № 132/4020/21
Провадження № 2/132/241/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області помер її син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на: частину житлового будинку АДРЕСА_1 , які він прийняв після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; частину квартири АДРЕСА_2 , частку якої він прийняв після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого сина ОСОБА_2 . Інших спадкоємців на майно померлого ні за законом, ні за заповітом немає, а також немає осіб, які б мали право на обов`язкову частку в майні померлої.

Проте в передбачений законом 6-місячний термін після смерті свого сина ОСОБА_2 позивач не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса по місцю відкриття спадщини, оскільки після смерті сина стан її здоров`я значно погіршився, що підтверджується довідкою № 375 від 01.12.2021 року, виданою КП «Калинівський МЦ ПМСД», тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася за станом здоров`я, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі і підтриманні позовних вимог.

Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області помер її син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на: частину житлового будинку АДРЕСА_1 , які він прийняв після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; частину квартири АДРЕСА_2 , частку якої він прийняв після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого сина ОСОБА_2 . Інших спадкоємців на майно померлого ні за законом, ні за заповітом немає, а також немає осіб, які б мали право на обов`язкову частку в майні померлої.

Проте в передбачений законом 6-місячний термін після смерті свого сина ОСОБА_2 позивач не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса по місцю відкриття спадщини, оскільки після смерті сина стан її здоров`я значно погіршився, що підтверджується довідкою № 375 від 01.12.2021 року, виданою КП «Калинівський МЦ ПМСД». Крім того, позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважна, оскільки усталена практика Європейського Суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріплене у Протоколі 1.

Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту її майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Калинівка, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: