Cправа №549/28/22
Провадження№2/549/35/22

РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретар судового засідання Бибик О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду селища Чорнухи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Голотівщина Чорнухинського району Полтавської області померла ОСОБА_3 ..

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай), розташовану на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області.

Позивач є онуком після смерті баби ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом, складеним померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент смерті ОСОБА_3 позивач був неповнолітнім і про існування заповіту він дізнався лише у травні 2021 року, тому у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_3 в шість місяців з дня ухвалення рішення.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.02.2022 позовну заяву залишено без руху.

27 квітня 2022 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строки для подачі відзиву.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.05.2022 відмовлено у прийняття відповідачем позову, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Крім того пояснив, що відсутність родинних стосунків зі спадкоємцем правового значення, оскільки у заповіті зазначене прізвище позивача.

Вважає, що до цих правовідносин необхідно застосовувати чинне законодавство, тобто ЦК України 2004 року.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності його представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.60).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає зважаючи на таке.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що 13.06.1995 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Білоусівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрований у реєстрі за №50, згідно з яким все своє майно і будівлю, яка знаходилася у її власності, заповіла онукові ОСОБА_2 .

Ці обставини підтверджуються інформацією виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради №1 Лубенського району Полтавської області №37/08-22 від 08.07.2021, копією заповіту, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7-8, 18, 19,78).

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Голотівщина Чорнухинського району Полтавської області (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження позивач у справі ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.72).

Відповідно до копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №150 за ОСОБА_3 зареєстрований сертифікат серії ПЛ №0128237, розміром 6,42 га (а.с.24-25).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області №460 від 22.02.2022 ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала одиноко у АДРЕСА_1 (а.с.50,71).

Постановою Чорнухинської державної нотаріальної контори №45/02-31 від 22.02.2022 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку, встановленого ст.1270 ЦК України (а.с.51,70).

Частина 1 ст.58 Конституції визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частинами 1, 3 ст.5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше й регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом чч.4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК (2004 року), відносини спадкування регулюються нормами ЦК (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Як ч.2 ст.1220 ЦК України, так і ст.525 ЦК УРСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, за змістом указаних норм, відносини спадкування регулюються нормами ЦК 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004, а в разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним зі спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Таким чином, оскільки часом відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові відносини в даному випадку регулюються положеннями ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Цей строк може бути подовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо в указаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про подовження пропущеного строку.

Оскільки нормами ЦК 1963 року не було передбачено надання спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини, підстав для задоволення позову немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 31.05.2022.

Суддя С.І.Крєпкий