Провадження № 2-о/582/27/22
Справа № 582/250/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

05 травня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 05 лютого 1987 року належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що при звільненні заявника з роботи працівником відділу кадрів у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненій 05 лютого 1987 року, було зазначено 2007 рік, а потім закреслено та виправлено на 2005 рік. При цьому, дане виправлення не завірене печаткою. При досягненні пенсійного віку, заявник звернувся до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було виявлено невідповідності у трудовій книжці у зазначенні дати звільнення заявника з роботи, у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії. Виявлені невідповідності перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чемоданівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 03 квітня 1998 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 5-6).

Протоколом № 1 від 17.01.1986 заявник ОСОБА_2 був прийнятий в члени колгоспу «Росія» Іваницької сільської ради та наказом № 21 від 25.12.1986 заявник був прийнятий на посаду оператора доїльних установок.

У зв`язку з реорганізацією колгоспу «Росія»» у ТОВ «Іваницьке» рішенням загальних зборів від 19.03.2000, заявник був звільнений та прийнятий на посаду оператора доїльних установок ТОВ «Іваницьке».

Вказані обставини підтверджуються виданим 22.01.2020 за № 199 КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» Архівним витягом з історичної довідки про реорганізацію КСП «Росія» с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області, де зазначено: до 1995 року - колгосп «Росія», 1995 рік - колгосп «Росія» реорганізовано в КСП «Росія», 2000 рік - КСП «Росія» приєднано в ТОВ «Іваницьке», у 2007 році ТОВ «Іваницьке» ліквідовано.

Наказом № 120 від 27.12.2005 заявник був звільнений з ТОВ «Іваницьке» за власним бажанням.

На даний час заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено, що у трудовій книжці заявника невірно зазначено дату його звільнення з роботи, зазначено 2007 рік, а потім закреслено та виправлено на 2005 рік. При цьому, дане виправлення не завірене печаткою. Вказане слідує з письмового повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 8).

З інформації з Пенсійного фонду щодо індивідуальних відомостей про застрахованих осіб (форма ОК-5) також слідує, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював у ТОВ «Іваницьке» до грудня 2005 року.

Відповідно до довідки № 198 від 22.01.2020 виданої КУ «Недригайлівський районний трудовий архів», документи на зберігання до архіву, а саме накази з основної діяльності та протоколи засідань по КСП Росія» та ТОВ «Іваницьке» на зберігання не передавалися, у зв`язку з чим заявник не може отримати уточнену довідку про період його роботи в ТОВ Іваницьке».

Тому заявнику рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності йому трудової книжки.

На підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 05 лютого 1987 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику по справі.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 05 лютого 1987 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко