Справа № 649/1093/21
Провадження №2/649/46/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

за участю: секретаря судового засідання Погорілої О.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документу та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документу та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її баби, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про смерть, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки на території Рубанівської сільської ради Херсонської області, що підтверджується інформацією наданою Рубанівською сільською радою. Факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про народження матері позивачки ОСОБА_3 , свідоцтвом про право на спадщину та свідоцтвом про шлюб згідно якого прізвище позивачки було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Згідно інформації Рубанівської сільської ради мати позивачки ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ІІІ-ХС №015041 виданого 19.03.2001 року отримала право постійного користування земельною ділянкою площею 2 га, для ведення особистого підсобного господарства на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області. Матір`ю позивачки, ОСОБА_3 жодних заходів щодо оформлення спадкових прав не вживаються, на неодноразові звернення до неї щодо необхідності оформлення майна вона відповідала, що вона в цьому не зацікавлена, що позбавляє позивача права на отримання спадкового майна. За життя бабою позивачки було розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки площею 2 га, яка знаходиться на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується листом Рубанівської сільської ради, відповідно до якого їй було надано земельну ділянку відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» та довідкою ТОВ «Експресс-кадастр», а тому позивач просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку комунальної форми власності площею 2 га (державний акт на право постійного користування серії ІІІ-ХС №015041), яка розташована на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області для ведення особистого підсобного (селянського) господарства в порядку спадкування за законом після смерті баби. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але у позові просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача - Рубанівської сільської ради - Куратов О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов визнає повністю та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов визнає повністю та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 09.12.2008 року виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 , 1925 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно інформації Рубанівської сільської ради ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії ІІІ-ХС (виданий 19.03.2001 року за реєстраційним №10 в Книзі записів державних актів на право постійного користування) отримала право постійного користування земельною ділянкою площею 2 га, для ведення особистого підсобного господарства на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області.

Факт родинних відносин позивачки та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_3 від 08.08.2017 року виданого Великолепетиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області батьками якої є: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серія НОМЕР_4 виданого Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області батьками якої є: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.07.2012 року виданого державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори.

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 10.07.2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_5 отримала прізвище ОСОБА_6 .

Згідно інформації Рубанівської сільської ради мати позивачки ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ІІІ-ХС №015041 виданого 19.03.2001 року отримала право постійного користування земельною ділянкою площею 2 га, для ведення особистого підсобного господарства на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області.

За життя бабою позивачки було розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки площею 2 га, яка знаходиться на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується листом Рубанівської сільської ради, відповідно до якого їй було надано земельну ділянку відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» та довідкою ТОВ "Експресс-кадастр"

Відповідно до статті 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

На підставі абз. 2 п. 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації і землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Аналіз наведеної норми свідчить, що у разі, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, а якщо приватизація земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України не завершена й право на її завершення.

Верховний Суд в Постанові від 21 березня 2018 року по справі № 623/633/17, провадження № 61-6243 св. 18 зазначив, що: «Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

На підставі абзацу 2 пункту 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139- V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абзац 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-V1). Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (частина третя статті 116 Земельного Кодексу України).

Згідно п.7 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно позивач не має можливості оформити свої спадкові права через нотаріальну контору.

Матір`ю позивачки, ОСОБА_3 жодних заходів щодо оформлення спадкових прав не вживаються, на неодноразові звернення до неї щодо необхідності оформлення майна вона відповідала, що вона в цьому не зацікавлена, що позбавляє позивача права на отримання спадкового майна.

Після смерті баби позивача залишилася спадщина у вигляді права на завершення приватизації земельної ділянки площею 2 га.

Рубанівською сільською радою, позивачу було відмовлено у завершенні процедури приватизації, що підтверджується відповідним листом.

З огляду на вищезазначене позивач вважає свої вимоги про визнання за нею права на завершення приватизації вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті її баби обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені нею у позовній заяві, наявність порушеного права позивача є очевидним, а отже підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку комунальної форми власності площею 2 га (державний акт на право постійного користування серії ІІІ-ХС №015041), яка розташована на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області для ведення особистого підсобного (селянського) господарства в порядку спадкування за законом після смерті баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ., крім того, відповідачі позов визнали, а тому позов ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 82, 89, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації, отриманняна своє ім`я правовстановлюючого документу та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку комунальної форми власності площею 2 га (державний акт на право постійного користування серії ІІІ-ХС №015041), яка розташована на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області для ведення особистого підсобного (селянського) господарства в порядку спадкування за законом після смерті баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - Рубанівська сільська рада, , місце реєстрації юридичної особи: вул. Незалежності, 4, с. Рубанівка Каховського району Херсонської області.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис