Справа № 307/1253/22
Провадження № 2/307/279/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
03 червня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Бряник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Мельник Б.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачів: адвоката Цьока І.І. та Сойма С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою адвоката Дан Іона Йонашовича подану в інтересах ОСОБА_2 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування акту про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна із чужого незаконного володіння,
Адвоката Дан Іон Йонашович звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування акту про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді Тячівського районного суду від 18.04.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву від ОСОБА_3 в інтересах якої ним подано позов, в якій ОСОБА_3 заявила що не підтримує заявлених вимог на підставі п.7 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
ОСОБА_1 зауважив, що вказаний позов ним подано в інтересах ОСОБА_3 , як його родички, а тому з врахуванням заяви ОСОБА_3 , просить залишити позов без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Роз`яснивши представникам сторін наслідки залишення позову без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст. 257 ЦПК України, представники відповідачів, адвокат Цьока І.І. та Сойма С.В. не заперечили щодо задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо, дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.
Як вбачається з позовної заяви така подана адвокатом Дан І.Й. в інтерсах ОСОБА_2 при цьому обставин щодо недієздатності ОСОБА_2 в інтересах якої подано вказаний позов під час розгляду справи не встановлено, а відтак заява ОСОБА_2 , є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного керуючись ст. 257 ч.1 п.7, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву адвоката Дан Іона Йонашовича подану в інтересах ОСОБА_2 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування акту про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна із чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий М. М. Бряник