Справа № 206/1985/19
Провадження № 6/206/12/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

за участю:

представника заявника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року представник заявника ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначено, що 03 червня 2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у сумі 542600,00 гривень, а також судовий збір в сумі 1000,00 гривень. 08 липня 2019 року на підставі ухваленого рішення позивачу у справі було видано виконавчий лист. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2019 року замінено стягувача за вказаним виконавчим листом з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 . Після цього, 18 липня 2019 року за заявою ОСОБА_5 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. було відкрито ВП № 59588333. 15 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_5 , вищезазначене виконавче провадження було завершене. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_5 , який прийняв після його смерті спадщину, просить суд замінити стягувача ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому 10 липня 2019 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 повідомила, що після завершення виконавчого провадження ОСОБА_5 та його син ОСОБА_1 не отримували постанову про завершення виконавчого провадження та оригінал виконавчого документа, а також, що вона не може надати суду копії документів виконавчого провадження № 59588333, оскільки вони в неї відсутні, просила витребувати їх у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_4 про необхідність витребування доказів у вигляді копії документів виконавчого провадження № 59588333, суд приходе до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, у клопотанні представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів зазначені письмові докази, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, останнє в повній мірі відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому останнє слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії виконавчого провадження № 59588333 з примусового виконання виконавчого листа № 206/1985/19 виданого 08 липня 2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук