КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2725/21
Провадження № 2/133/239/22
РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2022 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якому просить стягувати з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат на дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі - 10701,30 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2011 вона зареєструвала шлюб із відповідачем. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.11.2019 шлюб розірвано.

Донька на даний час проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні та вихованні, часто хворіє і потребує лікування. У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку участі в додаткових витратах на дитину не приймає, є працездатним, позивач змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 24.01.2022 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання позивача задоволено. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2011, 14.11.2019 шлюб розірвано (а.с. 5). У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідач у добровільному порядку участі у додаткових витратах на дитину не приймає.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом атопічний дерматит, гострий риносинусіт, лямбліоз, анемія та потребує амбулаторного лікування (а.с. 8), а також на обліку у лікаря офтальмолога з приводу міопії слабкого ступеню правого ока та потребує носіння окулярів, а також апаратного та медикаментозного лікування зору тричі на рік (а.с.17).

У зв`язку із захворюваннями дочки, позивач понесла додаткові витрати на загальну суму 9008,61 грн., які складаються з: придбання ліків на загальну суму 1653,61 грн. (а.с.11), проходження 15 сеансів апаратного лікування зору - 2400 грн. (а.с.12), прийом та консультації лікарів - 850 грн. (а.с.12), придбання оправи, лінз для окулярів, футляру та роботу майстра - 1255 грн. (а.с.13), проходження 15 сеансів апаратного лікування зору та 15 сеансів лазеростимуляції - 2850 грн. (а.с.13).

Відповідно до довідки від 24.05.2021, виданої плеоптоортоптистом, дитина ОСОБА_5 потребує апаратного лікування зору тричі на рік. Станом на 24.05.2021 вартість ортоптичного лікування становить від 1600 до 2800 грн. в залежності від кількості сеансів, призначених лікарем (а.с.16).

Таким чином, додаткові витрати на ОСОБА_5 , зумовлені її лікуванням, становлять 21402,61 грн. (понесених витрат 9008,61 грн.+майбутніх витрат 12394 грн.).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

З наведених вище норм вбачається, що участь у додаткових витратах на дитину є обов`язком обох батьків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи положення ст. 185 СК України стосовно того, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно та зважаючи на положення ст. 141 СК України щодо рівності прав та обов`язків щодо дитини з відповідача слід стягнути половину витрачених додаткових витрат на дитину, а саме: 9008,61 грн.:2=4504,30 грн. та половину необхідних майбутніх витрат (в т.ч. за пропущені рази) в сумі 12394грн.:2=6197 грн. А отже загальна сума складає 10701,30 грн.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, відсутності заперечень відповідача, а також розміру додаткових витрат на дитину, які викликані особливими обставинами (хворобою), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 180-183, 185 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 10701 (десять тисяч сімсот одну) гривню 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя І.М. Кучерук