Справа № 166/227/22
Провадження № 2-о/166/4/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 року ? смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06 квітня 2022 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М. передана для розгляду цивільна справа №166/227/22 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

До відкриття провадження у справі головуючим суддею Свистун О.М. було заявлено самовідвід у даній справі.

Свою заяву про самовідвід суддя Свистун О.М. мотивує тим, що дочка заявника у даній справі ОСОБА_2 впродовж тривалого часу обіймала посаду помічника судді Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М.

Вважає, що дана обставина може вплинути на думку сторін щодо її об`єктивності та неупередженості у даній справі.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, а тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд вважає, що наявні підстави для задоволення даної заяви, з огляду на наступне:

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.ст.36, 37 ЦПК України.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст.40 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, а також звинувачень головуючого у заінтересованості в результаті розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40, 41, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву головуючого - судді Ратнівського районного суду Волинської області Свистун Оксани Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Свистун Оксану Миколаївну від судового провадження, як головуючого, у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, для розгляду іншому судді Ратнівського районного суду Волинської області в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун