06.06.2022 ЄУН 337/495/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛІНОРТ- ТРЕЙД» (, м.Київ, вул.Бориспільська 9 оф.7618) до ОСОБА_2 (місто реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках цивільної справи ЄУН № 337/495/22 за позовом ТОВ «ІЛІНОРТ- ТРЕЙД» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вигляді накладення ухвалою суду від 01.02.2022 року арешту на автомобіль марки Tesla S 85, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Так, заявник посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 сплатив на користь ТОВ «ІЛІНОРТ-ТРЕЙД» всі грошові кошти відповідно до рішення суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви без його присутності, заявлене клопотання підтримав, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд заяви повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2022 року по справі № 337/495/22 за позовною заявою ТОВ «ІЛІНОРТ- ТРЕЙД» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригодибуло постановлено рішення про задоволення позову.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2022 року застосовані заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Згідно з ч.10 ст.158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 року по справі № 337/495/22, з урахуванням положень ст. 273 ЦПК України набрало законної сили 21.05.2022 року, а тому, заходи забезпечення позову, у вигляді арешту майна відповідача, накладеного ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2022 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2022 р., по справі ЄУН №337/495/22 провадження № 2/337/884/2022 на автомобіль марки Tesla S 85, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Салтан Л.Г.