Справа № 505/1148/18
Провадження 2-во/505/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої: судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Шевчук С.В.

розглянувши в м. Подільську Одеської області справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2020 року по цивільній справі 505/1148/2018 за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2020 року по цивільній справі 505/1148/2018 за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 26.05.2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернуто Приватному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір, в розмірі - 1762 гривні 00 копійок.

Проте, при ознайомленні з текстом вказаної ухвали виявлено, що в ній допущена описка в найменуванні позивача. Просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому заява розглядається на підставі ст.269 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

20 липня 2018 року від Голови правління банку до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло повідомлення про те, що 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Судом встановлено, що в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2020 року по цивільній справі 505/1148/2018 за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості невірно зазначено найменування позивача як Приватне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» замість Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»

При таких обставинах суд вважає, що описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2020 року по цивільній справі 505/1148/2018 за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2020 року у справі № 505/1148/2018 та вважати правильним найменування позивача як Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», замість помилково зазначеного Приватне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 24.05.2022 року.