Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6053/20

Номер провадження 2/711/689/22

24 травня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацькій Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

за участю представника позивача за довіреністю Новак Т.І.

представника відповідача адвоката Яцюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

31.08.2020 ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 58497,18 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 18142,93 грн., 3% річних у розмірі 4520,66 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на підставі відповідної ліцензії забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 №572, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Оскільки в будинку АДРЕСА_1 встановлено будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири. В квартирі АДРЕСА_1 встановлено лічильник обліку гарячого водопостачання, тому згідно п. 20 вищевказаних правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. З власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 15.04.2019 було підписано договір № 1172/8/2 про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води. Зазначений договір укладено на 1 рік. Згідно з п. 31 даного договору він вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Таких заяв сторонами не надавалося, тому договір 1172/8/2 є дійсним на сьогоднішній день. Згідно інформації наданої Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради,Ю відповідно до адресної картки особи за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 22.06.2020 зареєстровані дві особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказана квартира не від`єднана від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання з додержанням вимог Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом № 4 від 22.11.2005 Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України. Відповідачі, фактично, споживаючи вищезазначені послуги, не надсилали позивачу жодних скарг чи претензій щодо наявності, якості чи кількості їх надання. Це свідчить про те, як вказує позивач, що він надавав відповідачам житлово-комунальні послуги належним чином, а саме: якісно, своєчасно та у повному обсязі. Заходи досудового врегулювання спору з відповідачами не проводилися. Крім того, відповідно до п. п. 5, 10, 11 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 9 договору №1172/8/2, споживач зобов`язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги» за цінами та тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг, інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача. Стаття 9 вищевказаного Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що споживач здійснює оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідачі своєчасно з січня 2013 року не вносили плату за отримані послуги централізованого опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2020 складає 58497,18 грн., інфляційні нарахування в сумі 18142,93 грн., 3% річних в сумі 4520,66 грн., а всього 81160,77 грн., що підтверджується розрахунком по особовому рахунку № НОМЕР_1 . На підставі викладеного вище, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 58497,18 грн., інфляційні нарахування в сумі 18142,93 грн., 3% річних в сумі 4520,66 грн., а всього 81160,77 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2020 позов ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 58497,18 грн., інфляційні нарахування в сумі 18142,93 грн., 3% річних в сумі 4520,66 грн., а всього 81160,77 грн.. Окрім цього з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в сумі 2102 , тобто по 1051,00 грн. з кожного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2021 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2020 скасовано та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

24.11.2021 від представника ОСОБА_2 адвоката Яцюка М.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на пропуск позивачем строків позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за період з січня 2013 року по серпень 2017 року. Вимоги про стягнення заборгованості за період з 31.08.2017 по 14.04.2019 не підлягають до задоволення з огляду на відсутність доказів щодо кількості та якості наданої послуги, що позбавляє можливості перевірити правильність обрахунку боргу. Щодо вимог про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період 15.04.2019 по 31.08.2020 то вони є незаконними та необґрунтованим, оскільки 14.04.2019 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а тому саме ОСОБА_1 повинен здійснювати погашення заборгованості за отримані комунальні послуги.

30.11.2021 від представника ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Лекіашвілі В.В. надійшла відповідь на відзив, в якій вважає заперечення відповідача безпідставними та необгрунтованами, оскільки послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинок АДРЕСА_1 надаються згідно договору № 1172/8/2 від 15.04.2019 та рішення Черкаського міськвиконкому № 520 від 24.05.2000. Доказів про відключення даного будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідач не надав. Згідно інформації Управління з питань державної реєстрації ЧМР ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, доказів проживання відповідача за іншою адресою матеріали справи не містять. Нарахування за послуги з централізованого опалення здійснено на опалювальну площу квартири, а за послуги гарячого водопостачання, з огляду на відсутність у спірній квартирі лічильника, по нормі на 3 особи (з моменту отримання інформації з Управління з питань державної реєстрації - на 2 особи). За весь період відповідачі не зверталися з заявами про зменшення розміру плати за послуги у зв`язку з тимчасовою відсутністю споживача та/або членів його сім`ї, а також не надавали акти-претензії щодо обсягу та якості наданих послуг.

03.12.2021 від представника ОСОБА_2 адвоката Яцюка М.В. надійшли заперечення, згідно яких вважає вимоги ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги незаконними, оскільки договір укладено з відповідачем ОСОБА_1 , на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 , тому саме він зобов`язаний вносити плату за наданні житлово-комунальні послуги. Крім того, квартира АДРЕСА_1 ніколи не належала відповідачам по справі, а перебувала у власності ПРАТ «Фірма «Премона», та була видана ОСОБА_1 як службове приміщення.

В судовому засіданні представник ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Новак Т.І. позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові та відповіді на відзив. Додатково зазначила, що відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не звільняє відповідача від обов`язку щодо їх оплати.

Представник ОСОБА_2 адвокат Яцюк М.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності, в матеріалах справи відсутні конкретні відомості про кількісні та якісні характеристики наданих житлово-комунальних послуг, а з часу укладання з ОСОБА_1 договору про надання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води вимоги про стягнення заборгованості можуть бути пред`явлені лише до особи з якою укладено договір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 29.11.2021 надав заяву, в якій просив застосувати до позовних вимог наслідки спливу строків позовної давності та розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Як визначено статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Основні засади організаційних, господарських відносин між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною, особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, які на час розгляду справи по суті хоч і втратили чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 85 від 02.02.2022, проте період, за який виникла заборгованість у відповідачів, підпадає під їх регулювання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. (пункт 2 частини 1 статті 5 цього Закону).

Споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.11.2012 № 374 та рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 та № 1480 від 31.10.2007 надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно листа Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради № 11623-01-10 від 22.06.2020, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказану інформацію перевірено та підтверджено судом довідкою з Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 11.09.2020.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за вищевказаною адресою.

15.04.2019 між відповідачем ОСОБА_1 та ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1172/8/2, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Суб`єктами користування послугами є власник квартири та члени його сім`ї 3 особи (п. 2 договору). Договір укладається на строк до 15.04.2020 і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим на наступний річний термін, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність його перегляду (п. 31 договору).

На даний час такі заяви сторонами не подавалися, договір не визнано недійсним, він є чинним, а тому його умови є обов`язковими для виконання сторонами правочину.

З листа-розрахунку по о/р № 48888031 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 існує заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2013 по 01.06.2020 у розмірі 58497,18 грн.

Нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснено позивачем відповідно до вимог Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, а саме виходячи з загальної площі житла щодо опалення та з кількості зареєстрованих у такому приміщенні осіб щодо гарячого водопостачання.

За змістом статті 67, 68 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Крім того, згідно частини 1, 2,3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно із частиною 1 статті 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Аналізуючи наведені норми загального цивільного законодавства та спеціального в сфері житлово-комунальних послуг, суд робить висновок, що наймач та зареєстровані разом із таким споживачем особи несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

При цьому на підставі частини 1, 4 статті 543 та частини 1 статті 544 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Отже, на підставі наведеного обґрунтування суд зазначає, що зареєстровані у житловому приміщенні особи несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати спожитої теплової енергії.

Таким чином, з моменту надання позивачем споживачам послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статті 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що за змістом частини 2 статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Як вбачається з листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 відповідачі з січня 2013 року не вносили плату за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 58497,18 грн., на яку позивачем було нараховано 3% річних за період прострочення платежів в розмірі 4520,66 грн. та інфляційна складова боргу в розмірі 18142,93 грн.

В ході розгляду справи представником ОСОБА_2 - адвокатом Яцюком М.В. та відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно частини 1, 5 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно наданого розрахунку заборгованість, яку просить стягнути позивач, виникла в період з 01.01.2013 по 01.06.2020, позов поданий до Придніпровського районного суду м. Черкаси 31.08.2020, тобто більш ніж через 3 роки від моменту порушення відповідачами права на отримання плати за надані послуги. Позовна давність не переривалась, відповідачами з травня 2013 не вносилась плата за комунальні послуги, позивач раніше не звертався до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

За таких обставин, суд вбачає підстави для відмови позивачу у задоволені позову про стягнення заборгованості за період з 01.01.2013 по 31.08.2017, у зв`язку із спливом позовної давності та відсутності поважних причин її пропущення.

При цьому, підлягають до задоволення позовні вимоги в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2017 по 01.06.2020 у розмірі 27780,89 грн. Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути інфляційні втрати у розмірі 2219,90 грн. та 3% річних у розмірі 1273,20 грн.

Згідно статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, то з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення в рівних частках судовий збір у розмірі 2102,00 грн., тобто по 11051,00 грн. із кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 11, 15, 16, 264, 267, 360, 382, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273 , 280-282 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код відсутній в матеріалах справи, АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, ) заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 27780,89 грн., інфляційні нарахування в сумі 2219,90 грн., 3% річних в сумі 1273,20 грн., а всього 31273,99 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, ) судовий збір в розмірі 1051 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код відсутній в матеріалах справи, АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, ) судовий збір в розмірі 1051 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29.05.2022.

Головуючий: Н. М. Кондрацька