Справа № 404/6211/21
Номер провадження 2/404/1643/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Добровольській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У серпні 2021 року представник позивача звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що на підставі свідоцтва про права власності на житло від 21.01.2002 року, договору дарування від 10.08.2018 року позивач є власником Ѕ частки квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 pоку померла співвласник 1/2 частки квартири ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 .
З врахуванням подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 належать всі права щодо квартири АДРЕСА_1 .
За вищевказаною адресою зареєстровано двоє осіб: позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Вказує, що відповідач фактично не проживає за даною адресою починаючи з 24.03.2016 року, є сином позивача, особистих речей в будинку відповідача немає. Реєстрація відповідача за місцем проживання в квартирі створює позивачу перешкоди у праві на розпорядження своїм помешканням.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не відомі, правом подачі відзиву до суду не скористався.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
В свою чергу, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 отримала в спадщину Ѕ частку квартири під АДРЕСА_1 згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2022 року посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В. за реєстровим номером № 88.
Згідно довідки №016555/1 відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 02.09.2021 року за вказаною адресою зареєстрований з 09.11.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається із довідки № 1312 від 27.07.2021 року виданою начальником КП «ЖЕО №1 КМР» Ковальовою С.М. за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 2 осіб позивач та її син ОСОБА_2 .
Відповідно до акту від 02.08.2021 року засвідченого начальником КП «ЖЕО №1 КМР» Ковальовою С.М., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 засвідчили факт, що за адресою по АДРЕСА_2 починаючи з 24.03.2016 року по теперішній час не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Конституція України встановила основні засади права власності.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні квартирою та/або що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 втратив право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складено 06.06.2022 року.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В.Мохонько