03.06.2022
Справа № 201/3212/22
Провадження № 2/201/2148/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 01.06.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що питання здійснення батьківських прав та виконання обов`язків батьків вирішено в нотаріально посвідченому договорі від 25.05.2022р., яким визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , з чого вбачається відсутність спору між сторонами.

Разом з тим, позивачем заявлені вимоги про визначення місця проживання сина, однак в позовній заяві не викладені обставини (не зазначені чи надані докази), які свідчать, що між сторонами після 25.05.2022р. наявний спір про місце проживання дитини.

В позовній заяві відсутнє посилання на норму права, на підставі якої позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання сина, а також не залучено до участі у справі Адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради задля надання висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.

Таким чином, пропоную позивачу зазначити обставини, які свідчать, що між ним та відповідачкою наявний спір щодо визначення місця проживання сина, та залучити до участі у справі Адміністрацію Соборного району Дніпра.

Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги (про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини), однак судовий збір сплачений лише за однією з вимог, пропоную йому подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 992грн. 40коп.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем подана позовна заява через систему «Електронний суд» в електронній формі, однак опису вкладення про надіслання відповідачці позовної заяви з доданими до неї документами, суду не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.