02.06.2022 Провадження по справі № 2/940/46/22
Справа № 940/1141/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

з участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 165860,66 гривні заборгованості за кредитним договором № від 06.09.2019 року та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом подання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та заяви № від 06.09.2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», підписанням якої ОСОБА_1 підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту і умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і відповідачем, як позичальником.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 125400 грн. строком на 48 місяців на будь-які занонні цілі на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту № 4150762.

Проте відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконує - не погашає своєчасно кредит та не сплачує проценти, внаслідок чого у нього станом на 01.04.2021 року утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 165860,66 гривень, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» адвокат Павленко С.В. в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, судова повістка була направлена йому відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України на адресу місця його реєстрації, проте повернулася до суду не врученою за відсутністю адресата.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що 06.09.2019року між товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та заяви № від 06.09.2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

Відповідно до п. 2.1. заяви на отримання кредиту відповідач згоден із тим, що підписаний ним паспорт кредиту № 4150762 від 06.09.2019 року містить умови укладеного кредитного договору, а заява разом із паспортом кредиту та із умовами отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК«ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК«ЦФР» як кредитодавцем та ним як позичальником.

Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», редакція від 18.03.2019 року, затверджені наказом Генерального директора ТОВ «ФК«ЦФР» ОСОБА_2 № 7 від 18.03.2019 року, у яких міститься інформація про умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК«ЦФР»; форма акцепту, у складі таких додатків до зазначених умов: форма «заява про приєднання», форма «паспорту кредиту», форма «заяви на отримання кредиту» становлять кредитний договір.

Паспортом кредиту від ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» № 4150762 визначено основні умови кредитування: сума/ліміт кредиту - 125400 грн., строк на який надається кредит 48 місяців, мета отриманя кредиту будь-які законні цілі, процентна ставка при наданні кредиту: щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; річні проценти 11,99% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів; загальні витрати за кредитом становлять 213705,26 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 339105,26 грн.; реальна річна процентна ставка 79,28%. Встановлено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) з 18.10.2019 року по 18.09.2023 року. Вказаний паспорт кредиту підписаний відповідачем ОСОБА_1 , своїм підписом він підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

В заяві на отримання кредиту ОСОБА_1 доручив ТОВ «ФК«ЦФР» виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 в сумі 100 000 грн.; платіж за пакет Телемедицина 2 від ОСОБА_1 в сумі 1200 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 06.09.2019 року в сумі 24000 грн., оплата за пакет послуг «Охоронець КредитМаркет 12» в сумі 200 грн.

Позивач зазначає, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 06.09.2019 року становить 165860,66 грн., що складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 29849,40 грн.; простроченої заборгованості за річними процетами в сумі 10268,52 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними процентами в сумі 39113,72 грн.; строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 84764,90 грн.; строкової заборгованості за річними процентами в сумі 458,07 грн.; строкової заборгованості за щомісячними процентами в сумі 1406,05 грн., що підтверджується наданим розрахунком боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «ФК«ЦФР»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язанняЯкщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно положень ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно розділу 5 паспорта кредиту № 4150762, який було надано відповідачу ОСОБА_1 , слідує, що за надання кредиту передбачена сплата процентів. Сума процентів щомісячних та річних становить сукупну вартість кредиту. Ставка кожного виду процентів є фіксованою та визначена в паспорті кредиту.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З боку відповідача не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ЦФР» 165860,66гривень кредитної заборгованості, оскільки в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № від 06.09.2019 року, укладеним з ТОВ «ФК«ЦФР».

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2487,91 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2277 від 10.08.2021 року, а тому суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує його з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 611, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50/Б, заборгованість за кредитним договором № від 06.09.2019 року в сумі 165860 (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 66 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2487 (дві тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 91 копійка.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В.Мандзюк