Провадження №2/447/319/22
Справа №447/650/22
У Х В А Л А

щодо затвердження мирової угоди

01.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

18.03.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

01.06.2022 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд встановив, що 30.05.2022 сторони уклали мирову угоду відповідно до умов якої погоджено таке:

1. Відповідач зобов`язується сплачувати позивачу аліменти в розмірі 1/8 частки свого доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 18.03.2022 і до закінчення позивачем навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Сплата аліментів здійснюється відповідачем за наступними реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_1 .

Рахунок: НОМЕР_1

ОСОБА_3 : НОМЕР_2

Банк Одержувача: АТ КБ приват банк,Київ,Україна

РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 .

2. Сторони заявляють, що з моменту визнання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій майнового та морального характеру один до одного щодо предмета даної угоди.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо предмета даної угоди.

4. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

6. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

8. Дана мирова угода складена в трьох автентичних екземплярах, по одному для позивача, відповідача і для Миколаївського районного суду Львівської області.

9. Судові витрати, понесені сторонами, відносяться на їх рахунок, і не підлягають розподілу внаслідок затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає дійсній волі сторін, вони розуміють наслідки укладення такої угоди. Мирова угода не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Статтею ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів інших осіб і самих сторін, тому укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, оскільки такий звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задоволити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Відповідач зобов`язується сплачувати позивачу аліменти в розмірі 1/8 частки свого доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 18.03.2022 і до закінчення позивачем навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Сплата аліментів здійснюється відповідачем за наступними реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_1 .

Рахунок: НОМЕР_1

ОСОБА_3 : НОМЕР_2

Банк Одержувача: АТ КБ приват банк,Київ,Україна

РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 .

2. Сторони заявляють, що з моменту визнання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій майнового та морального характеру один до одного щодо предмета даної угоди.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо предмета даної угоди.

4. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

6. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

8. Дана мирова угода складена в трьох автентичних екземплярах, по одному для позивача, відповідача і для Миколаївського районного суду Львівської області.

9. Судові витрати, понесені сторонами, відносяться на їх рахунок, і не підлягають розподілу внаслідок затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Павлів В. Р.