ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2017/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

30.11.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської

області звернувся представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Артемов А.О. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між банком та відповідачкою укладено кредитний договір № 2020/1_С/400-001809 від 18.09.2020 року, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», строком дії 12 місяців, з 18.09.2020 до 17.09.2021; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн; процентна ставка 36%: процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних. Через невиконання умов кредиту ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 05.10.2021 року становить 17784,30 грн та складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 9451,97 грн, заборгованості по кредиту (прострочена) 5239,27 грн, заборгованості по процентах (поточна) 297,92 грн, заборгованості по процентах (прострочена) - 2795,14 грн. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2 270 грн позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської

області від 10.12.2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Артемов А.О. в судове засідання не з`явився, в позові, серед іншого, просив розглядати справу за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 4 зворот).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про готовність сплачувати борг перед Укргазбанком кожного місяця (а.с. 70).

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачка не надала, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Також, Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані представником позивача докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2020 року ОСОБА_1 підписала у відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк» заяву-договір № 2020/1_С/400-001809 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками (а.с. 5-6).

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 отримала кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», строком дії 12 місяців, з 18.09.2020 до 17.09.2021; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн; процентна ставка 36%: процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних (а.с. 5-6).

Підписавши заяву ОСОБА_1 підтвердила свою згоду, що така заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, складає між нею та банком Кредитний договір. Також, підтверджує той факт, що вона була ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку (а.с. 9-46).

Починаючи з 17.11.2020 року ОСОБА_1 користується кредитними коштами, що підтверджується виписками по рахунку про рух кредитних грошових коштів в період з 18.09.2020 по 05.10.2021, які долучені позивачем до матеріалів справи (а.с. 47-48).

Через невиконання умов кредиту ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 05.10.2021 року становить 17784,30 грн та складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 9451,97 грн, заборгованості по кредиту (прострочена) 5239,27 грн, заборгованості по процентах (поточна) 297,92 грн, заборгованості по процентах (прострочена) - 2795,14 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 49).

Так, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що факт отримання та користування кредитними коштами вона визнає, зазначивши, що зобов`язується частинами сплачувати борг Укргазбанк, кожного місяця «7» і «22» числа (а.с. 70).

Як вбачається із матеріалів справи відповідачкою ОСОБА_1 розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-економічні експертизи по справі не призначались.

Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Ці Правила разом з Договором про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Заява на приєднання), є інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами є Договором комплексного банківського обслуговування (надалі - Договір) та визначають правила (умови) відкриття та обслуговування Карткового рахунку, видачу Платіжної картки та встановлення, обслуговування та використання Дозволеного овердрафту за Картковим рахунком, операції за яким можуть здійснюватися з послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі Правил разом з Договором на приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами, що разом є договором комплексного банківського обслуговування, Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок, здійснює видачу Клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за Дебетною, Кредитною, або Дебетово-кредитною схемою в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку відповідно до п. 1.2.1 Правил Договір визначає умови та порядок надання Банком комплексного банківського обслуговування Клієнтів та регулює відносини між Клієнтом і Банком при наданні Клієнтам банківських послуг (п. п. 1.2.2, 1.2.3 Правил).

Відповідно до п. 1.2.5 Правил Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку за Заявою-Договором № 2020/1_С/400-001809 уклала з АБ «Укргазбанк» кредитний договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних засобів, та надання послуг за картками ПАТ АБ «Укргазбанк» у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок» (а.с. 5 зворот).

Згідно п. 3.3 Правил Банк надає Клієнту ліміт Дозволеного овердрафту. Дозволений овердрафт надається Банком Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на Сайті Банку, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, Строк дії ліміту дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої Банком надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо.

У порядку та на умовах Правил Банк зобов`язується надавати Клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані Банком послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до цих Правил (п. 1.4 Правил).

Відповідачка отримала платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується власним підписом ОСОБА_1 про одержання платіжної картки (а.с. 6) та розрахунком заборгованості (а.с. 49).

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Всупереч зазначеному вище, станом на 05.10.2021 року за відповідачкою обліковується заборгованість в загальному розмірі 17784,30 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 9451,97 грн, заборгованості по кредиту (прострочена) 5239,27 грн, заборгованості по процентах (поточна) 297,92 грн, заборгованості по процентах (прострочена) - 2795,14 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 уклала з ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитний договір № 2020/1_С/400-001809 від 18.09.2020 року, відповідно до якого отримала кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», активно користувалася кредитними коштами з 18.09.2020 по 05.10.2021, чого сама ОСОБА_1 , але через неналежне виконання кредитних зобов`язань має заборгованість, яка станом на 05.10.2021 року становить 17784,30 грн, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, позивачем долучено платіжне доручення № 6454-283 від 18.11.2021 року про сплату ним судового збору у сумі 2270 грн за подання до суду даного позову, тож судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, належить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст. ст. 549, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 80, 81, 141, 263 -265, ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2020/1_С/400-001809 від 18.09.2020 року, яка станом на 05.10.2021 року становить 17784,30 грн, та складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 9451,97 грн, заборгованості по кредиту (прострочена) 5239,27 грн, заборгованості по процентах (поточна) 297,92 грн, заборгованості по процентах (прострочена) - 2795,14 грн, та судові витрати в розмірі 2270 грн, а всього: 20054,30 грн (двадцять тисяч п`ятдесят чотири грн 30 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко