Справа № 740/4986/21
Провадження № 2/740/118/22
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ,

-представник позивача ОСОБА_2 ,

-відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,

проводячи відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

установив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15-00 год. 01 листопада 2021 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося з різних причин, востаннє на 27 січня 2022 року, 15-30 год.

У підготовчому засіданні представник позивача подав до суду заяву про приєднання доказів до справи, посилаючись на те, що під час надання відповіді на відзив було помилково надано копії, а не оригінали документів, що підтверджують сплату комунальних платежів.

Також представник позивача подав до суду заяву про залучення до участі у справі Виробничого підрозділу «Київська дирекція залізничних перевезень» Філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з тих підстав, що результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, оскільки він є балансоутримувачем будинку та кімнати по АДРЕСА_1 .

Позивач підтримав заяви свого представника.

Відповідачі та представник відповідачки заперечили проти задоволення заяв представника позивача. Зокрема, представник зауважив, що з моменту подання позову до суду й відкриття судом провадження у справі пройшов тривалий час, а вказані клопотання подані тільки зараз, що свідчить про недотримання представником позивача установлених ЦПК України строків.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Питання подання доказів урегульоване в ст. 83 ЦПК України, якою встановлено, зокрема, що с торони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Разом з цим за правилами, наведеними в ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як зазначено у ч. 1 ст. 5 цього Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Разом з цим статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ст. 12 ЦПК України ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З урахуванням наведених норм процесуального права суд вважає за можливе задовольнити заяви представника позивача про приєднання доказів до справи та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, адже на цей час не закінчене підготовче провадження й не призначалася справа до судового розгляду по суті, а задоволення таких заяв сприятиме виконанню завдань та принципів цивільного судочинства.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вказане підготовче засідання у справі слід відкласти, забезпечивши право залученої третьої особи на надання пояснень на позов.

Керуючись ст. 2, 5, 11 13, 53, 83, 197, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про приєднання доказів до справи задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Виробничого підрозділу «Київська дирекція залізничних перевезень» Філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, задовольнити.

Залучити до участі у справі Виробничий підрозділ «Київська дирекція залізничних перевезень» Філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Підготовче засідання у справі відкласти на 17 лютого 2022 року 15-30 год. для надання можливості залученій третій особі підготувати пояснення на позов у строк протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко