Р І Ш Е Н Н Я№ 127/33872/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Ланге С.Ю.,
відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано, є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є студентом Вінницького національного технічного університету, навчається на денній держбюджетній формі навчання, в звязку з чим не має змоги влаштуватись на роботу і самостійно отримувати заробіток. Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, проходить військову службу у Вінницькому обласному військовому комісаріаті та має змогу утримувати спільного сина на час його навчання. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, на період до досягнення 23 річного віку сина і одночасно на час його навчання. (а.с. 1-2)
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Ланге С.Ю. позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять позов задоволити, суду пояснили, що стан здоров`я сина задовільний, він має бронхіальну астму, син вступив до Вінницького національного технічного університету на держбюджетну форму, користуючись пільгами батька, як учасника АТО, отримує стипендію в розмірі 1200,00 грн, власності син не має. Син перебуває на утриманні матері, навчається в університеті на денній формі навчання, тому не може працювати.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача на період навчання сина аліментів в розмірі 1200,00 грн, пояснив, що стан його здоров`я задовільний, на утриманні у нього ще є неповнолітня дитина. Також він допомагає матеріально матері, яка є пенсіонером і хворіє, а також має витрати на комунальні послуги. Має у власності земельну ділянку, площею 02,00 га, яка знаходиться під арештом через заборгованість за кредитом. Отримує грошове забезпечення в розмірі приблизно 13700,00 грн. Надав відзив на позов. (а.с. 29-32)
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 16.06.2010 р. розірваний. (а.с. 9)
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою разом з матір`ю-позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №91264 від 07.12.2021 р., №95221 від 20.12.2021 р. (а.с. 8, 10, 21)
Згідно довідки №803 від 12.11.2021 р. син сторін ОСОБА_4 є студентом ФІТКІ, денної держбюджетної форми навчання, ІІ курс, Вінницького національного технічного університету ІV рівня акредитації, термін навчання на бакалавраті з 14.09.2020 р. до 30.06.2024 р. (а.с. 11)
На а.с. 12 копія довідки про зарплату та інші прибутки №27/11 (без дати), згідно якого позивач ОСОБА_1 з 01.01.2021 р. до 08.04.2021 р. працювала перукарем у перукарні « ОСОБА_5 » за трудовим договором від 09.03.2010 р., за період січень 2021 р. - квітень 2021 р. отримала 18890,01 грн заробітної плати.
Відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій. (а.с. 38)
На а.с. 48 - 49 - відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідь на запит в електронному вигляді від 14.01.2022 р. відповідача ОСОБА_2 (з якої вбачається розмір доходу відповідача з квітня 2021 р. по вересень 2021 р.).
На а.с. 35 копія свідоцтва про шлюб, відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 10.10.2010 р.
У відповідача ОСОБА_2 є на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34) Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1652 дитина ОСОБА_7 з 05.12.2019 р. до 06.12.2019 р. перебував у відділенні оториноларингології, діагноз: аденоїдні вегетації ІІ-ІІІ ст., двохсторонній секреторний отит. 05.12.2019 р. проведено операцію аденотомія, двохстороння тимпанопункція, під ЕТН. (а.с. 40)
На а.с. 37 копія довідки №594108-04 від 22.02.2021 р., згідно якої ОСОБА_2 проживає, але не зареєстрований по АДРЕСА_1 в будинку матері.
Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки/сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі №199/9339/16-ц ).
Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина, який продовжує навчання, і платника аліментів - відповідача, наявність у нього іншого утриманця (відповідно до ст.182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, починаючи з 10.12.2021 р., але лише на період до досягнення 23 річного віку сина і одночасно лише на час його навчання. В решті позову необхідно відмовити.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 908,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.
Стягати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Вінниця, зареєстрований АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, починаючи з 10.12.2021 р., але лише на період до досягнення 23 річного віку сина і одночасно лише на час його навчання.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 10.12.2021 р. до 10.01.2022 р. допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Повне рішення виготовлено 28.01.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин