№ 336/339/22
пр. №2/336/2457/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши у порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що що між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 була підписана заява б/н від 03.03.2016 року про надання банківських послуг.

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з публічного акціонерного товариства комерційний бак «ПриватБанк» на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується статутом.

Заява відповідача на отримання кредиту разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які розміщені на банківському сайті, що є доступним для загального користування, становлять укладений сторонами договір, який є договором приєднання в силу ст. 634 ЦК України, що підтверджується їхніми підписами в заяві.

У подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 17 000 грн., що підтверджено довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картки.

Відповідно до п. 2.1.12.3 договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів шляхом внесення грошових коштів на кредитний рахунок у розмірі мінімального обов`язкового платежу, який розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості клієнта (п.1.1.1.60).

Позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Станом на день смерті позичальника його заборгованість перед Банком за зазначеним договором становить 12253,54 грн.

Спадкоємцем після смерті позичальника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживали разом зі спадкодавцем на день його смерті та з заявами про відмову від спадщини в установлений 6-місячний строк не зверталися.Таким чином, відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 . Заборгованість за вищевказаним договором входить до складу спадщини і, відповідно до ст.1281 ЦК України, фінансова установа 25.03.2020 року направила претензію кредитора до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа.

17.07.2021 року Банк направив відповідачам як спадкоємцям лист-претензію щодо сплати заборгованості, але останні залишили його без задоволення.

Просить стягнути з відповідачів як спадкоємців заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 253 грн. 54 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Ухвалою судді від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

На підставі ухвали суду витребувано з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №121 за 2020 рік, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка 05.05.2022 року надійшла на адресу суду.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 03.06.2016 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого Банк надав, а позичальник отримав в кредит грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у відповідності до тарифів, умов та правил користування кредитною карктою.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_3 , було відкрито рахунок та видано кредитну картку, встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшувся до 17 000 грн.

Випискою по картковому рахунку вбачається, що позичальник за життя користувався кредитними коштами.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 за зазначеним кредитним договором станом на дату смерті становить 12 253 грн. 54 коп.

Дізнавшись про смерть позичальника ОСОБА_3 , позивач АТ КБ «ПриватБанк» 25.03.2020 року направило претензію кредитора до П`ятої державної нотаріальної контори, в якій просив довести до відома спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, про претензію та наявність заборгованості спадкодавця перед банком в розмірі 12 253 грн. 54 коп.

На підставі поданої претензії кредитора П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою 31.03.2020 року заведено спадкову справу № 121-2020, після померлого ОСОБА_3 (а.с. 104).

Нам день сметрі у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 10.01.2018 року ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с. 124).

Згідно матеріалів спадкової справи № 121-2020, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями є його дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_5 від прийняття своєї належної за законом частки у спадщині відмовився на користь матері ОСОБА_2

06.10.2020 року П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/9 частини квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/9 частину квартири (а.с. 129-130).

06.10.2020 року спадкоємцям за законом повідомелно про претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України та роз`яснено зміст ст. 1282 ЦК України та інші обов`язки щодо погашення заборгованості (а.с. 119).

17.07.2021 позивачем направлено лист претензію відповідачевам з вимогою погашення кредитної заборгованості, яка залишена без задоволення.

За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України,в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1,3,5 ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентуються приписами статей 1281 і 1282 ЦК України .

Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню.

При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Суд встановив, що відповідачі прийняли спадщину після померло ОСОБА_3 та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/9 частини квартири ОСОБА_2 та на 1/9 частину квартир ОСОБА_1 за законом.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України ).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 23.09.2020 у справі № 750/5506/19, від 15.07.2020 у справі N 645/1566/16-ц .

Також судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме 25.03.2020 року направило до П`ятої державної нотаріальної контори претензію кредитора, яку просив довести до відома спадкоємців боржника, на той час невідомих. Саме за заявою позивача була відкрита спадкова справа №121-2020 до майна померлого.

Таким чином, доводи позивача про належність відповідачів до кола спадкоємців за законом після смерті позичальника є доведеними.

Дізнавшись про смерть боржника ОСОБА_3 АТ КБ «Приватбанк» скористалося своїм правом подати вимогу до спадкоємців через нотаріуса. Отже, заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо їм самим, а через нотаріуса, не суперечить приписам ч. 2 статті 1281 ЦК України.

Такі висновки відповідають позиції Верховного Суду у постанові від 11 липня 2018 року у справі № 495/1933/15-ц, зокрема, пред`явлення вимоги може відбуватись як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса.

Також суд прийшов до висновку про доведеність позивачем обсягу спадкового майна після смерті позичальника, в межах вартості якого відповідно до ст.1282 ЦК Україниповинно відбуватись задоволення вимог кредитора спадкоємцями.

Як вже зазначалось, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві приватної часткової власності з відповідачами на підставі свідоцтва про право власності належить на 1/3 частині кожному в квартирі АДРЕСА_1 .

Квартира має загальну площу 59,2 кв. м, житлову30,7 кв. м.

Дійсна (ринкова) вартість цієї квартири судом не встановлена, але в будь-якому разі вона є більшою від боргу спадкодавця перед Банком.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором кредитування від 03.06.2016 року.

Визначаючи розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача суд виходить з наступного.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором б/н від 03.06.2016 року становить 12 253 грн. 54 коп., враховуючи частки, які були прийняті спадкоємцями післі смерті ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненняю з відповідачів, як спадкоємців боржника - ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 8169 грн. 03 коп., з ОСОБА_1 4084 грн. 52 коп.

Згідно ч.1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 81, 178, 191, 279, 627, 629, 1054, 1216-1218, 1223, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, буд.1Д, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.06.2016 року в сумі 4084,52 грн., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 756,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, буд.1Д, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.06.2016 року в сумі 8169,03 грн., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 1513,33 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива