Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1993/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Єрмолаєвої О.О., Ямщикова В.Г.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р..,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

заінтересована особа Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження терміну дії рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 травня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною .

У заяві зазначила, що вона є опікуном ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 13 березня 2020 року, термін дії якого закінчується 15 червня 2022 року.

Тому просила суд продовжити строк дії рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 травня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 просила призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник не з`явилась, звернувшись до суду з заявою, у якій просила суд провести судове засідання за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання своїх представників не направили.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, які передбачені ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання про призначення судової експертизи розглянути за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд враховує, що предметом розгляду в даній справі є вимоги щодо продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином під час розгляду даної справи підлягають встановленню такі обставини: чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом, та чи здатна вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

3. Який ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначене питання висвітлити з урахуванням п.6 ст.300 ЦПК України, а саме необхідність строку дії рішення про визнання особи недієздатною).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні О.О. Єрмолаєва

В.Г. Ямщиков