Справа № 274/4827/21 Провадження № 2/0274/358/22 РІШЕННЯ
18.05.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просить зобов`язати Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виключити з актового запису Серії НОМЕР_1 від 29.08.2019 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2009 між сторонами був зареєстрований шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження записаний позивач. Натомість вказує, що з 29.04.2018 сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, сім`я існувала формально. Після припинення спільного проживання з відповідачем з 2018 року позивач фактично постійно проживає за межами України. 08.06.2021 рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області шлюб між сторонами було розірвано. В лютому 2019 року позивач дізнався від відповідача, що вона завагітніла, лікар запропонував зробити їй підсадку, взявши біоматеріал з банку матеріалів, на що вона погодилась.
Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про нього як батька мають бути виключені.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 13.09.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
15.11.2021 відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою, в якій просив виключити з актового запису серії НОМЕР_1 від 29.08.2019 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 19.11.2021 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Вирішено перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.12.2021 призначено судову молекулярно-генетичну експертиз, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
06.04.2022 на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 -адвоката Зайцевої М.О. відмову від позову та визнання зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 . Також просила поновити у зв`язку з цим провадження у справі.
Ухвалою суду від 06.04.2022 поновлено провадження по цивільній справі, призначено проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 28.04.2022 прийнято відмову представника позивача за первісним позовом адвоката Зайцевої М.О. від первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та закрито провадження у справіза первісним позовом.
Продовжено розгляд зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини, закрито проведення підготовчого судового засідання, справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача подала до суду заяву про визнання позовних вимог, просить суд проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно з підпунктом 20 пункту 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Судом встановлено, що сторони з 14.02.2009 перебували у шлюбних відносинах. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2021 справа №274/2690/21, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Як зазначалось вище, ОСОБА_2 позов визнала, про що подала заяву від 28.04.2022, у якій також вказала, що визнає вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 .
Суд розцінює це як визнання ОСОБА_2 того, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Таким чином, не потребують доведення обставини про те, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто між ними кровне споріднення відсутнє.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та приходить до висновку про задоволення позовних вимог та виключення запису про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини.
Керуючись 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька, з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені 29.08.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2206.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3

Суддя Т.Б. Большакова