ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2022 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді Решетова В.В.
секретар судового засідання Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зайцев Костянтин Миколайович до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
30.11.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зайцев К.М. звернувся до суду з позовом доНовотроїцької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Новотроїцької селищної ради Херсонської області. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як перебував у вкрай пригніченому стані, викликаному смертю близької людини, матеріальне становище його було таке, що йому було важко вишукати кошти на оплату нотаріальних послуг, та він достеменно не знав про необхідність подання такої заяви до нотаріуса. Просить визначити для ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька.
Позивач та його представник адвокат Зайцев К.М. до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, просять позов задовольнити.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2016 року /а.п. 5/.
Родинні відносини позивача з померлим ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 09.08.1980 року серії НОМЕР_2 , відповідно до якого його батьком є ОСОБА_2 /а.п. 9/.
Відповідно до довідки КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» від 28.09.2021 року №1211 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» з 04.08.2012 року по 18.01.2016 року. Був зареєстрований з 08.08.2012 року по 18.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 /а.п. 6/.
Відповідно до довідки КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» від 16.12.2021 року №1495, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав в КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» з 04.08.2012 року по 18.01.2016 рік. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» в с. Каїри. Анкетних даних про родичів не має, за період проживання в будинку-інтернаті ОСОБА_2 ніхто не відвідував. Такі дані підтверджені також довідкою Каїрської сільської ради, в якій вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Каїрській сільській раді в книзі реєстрації актових записів про смерть зроблено відповідний запис № 05 від 19.01.2016 року. Поховання проводив КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» .
З довідки КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» від 21.12.2021 року №1515 вбачається, що за період проживання в будинку-інтернаті ніхто ОСОБА_2 не відвідував, анкетних даних про родичів не має.
Позивач не звернувся у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував у вкрай пригніченому стані, викликаному смертю близької людини, матеріальне становище його було таке, що йому було важко вишукати кошти на оплату нотаріальних послуг, та він достеменно не знав про необхідність подання такої заяви до нотаріуса.
Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.12.2021 року № 67808964 спадкову справу після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведено, інформація відсутня.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності слід прийти до висновку, що вони підтверджують один одного, логічно співвідносяться.
Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Відтак, оцінивши всі обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім є тримісячний строк з моменту набрання законної сили цим рішенням.
Беручи до уваги викладене, обставини справи, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим, вважає за необхідне визначити йому додатковий строк, три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269, 1272ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зайцев Костянтин Миколайовича до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Решетов