У Х В А Л А
26 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Надворної О.С.,
представника відповідачів адвоката Шулякової М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федорова Максима Дмитровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Т.С., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.
Ухвалою від 22.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
Крім того, зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Т.С. та Територіального сервісного центру МВС в Запорізькій області.
12.01.2022 з Територіального сервісного центру МВС в Запорізькій області на адресу суду надійшла витребувана судом інформація.
13.01.2022 третьою особою надіслано пояснення по справі та копію спадкової справи № 36/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
21.01.2022 представником відповідача подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1
21.01.2022 представником позивача подано заяву про виклик свідків.
Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про виклик свідків. Просили суд викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є сусідами померлої ОСОБА_4 та можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з позивачем. Просили призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти виклику та допиту вищезазначених свідків. Не заперечувала також проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників справи, які з`явились у підготовче судове засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.
Вивчивши зміст заяви представника позивача про виклик свідків, з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.
Крім того, у підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, а також з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 91, 128, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Федорова Максима Дмитровича задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).
Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2022 року на 13:30 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова