Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/59/21
Провадження № 2/542/65/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції взалі суду в смт Нові Санжари клопотання Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі № 542/59/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора Полтавської області, про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора Полтавської області про стягнення зі спадкоємця заборгованості за договором позики в сумі 11 362 160 грн.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, позивачу встановлений строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою від 08 лютого 2021 року позовну заяву відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України повернуто позивачу, позивачу направлено оригінал позовної заяви з доданими матеріалами, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2021 року скасовано ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року про повернення позовної заяви, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 92 т. 1).

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 142-143 т. 1).

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. В задоволенні клопотання в частині зупинення провадження відмовлено (а.с. 185-186 т. 1).

17 серпня 2021 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2021 року (а.с. 197-199 т. 1).

25 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 16 серпня 2021 № СЕ-19/117-21/9927-ПЧ, в якому експерт просив:

- надати оригінали досліджуваних документів договору позики та прибуткового касового ордера;

- уточнити, які саме підписи необхідно дослідити, тобто указати, де їх місце розташування у документах (назва графи або слова, яке визначає призначення підпису);

- надати достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 не менше ніж у десяти різнохарактерних документах із зазначенням реквізитів цих документів та граф із підписами-зразками. Такими документами можуть бути: заяви, квитанції, абонентські книжки, банківські або комунальні договори, листівки, записники, якісна копія сторінок паспорту із його підписами, пенсійна справа.

25 серпня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області направив цивільну справу № 542/59/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора Полтавської області, про стягнення заборгованості за договором позики до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги (а.с. 220 т.1).

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2021 року залишено без змін (а.с. 29-34, т.2).

23 грудня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла справа після апеляційного перегляду.

Ухвалою від 24 грудня 2021 року суд призначив судове засідання з розгляду клопотання Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (а.с. 52 т. 2).

31 січня 2022 року відповідачем ОСОБА_4 до суду подано клопотання про витребування доказів (а.с. 68 т.2). Зокрема, відповідач просив витребувати:

- у Новосанжарського сектора Управління Державної міграційної служби у Полтавській області оригінали документів (або копії, засвідчені належним чином) зі зразками підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Великі Солонці, Новосанжарський район, Полтавська область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оригінали документів (або копії, засвідчені належним чином) зі зразками підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Великі Солонці, Новосанжарський район, Полтавська область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що за змістом клопотання Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів експерт просив, зокрема, надати на експертизу достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах із зазначенням реквізитів цих документів та граф із підписами-зразками. Натомість, відповідачем зазначено, що надати такі документи з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 він не має можливості, оскільки в нього вони відсутні. З огляду на викладене, просив витребувати відповідні документи у суб`єктів владних повноважень, в яких вони можуть зберігатись.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 112 т. 2).

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання експерта про надання додаткових доказів та клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 113 т.2). Про причини неявки відповідачем не повідомлено, клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання експерта та клопотання про витребування додаткових доказів.

Новосанжарська державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника.

Надаючи оцінку клопотанню Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів підлягає задоволенню, оскільки для повного і об`єктивного проведення експертизи необхідні оригінал досліджуваного документу договору позики та прибуткового касового ордера; достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Досліджуючи клопотання представника відповідача про витребування додаткових документів, судом встановлено, що представник відповідача самостійно звертався до ГУ ПФУ в Полтавській області з метою отримання оригіналів документів з пенсійної справи ОСОБА_5 з його підписами.

Разом із супровідним листом від 22.03.2022 № 1600-0214-8/14275 (а.с. 101 т.2) ГУ ПФУ в Полтавській області було надіслано на адресу представника відповідача копії з оригіналів документів, що містяться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_5 .

Також, представник відповідача звертався до Новосанжарського сектора Управління державної міграційної служби у Полтавській області із заявою про отримання оригінала заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Своїм листом від 19.03.2022 № 5333/8 Новосанжарський сектор Управління державної міграційної служби у Полтавській області повідомив, що оригінали заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року передані до Центрального Міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області згідно з актом приймання-передачі заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року (а.с. 89 т. 2).

Враховуючи встановлені обставини, для отримання оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 його необхідно витребувати у Центрального Міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області.

З огляду на викладене з урахуванням клопотання відповідача, суд приходить до висновків про необхідність витребування від:

- Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оригіналу заяви про видачу паспорта громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: с. Великі Солонці, Новосанжарський район, Полтавська область;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оригіналів документів з пенсійної справи із зразками підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Великі Солонці, Новосанжарський район, Полтавська область.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 84, 107, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 16 серпня 2021 року № СЕ-19/117-21/9927-ПЧ про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, у цивільній справі № 542/59/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора Полтавської області, про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 , наявні в нього документи:

- оригінал Договору позики від 06.04.2018, складений в м. Харків, між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- оригінал прибуткового касового ордеру від 06.04.2018, складений між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Витребувати у Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б. 9) оригінал заяви про видачу паспорта громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Єнакієве, Донецька область, який був зареєстрований за адресою: с. Великі Солонці, Новосанжарський район, Полтавська область (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 21 січня 1997року).

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оригінали документів з пенсійної справи ОСОБА_5 із зразками підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Великі Солонці, Новосанжарський район, Полтавська область.

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, б. 32, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 02 липня 2022 року, після чого направити їх до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України для проведення призначеної відповідно до ухвали суду від 03 серпня 2021 року судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02 червня 2022 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва