Справа № 675/1618/21
Провадження № 2/675/146/2022
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського Господарства «Сім`я 2019», про визнання недійсними правочинів та скасування їх державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФГ «Сім`я 2019», про визнання недійсними правочинів та скасування їх державної реєстрації.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Чернов В. В. не з`явився, та надіслав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Разом з тим при подачі даного позову адвокатом Черновим В. В. було подане клопотання про витребування доказів. У своєму клопотанні останній просить витребувати з Ізяславської міської ради належним чином засвідчені копії або скан-копії документів про реєстрацію договору оренди землі, про розірвання договору оренди б/н від 23.07.2018, номер запису про інше речове право: 22721650 від 03.10.2017, індексний номер рішення: 42350610 від 02.08.2018 та договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), б/н від 10.06.2020, зі строком дії до 10.06.2069, номер запису про інше речове право № 37352428, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53163057 від 16.07.2020 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03.015:0801, площею 1,4923 га, розташованої на території Борисівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та представник ФГ «Сім`я 2019» - адвокат Карун В. П. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Згідно відзиву ОСОБА_1 , остання просить проводити судовий розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та їх представників, які не прибули до суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з вимог позивача, останній просить визнати недійсними: договір оренди землі, про розірвання договору оренди б/н від 23.07.2018 номер запису про інше речове право: 22721650 від 03.10.2017, індексний номер рішення: 42350610 від 02.08.2018; договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), б/н від 10.06.2020, зі строком дії до 10.06.2069, номер запису про інше речове право № 37352428, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53163057 від 16.07.2020, та скасувати їх державну реєстрацію.

Разом з тим, оспорюваних правочинів як позивачем так і відповідачами суду не надано у зв`язку з його відсутності.

Враховуючи викладене та предмет даного позову, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

Керуючись ст. ст.. 5, 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Ізяславську міську раду Хмельницької області до наступного судового засідання в даній справі надати суду належним чином засвідчені копії або скан-копії документів про реєстрацію договору оренди землі, про розірвання договору оренди б/н від 23.07.2018, номер запису про інше речове право: 22721650 від 03.10.2017, індексний номер рішення: 42350610 від 02.08.2018 та договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) , б/н від 10.06.2020, зі строком дії до 10.06.2069, номер запису про інше речове право № 37352428, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53163057 від 16.07.2020 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03.015:0801, площею 1,4923 га, розташованої на території Борисівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для виконання Ізяславській міській раді Хмельницької області.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 25.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич