Номер провадження: 22-ц/813/6102/22
Справа № 500/3297/18
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - Ягунова Дмитра Вікторовичана рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович» про визнання договору недійсним та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2021 року заявлені позовні вимоги задовольнити частково.

Визнано недійсним договір оренди від 14 квітня 2017 року, укладений між селянським (фермерським) господарством «Ніколенко Ігор Степанович» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 3,5514 гектари, кадастровий номер :01:04:0327.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення неотриманого доходу відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» судові витрати 1762 гривні (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.)

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 20.01.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - Ягунов Дмитро Вікторовичподав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - Ягунова Дмитра Вікторовичапро поновлення строку - задовольнити.

Поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - Ягунова Дмитра Вікторовичана рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович» про визнання договору недійсним та стягнення збитків.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С. Комлева

Т.В. Цюра