Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/706/21
Номер провадження 2/292/19/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача/законного

представника малолітньої особи ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Остапчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовами ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Пулинська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про визнання недійсними правочинів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , в яких просить визнати недійсним з дня його укладення договір дарування від 21.01.2020 будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :06:004:0021, розташовану під будинком АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, №52 від 21.01.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , визнати недійсним з дня його укладення договір дарування від 18.01.2020 будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, №49 від 18.01.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , та стягнути з відповідачів солідарно на його користь судові витрати зі сплати судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу.

07 грудня 2021 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Пулинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію договору дарування від 21.01.2020 №52 земельної ділянки кадастровий номер :06:004:0021, розташовану під будинком АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, так як самостійно отримати необхідні докази позивач не має можливості через таємницю нотаріальних дій відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ "Про нотаріат".

Позивач в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та позов задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач, його представник та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Пулинської селищної ради не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Пулинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, завідуюча надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом встановлено, що представник позивача з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті документи, які потрібні для підтвердження позовних вимог, з"ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача задоволити, витребувати вищезазначені документи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Бородіна Д.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Пулинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію договору дарування від 21.01.2020 №52 земельної ділянки кадастровий номер :06:004:0021, розташовану під будинком АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори.

Вищезазначені докази слід надати в Червоноармійський районний суд Житомирської області до 15 лютого 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Пулинську державну нотаріальну контору, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року.

Виклик в підготовче засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя В. Ф. Лотуга