Справа № 946/7236/21
Провадження № 2/946/40/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/7236/21 (провадження № 2/946/40/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

09.02.2022 року ОСОБА_4 (який є сином відповідача) надав суду заяву, якою просить зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, оскільки у Суворовському районному суді м.Одеси знаходиться в провадженні цивільна справа за №523/19808/21 за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна та у вказаній справі 13.12.2021 року призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 . У поданій заяві ОСОБА_4 та у заяві від 31.05.2022р. просить суд розглянути справу за його відсутності. Також до суду надано висновок судово-психіатричного експерта №113 від 16.03.22р., згідно якого ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник позивача в судовому засіданні повністю заперечував проти зупинення провадження по справі.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 946/7236/21 (провадження № 2/946/40/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням в цивільні справі №523/19808/21 за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна, яка перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 946/7236/21 (провадження № 2/946/40/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільні справі №523/19808/21 за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна, яка перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.С.Адамов