КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 374/287/20 Головуючий у 1 інстанції: Козіна С.М.
Провадження № 22-ц/824/3652/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Державної казначейської служби України, на додаткове рішення Ржищівського міського суду Київської області від 11 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України, Служби безпеки України, Київської міської прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 11 серпня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України, Служби безпеки України, Київської міської прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури. Стягнуто із Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51 000,00 грн. в рівних частинах із кожного з відповідачів.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду, представник Державної казначейської служби України 17 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилався на те, що копія оскаржуваного додаткового рішення на адресу Державної казначейської служби України не надходила. Про наявність оскаржуваного додаткового рішення представник Державної казначейської служби України ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень після отримання ним 01 листопада 2021 року копії ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України залишено без руху, встановлено апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для визначення інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. При цьому суд виходив з того, що наведені представником Державної казначейської служби України обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони не відповідають матеріалам справи. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, представник Державної казначейської служби України отримав копію додаткового рішення 25 серпня 2021 року. Таким чином, саме з 25 серпня 2021 року представник Державної казначейської служби України мав можливість підготувати та подати апеляційну скаргу. Апеляційна скарга на додаткове рішення Ржищівського міського суду Київської області від 11 серпня 2021 року була подана представником Державної казначейської служби України лише 17 листопада 2021 року.

Копія вказаної ухвали направлялася судом на адресу Державної казначейської служби України поштою та була отримана уповноваженою особою Державної казначейської служби України 20 грудня 2021 року.

Станом на 26 січня 2022 року Державна казначейська служба України не виконала вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України на додаткове рішення Ржищівського міського суду Київської області від 11 серпня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Державної казначейської служби України, на додаткове рішення Ржищівського міського суду Київської області від 11 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України, Служби безпеки України, Київської міської прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: