КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/569/22
Провадження № 2/552/899/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради свій позов обґрунтовував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння АДРЕСА_1 . Але постановою нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 23.07.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки, а також правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була його рідною матір`ю та визнати за ним у порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Ухвалою суду від 09.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.04.2022 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 записано ОСОБА_3 .
Згідно домової книги вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровані в с. Яр, Полтавського району. На даний час с.Яр включені в межі м.Полтава.
Згідно витягу із погосподарської книги від 13.04.2016 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 рахувалось домогосподарство ОСОБА_2 та земельна ділянка площею 0,07 га. ОСОБА_2 вказана як голова домогосподарства, ОСОБА_1 син.
Отже, суд приходить до висновку про можливість встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Те, що мати позивача була власником спірного будинку підтверджується витягом з погосподарської книги Супрунівської сільської ради Полтавського району. В погосподарських книгах при визначенні року побудови будинку зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Отже, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів, що підтверджують право власності.
Згідно довідки ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 15.07.2021 № 8136 вбачається, що державна реєстрація житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 не проводилась, самочинне будівництво відсутнє.
Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 23.07.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не надано документів необхідних для вчинення нотаріальних дій. Інші спадкоємці відсутні.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом в позасудовому порядку не має можливості оформити право власності в порядку спадкування на домоволодіння суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 263 265, 280 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, юридична адреса вул. Соборності 36, м. Полтава, .

Повний текст рішення складений та підписаний 31.05.2022 року.

СУДДЯ Миронець О.К.