Справа № 621/3891/21
Провадження № 2/621/181/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання - Лацько А.В.,

позивач - Акціонерне товариство "Мегабанк",

представника позивача - Лактіонова О.В., Кульбай-Кухар Ю.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08.12.2021 АТ "Мегабанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 59-171-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 16.07.2018 у розмірі 24 496 грн 18 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, 16 липня 2018 року між ПАТ "Мегабанк", правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ "Мегабанк" та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір № 59-171-850-2-18-Г.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ "Мегабанк". Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору, своїм підписом відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Згідно з п. п. 1.1, 1.2. Кредитного договору, позивач надає відповідачу грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі та на умовах визначених Договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредиту сумі 16 816 грн 14 к. на строк з 16 липня 2018 року до 15 липня 2021 року включно, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15 %) річних. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється рівними щомісячними платежами, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього Договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість його повністю погашається (ануїтетні платежі). Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 1 006,47 грн. 47 к.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

З 01.02.2019 відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за Кредитом.

Відповідно до пункту 4.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми кредиту.

Додатком №1 до Кредитного договору визначено, що комісійна винагорода становить 420,40 грн. 40 к. і сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. З 30.05.2019 Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Позивач свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором, виконав в повному обсязі видавши грошові кошти в розмірі 16 816 грн 14 к.

Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено повернення у повному обсязі грошові кошти на рахунок простроченої заборгованості, а також інші витрати відповідно до умов договору.

Таким чином, відповідач зобов`язання за договором не виконав і станом на 01.10.2021 має заборгованість у сумі 24 496 грн 18 к., яка складається з наступного:14 499 грн 94 к.- сума заборгованості за кредитом; 747 грн 38 к. - сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01.02.2019 по 30.09.2021; 1 681 грн 60 к. - залишок нарахованої та несплаченої комісії; 7 567 грн 26 к. - штраф.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ "Мегабанк".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.02.2022.

17.02.2022 судове засідання відкладено за клопотанням позивача до 28.02.2022.

28.02.2022 та 04.05.2022 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

02.06.2022 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підтвердження факту укладання кредитного договору позивачем надано Кредитний договір № 59-171-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 16.07.2018, Додаток №1 від 16.07.2018 до Кредитного договору № 59-171-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 16.07.2018, інформаційний листа клієнта - фізичної особи від 16.07.2018; повідомлення про включення персональних даних до бази персональних даних ПАТ "Мегабанк", копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копію картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 9-14, 32-37).

Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статуті Акціонерного товариства "Мегабанк" (нова редакція), затвердженому позачерговими загальними зборами акціонерів № 78 від 20.11.2020 (а.с. 39-45).

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 59-171-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 16.07.2018 укладеним між АТ "Мегабанк" та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 01.10.2021 мається заборгованість - 24 496 грн 18 к., яка складається з наступного: 14 499 грн 94 к. - заборгованості за кредитом; 747 грн 48 к. - залишок заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в період з 01.02.2019 по 30.09.2021 включно; 1 681 грн 60 к. - залишок нарахованої та несплаченої комісії; 7 567 грн 26 к - сума штрафу (а.с. 39-42).

Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за кредитним договором за даними балансу, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованостей за договором.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приписами частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням Кредитного договору № 59-171-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 16.07.2018 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору від 16.07.2018, позивач АТ "Мегабанк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства Мегабанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі в межах заявлених вимог.

Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 135 грн 00 к.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 76 - 81, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 280, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за Кредитним договором № 59-171-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 16 липня 2018, станом на 01.10.2021, в загальному розмірі 24 496 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) грн 18 к., з яких: 14 499 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 94 к. - заборгованість за кредитом, 747 (сімсот сорок сім) грн 38 к. - залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2019 по 30.09.2021 включно, 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 6 к. - залишок нарахованої та несплаченої комісій, 7 567 (сім тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 26 к. - штраф, які перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Харківській області здійснити повернення Акціонерному товариству "Мегабанк" (розташоване - м. Харків, вул. Алчевських, 30, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн 00 к., сплаченого при поданні позову за меморіальним ордером № 4738_17 від 12 листопада 2021 року в АТ "Мегабанк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн 00 к.на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено - 02.06.2022.

Позивач - Акціонерне товариство "Мегабанк", юридична адрес: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. № 30, 04114, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Головуючий: