24.01.2022 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/76/22
Провадження № 2/644/1681/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи №644/76/22 за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, ТОВ «Укрдебт Плюс» про визнання недійсним Звіту про оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до суб`єкта оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, ТОВ «Укрдебт Плюс» про визнання недійсним Звіту про оцінку майна, в якому просить суд визнати недійсним Звіт про оцінку майна нежитлової будівлі літ. «Б-1», «Б2-1» (приміщення 11,12,13,14,15,16,17) спортивно-більярдний клуб та кафе з літнім майданчиком, загальною площею 549.0 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складений Суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , в рамках виконавчого провадження №67688547 за виконавчим листом №645/168/17, виданим Фрунзенським райсудом м. Харкова від 23.11.2011 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем по справі залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач посилається, що справа підсудна саме Орджонікідзевському районному суду м. Харкова на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України, вказуючи, що позов стосується нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Проте, суд не погоджується з визначенням позивачем підсудності, оскільки позовні вимоги заявлені позивачем не з приводу нерухомого майна, а про визнання недійсним Звіту про оцінку майна.

Тобто, у позивача відсутнє процесуальне право щодо звернення до суду з цим позовом в порядку ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали позовної заяви, вбачається наявність підстав для передачі даної справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,31, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №644/76/22 за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, ТОВ «Укрдебт Плюс» про визнання недійсним Звіту про оцінку майна - передати на розгляд за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зяброва О.Г.