Справа №442/1589/22
Провадження №2/442/653/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Світанок» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, на підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,0823га, кадастровий номер :01:079:0726, для індивідуального садівництва, розташовану в м. Дрогобич Львівської області і належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 0075, виданого 24.06.1998 Дрогобицькою міською Радою народних депутатів, а також на садовий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , територія Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Світанок». За спадкодавець заповіт не складав, спадкування відбувається за законом, спадкоємцем першої черги є позивачка ОСОБА_1 . За зверненням позивачки до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. було заведено спадкову справу № 31/2021. 06.01.2022 ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0823га, кадастровий номер :01:079:0726, для індивідуального садівництва, розташовану в м.Дрогобич Львівської області. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на садовий будинок спадкодавця, 06.01.2022 нотаріус видала позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок і рекомендувала звернутися до суду з питань оформлення спадкових прав на вищевказане майно.

Оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 немає, то вона змушена звертатись із цією позовною заявою до відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області, як органу місцевого самоврядування, на території якого знаходиться спадкове нерухоме майно.

З огляду на наведене вище для захисту своїх спадкових прав, змушена звертатись до суду.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Призначено підготовче судове засідання на 05.05.2022.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, від неї поступило клопотання про зміну предмету позову, а саме: просила визнати за нею в порядку спадкування за законом права забудовника на садовий будинок, загальною площею 63,8 кв.м, з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила також проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

05.05.2022 ухвалою суду прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи на 06.06.2022.

В судове засідання позивач не з`явилася, попередньо подавши заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позову.

Представник Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення покладаються на думку суду.

Третя особа представник Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Світанок» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М., де було заведено спадкову справу №31/2021. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 немає. 06.01.2022 ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0823га, кадастровий номер :01:079:0726, для індивідуального садівництва, розташовану в м.Дрогобич Львівської області. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на садовий будинок спадкодавця, 06.01.2022 нотаріус видала позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок.

На підтвердження належності спадкодавцю садового будинку АДРЕСА_1 в ОК СТ «Світанок», позивачка надала наступні документи: технічний паспорт на садовий (дачний) будинок, згідно якого: загальна площа будинку 63,8кв.м, рік побудови даного дерев`яного будинку 1999рік; довідку ОК СТ «Світанок» від 24.04.2022; довідку КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» № 407 від 17.03.2022р. про те, що садовий будинок станом на 31.12.2012 не зареєстрований у даному органі реєстрації.

З поданих ОСОБА_1 документів, випливає, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 не оформив і не зареєстрував права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 в ОК СТ «Світанок», а тому за відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, спадкоємиці за законом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням.

Таким чином аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до переконання про підставність позовних вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом права забудовника на садовий будинок, загальною площею 63,8кв.м, з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Нагірна