Справа № 587/324/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токаревої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Стецьківська сільська рада Сумської області (м. Суми, пл. Незалежності, 2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їй належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу та технічним паспортом. Але в даному договорі купівлі-продажу була зроблена помилка при написанні прізвища, ім`я та по батькові заявниці, а саме: замість вірного ОСОБА_1 було вказано « ОСОБА_1 », що не відповідає запису в паспорті громадянина України. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до вказаного договору є неможливим, тому заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - зазначеного договору купівлі-продажу від 02.06.1994 року.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Стецьківської сільської ради Сумської міської громади до суду також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 02 червня 1994 року був укладений договір купівлі - продажу жилого будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого продавцем є ОСОБА_3 , а покупцем є ОСОБА_1 . Даний договір посвідчено державним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за № 1951 (а.с. 13-14).

Але в даному договорі купівлі-продажу жилого будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями була допущена помилка, і прізвище заявниці (покупця за вказаним договором) вказано « ОСОБА_1 » замість правильного ОСОБА_1 , адже як вбачається із паспорта громадянина України, картки фізичної особи - платника податків, пенсійного посвідчення, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано - ОСОБА_1 (а.с. 4-7, 23).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 07.10.2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, прізвище заявниці після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 24).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що прізвище заявниці відповідно до актового запису від 17.05.2011 року - ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено наявна невідповідність в зазначенні заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Стецьківська сільська рада Сумської області (м. Суми, пл. Незалежності, 2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору купівлі - продажу жилого будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що 02 червня 1994 року був посвідчений державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори, Коноваленко К.М. та зареєстрований в реєстрі № 1951.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних