Провадження № 2/234/958/22
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2022 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Переверзєвої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення працівника на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення працівника на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання представник позивача надала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати у Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»: довідку про заробітню плату за останні 12 календарні місяці роботи ОСОБА_1 ; копії актів про демонтаж лічильників за адресою АДРЕСА_1 за серпень 2021р.; скріни з програмного комплексу «населення» з завантаженими актами про демонтаж ОСОБА_1 лічильників за адресою АДРЕСА_1 за серпень 2021р.; копію пояснень (у разі наявності) ОСОБА_1 щодо наказу №290-л від 17.08.2021р.; копію заяви ОСОБА_1 про звільнення, зазначеної у наказі №291-к від 17.08.2021р. про припинення трудового договору; копію відео про відмову ОСОБА_1 від підписання наказу про звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що представником відповідача 17.01.2022 року було долучено до матеріалів справи диск з записом, який містить відмову позивача ознайомлюватися та підписувати наказ про звільнення. Також, відзив містить копії актів № 5501 про демонтаж засобу вимірювальної техніки за адресою: АДРЕСА_2 та №5503 про монтаж засобу вимірювальної за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання представника позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування слід задовольнити частково, зважаючи на те, що частина витребуваних документів знаходиться в матеріалах справи.

Позивачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, до дати прийняття рішень Донецьким апеляційним судом по справі № 234/3247/21 та Краматорським міським Донецької області по справі № 234/10715/21.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилася справа № 234/10715/21 за участю сторін по справі про оскарження № 95-л від 31.03.2021 року та № 97-л від 01.04.2021 року про накладення дисциплінарних стягнень.

19.01.2022 року судом було винесено рішення по справі по часткове задоволення позову, однак на дійсний час рішення не набрало законної сили, що унеможливлює подальший розгляд справи судом, так як накази № 290-Л від 17.08.2021 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення та № 291-К про припинення трудового договору (контракту) прийняті зважаючи на чинність наказів № 95-л від 31.03.2021 року та № 97-л від 01.04.2021 року, які оскаржуються в судовому порядку.

Щодо справи № 234/3247/21, то Донецьким апеляційним судом 28.12.2021 року винесено Постанову про відмову у задоволення позову.

Враховуючи вимоги законодавства, зважаючи на неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 234/10715/21, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 234/10715/21.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 84, 251, 253, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Коваленко А.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» () довідку про заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.08.2020 року по 17.08.2021 року; копії актів про демонтаж лічильників за адресою АДРЕСА_1 за серпень 2021 р. (за наявності, крім тих, що містяться в матеріалах справи); скріншоти з програмного комплексу «населення» з завантаженими актами про демонтаж ОСОБА_1 лічильників за адресою АДРЕСА_1 за серпень 2021р. (за наявності); копію пояснень ОСОБА_1 щодо наказу №290-л від 17.08.2021 року (за наявності); копію заяви ОСОБА_1 про звільнення, зазначеної у наказі №291-к від 17.08.2021 року про припинення трудового договору.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення працівника на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 234/10715/21.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через.

Суддя Л. І. Переверзева