Справа № 686/9737/22
Провадження № 2/686/3986/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

17 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку змогу з урахуванням наявності у відповідача на право приватної власності достатньої кількості нерухомого майна.

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог позову саме у розмірі 8 000 грн. 00 коп. на місяць, вказавши, що його єдиним доходом є пенсія, про що надав суду відповідні довідки, та просив суд призначити аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . На даний час відповідач добровільно допомоги на утримання сина позивачці не надає, який зареєстрований та проживає разом з матір`ю (довідка № П-03-13163 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.05.2022 року), та перебуває на її утриманні, що не заперечується сторонами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 цього ж Кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності у розмірі в середньому 6 461 грн. 94 коп. на місяць, інших документально підтверджених доходів у нього немає. Щодо об`єктів нерухомості, на наявність яких посилається позивачка як на підставу визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, то більшість з них належать відповідачу на підставі договорів дарування, тобто не придбавались ним за кошти, а також, позивачкою не доведено, що володіння зазначеним нерухомим майном приносить відповідачу додатковий дохід.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Визначаючи даний розмір суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб, чи інших обставин, які б мали значення при визначенні розміру аліментів суду не надано, як і доказів хвороб відповідача.

Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 17 травня 2022 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 31 травня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак