Справа № 216/3804/19
Провадження 2-во/216/24/22
УХВАЛА

про виправлення описки

02 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено заочне рішення по цивільній справі № 216/3804/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. Рішення не було оскаржене та набрало чинності 20.04.2020 року.

01.06.2022 року, представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Аліна Цвіркун звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в описовій частині рішення суду зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн., проте у резолютивній частині рішення це не зазначено, в зв`язку з чим судове рішення неможливо виконати.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду по цивільній справі № 216/3804/19.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Аліни Цвіркун про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду по цивільній справі № 216/3804/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, р/р НОМЕР_1 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) суму боргу 34714,52 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот чотирнадцять гривень 52 копійки), з яких 34152,71 грн. за централізоване опалення, 561,81 грн. за гаряче водопостачання, судовий збір у розмірі 1921,00 грн.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО