Справа №402/236/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки і піклування при Благовіщенській міській раді, про проведення заміни опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна щодо підопічної ОСОБА_3 , та призначити ОСОБА_1 новим опікуном ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2007 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та встановлено над нею піклування. Рішенням Ульяновського районного суду від 20.02.2019 року опікуном над недієздатною ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_2 . На даний час, у звязку зі скрутним матеріальним становищем, опікун ОСОБА_2 має намір виїхати за кордон на заробітки, а тому не матиме можливості здійснювати догляд за свєю підопічною. Фактично догляд над недієздатною ОСОБА_3 здійснює її рідний брат ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Благовіщенської міської ради ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення викладених вимог не заперечує.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2007 року (а.с.16) визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та встановлено над нею піклування. Рішенням Ульяновського районного суду від 20.02.2019 року (а.с.14-15) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_2 .

На даний час, у звязку зі скрутним матеріальним становищем, опікун ОСОБА_2 має намір виїхати за кордон на заробітки, а тому не матиме можливості здійснювати догляд за свєю підопічною, що є підставою для заміни опікуна. Фактично догляд над недієздатною ОСОБА_3 здійснює її рідний брат ОСОБА_1 . Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (а.с.11-12).

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.75 ч.1, ч.2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

У відповідності до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 75 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування при Благовіщенській міській раді, про проведення заміни опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна обмежено дієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.12.2000 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.12.2000 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області;

орган опіки і піклування при Благовіщенській міській раді - адреса: вул.Промислова 27/54, м.Благовіщенське.

Суддя: А. В. Терновенко