Справа № 953/617/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С. Л.,

при секретарі - Вареник К.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

19.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова з позовом звернувся ОСОБА_1 в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою ОСОБА_2 30.08.2003 р. у відділі реєстрації актів громадського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 144.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 144. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, що призводить до не можливості вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, вони мають різні погляди на життя та крім того, дружина фактично має іншу родину, в зв`язку з чим, між ними припиненні шлюбно-сімейні відносини. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного, шлюбні відносини між ними припиненні остаточно. Подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на розірванні шлюбу.

Вiдповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала та просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила їй залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 30.08.2003 р. у відділі реєстрації актів громадського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 144.

Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданий міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 144.

Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 30 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 144 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С.Л. Шаренко