ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/109/22 Справа № 711/1550/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, Державної казначейської служби України, учасник справи Черкаська окружна прокуратура про відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 656574 грн.

Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області судовий збір в дохід держави 6565,74 грн, а також витрати за проведення експертизи у розмірі 5059,20 грн, а всього 11624,94 грн.

В решті відмовлено.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 14 грудня 2021 року Державною казначейською службою України оскаржено його до суду апеляційної інстанції.

Скаржник просив суд скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2021 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Вивченням цієї апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, а тому ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2021 року залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 9848,61 грн, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направлено скаржнику для виконання.

Скаржника попереджено, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

18 січня 2022 року на адресу суду від Державної казначейської служби України надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Зазначає, що кошторисні призначення для сплати судового збору на 2022 рік Казначейству передбачені, але такі кошти розділені на 12 частин, асигнування на сплату судового збору відкриваються помісячно.

Станом на 06.01.2022 у Казначейства на рахунку на такі видатки міститься 0,00 грн, тому посилаючись на майновий стан просив суд відстрочити Казначейству сплату судового збору по справі № 711/1550/17.

Вивченням клопотання про відстрочення сплати судового збору встановлено, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для відстрочення сплати судового збору визначені ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, закон визначає вичерпні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Причини неможливості вчасної сплати судового збору, вказані скаржником, не підпадають під дію ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи норми ст. 129 Конституції України, ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані юридичною особою складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня поточного року.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням задоволено позов частково та стягнуто 656574 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги складає 656574 грн * 1%*150%= 9848,61 грн.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2021 року повторно залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 9848,61 грн, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко