Справа № 490/591/22
н/п 2-о/490/21/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту несплати аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , у якій заявник просить встановити факт несплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 800 грн 00 коп., щомісячно, починаючи з часу пред`явлення вимог 05 листопада 2013 року по повноліття дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, які можуть бути розглянуті судом наведено у частині першій статті 315 ЦПК України. Крім цього переліку, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому частина четверта статті 315 ЦПК України вказує на те, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із зазначеного слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, де між учасниками правовідносин відсутній спір про право. При цьому судом можуть бути встановлені факти, які мають юридичне значення.

Звертаючись до суду із цією заявою ОСОБА_1 просить встановити факт наявності у ОСОБА_2 заборгованості по аліментам, одна не зазначає, яке саме юридичне значення має встановлення такого факту.

Крім того, зміст поданої заяви про встановлення факту несплати аліментів, вказує на те, що мова йде про наявність у ОСОБА_2 заборгованості по аліментам.

Відповідно до частини четвертої статті 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Отже, із зазначеного слідує, що законодавством визначено порядок стягнення заборгованості за аліментами, шляхом подачі відповідного позову до суду.

Питання щодо наявності несплати ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може бути вирішено у порядку окремого провадження.

За такого, суддя дійшла висновку, що у даному випадку існує спір про право заявниці на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментам.

Заявлені у заяві вимоги не можуть бути розглянуті у порядку окремого провадження та з огляду на приписи частини четвертої статті 315 ЦПК України у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, роз`яснивши заявнику про право звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 4, 15, 293, 261, 260, 294, 315, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту несплати аліментів.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 про її право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох