УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

справа № 171/1145/16

провадження № 61-16135св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа - Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, про витребування земельних ділянок за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року в складі Хоруженко Н. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року в складі колегії суддів: Варенко О. П., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, позов задоволено.

Витребувано в ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельні ділянки, що розташовані на території Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області:площею 2 га з кадастровим номером :01:001:2014;площею 2 га з кадастровим номером :01:001:2025; площею 2 га з кадастровим номером :01:001:2024; площею 2 га з кадастровим номером :01:001:2023; площею 1, 6131 га з кадастровим номером :01:001:2029; площею 2 га з кадастровим номером :01:001:2022; площею 2 га з кадастровим номером :01:001:2018; площею 2 га з кадастровим номером :01:001:2015; площею 2 га з кадастровим номером :01:001:2013; площею 1, 8358 га з кадастровим номером :01:001:2033; площею 1, 8358 га з кадастровим номером :01:001:2030; площею 1, 6131 га з кадастровим номером :01:001:2028; площею 1, 95 га з кадастровим номером :01:001:2046; площею 1, 6011 га з кадастровим номером :01:001:2037; площею 1, 8358 га з кадастровим номером :01:001:2031; площею 1, 8356 га з кадастровим номером :01:001:2032; площею 1,8359 га з кадастровим номером :01:001:2036; площею 1, 8357 га з кадастровим номером :01:001:2061; площею 1, 613 га з кадастровим номером :01:001:2026; площею 1, 6014 га з кадастровим номером :01:001:2039; площею 1, 6014 га з кадастровим номером :01:001:2038; площею 1, 8357 га з кадастровим номером :01:001:2059; площею 1, 8539 га з кадастровим номером :01:001:2060; площею 1, 6013 га з кадастровим номером :01:001:2040; площею 1, 9499 га з кадастровим номером :01:001:2049; площею 1, 9501 га з кадастровим номером :01:001:2047; площею 1, 9502 га з кадастровим номером :01:001:2050; площею 1, 8384 га з кадастровим номером :01:001:2042; площею 1, 8384 га з кадастровим номером :01:001:2043; площею 1, 8359 га з кадастровим номером :01:001:2034; площею 1, 8381 га з кадастровим номером :01:001:2044; площею 1, 8539 га з кадастровим номером :01:001:2062; площею 1, 3764 га з кадастровим номером :01:001:2072; площею 1, 3765 га з кадастровим номером :01:001:2070; площею 1, 3764 га з кадастровим номером :01:001:2074; площею 1, 3764 га з кадастровим номером :01:001:2056; площею 1, 3768 га з кадастровим номером :01:001:2069; площею 1, 3764 газ кадастровим номером :01:001:2071; площею 1, 3762 га з кадастровим номером :01:001:2075; площею 1, 8357 га з кадастровим номером :01:001:2035.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.

10 серпня 2020 року заступник прокурора Київської областізвернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 листопада 2019 року та постанову Київськогоапеляційного суду від 23 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

21 грудня 2020 року справа № 171/1145/16 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить розглядати справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представники Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю імені Богдана Хмельницького також надіслали до Верховного Суду клопотання про розгляд справи за участю сторін.

У задоволенні вказаних клопотань необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, виходячи з частини першої статті 400 ЦПК України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи Верховним Судом здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, підстав для задоволення клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін немає.

Керуючись статтями 7, 279, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа - Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю імені Богдана Хмельницького, про витребування земельних ділянок за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_1 , Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницькогопро розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко