Справа №336/433/22
Провадження № 2/336/2497/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

15 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносинтез холдінг трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення встановлених строків виплати заробітної плати, середнього заробітку зв`язку з невидачею трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про витребування доказів з огляду на наступне.

В матеріалах справи міститься інформація, про те, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Техносинтез холдінг трейд» з 07.12.2020 по 30.03.2021.

Відповідно до ч.7 ст.81 та ч.6 ст.84 ЦПК України суд може з власної ініціативі витребувати докази, коли вони мають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З наведеного суд вбачає необхідним, за власною ініціативою в порядку ст.84 ЦПК України, витребувати з ТОВ «Техносинтез холдінг трейд»

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з грудня 2020 року по теперішній час;

- довідку про заборгованість з заробітної плати ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують те, з якої дати та по яку дату, на якій посаді працював у ТОВ «Техносинтез холдінг трейд» ОСОБА_1

- табель обліку робочого часу у ТОВ «Техносинтез холдінг трейд» за грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року; березень 2021 року; квітень 2021 року;

- розрахунок заробітної плати за останні два місяці перед звільненням ОСОБА_1 ;

Необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносинтез холдінг трейд»:

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з грудня 2020 року по теперішній час;

- довідку про заборгованість з заробітної плати ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують те, з якої дати та по яку дату, на якій посаді працював у ТОВ «Техносинтез холдінг трейд» ОСОБА_1

- табель обліку робочого часу у ТОВ «Техносинтез холдінг трейд» за грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року; березень 2021 року; квітень 2021 року;

- розрахунок заробітної плати за останні два місяці перед звільненням ОСОБА_1 ;

Строк виконання ухвали суду до 17.06.2022.

Копію ухвали надіслати до виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносинтез холдінг трейд» (м. Запоріжжя. вул. Стефанова, 46 кв. 16; e-mail: )

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Галущенко