Справа № 288/44/22
Провадження № 2/288/159/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, ГУ ДФС у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, ГУ ДФС у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну ділянку.

02 червня 2022 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з метою з`ясування обставин, які стосуються предмету спору.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Головному управлінні Державної податкової служби у Житомирській області (10003, місто Житомир, вулиця Ю.Тютюнника,7):

- інформацію про повідомлення Головного управління ДФС у Житомирській області від 24 червня 2016 року № 610/6/06-30-13-01-42 на запит Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області від 17 серпня 2015 року № 1964 на ім`я начальника Попільнянського відділу Держземагенства Ястремської В.М.;

- інформацію про повідомлення Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області від 21 серпня 2015 року повідомлення Головного управління ДФС у Житомирській області від 05 серпня 2016 року № 772/6/06-30-13-01-42 (про взяття на облік як платника податку з фізичних осіб ОСОБА_2 );

- належним чином завірену копію податкового повідомлення рішення Попільнянського відділення Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 03 серпня 2016 року № 25037 (податкове зобов`язання в сумі 916.47 гривень);

- належним чином завірену копію Податкової вимоги Попільнянського відділення Бердичівської ОДПІ ДФС у Житомирській області від 02 листопада 2016 року № 29083-06 (сума податкового боргу, який становить 916.47 гривень), на будь-яке майно платника податків, яке перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому, поширюється право податкової застави, а на суму податкового боргу нараховується пеня та штрафні санкції, визначені Податковим кодексом України, терміново сплатити суму податкового боргу, включаючи штрафні (фінансові) санкції (штрафи) та пеню, нараховану на нього, у разі несплати суми боргу будуть застосовані, передбачені ПК України заходи стягнення податкового боргу.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 25 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник