Справа № 305/1639/17
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Готра Т.Ю.,

перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради, Середньоводянської сільської ради, ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс Груп», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С. про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення майна з-під обтяження та повернення із чужого незаконного володіння будівельних матеріалів у незавершеному будівництві будинку, -

в с т а н о в и л а :

ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» в особі юрисконсульта Гаврилюк К.В. подало апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2020 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2020 року. Апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового грудня збору у розмірі 11 880 грн.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2020 року у зв`язку з виконанням ухвали та сплатою судового збору.

У ході розгляду справи, при вивченні матеріалів вказаної справи було встановлено, що в апеляційній скарзі ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» в особі юрисконсульта Гаврилюк К.В. допущено описку, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу Рахівського районного суду від 04 вересня 2020 року, хоча фактично оскаржується судове рішення, а не ухвала.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2020 року залишено без руху, та надано строк,на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Станом на 26 січня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, відомостей про отримання ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» копії ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року не має.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2020 року. Надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Головуючий

Судді: