Провадження № 2-во/537/17/22
Справа № 537/2917/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся начальник юридичної служби КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Рудницька А.В. із заявою, згідно якої просила суд виправити помилку, допущену при винесенні судового наказу №537/2917/21, 2-н/537/1430/2021, зазначивши вірно прізвище боржника ОСОБА_1 замість неправильного ОСОБА_2 .

В судове засідання представник стягувача, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак направив до суду клопотання про залишення заяви про виправлення описки в судовому наказі без розгляду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Оскільки частиною 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви щодо виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за можливе розглянути справу без їхньої участі.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 1,3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника заявника, який просив суд залишити заяву про виправлення описки в судовому наказі без розгляду, надавши відповідне письмове клопотання у встановлені процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в судовому наказі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна