Справа № 577/5320/21
Провадження № 2-о/577/2/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючо го судді Семенюк І.М.

присяжних Бейгула І.С.

Білоус І.В.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань внутрішньої політики та організаційної роботи Конотопської міської ради , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плуси Полоцького району Вітебської області Бєларусі, безвісно відсутнім за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 з 01 січня 2014 року. Вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_4 у 1971 році отримала житло , розташоване в АДРЕСА_1 . У квартирі були зареєстровані чоловік матері ОСОБА_5 , брат ОСОБА_2 та вона. У 1990 році мати зареєструвала шлюб зі ОСОБА_3 , 1955 року народження, уродженцем с. Плуси Полоцького району Вітебської області Бєларусі і зареєструвала його в квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла, а у листопаді 2013 року її чоловік ОСОБА_3 зібрав речі і виїхав до Білорусі. У кінці грудня 3013 року до неї приїхала сестра ОСОБА_3 і повідомила, що останній не має наміру повертатися і буде проживати у Білорусі. На даний час особовий рахунок на житло числиться за померлою матір`ю, тому вона не може здійснити приватизацію з-за реєстрації у житлі ОСОБА_3 , який там з 2013 року не проживає. Після від`їзду він жодного разу не давав про себе знати, його місце перебування їй невідоме. При зверненні до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з проханням надати відомості про те, чи не перебуває ОСОБА_3 у розшуку, як злочинець чи як безвісно зникла особа, нею отримано відповідь про відсутність останнього на такому обліку. Реєстрація ОСОБА_3 в її житлі створює перешкоди в реалізації її права користування житловим приміщенням, тому і звернулася до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи: відділ з питань внутрішньої політики та організаційної роботи Конотопської міської ради , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі , проти заяви не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що згідно копії ордеру № 139 від 18 лютого 1971 року, ОСОБА_4 отримала квартиру АДРЕСА_2 ( а.с.7), відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 23 лютого 1990 року уклала шлюб зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.8) , у відповідності до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 18 жовтня 2021 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9), відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10) , відповідно до довідки Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як безвісно зникла особа, особа, яка переховується від органів досудового розслідування чи суду, не перебуває.( а.с.11)

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що добре знали ОСОБА_3 , який був чоловіком матері заявника ОСОБА_9 , оскільки проживають поряд, що через деякий час після смерті його дружини, приблизно в листопаді 2013 року з Бєларусі приїхала сестра ОСОБА_3 , з якою він виїхав до Бєларусі та з того часу до міста не повертався, де він на даний час, їм невідомо.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 відсутній за останнім місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 понад один рік, до теперішнього часу і за останнім місцем проживання відсутні відомості про його місцеперебування, що підтверджується дослідженими доказами, тому, відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України початком безвісної відсутності ОСОБА_3 , 1955 року народження, необхідно вважати 01 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 43,44 ЦК України, ст.ст. 12,81,263-265 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ :

Вимоги ОСОБА_9 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плуси Полоцького району Вітебської області Бєларусі, безвісно відсутнім за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 з 01 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2022 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: відділ організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Семенюк І. М.