Справа № 404/4215/21
Номер провадження 2/404/1091/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG 7679711 від 21.05.2019 року в загальній сумі 14360,95 грн., яка станом на 31.03.2021 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8100,00 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в сумі 1142,90 грн., 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 432,74 грн., втрати від інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 635,31 грн., та пені в сумі 4050,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.65).

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано клопотання (вх. № 38150 від 27.10.2021 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.79-84).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.87).

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № AG7679711 від 21.05.2019 року укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро». В подальшому 22.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-08/19, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості зокрема за кредитним договором № AG7679711 від 21.05.2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки первісним кредитором за кредитним договором № AG7679711 від 21.05.2019 року було Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», а відповідач заперечує укладення договору на підставі якого нараховано кредитну заборгованість, відтак в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаного Товариства, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статями 53, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок № 3А).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» - не пізніше п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити третій особі положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити позивачу та відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання пояснень третіх осіб для подання відповіді на такі пояснення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 27.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка