Справа№592/1271/22
Провадження №2/592/907/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського місткого нотаріального округу Бирченко Юрій Васильович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, який представник підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок автокатастрофи померла ОСОБА_2 . Згідно довідки № 258 від 28.12.2021 року, виданої Бишкінським старостинським округом Лебединської міської ради, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_3 , котрий помер одночасно із дружиною в автопригоді. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 залишився її рідний брат, ОСОБА_1 . З метою прийняття спадщини, останній звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченка Ю.В. із проханням заведення спадкової справи, на що отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки смерть спадкодавця настала неочікувано. Станом на 25.02.2021 року ОСОБА_1 перебував за кордоном, а коли повернувся та почав готувати необхідний пакет документів для отримання спадщини, виявив втрату свого свідоцтва про народження, через що був вимушений звернутися до Лисичанського відділу ДРАЦС у Сєверодонецькому районі Луганської області СХ МПУМЮ (м. Харків). Повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав лише 01.10.2021 року, тобто вже після спливу встановленого процесуального терміну для прийняття спадщини. Тому позивач просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження в даній цивільній справі та призначено по справі підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглянути без його участі та зазначив про заперечення проти задоволення заявлених вимог в частині стягнення судових витрат, оскільки Сумська міська рада залучена відповідачем по даній справі номінально, як представник інтересів територіальної громади на території якої знаходиться спадкове майно. Крім того, зауважив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як: юридична необізнаність; необізнаність особи про наявність спадкового майна; похилий вік; непрацездатність; незнання про існування заповіту; встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини; невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину; відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; несприятливі погодні умови.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бирченко Ю.В., повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі Договору купівлі-продажу квартири (з розстрочкою платежу) серія НВТ № 381842 від 18.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А., зареєстрованого в Реєстрі за № 961, є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла; причина смерті - комбінації переломів, які охоплюють декілька ділянок тіла (автокатастрофа) (а.с.11).

Як вбачається з Довідки № 258 від 28.12.2021 року, виданої Бишкінським старостинським округом Виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 ; разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

ОСОБА_3 помер одночасно зі своєю дружиною в автопригоді ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 26.02.2021 року та Довідкою про причину смерті № 12-17/21-Бгт/21 від 26.02.2021 року (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

Згідно Довідки № 258 від 28.12.2021 року, виданої Бишкінським старостинським округом, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Положеннями ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як брат спадкодавця, є спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 28.06.1950 року та Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно від 01.10.2021 року (а.с.15-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

12.01.2022 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , з метою реалізації спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченко Ю.В. з проханням заведення спадкової справи, на що заявнику було відмовлено через пропуск шестимісячного терміну, встановленого законом для прийняття спадщини, і роз`яснено про можливість звернутися до відповідної судової установи для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17).

У відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17.10.2019 року по справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30.01.2020 року по справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31.01.2020 року по справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку індивідуально з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що мало місце 25.02.2021 року, ОСОБА_1 перебував за кордоном. Даний факт підтверджується відомостями із паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія № НОМЕР_5 (а.с.21). Спадкоємець повернувся на територію України лише 19.06.2021 року, після чого розпочав збір пакету документів, необхідних для оформлення спадкових прав. В процесі підготовки була виявлена втрата свідоцтва про народження позивача, у зв`язку з чим останній звернувся до Лисичанського відділу ДРАЦС у Сєверодонецькому районі Луганської області СХ МПУМЮ (м. Харків), де 01.10.2021 року повторно отримав Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Додатково суд зауважує та приймає до уваги, що постановою КМ України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року № 1236, зі змінами та доповненнями, на території України встановлено карантин. В даний період, залежно від рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19, запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи, що включають в себе заборони відвідування певних закладів та утворення масового скупчення людей.

Зважаючи на викладене та встановлені судовим розглядом обставини справи, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок наданих позивачем доводів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із спадкодавцем не проживав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин, що зумовлено його перебуванням на день смерті сестри за кордоном та подальшою необхідністю відновлення втрачених документів, необхідних для оформлення спадкових прав. Тобто, причин пропуску позивачем визначеного терміну для прийняття спадщини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд вважає доцільним визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко