Справа № 569/5949/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

06 червня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Левчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту залишено без руху.

Заявниця усунула недоліки, вказані в ухвалі про залишення без руху, отже, заява наразі відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 187, ст. 7 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.

Також, разом з заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про виклик свідків, в якому просила викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (с.Заслав`є, Дубенського району Рівненської області). На думку заявниці, вказані особи можуть підтвердити факт постійного проживання заявниці з ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, 06.11.2004.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 293-294, 339-340 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 червня 2022 року о 14:00 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання заявниці про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (с.Заслав`є, Дубенського району Рівненської області).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Заінтересованій особі по справі одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.