Справа № 337/754/22
Провадження № 2/317/660/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізькийрайонний суд Запорізькоїобластіускладі:

головуючогосудді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 13.04.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 11.05.2022 представником позивача адвокатом Проніною А.І. яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 26.05.2022 надав відзив на позовну заяву по даній справі, в якому зазначив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться цивільна справа 334/6769/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа:Орган піки та піклування Запорізької районної адміністрації Запорізької області про визначення місця проживання малолітньої дитини .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та, наявність яких, є підставою для зупинення провадження у справі, так як прийняте рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі 334/6769/21 впливає на рішення суду по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р.В. Мінгазов