Провадження № 4-с/359/22/2022
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність та скасування постанов державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Архіпова Дениса Миколайовича, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року від ОСОБА_1 до Деснянського районного суду міста Києва надійшов позов, яким просить : визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Архіпова Дениса Миколайовича щодо не надіслання на адресу реєстрації боржника, постанови про відкриття виконавчого провадження № 67633455 від 25.11.2021 року, рекомендованим листом з повідомленням про вручення; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Архіпова Дениса Миколайовича про відкриття виконавчого провадження № 67633455 від 25.11.2021 року та про арешт коштів боржника № 67633455 від 25.11.2021 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_1 направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на розгляд за підсудністю.

10 лютого 2022 року дана справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 року, передана для розгляду судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєвій Л.В.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Судом встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність та рішення державного виконавця щодо примусового виконання постанови № 359/666/21 від 18.03.2021 року виданої Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн.

Таким чином, розгляд заявлених вимог не передбачений ст. 447 ЦПК України та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки скарга на протиправну бездіяльність та скасування постанов державного виконавця підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 належить відмовити. В той же час, слід роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.20 КАС України, ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність та скасування постанов державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Архіпова Дениса Миколайовича.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва