Справа № 450/940/21 Провадження № 2/450/90/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинської Людмили Павлівни про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, у якому просив визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення загальною площею 29.9 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , становить 1/2 частину.

Мотивував позовні вимоги тим, що він є сином ОСОБА_3 . Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина, до якої увійшло право на 1/2 частку у вищезгаданому майні, оскільки таке було набуто ОСОБА_1 і його дружиною ОСОБА_2 під час шлюбу, однак право власності було зареєстроване на останню. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину він отримав відмову у зв`язку з відсутністю згоди відповідача на визначення частки померлого у спільному майні подружжя. Зауважив, що відповідач відмовляється від поділу спадкового майна у добровільному порядку. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити. Просив також витребувати у відповідача оригінали договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12 грудня 2017 року, договору купівлі-продажу квартири від 12 грудня 2017 року, витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 грудня 2017 року індексний № 107203480, свідоцтво про шлюб. Також у приватного нотаріуса нотаріального округу Вінницької області Лучинської Л.П. просив витребувати копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_3 . Крім того, повідомив, що очікуваний розмір витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи, становить11000 грн. Просив стягнути судові витрати з відповідача на його користь.

Ухвалою судді від 15 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

17 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 17 травня 2021 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

19 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 повторно подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 21 липня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

Ухвалою від 29 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково, витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М. належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 2944; договору продажу квартири від 12 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 2941, належним чином завірені копії документів, що стали підставою для укладення вказаних договорів; витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 грудня 2017 року індексний № 107203480; витребувано у Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином засвідчену копію актового запису № 61, складеного 09 березня 2013 року, про укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувано у приватного нотаріуса нотаріального округу Вінницької області Лучинської Л.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкриту внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 10 листопада 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак останній 24 січня 2022 року подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового розгляду не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинська Л.П., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 28 вересня 2021 року подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 05 листопада 2020 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21 лютого 1985 року, стверджується, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09 березня 2013 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 09 березня 2013 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення

Так, за правилами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до правових висновків, висловлених Верховним Судом України в справах № 6-79цс13, № 6-2641цс15, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Разом з тим належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи вказані норми та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто критеріями, які дозволяють надати спірному набутому майну режим спільного майна є: час набуття такого майна, кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття), мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий режим спільної власності подружжя.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 244661553 від 17 лютого 2021 року вбачається, що 12 грудня 2017 року ОСОБА_2 зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також нежитлове приміщення загальною площею 29.9 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2941, а також договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2944.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 12 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2941, ОСОБА_2 купила у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2944, ОСОБА_2 купила у ОСОБА_5 нежитлове приміщення загальною площею 29.9 кв.м за адресою АДРЕСА_1 .

У вказаних договорах зазначено, що дані правочини вчинені за згодою чоловіка покупця ОСОБА_3 , яка викладена в заявах, справжність підпису на яких засвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М. 12 грудня 2017 року за реєстровими №№ 2937, 2940.

Таким чином, як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 належали на праві спільної сумісної власності вищезгадані квартира та нежитлове приміщення, в рівних частинах, оскільки такі набуті ними під час перебування у шлюбі. Доказів того, що вказане майно набуте ОСОБА_2 за особисті кошти суду не надано.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус відмовила спадкоємцям ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/8 частку спадкового майна кожному, яке складається з вищезгаданих квартири і нежитлового приміщення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 з огляду на те, що дружина померлого ОСОБА_2 не надала згоду на визначення частки померлого у спільній власності на вказане нерухоме майно.

У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5).

Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, рішенням суду слід визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення загальною площею 29.9 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , на момент його смерті складав 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на вказане майно.

За ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як зазначив позивач, очікувана сума витрати на правничу допомогу становить 11000 грн. Водночас, будь-яких доказів на підтвердження такого розміру витрат суду не надано, у зв`язку з чим такі не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 319, 355, 368, 372, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1226, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 на момент його смерті складав 1/2 частку вказаного майна.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності подружжя на нежитлове приміщення загальною площею 29.9 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , на момент його смерті складав 1/2 частку вказаного майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1816 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.