31.05.2022 Справа № 696/1054/21
Провадження № 2/696/32/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря - Старущенко Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - Котляр Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Кам`янка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , де просить виключити його, як батька, з актового запису №71 від 12.09.2018 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по Кам`янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Свої вимоги мотивує тим, що з осені 2017 року він проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , яка народила сина ОСОБА_3 дитина була зареєстрована в порядку ст.126 СК України за спільною згодою сторін. Під час реєстрації дитини позивач не підозрював, що її біологічним батьком може бути інша особа. Після народження дитини вони проживали в с. Ребедайлівка в будинку матері відповідачки. З кінця 2020 року вони припинили спільне проживання та подружні стосунки. 20.05.2021 відповідачка звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання сина, який було видано судом. У ОСОБА_1 виникли сумніви щодо біологічного батьківства дитини, тому він здав тест ДНК, відповідно до результатів якого вірогідність батьківства рівна 0 %. Про результати тесту позивач повідомив ОСОБА_2 , але вона стверджує, що такий висновок є недійсним та сумнівним, наполягає на судовому розгляді.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

26.11.2021 позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом призупинення стягнення аліментів за виконавчим листом від 10.06.2021 №696/506/21 на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 29.11.2021 у задоволені вищевказаної заяви було відмовлено.

Ухвалою суду від 17.12.2021 призначено по справі судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення даної експертизи.

11.05.2022 ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області поновлено провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав вказаних у ньому.

ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення, у зв`язку з чим просила прийняти рішення у підготовчому засіданні.

Представник третьої особи не заперечила проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 12.09.2018, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно судового наказу від 09.06.2021 по справі №696/506/21 вбачається, що було наказано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від заробітку у розмірі однієї чверті заробітку (доходу платника аліментів), однак не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви й до досягнення повноліття дитини (а.с. 6).

Позивачем надано довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб за адресою АДРЕСА_1 від 01.11.2021, виданої ОСОБА_1 старостою с.Баландине, с.Коханівка (а.с. 7).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №54 від 01.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

З наданого позивачем звіту тесту ДНК на батьківство, ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , вбачається, що відорідність батьківства становить 0 % (а.с. 9).

Відповідно до висновку експерта №103-340-2021 від 24.02.2022 вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 виключається.

Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що відповідач визнала позов, результати експертизи підтвердили, що біологічне батьківство позивача відносно ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 виключається, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн.

Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, що становить 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) грн. підлягають поверненню йому з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Також, відповідно до квитанції від 18.02.2022 року, ОСОБА_1 за проведення дослідження (експертизи) сплатив 16302 грн.

Відтак, судові витрати по сплаті експертизи позивачем у розмірі 16302 грн підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 126, 136 СК України, ст.ст. 4, 10, 19, 76-80, 95, 109, 141, 142, 200, 206, 259, 280-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити, як батька, ОСОБА_1 з актового запису про народження №71 від 12.09.2018 по Кам`янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, а саме 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №37 від 05.11.2021 року у АТ «ОЩАДБАНК» філії Черкаського обласного управління.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті вартості судової експертизи у розмірі 16302 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 31.05.2022.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: 20801, вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка, Черкаська область, .

Суддя О.Є. Ніколенко