У Х В А Л А

Справа № 183/629/22

№ 2/183/2325/22

30 травня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської районної державної адміністрації, треті особи Перещепинська міська рада, ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з вищезазначеним позовом у якому просить припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0853 га, кадастровий номер :03:006:0016, місцезнаходження якої у відповідності до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, яка була сформована в автоматичному режимі з Публічної кадастрової карти АДРЕСА_1 , скасувати державну реєстрацію її права власності і вирішити питання стосовно судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу

30 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшли окремі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ямкового В. В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а також про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НВ 001825 від 22 березня 1995 року, виданого Голубівською сільською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11203.

Позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Ямковий В. Ф. у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про його проведення за їх відсутності, заявлені клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення засідання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч. ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом 1 Положення Про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 15 визначено, що Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Пунктом 4 зазначеного вище Положення встановлено, що держгеокадастр відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, організовує та здійснює державний нагляд (контроль) дотриманням вимог земельного законодавства в процесі укладання цивільно-правових договорів, передачі у власність, надання у користування, в тому числі в оренду, вилучення (викупу) земельних ділянок (п. п. 25-1); здійснює ведення та адміністрування Державного земельного кадастру, інформаційну взаємодію Державного земельного кадастру з іншими інформаційними системами в установленому порядку (п. п. 26); здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень у їх використанні (п. п. 28); веде поземельні книги та видає витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки (п. п. 29).

Крім того, відповідно до п. 1 положення Про головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 12.11.2019 року N 285, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане.

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в установах Казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням (п. 15 положення від 12.11.2019 року № 285).

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що спір у даній справі заявлений щодо припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку, враховуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є державним контролюючим органом (організовує та здійснює державний нагляд), в тому числі за дотриманням вимог земельного законодавства в процесі укладання цивільно-правових договорів, передачі у власність, надання у користування, в тому числі в оренду, вилучення (викупу) земельних ділянок, здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень у їх використанні, веде поземельні книги та видає витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки; суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у звязку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Частиною 1 статті 81 ЦПК Установлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У зв`язку із вищезазначеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НВ 001825 від 22 березня 1995 року, виданого Голубівською сільською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11203.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 76, 81, 95, 192, 247, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ямкового Віктора Феофановича про залучення до участі у справі третьої особи та зобов`язання надання доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, копію позовної заяви з додатками

Надіслати всім учасникам справи копію ухвали суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області для огляду у судовому засіданні оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НВ 001825 від 22 березня 1995 року, виданого Голубівською сільською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 травня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.