Справа №591/4967/21
Провадження № 6/591/58/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Сукача Дмитра Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №591/4967/21,-

в с т а н о в и в :

01 лютого 2022 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Сукач Д.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі по справі №591/4967/21, виданого Зарічним районним судом м. Суми, на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2021 року, та замість, помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_1 », вказати вірно « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Зарічного районного суду вказану заяву призначено до судового розгляду на 24 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв.

Враховуючи, що Верховною Радою України 24.02.2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24.02.2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми.

Справа призначена до розгляду на 06 червня 2022 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2021 року по справі №591/4967/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 27682 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.113-114).

При видачі виконавчого листа по зазначеній справі допущено помилку, а саме в тексті виконавчого листа прізвищу відповідача помилково вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі, виданому 21 січня 2022 року, помилку та в тексті виконавчого листа замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_1 », вказати вірно « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №591/4967/21, провадження №2/591/2421/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі, виданому Зарічним районним судом м. Суми 21 січня 2022 року у справі №591/4967/21, провадження №2/591/2421/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_1 », вказати вірно - « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко