Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 Справа №607/4855/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О. Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції відповідно до актового запису за №824.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на життя. Через часті сварки та непорозуміння стосунки між ними погіршилися, вони стали чужими людьми, між нею та відповідачем втрачені почуття любові та поваги один до одного. Внаслідок чого вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. З цих підстав просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов до суду не подавав.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула.

Представник позивачки адвокат Білик Л. С. подала до суду письмову заяву від 31 травня 2022 року про проведення судового розгляду за її відсутності та за відсутності позивачки. У поданій заяві вказала, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує з підстав, що викладені у позовній заяві, та просить задоволити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву від 02 червня 2022 року про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, щодо примирення заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 липня 2012 року відповідно до актового запису за № 824 зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 19 липня 2012 року видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 , про що 13 грудня 2018 року складено актовий запис за № 2808 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 13 грудня 2018 року видане Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Неповнолітня дочка сторін зареєстрована разом із позивачкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи №57, виданої 12 квітня 2022 року адміністратором відділу »Центр надання адміністративних послуг» Байковецької сільської ради,Тернопільського району,Тернопільської області.

Сімейне життя сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, що спричиняло часті сварки та непорозуміння між подружжям. Внаслідок чого між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачкою зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивачка та відповідач не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 до задоволення.

Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 206, 141, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління, актовий запис за № 824.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 02 червня 2022 року.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_4 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка