Справа № 188/342/22
Провадження № 2/188/347/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: начальник служби Карпенко С.М.,

дов. № 325 від 02.02.2022р.,

головний спеціаліст Травянко Н.О.,

дов. № 324 від 02.02.2022р.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: ОСОБА_1

від третьої особи: фахівець із соціальної роботи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Органа опіки та піклування Петропавлівської селищної ради в особі служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради (смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області)

до відповідача-1: ОСОБА_3 (смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області)

відповідача-2: ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області)

третя особа: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Петропавлівської селищної ради (смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області)

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2022 року орган опіки та піклування Петропавлівської селищної ради в особі служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року у відповідачів було відібрано без позбавлення батьківських прав малолітню доньку ОСОБА_4 . ОСОБА_5 перебували на обліку з 25 січня 2021 року по 04 листопада 2022 року та отримували послуги з соціального супроводу. Однак протягом всього часу надання соціальних послуг ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходили весь час відмовки та тільки їм відомі вагомі причини не згадувати про свою рідну доньку, план соціального супроводу вони не виконували, не пройшли курс лікування від алкогольної залежності, продовжують періодично вживати алкогольні напої, не працюють, ОСОБА_1 веде жебрацький спосіб життя, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, умови проживання родина не покращила, забирати дитину не мають бажання. Вказана поведінка батьків створює загрозу для життя та здоров`я дитини. Олександра соромиться своїх батьків, не збирається до них повертатись і бажає продовжувати проживати у родині свого батька-опікуна.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач-1 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та заявила, що на сьогоднішній день вона не має змоги будь-яким чином змінити своє життя на краще.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представників позивача та третьої особи, відповідача-2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 21.08.2009р. батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року відібрано у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав. Також було роз`яснено, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини (а.с. 9-11).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради від 19.05.2021р. малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини - позбавленої батьківського піклування (а.с. 29).

Рішенням Виконавчого комітету Брагинівської сільської ради № 66 від 20.08.2021 року було призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

Згідно інформації Олександропільського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Брагинівської сільської ради від 17.12.2021 року родина ОСОБА_7 , в якій перебуває ОСОБА_4 , забезпечена всім необхідним, у ОСОБА_8 є особистий одяг, взуття, іграшки та речі особистої гігієни. Опікуни приділяють велику увагу до навчання дитини та її виховання, залучають дитину до трудової діяльності, забезпечують належні умови її психологічного та соціального становлення (а.с. 31).

З місця навчання дитини характеристики також позитивні (а.с. 32-33).

Між тим, відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.05.2022р. матері ОСОБА_1 під час соціального інспектування не було вдома, а батько ОСОБА_3 до житлового приміщення не пропустив, мотивуючи тим, що в будинку не прибрано, подвір`я заросло бур`яном, біля будинку купи сміття, присадибна ділянка не обробляється декілька років підряд. Садиба занедбана, обом батькам байдуже до своєї доньки. Відповідно до наказу директора КУ «ЦНСП» № 11-ПС від 04.11.2021р. було припинено надання сім`ї ОСОБА_9 соціальної послуги - соціальний супровід внаслідок систематичної неучасті в заходах, передбачених планом соц. супроводу (а.с. 34).

Родина ОСОБА_9 неодноразово зобов`язувались змінити свій спосіб життя та забрати дитину додому, але на день розгляду справи судом ситуація в їх родині не змінилась, продовжує існувати загроза життю та здоров`ю для малолітньої ОСОБА_4 .

До того ж, ОСОБА_1 продовжує вести аморальний спосіб життя, вдома не проживає, жебракує на вулицях, вживає спиртні напої, має жебрацький вигляд, який в умовах сьогодення не прийнятний для жінки та матері, висновків для себе не робить.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петропавлівської селищної ради від 14.04.2022р. доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-14).

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачі в подальшому будуть позбавлені можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ними свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як встановлено вище, відповідачі по справі не займаються вихованням доньки, не виявляють до неї будь-якої батьківської уваги та турботи, не займаються розвитком дитини, не змінюють свого аморального способу життя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому повинні бути позбавлені батьківських прав відносно неї.

Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України ст. ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), у зв`язку зі злісним невиконанням батьківських обов`язків по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19.04.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна, який буде призначений органом опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19.04.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна, який буде призначений органом опіки та піклування.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра