Справа № 522/5856/22
Провадження № 2/522/3672/22
УХВАЛА

6 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання ,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла ОСОБА_1 була подана позовна заява, в якій він просить суд визнати таким, що не підлягає виконання виконавчий напис нотаріуса, що вчинений 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною за № 6518 про стягнення з ОСОБА_1 (позивача) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (відповідача) заборгованості за кредитним договором № 0 1) від 31.03.2009, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та позивачем, у розмірі 997 000 гривень. Окрім того, позивач просить суд стягнути понесені ним судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

30 травня 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання було залишено без розгляду та надано 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків.

2 червня 2022 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Бабійчук І.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання або повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Поняття «місце виконання рішення» міститься у ст. 24 Закону України « про виконавче провадження», зі змісту якої слідує, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Так, у заяві про усунення недоліків представник позивача вказує на те, що ОСОБА_1 належить на праві власності 495/2000 частки нежилих приміщень магазину та кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою № 301906468 від 01.06.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що територіально знаходиться Приморському районі м. Одеси. Таким чином, суд доходить до висновку про те, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

Суд, дослідивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі. Окрім того, суд дійшов до висновку, що справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено категорії справ, які можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, а ч. 2 вказаної статті вказує на те, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Таким чином. Суд надає право суду розглядати будь-яку цивільну справу. Що знаходиться у його провадженні у порядку спрощеного провадження, при цьому враховуючи положення ч. 3 та 4 ст. 274 ЦПК України.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою представником позивача було також надано клопотання, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення 16.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Сазоновою Оленою Миколаївною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 6518, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0 1) від 31.03.2009, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у розмірі 997 000 грн. (стягнення заборгованості провадиться за період з 22.03.2018 року по 22.03.2021 р.). Суд вважає, що вказана клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, представник позивача вказала у заяві необхідність витребуваних документів для розгляду справ та прийняття судом законного та обгрунтованого рішення, а також те, що нею направлявся адвокатський запит на електронну адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, який останньою було отримано 22.02.2022 року, однак станом на теперішній час виконаним не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем та його представником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених представником позивача доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 30, 84, 175, 178, 187, 189-196, 274, 353 ЦПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника позивача -адвоката Бабійчук І.В. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення 16.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Сазоновою Оленою Миколаївною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 6518, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0 1) від 31.03.2009, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у розмірі 997 000 грн. (стягнення заборгованості провадиться за період з 22.03.2018 року по 22.03.2021 р.).

Копію вказаної ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни: АДРЕСА_2 ) та повідомити про необхідність надати витребовувані документи до суду негайно задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати положенням ст. 179 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у п`ятиденний строк після отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, а копію надіслати іншим учасникам по справі.

Надати третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову п`ятнадцятиденний строк після отримання зазначеної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову у відповідності до положень ст. 181 ЦПК України та наголосити на тому, що одночасно із надсилання пояснень до суду копії вказаних пояснень повинні бути направлені й іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України прямо зазначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

-позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, а у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України та подане у строки, зазначені ст. 83 ЦПК України.

Також суд роз`яснює сторонам, що вимоги щодо оформлення письмових заяв, клопотань заперечень тощо передбачені ст. 183 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачеві та третім особам також копії позовних заяв з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню окремо від рішення не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.