Справа №345/5658/21
Провадження № 2/345/155/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

представник позивача адвоката Яковишин З.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 .

На випадок смерті ОСОБА_4 заповіт не склав. Позивач як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у його видачі у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Представник позивача зазначив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Неможливість звернутися до нотаріальної контори мотивує тим, що ОСОБА_1 тривалий час не могла оговтатися від нервового стресу, викликаного смертю батька, а тому вона домовилась з братом, що саме він буде займатися оформленням спадщини, однак наприкінці листопада 2021 року під час розмови з братом вона дізналася, що він не вчинив жодних дій щодо прийняття та оформлення спадщини. Тому представник позивача просить суд визнати ОСОБА_1 причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини - три місяця з часу набрання судовим рішенням законної сили.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак її представник адвокат Яковишин З.В. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі, позов визнав та повідомив, що від свого права на спадщину відмовився та претензій до спадкового майне не має.

Проаналізувавши докази по справі, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

На випадок смерті він не склав заповіт.

ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_5 , про шо свідчить свідоцтво про народження (а.с. 7), та являється спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак листом № 643/02-14 від 06.12.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд визнає причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, зокрема іншого спадкоємця першої черги сина спадкодавця ОСОБА_6 , суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, відповідач по справі ОСОБА_6 , син спадкодавця, претензій до спадкового майна не має, а тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини - два місяці, який обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці, який обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий