КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2022 року місто Київ

Справа 752/8825/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/446/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Желепи О.В.

суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

секретар судового засідання Ратушний А.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року ( у складі судді Мазура Ю.Ю., інформація щодо дати складання повного тесту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання вкладу у банку та автомобіля спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю, розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності, визнання спадкоємцем.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання вкладу у банку та автомобіля спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 27.08.2021 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : автомобіль моделі седан-В «ЗАЗ ТР69УО», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; в банківський вклад «Страхово-пенсійний» на відкритому на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунку № НОМЕР_2 у філії Печорського відділення № 3715 АТ «Ощадбанк», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова), 19.; Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , право власності па 1/2 частину спільного із ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , сумісного майна в порядку його розподілу, а саме на: на 1/2 частину автомобіля моделі седан-В «ЗАЗ ТР69УО», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на 1/2 частину банківського вкладу «Страхово-пенсійний» на відкритому на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунку № НОМЕР_3 у філії Печорськог о відділення № 3715 АТ «Ощадбанк», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова), 19.

18 січня 2022 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення апеляційного провадження у справі № 752/8825/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2021 р. у справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання вкладу у банку та автомобіля спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно до вступу у справу правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років померла позивач по даній справі ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.12.2021 року.

Вказану заяву ОСОБА_5 (здійснює повноваження до вступу правонаступників) підтримав в судовому засіданні 31.05.2022 року.

ОСОБА_2 та його представник до суду не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно з статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.12.2021 року серія НОМЕР_4 .

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , предметом спору у даній справі є визнання вкладу у банку та автомобіля спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, колегія суддів приходить до висновку про наявність визначених п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2022 року.

Суддя-доповідач О.В. Желепа

Судді: В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик