СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/79/22
ун. № 759/2420/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Святошинський районний суд м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 р. адвокат Сандулєєва В.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_1 та гараж № НОМЕР_2 в ОК «Кооперативна-№3», загальною площею 61 кв.м., розташований за адресою пр-т Академіка Корольова, буд. 5 в Святошинському районі м. Києва . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_1 в розмірі 49520,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості Ѕ частки гаража № НОМЕР_2 в ОК «Кооперативна- №3», загальною площею 61 кв.м., розташованого за адресою пр-т Академіка Корольова, буд. 5 в Святошинському районі м. Києва .

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.06.2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

Отже, вищезазначена заява про забезпечення позову подана у забезпечення позову, який повернуто позивачу, а отже вирішення питання про забезпечення позову не вбачається можливим у зв`язку з чим у забезпеченні позову слід відмовити.

У відповідності до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць