КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/292/21
№ провадження: 22-вк/824/5/2022
У Х В А Л А

27 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., заяву адвоката Пугайка Ігоря Ігоровича в інтересах компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021,

у справі за позовом компанії «BUNGE SA»(Швейцарія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про стягнення збитків, пені та витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року постановлено стягнути з ТОВ «Сіейті» на користь компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) 154 755 дол. США неустойки за недопоставку товару, 7682,65дол.США на відшкодування витрат на юридичні послуги, а разом 173 937,65 дол. США. У позові на суму 8145 дол. США відмовлено з покладенням на позивача арбітражних витрат.

07 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного надійшла заява ТОВ «Сіейті» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 за позовом компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про стягнення пені та витрат на правову допомогу, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи № 824/292/21 й передано у провадження судді Слюсар Т.А.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду Слюсар Т.А. від 21 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження, а ухвалою того ж суду від 17 січня 2022 року - справу призначено до розгляду на 03.02.2022.

Встановлено, що 21 січня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Пугайка І.І. в інтересах компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021, якій присвоєно єдиний унікальний номер реєстраційний справи № 824/6/22 й передано у провадження судді Невідомої Т.О.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду Невідомої Т.А. від 26 січня 2022 року справу за заявою адвоката Пугайка І.І. в інтересах компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 передано судді Слюсар Т.А. для вирішення питання про об`єднання із справою № 824/292/21 за заявою ТОВ «Сіейті» О.М. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021.

Відповідно до ч. 8 ст. 457 ЦПК України до постановлення ухвали за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу будь-яка сторона має право в установлені законом порядку та строки звернутися до цього ж суду із заявою про видачу виконавчого листа (надання дозволу) на виконання цього ж рішення та просити розглянути її спільно із заявою про скасування цього рішення в одному провадженні. До заяви про видачу виконавчого листа (надання дозволу) на виконання рішення застосовуються загальні вимоги, передбачені статтями 476, 484 цього Кодексу.

Положеннями ч.2 ст.188 ЦПК Українипередбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Встановлено, що справа за заявою ТОВ «Сіейті» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року перебуває у провадженні судді Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., в якій 21 грудня 2021 року відкрито провадження.

За таких обставин, справа за заявою адвоката Пугайка І.І. в інтересах компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року, підлягає об`єднанню зі справою за заявою ТОВ «Сіейті» про скасування цього ж рішення, для спільного розгляду.

При перевірці та підготовці заяви адвоката Пугайка І.І. в інтересах компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) до розгляду встановлено, що заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 476 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 477 ЦПК України про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.

За таких обставин, на виконання вимог ч.4 ст. 477 ЦПК України, необхідно письмово повідомити ТОВ «Сіейті» про надходження заяви адвоката Пугайка І.І. в інтересах компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 й одночасно запропонувати боржнику подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, протягом 30 днів з дати одержання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 188, 477 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 824/292/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 та справу № 824/6/22 за заявою адвоката Пугайка Ігоря Ігоровича в інтересах компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021, для спільного розгляду.

Зазначеній цивільній справі присвоїти № 824/292/21.

Копію заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 з додатками до неї надіслатитовариству з обмеженою відповідальністю «Сіейті».

Запропонувати боржнику подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, протягом 30 днів з дати одержання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання й оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: