Справа № 336/5438/15-ц
пр. № 2/336/4/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 року позов задоволено, з відповідачів на користь фінансової установи солідарно стягнуто заборгованості за кредитним договором у розмірі 72101 грн. 42 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 721,01 грн. В подальшому означене рішення скасовано на підставі ухвали суду від 27.01.2017 року.

В ході судового розгляд від представника позивача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про його заміну на належного позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як правонаступника.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року клопотання задоволено, змінено первісного позивача на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд заклопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Крім того, ухвалою суду від 11.11.2021 року клопотання представника відповідача адвоката Кузьмінова Д.В. про витребування доказів задоволено, витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінал кредитного договору № ІКСАSHVG.84730.002 від 13.09.2013 року, який укладено між ПАТ «Всеукарїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Означена ухвала отримана позивачем 18.11.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.73 т.3), також про обізнаність такої ухвали свідчить заява представника про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 62 т. 3), однак у встановлений судом строк її виконання до 14.02.2022 року залишена без виконана, оригінал кредитного договору суду не надано.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про день, час і місце розгляду повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи позицію відповідачів, які заперечують проти заявлених вимог, наполягають на наданні оригіналу кредитного договору, просять відмовити у задоволені позову, суд у відповідності із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, оскільки вважає, що надання оригіналу договору є передумовою для особистої участі представника позивача у судовому засіданні, а також визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог, а також надання оригіналу кредитного договору у відповідності до ухвали суду про витребування доказів.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Крім того, суд роз`яснює, що учасники справи зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, в противному випадку вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Наслідки неявки без поважних причин позивача в судове засідання внормовані частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 18, 84, 211, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 258-260 ЦПК України.

УХВАЛИВ: .

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року.

Визнати явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива