28.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/4342/22
Справа № 205/4342/22
Провадження № 6/205/87/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року представник Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2022 року представник боржника - адвокат Сергієвська А.Ю. надала до суду заяву про долучення до матеріалів справи документів, зокрема довідки військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2022 № 285, виданої молодшому солдату ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на військовій службі по мобілізації з 26.05.2022 року по теперішній час.

Представник Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки неявка представника ВДВС не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Стягувач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 438 ЦПК України передбачено, що суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що на виконанні Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 65981707 з примусового виконання виконавчого листа № 203/5459/15-ц від 28.10.2015 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

Як вбачається з акту державного виконавця від 21.02.2022 року боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, встановити майновий стан не надалось можливим (а.с. 13).

Заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.07.2022 року складає 21 718,50 грн. (а.с. 18).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим, як вбачається із довідки військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2022 № 285, виданої молодшому солдату ОСОБА_1 , останній перебуває на військовій службі по мобілізації з 26.05.2022 року по теперішній час (а.с. 22).

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також наявність відомостей про місце перебування боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 247, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Федотова В.М.

.