Справа № 495/1635/22
№ провадження 2/495/1445/2022
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Саханова О.А.,

Справа № 495/1635/22

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у відповідності до ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, просить суд: шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 19 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білгород Дністровського міського управління юстиції Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 165 розірвати; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення доньки повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Від вказаного шлюбу в них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження видалося невдалим, виявилося, що в неї з чоловіком різні погляди на сімейне життя, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

Збереження шлюбу є неможливим, подальше продовження спільного життя вважає за неможливе, та стверджує, що збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та дитини.

Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, донька мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Відповідає є працездатним, офіційно не працевлаштований, неофіційно працює будівельником та може надавати допомогу своїй дитині, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

02 червня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовні вимоги позивача, відповідно до якого просить шлюб розірвати, встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1675 грн щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що з позовними вимогами позивача згодний частково, вважає, що шлюб потрібно розірвати, адже позивач його постійно зраджувала, нехтувала обов`язками дружини, не цікавилася інтересами родини і спільної доньки, тому збереження сім`ї неможливе.

Проте, він не згодний з розміром аліментів вказаних у позовній заяві, позовні вимоги в цій частині є безпідставними та необґрунтовано завищеними.

Він дійсно до кінця лютого 2022 року працював будівельником, але неофіційно, його заробіток не був стабільним, він був мінливим і ніколи не становив 40 000 грн, у середньому він становив порядку 7000 8000 тис. грн.

В деякі місяці він міг взагалі нічого не отримувати та після початку повномасштабних бойових дій в країні будівельні роботи призупинилися і декілька місяців він не має постійного заробітку, лише рідкі підробітки.

Через вказані обставини він був змушений офіційно працевлаштуватися до ТОВ «Бесарабія-Істейт».

Зауважує, що на час подання позивачем позову, він не працював, не був працевлаштований та не мав ніякого доходу.

Наразі він працює та його дохід складає 6700 грн.

Позивач не надала жодного доказу, який би свідчив про його матеріальне становище та спроможність сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

01 квітня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом повідомленням сторін.

В судове засідання позивач надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали справи містять його відзив на позовні вимоги позивача, відповідно до якого він з позовом погоджується частково.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, щодійсно між сторонами, 19 липня 2003 року укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Білгород Дністровського міського управління юстиції Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 165, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . /а.с. 6/

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбаченоправо кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, вони проживають окремо один від одного, примирення між ними вважає неможливим, стверджує, що подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу.

Стосовно вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с. 7/

Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні.

Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач має можливість надавати допомогу своїй дитині, оскільки є працездатним, інших дітей на триманні в нього не має, працює неофіційно.

Частково заперечуючи проти позовних вимог щодо стягнення аліментів, відповідач надав до суду в якості доказу довідку з Пенсійного фонду; довідку від 26 травня 2022 року ТОВ «Бесарабія-Істейт», відповідно до якої ОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ «Бесарабія-Істейт» з 24 травня 2022 року на посаді начальника бригади, з окладом 6700 грн.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», встановлено з 1 липня 2022 року, прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становитиме 2 201 грн, а від 6 до 18 років 2 744 грн.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, вікову категорію дитини, враховуючи також те, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, згоду відповідача сплачувати аліменти, однак не у визначеному позивачем розмірі, а у твердій грошовій сумі у розмірі 1675 грн, щомісячно, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково та приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1675 грн щомісячно, починаючи з дня звернення з позовними вимогами до суду, тобто з 28 березня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, що буде враховувати не лише інтереси позивача, а не порушить і рівень життєдіяльності та платоспроможності відповідача, оскільки позивач не надала доказів до суду того, що відповідач може сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн, чим порушила вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині в задоволені позовних вимог позивачу відмовити.

Розрахунок судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача щодо стягнення аліментів також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 110-112, 115,180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково .

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 19 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білгород Дністровського міського управління юстиції Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 165 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1675 грн щомісячно, починаючи з 28 березня 2022 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн. /за подачу до суду позову про стягнення аліментів/

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт номер НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 06 червня 2022 року.

Суддя: