Справа № 346/4160/20
Провадження № 2-р/346/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І. ознайомившись із заявою Державної казначейської служби України про роз`яснення рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2021 року у цивільній справі № 346/4160/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Коломийського управління Державної казначейської служби України, третя особа Матеївецька сільська рада територіальної громади Коломийського району, про стягнення компенсації в розмірі трьох відсотків річних, суми інфляційних витрат за несвоєчасне виконання рішення суду та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної казначейської служби України 23 травня 2022 року звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 2 ст. 271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Згідно аимог ч.2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Як вбачається з матеріалів справи одним із відповідачів по справі, за позовом Палагнюк була Державна казначейська служба України, представники якої брали участь у процесі на підставі відповідної довіреності.

Заява про роз`яснення рішення суду підписана представником Державної казначейської служби України Олексієм Олешко, однак до неї не долучено жодних доказів, що підтверджують повноваження даної особи представляти інтереси Державної казначейської служби.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не є стороною у справі та до заяви не додано документів на підтвердження його повноважень як представника, то заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявникові.

На підставі наведеного та керуючись статтею 62, 183, 185, 271 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної казначейської служби України від 23 травня 2022 року, про роз`яснення рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2021 року у цивільній справі № 346/4160/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Коломийського управління Державної казначейської служби України, третя особа Матеївецька сільська рада територіальної громади Коломийського району, про стягнення компенсації в розмірі трьох відсотків річних, суми інфляційних витрат за несвоєчасне виконання рішення суду та моральної шкоди вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.