Справа №464/2062/22
пр № 2/464/1013/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,

у с т а н о в и в:

Адвокати Полякова В.В., Селезень С.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулися до Сихівського районного суду м.Львова із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , в якій просять:

-визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: № 31737425 від 06 жовтня 2016 року державного реєстратора Годовицько-Басівеької сільської-ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» на підставі договору іпотеки серія та номер 552, виданий 22 лютого 2008 року, видавник: Попович О.С. приватний нотаріус ЛМНО;

-скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (), внесену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: № 31737425 від 06 жовтня 2016 року Державного реєстратора Годовицько-Басівеької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича на підставі договору іпотеки серія та номер 552, виданий 22 лютого 2008 року, видавник: Попович О.С. приватний нотаріус ЛМНО;

-поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 22 лютого 2008 року № 548, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Поповичем О.С. Разом з позовною заявою, подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відчужувати квартиру АДРЕСА_1 , та заборони реєстраторам державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати рішення щодо вказаної квартири, покликаючись, що накладення вказаного забезпечення є необхідним засобом забезпечення позову, який гарантуватиме ефективний захист і поновлення прав та інтересів позивача в разі задоволення позову і одночасно не становитиме надмірний тягар для власника квартири юридичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 27 травня 2022 року справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя дійшов наступного висновку.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вимогами ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 гривень.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином, за три позовних вимог немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 2 977,2 грн (992,4 грн*3).

Всупереч наведеним вище положенням закону позивачем сплачено 992,40 грн судового збору, за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1984,8 грн (992,4 грн*2).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013956

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сихівський районний суд м. Львова (назва суду, де розглядається справа)..

З урахуванням наведеного, позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу згідно з вимогами ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 258-261, п.13 ч.1 ст.353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 31 травня 2022 року.

Суддя Г.О.Шашуріна