Справа № 664/3209/21
УХВАЛА

26 січня 2022 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності частки у спільному майні та припинення права власності з виплатою грошової компенсації вартості частки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , як власник 5/6 часток будинку за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 за якою просить: - припинити право власності ОСОБА_4 , на 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - присудити на користь ОСОБА_4 , грошову компенсацію за належну їй 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки частка відповідача є незначною та її неможливо виділити в натурі.

В підготовчому судовому засіданні 20.01.2022 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення розгляду цивільної справи до вирішення судом справи № 664/3190/21, оскільки за вказаною справою ОСОБА_5 просить визнати фіктивним правочин, на підставі якого у ОСОБА_2 виникло право власності на домоволодіння, за обома справами предметом є домоволодіння по АДРЕСА_1 та право власності щодо нього є спірним, а тому вважає що суд зобов`язаний зупинити провадження відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. 21.01.2022 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 664/3190/21 за яким оскаржується право власності ОСОБА_2 на спірне домоволодіння на підставі якого він звернувся з позовом до ОСОБА_4 . Ця справа пов`язана зі справою за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання правочину фіктивним та справи пов`язані між собою предметом позову спільним домоволодінням.

В підготовче судове засідання 26.01.2022 року відповідач та її представник не з`явилися та про поважність причин не з`явлення суд не повідомили. Про дату, час та місце його проведення повідомленні під підпис в приміщенні суду, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду вказаних клопотань.

В підготовче судове засіданні 26.01.2022 року представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотань, оскільки зазначеним клопотаннями відповідач зловживає своїм правом. У справі № 664/3190/21 відповідач є третьою особою. Фіктивний правочин визнається судом недійсним, а тому належить до оспорюванних правочинів. Внаслідок зазначеного такий правочин є дійсним в силу презумції правомірності правочину, предмети позовів у справах є різними.

На розгляді Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває справа № 664/3190/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання фіктивним договору купівлі-продажу від 31.08.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Красновою Н.В. про продаж 5/6 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під об`єктивною неможливістю розгляду справи слід розуміти те, що дослідивши всі докази у справі суд об`єктивно не має можливості встановити обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На стадії підготовчого провадження суд не здійснює дослідження доказів, не надає доказам оцінку та відповідно не має можливості прийняти рішення чи може він задовольнити позов або відмовити в його задоволенні до вирішення судом іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, оскільки провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а тому у задоволенні клопотань представника відповідача та самого відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 197-200, 251, 258-261, 351-354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача та відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Копію зазначеної ухвали направити/видати позивачу, представнику позивача, відповідачу та його представнику.

Повна ухвала складена та підписана 27 січня 2022 року.

Суддя Савчак С. П.