Справа №278/785/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року ОСОБА_1 шляхом спрямування через систему "Електронний суд" звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Лужинецького П. В., де просить: прийняти позовну заяву до провадження; скасувати постанову про арешт коштів на рахунках та стягнення з заробітної плати та пенсії заборгованості у виконавчому провадженні № 67067868 від 05.10.2021 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 06.10.2021 року ОСОБА_1 , через додаток «ДІЯ», отримала постанову про арешт коштів від 05.10.2021 року та постанову про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 05.10.2021 року, які винесені при примусовому виконанні виконавчого напису № 13646 від 17.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. у межах виконавчого провадження № 67067869 від 05.10.2021 року.

Ухвалою суду від 22.04.2022 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (а.с. 27).

Ухвалою суду від 28.04.2022 року вище зазначену скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для усунення її недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 30-33).

30.05.2022 року заявник, засобами електронного зв`язку, подала заяву, у якій просить скаргу залишити без розгляду (а.с. 38).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вказану заяву, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо розгляду скарги на дії державного виконавця, не врегульоване питання про залишення такої скарги без розгляду, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення частини дев`ятої статті 10 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з матеріалами справи, заява про залишення скарги без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік