Справа № 696/213/22
Провадження № 2/696/107/22
31 травня 2022 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі головуючої судді - Ніколенко О.Є.,
за участі секретаря - Старущенко Н.П.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка Черкаської області, в залі засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовною заявою
Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 . У позовних вимогах просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2 та стягувати з відповідачки аліменти на утримння малолітьої дочки у розмірі ј частини від усіх видів їх заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка має малолітню дочку ОСОБА_2 , по відношенню до якої є матір`ю-одиначкою, утриманням та вихованням якої належним чином не займається з народження. Рішенням Кам`янського районного суду від 02.05.2018 ОСОБА_2 було відібрано у її матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав. 14.06.2018 малолітній було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 03.07.2018 дитину було влаштовано під опіку баби ОСОБА_4 . Проте у зв`язку з погіршенням стану здоров`я останньої малолітню ОСОБА_2 перевлаштовано під опіку тітки ОСОБА_5 . Відповідач на сьогодні не вжила ніяких заходів для повернення дитини у свою сім`ю, не співпрацює з органом опіки та піклування для захисту прав та інтересів своєї дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від виховання дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 22.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі.
Представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав вказаних у ньому. Щодо проведення заочного слухання справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду щодо відкладення слухання справи не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.
У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданного Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 08.06.2017 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати значиться ОСОБА_3 , в графі батько - ОСОБА_6 (а.с. 6).
З Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 вбачається, що відомості про батька здійснені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9).
Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 по справі №696/218/18 було відібрано малолітню ОСОБА_2 у її матері ОСОБА_3 , без позбавлення її батьківських прав (а.с. 7-8).

Відповідно до Розпорядження Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області №181 від 03.07.2018 про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 вбачається, що опікуном останньої було призначено її бабу ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно Рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 28.07.2021 № 194 про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 вбачається, що опікуном останньої призначено ОСОБА_5 (а.с. 12).

Із заяви ОСОБА_5 від 26.01.2022 вбачається, що за час проживання в її сім`ї малолітньої дитини ОСОБА_2 її мати ОСОБА_3 допомоги на утримання, лікування та навчання не надавала, участі у питаннях, що стосуються дитини не брала (а.с. 13).

З довідок-характеристик старости с. Баландине, с. Коханівка від 28.01.2022 №9 та від 24.05.2021 №124 вбачається, що ОСОБА_3 проживає (не постійно) за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання. ОСОБА_3 перебуває на обліку неблагополучних сімей. В 2018 році у ОСОБА_3 було вилучено дитину без позбавлення батьківських прав за неналежне виховання. На сьогоднішній день вихованням своєї дитини не займається. Остання веде неналежний спосіб життя, схильна до зловживання спиртних напоїв, має шкідливі звички (палить), бродяжить (а.с. 14, 15).

Відповідно до повідомлення Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 30.09.2019 вбачається, що в період 2018-2019 року ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с. 16).

Згідно повідомлення СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 04.06.2021 ОСОБА_3 в період 2020-2021 року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с. 17).

Рішенням №2/11 Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 15.02.2022 рекомендовано службі у справах дітей виконавчого комітету підготувати проект висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав (а.с. 18).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2 вбачається, що виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2 (а.с. 3-4).

З наданої відповідачкою ОСОБА_3 довідки-характеристики старости с.Баландине, с. Коханівка №44 від 25.04.2022 вбачається, що ОСОБА_3 по даним старостинського округу с.Баландине у квітні місяці 2022 року не було виявлено в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 25.04.2022, адреса: АДРЕСА_1 вбачається, що на будинок відсутні правовстановлюючі документи. На час обстеження санітарний стан в кімнатах задовільний, опалюється твердим паливом. Для дитини в наявності були: іграшки, одяг, ліжко. Продуктами харчування сім`я забезпечена, на присадибній ділянці посаджено картоплю та овочі. ОСОБА_3 схильна до вживання алкогольних напоїв, але по даним старостинського округу с. Баландине у квітні 2022 року не було виявлено її в стані алкогольного сп`яніння, це засвідчила і її мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.

Частино 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 . Оскільки мати малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , не цікавиться життям своєї дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, зникла з її життя, зовсім не цікавиться дочкою, що свідчить про небажання відповідачки приймати участь у забезпеченні дитині належних умов життя. Крім того, відповідачка вживає алкогольні напої, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, в тому числі пов`язані із сімейним насиллями щодо своєї матері, на судовий розгляд справи не з`явилась без поважних причин, що свідчить про свідоме нехтування щодо результатів розгляду справи.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і факти ухилення від виконання батьківських обов`язків підтверджуються матеріалами справи. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідачка втратила моральне та юридичне право бути матір`ю своєї дитини, нічого, як мати, дати їй не може, а позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 ст. 182 вказаного Кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачку від обов`язку утримувати дитину, суд вважає можливим стягувати з ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти з всіх видів заробітків на користь ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. за подачу даного позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 223, 263 -265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 183 СК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Позбавити Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , у розмірі ј частини всіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 31.05.2022.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка, Черкаської області, 20801, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Є. Ніколенко