Справа №293/1746/21
Провадження № 2/293/144/2022
УХВАЛА

02 червня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І.С. від 26.04.2022 про забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження по цивільній справі №293/1746/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.

На виконанні у ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» перебуває ухвала Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.01.2022 про призначення судової оціночної будівельної та оціночної - земельної експертизи у цивільній справі №293/1746/21. Суд у вказаній ухвалі зупинив провадження у цій справі до отримання висновку експертизи.

31.03.2021на електронну адресу суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження, а також акт попереднього розрахунку вартості експертизи та рахунок для оплати.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 31.03.2022 року провадження у справі поновлено та призначено таку до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 04.04.2022 для вирішення клопотання експерта.

Суд ухвалою від 04.04.2022 частково задовольнив клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І.С. від 31.03.2022 а саме:

Зобов`язав ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови роботи експертів 22 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зобов`язав ОСОБА_2 при наявності документів, вказаних в клопотанні експертів, подати їх до суду з метою подальшого направлення судовим експертам для дослідження.

Однак, враховуючи те, що клопотання експерта в частині надання матеріалів на дослідження не виконано, огляд на вказану дату не відбувся, тому для проведення вказаної експертизи у цивільній справі № 293/1746/21 судовий експерт 26.04.2022 повторно звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати необхідні документи та відомості, а також забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 18 травня 2022 року.

Вказане клопотання неодноразово призначалось до розгляду на 05.05.2022, 16.05.2022 та 02.06.2022.

02.06.2022 в судовому засіданні адвокат Трофімов А.В. заявив усно клопотання про призупинення виконання експертизи до закінчення дії воєнного стану, - до 23 серпня 2022 року, мотивуючи його тим, що представник відповідача перебуває на службі в Збройних силах України та в приватній розмові з ним він просив не розглядати клопотання експерта без нього та заперечував щодо натурного обстеження об`єкту дослідження у його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, заслухавши клопотання та пояснення адвоката Трофімова А.В., дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Частинами 1,3 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (надалі - Інструкція), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта, замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Отже, для проведення судової експертизи, призначеної у цій справі, забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкту дослідження є необхідним.

Однак, зважаючи на те, що сторонами в судовому засіданні не надано будь-яких витребовуваних документів необхідних для проведення дослідження, суд позбавлений можливості надати їх судовим експертам у розпорядження для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

При цьому варто зазначити, що указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 строком на 90 діб.

Таким чином, воєнний стан в Україні наразі продовжено до 23.08.2022 року.

У контексті означеного, за даної ситуації в державі, слід виважено підходити до вирішення питання щодо розгляду клопотань без участі хоча б однієї зі сторін провадження.

На переконання суду, запровадження воєнного стану на всій території України створює перешкоди для вирішення клопотання експерта.

З огляду на викладене, клопотання експерта не можливо вирішити з огляду на об`єктивні обставини справи, зокрема, неможливість представника відповідача, який на даний час перебуває на службі у Збройних силах України, бути присутнім під час натурного обстеження об`єкту дослідження судовим експертом.

Водночас, на думку суду, клопотання адвоката Трофімова А.В. про призупинення виконання експертизи не порушує прав відповідача, та зважаючи на об`єктивні причини, зумовленні введенням воєнного стану по всій Україні, дію якого продовжено до 23 серпня 2022 року, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Також враховуючи ту обставину, що проведення судової експертизи призначено поза межами суду та для забезпечення належного її проведення у розпорядження експерта направлені матеріали цивільної справи, експертиза не проведене і на даний час не вирішено питання відмови у її проведенні, суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.107,109, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Трофімова А.В. задовольнити.

Призупинити виконання експертизи до закінчення дії воєнного стану, - до 23 серпня 2022 року.

Клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження по цивільній справі №293/1746/21 залишити без виконання.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвалу направити сторонам та судовому експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунову І.С.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО