Справа № 305/1263/21
Провадження по справі № 2/305/112/22
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

03.06.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Блонського Михайла Андрійовичапро залучення до участі у розгляді справи співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Блонського Михайла Андрійовича, в інтересах ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

10.05.2022 (реєстрація по канцелярії суду) представник позивача, адвокат Блонський Михайло Андрійович, надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - виконавчий комітет Рахівської міської ради. Клопотання мотивує тим, що відповідачем до відзиву на позов було долучено рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради №51 від 04.10.1994, яким надано у довічне володіння ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 1500 кв.м. в АДРЕСА_1 , який є предметом уточнених позовних вимог.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Блонський М.А. у підготовче засідання не з`явилися. Про день час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень "Укрпошти". Причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідач, ОСОБА_2 та її представник, адвокат Косаковський В.О. у підготовче засідання не з`явилися. Про день час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень "Укрпошти". Причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Представник відповідача, Рахівської міської ради у підготовче не з`явився. Про день час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили. Відзиву, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення виконавчого комітету Рахівської міської ради до участі у розгляді справи, в якості співвідповідача.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Блонського М.А., про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом адвоката Блонського Михайла Андрійовича, в інтересах ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Рахівської міської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку,в якості співвідповідача - виконавчий комітет Рахівської міської ради, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, №34, Закарпатської області, .

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 04 липня 2022 року.

Залученомуспіввідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк