У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - заявник (позивач)

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води

Банецький Б.І. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2021, постановленим у справі № 754/10144/21 задоволено позов, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2021 виправлено описку в цьому рішенні суду і на підставі цих судових рішення і ухвали Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 13.12.2021 № 754/10144/21.

Від заявника надійшла заява про виправлення описки та помилки відповідно в заочному рішенні суду та виконавчому документі, а саме в найменуванні стягнутих платежів та яка разом зі справою головуючому передана 20.01.2022.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до позову позивач просив стягнути з відповідача: 8144,30 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих до 01.05.2018, 39300,54 грн. - оплати послуг з централізованого постачання гарячої води наданих до 01.05.2018, 25900,83 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих з 01.05.2018, 53237,13 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих з 01.05.2018, 33 грн. - витрат за витяг з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 2270 грн. - судового збору.

Однак у заочному рішенні суду від 08.011.2021 та виконавчому листі від 13.12.2021 найменування платежів не співпадає з найменуванням цих платежів, вказаних у позові.

За таких обставин, зазначені описка та помилка, підлягають виправленню, а тому, заява про виправлення описки та помилки задовольняється.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки та помилки.

Виправити описку в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2021, постановленим у справі № 754/10144/21 та замість найменування платежів: «8144,30 грн. - оплати послуг централізованого опалення наданих до 01.05.2018, 39300,54 грн. - оплати послуг гарячого водопостачання наданих до 01.05.2018, 25900,83 грн. - оплати послуг централізованого опалення наданих з 01.05.2018, 53237,13 грн. - оплати послуг гарячого водопостачання наданих з 01.05.2018, 33 грн. - витрат за витяг з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 2270 грн. - судового збору» вказати найменування платежів: «8144,30 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих до 01.05.2018, 39300,54 грн. - оплати послуг з централізованого постачання гарячої води наданих до 01.05.2018, 25900,83 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих з 01.05.2018, 53237,13 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих з 01.05.2018, 33 грн. - витрат за витяг з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 2270 грн. - судового збору».

Виправити помилку у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва від 13.12.2021 у справі № 754/10144/21 та замість найменування платежів: «8144,30 грн. - оплати послуг централізованого опалення наданих до 01.05.2018, 39300,54 грн. - оплати послуг гарячого водопостачання наданих до 01.05.2018, 25900,83 грн. - оплати послуг централізованого опалення наданих з 01.05.2018, 53237,13 грн. - оплати послуг гарячого водопостачання наданих з 01.05.2018, 33 грн. - витрат за витяг з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 2270 грн. - судового збору» вказати найменування платежів: «8144,30 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих до 01.05.2018, 39300,54 грн. - оплати послуг з централізованого постачання гарячої води наданих до 01.05.2018, 25900,83 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих з 01.05.2018, 53237,13 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих з 01.05.2018, 33 грн. - витрат за витяг з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 2270 грн. - судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: