СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1670/22

пр. № 2/759/2642/22

23 травня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у січні 2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно і довічно, з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з дня подання позову.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є донькою позивача, проте донька не надає йому матеріальної допомоги на його утримання. Зазначив, що він є непрацездатною особою, отримує пенсію за віком; є інвалідом ІІ групи довічно, страждає на тяжкі хронічні захворювання: дифузний та постінфарктний кардіосклероз, посттромбофлебітичний синдром нижніх кінцівок, гіпертонічну хворобу ІІІ ступеня, хронічний дифузний бронхіт, пневмосклероз, емфізему легень, хронічний панкреатит, варикозну хворобу обох нижніх кінцівок, облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок, стеноз гомілкових артерій, хронічну венозну недостатність, хронічну артеріальну недостатність, поліартрит, фібриляцію передсердь, які потребують лікування у зв`язку з чим позивач витрачає значну частину своєї пенсії на купівлю необхідних лікарських засобів.

З огляду на вказане позивач потребує матеріальної допомоги з боку доньки, яку відповідач добровільно не надає позивачеві. На підставі зазначеного позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02.02.2022 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 26).

Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в м. Києві (Голосіївський район) і отримує пенсію за віком; сума пенсії позивача за період з 01.03.2021 року по 01.08.2021 року склала 20132,40 грн. (а.с. 24).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 202 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 має ряд захворювань: дифузний та постінфарктний кардіосклероз, посттромбофлебітичний синдром нижніх кінцівок, гіпертонічну хворобу ІІІ ступеня, хронічний дифузний бронхіт, пневмосклероз, емфізему легень, хронічний панкреатит, варикозну хворобу обох нихніх кінцівок, облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок, стеноз гомілкових артерій, хронічну венозну недостатність, хронічну артеріальну недостатність, поліартрит, фібриляцію передсердь, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Також встановлено, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію, яка щомісячно складає близько 3350,40 грн., і яка не забезпечує його потреб на харчування та лікування.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 1975 року народження, є повнолітньою працездатною особою.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд керується принципом розумності та справедливості, а також тим, що відповідачем не надано до суду доказів перебування на його утриманні інших осіб, дітей, чоловіка, а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

Суд вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 202, 205 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 27.01.2022 року довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко