Справа № 214/2518/22
2/214/3692/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», про стягнення боргу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення на адресу суду та сформування через систему «Електронний суд», в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» борг в розмірі 24280 грн. 62 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення вимог ст. 177 ч.1 ЦПК України, позивачка не додала доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів (копії позовної заяви з додатками).

Відповідно до вимог ст. 175 ч.3 п.5 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у порушення вимог ст. 175 ч.3 п.5 ЦПК України, у позовній заяві не викладені обставини та не зазначені докази, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, а саме: якими саме діями відповідача завдана моральна шкода, оскільки ст. 23 ЦК України передбачає декілька підстав для її відшкодування, та не обґрунтований її розмір.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення боргу та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. cт. 175, 177 ЦПК України до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачці разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.