ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 632/2392/20 Номер провадження 22-ц/814/2524/22Головуючий у 1-й інстанції Библів С.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер - Агро»

на ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 22 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення грошових коштів призначено судово - технічну експертизу та зупинено провадження.

20 січня 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер - Агро» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 22 грудня 2021 року в цивільній справі № 632/2392/20.

Ухвалою Харкіського апеляційного суду від 25 січня 2022 року витребувано справу з Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

21 лютого 2022 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегією суддів встановлено наступне.

Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2021 року постановлена судом за відсутності сторін. ЇЇ копію направлено на адресу сторін 28.12.2021 року (а.с.144). Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ТОВ «Фермер-Агро» копії даної ухвали суду. Апеляційну скаргу направлено 18.01.2022 року засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, доводи, на які посилається ТОВ «Фермер-Агро» в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ст. 353, ч.1 ст.368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фермер - Агро» строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду від 22 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер - Агро» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 22 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 25 серпня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов