1Справа № 335/3671/22 2/335/2052/2022
УХВАЛА
01 серпня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Від позивача надійшло клопотання про виклик свідків, в якому просить з метою підтвердження обставин перебування позивача в трудових відносинах з відповідачем допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.
Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Предметом спору у цій справі є зобов`язання відповідача надати позивачеві уточнюючу довідку за період з 14.02.1995 по 21.03.2008 відповідно до ст. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637.
Тобто, у даній справі не оспорюються періоди роботи позивача на підприємстві відповідача, а також не підлягає встановленню факт наявності у позивача пільгового стажу.
Відтак, обставини, про які можуть повідомити суду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають значення для розгляду і вирішення даної цивільної справи, а тому в задоволенні клопотання позивача про їх виклик слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 91, 128, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 серпня 2022 р.

Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2022 р.

Суддя А.В. Шалагінова