Провадження 2/127/4766/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи цивільну справу №127/28484/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

23.10.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що сторони з 2003 року по 2010 рік знаходились в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення суду від 31.05.2010 року.

Їх донька - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, однак, продовжує навчатись у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури на денній формі навчання (бюджет), тому не має можливості влаштуватись на роботу. Донька потребує коштів на навчання, одяг, підручники, канцелярські прилади, харчування тощо. Для навчання і для виконання робіт з профільних предметів та курсової для дитини придбано комп`ютер, вартістю 32 000 грн., що дозволяє встановлення спеціальних програм АrchiCAD (графічний програмний пакет САПР ВІМ для архітекторів). Специфіка навчання на факультеті передбачає також забезпечення матеріалами для виконання завдань з предметів «Архітектурна графіка та креслення», «Основи композиції (малюнок)».

Батько ОСОБА_3 працює офіційно на посаді завідуючого хірургічного відділення КНП «Київська міська студентська поліклініка» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та одержує офіційно заробітну плату у зв`язку з чим, на думку позивача, має змогу утримувати їх спільну дитину. Також батько має додатковий заробіток, працює неофіційно в клініці «Viva». До досягнення донькою повноліття на її утримання відповідач сплачував 1/3 частку доходу.

Відповідно до ст. 198-200 СК України ОСОБА_1 просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури КНУБА, аліменти в розмірі 1/3 частки доходу щомісяця, починаючи з дати звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив (а.с. 40-41) та повідомив, що з 17.07.2015 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , дружина не працює і разом з дітьми - ОСОБА_6 , 2016 року народження та ОСОБА_7 , 2018 року народження, знаходяться на утриманні відповідача. Відповідач працює завідувачем хірургічного відділення, лікарем-хірургом КНП «Київська міська студентська поліклініка» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з 11.10.2007 року. Його дохід за останні 6 місяців склав 117 537,09 грн., з якого утримано податки та сплачено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 . До виплати відповідач отримав 69 349,30 грн. Відповідач не має власного житла, винаймає кімнату в гуртожитку, в якій проживає з дружиною та двома дітьми. Транспортних засобів, крім мотоцикла «Мінськ», 1988 р.в., відповідач не має. Сини відвідують дитячий садок, відвідують різноманітні гуртки, вивчають мови, тому значна сума коштів сплачується на їх розвиток. Відповідач ОСОБА_2 не заперечив свого обов`язку по утриманню повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, до закінчення навчання, у розмірі 1/8 частки від його доходу.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року було відкрите спрощене провадження у даній справі (а.с. 27).

Ухвалою суду від 16.02.2022 року витребувані докази.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась в зв`язку з оголошеним в країні воєнним станом, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Костюк Г.М. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позов просила задоволити частково і стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 1/8 частку всіх доходів відповідача. При ухваленні рішення просила суд врахувати письмовий відзив на позов (а.с. 40-41) та надані суду докази.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (після реєстрації 12.06.2018 року шлюбу зі ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Шлюб між сторонами розірваний, про що 31.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 625 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 5).

ОСОБА_3 станом на 06.09.2021 року навчається у відокремленому структурному підрозділі Вінницького фахового коледжу будівництва і архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва і архітектури на ІІІ курсі в групі 38А-2 за освітньо-професійною програмою «Архітектура та містобудування» на денній формі навчання за державним замовленням з 01.09.2019 року по 30.09.2023 року (а.с. 9).

Повнолітня донька ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі, проживає з матір`ю (а.с. 11-13), власного доходу не має, тому потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідач ОСОБА_2 з 17.07.2015 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 42), є батьком дітей 2016р.н. та 2018р.н. (а.с. 43, 44), які знаходяться на його утриманні. Відповідач несе витрати, пов`язані з розвитком та навчанням дітей (а.с. 51-59, 63-89, 109).

В даний час ОСОБА_2 працює на посаді завідувача хірургічним відділенням, лікарем-хірургом КНП «Київська міська студентська поліклініка» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (а.с. 48, 125-126). Його дохід (нарахований) з червня по листопад 2021 року включно складає 117 537,09 грн. З доходу утримані податки, інші утримання, аліменти. До виплати відповідач отримав 69 349, 30 грн. Відповідач не має власного житла (а.с. 62), винаймає кімнату площею 16 кв.м. в гуртожитку, в якій проживає з дружиною та двома дітьми (а.с. 50). За відповідачем зареєстрований транспортний засіб - мотоцикл «Мінськ», 1988 р.в. (а.с. 49).

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до вимог ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», п. 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого Постановою КМУ № 146 від 26.02.1993 року, розмір відрахувань із зарплати боржника обчислюють із суми, яка залишається після утримання податків, зборів та ЄСВ.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від обох батьків, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_3 , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружини, суд враховує майновий стан відповідача, реальні можливості відповідача і потреби його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

За таких обставин суд вважає необхідним задоволити позов частково і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 23.10.2021 року, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 192, 201 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 192, 198, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , працює завідувачем хірургічного відділення, лікарем-хірургом КНП «Київська міська студентська поліклініка» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , адреса місця роботи: інд. 03056, м. Київ, вул. Політехнічна, 25/29) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видівзаробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 23.10.2021 року і на період навчання ОСОБА_3 у відокремленому структурному підрозділі Вінницького фахового коледжу будівництва і архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва і архітектури, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 19 травня 2022 року.

Суддя: