Справа № 301/931/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьми А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

У березні 2022 ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно будинкової книги серед зареєстрованих у вказаному житловому будинку значиться зареєстрованою колишня дружина її сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ..

На підставі рішення Іршавського районного суду від 18.10.2021 шлюб між її сином ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано.

Відповідачка з 18.08.2021 добровільно залишила будинок і переїхала до своїх батьків у АДРЕСА_2 .

Зазначає, що формальна реєстрація відповідачки у будинку перешкоджає їй оформити субсидії на житлово-комунальні послуги та чинить перепони вільно розпоряджатися належним їй майном.

На підставі викладеного просила суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.1991, зареєстроване в реєстрі за № 737, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (а.с. 10).

Рішення Іршавського районного суду від 18.10.2021 у справі №301/2637/21 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7-8).

Згідно довідки Іршавської міської ради № 366 від 10.03.2022 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 колишня невістка (а.с. 9).

Відповідно до змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права (ст. 391 ЦК України) визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.

Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в спірному житлі, однак там не проживає. Також відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачка, будучи зареєстрованою у будинку позивача до тепер, порушує її права та законні інтереси, як власника, зокрема, і на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.05.2022.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик