Справа № 758/2158/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних Васильченко С.О., Овчаренко В.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Радча Народицького району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що остання хворіє розладом психіки та поведінки, у неї періодично трапляються панічні атаки, депресія, ступор, у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Метою визнання доньки заявника недієздатною є встановлення над нею опіки та захист її законних прав та інтересів.

Одночасно із поданням заяви заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 з метою визначення психічного стану останньої та її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді від 18.02.2022 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на наведене суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи письмових доказів, зокрема, із наявної медичної документації, ОСОБА_2 має хронічне стійке психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, вказані обставини в судовому засіданні підтвердив заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та враховуючи, що для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити щодо неї судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ст.ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радча Народицького району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи здатна вона керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, спеціального лікування в умовах стаціонару чи встановлення опіки над нею?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №758/2158/21 та витребувані медичні документи.

Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк

Присяжні С.О. Васильченко

В.Л. Овчаренко