Справа № 462/923/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних від суми заборгованості в розмірі 10029 грн. 94 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 21903 грн., судові витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. та судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 05 травня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, згідно з яким відповідач /позичальник/ отримав від позивача /позикодавця/ 447000 грн., які зобов`язувався повернути до 17 травня 2021 року. Проте відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання щодо повернення отриманої суми позики. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2021 року у справі № 462/4306/21 з відповідача стягнуто на користь позивача 447000 грн. боргу та судові витрати у розмірі 4470 грн. Внаслідок чого окрім основної суми позики утворилась заборгованість, а саме інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 21903 грн. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 10029 грн. 94 коп. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

31 березня 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 /позичальник/ отримав від ОСОБА_1 /позикодавця/ 447000 грн., які зобов`язувався повернути до 17 травня 2021 року.

09 грудня 2021 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/4306/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 травня 2021 року у розмірі 447000 грн. боргу та судові витрати у розмірі 4470 грн. /а.с.15-17/.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з статтею 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом.

Як убачається з позовної заяви, відповідач заборгованість за договором позики від 05 травня 2021 року у розмірі 447000 грн. позивачу не повернув.

За період з 18 травня 2021 року по 14 лютого 2022 року розмір інфляційних нарахувань на суму боргу склав 21903 грн., а 3% річних становлять 10029 грн. 94 коп., виходячи з наступних розрахунків:

- 3% річних від простроченої суми боргу:

447000 грн. х 3% х 273 дн. (з 18 травня 2021 року по 14 лютого 2022 року) /365/100 = 10029,94 грн.;

- інфляційні втрати:

червень 2021 - 186,25 грн. (447000 х 100,2%= 447894; 447894 -447000 =894),

липень 2021 - -372,5 грн. (447000 х 100,1%=447447; 00 = 447),

серпень 2021 - 372,5 грн. (447000 х 99,8%=446106; 00 = -894),

вересень 2021 - -558,75 грн. (447000 х 101,2%=452364; 00 = 5364),

жовтень 2021 - 1490 грн. (447000 х 100,9%=451023; 00 =4023),

листопад 2021 - 1490 грн. (447000 х 100,8%=450576; 00 =3576),

грудень 2021 - 558,75 грн. (447000 х 100,6%=449682; 00 =2682),

січень 2022 - 372,5 грн. (447000 х 101,3%=452811; 00 =5811),

що разом становить 21903 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем суду не надано.

Беручи до уваги вищенаведене, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, враховуючи, що відповідач прострочив виплату грошового зобов`язання за договором позики від 05 травня 2021 року, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3% річних від суми заборгованості в розмірі 10029 грн. 94 коп. та інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 21903 грн.

Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 992 грн. 40 коп. /а.с.1/, а також, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. /а.с.5,6/, тобто, всього слід стягнути судових витрат на загальну суму 10992,40 грн. (992,40 грн. + 10000 грн.).

Керуючись статтями 81,89,141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 21903 грн., 3% річних у розмірі 10029,94 грн. та 10992,40 грн. судових витрат. Всього стягнути 42925 (сорок дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 34 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_2 ).

Суддя:

Оригінал рішення.