Справа №489/2863/21
Провадження №22-ц/812/339/21
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 грудня 2021 року ухвалою цього ж суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду.

Не погодившись із заочним рішенням районного суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , 13 січня 2022 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подачу, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про його поновлення.

Як на поважність причини пропуску строку посилалася на те, що копію ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2021 року ані вона, ані її представник не отримували.

Також вказувала, що із зазначеною ухвалою суду представник - ОСОБА_3 ознайомилася лише 10 січня 2022 року. До цього часу не мала об`єктивної можливості ознайомитися раніше, оскільки районним судом не була надана така можливість, а в подальшому перешкоджали вихідні дні, у зв`язку з новорічними святами та хвороба її представника.

17 січня 2022 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з неможливістю вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, витребувано матеріали даної справи.

24 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа №489/2863/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 09 грудня 2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, у відсутність учасників справи, постановлена ухвала суду про відмову в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення цього ж суду від 25 жовтня 2021 року (а.с.58, 59).

Копія цієї ухвали направлена судом першої інстанції на адресу листування відповідача та її представника 10 грудня 2021 року (а.с.60). Проте відомості про отримання у справі відсутні.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 13 січня 2022 року, тоді як останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення, з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України, припадав на 10 січня 2022 року.

Посилання апелянта на поважні причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги, оскільки не мала можливості своєчасно ознайомитись із матеріалами справи, заслуговують на увагу та підтверджуються матеріалами справи (а.с.50), а також додатками наданими до клопотання від 13 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем подано апеляційну скаргу 13 січня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з текстом ухвали суду від 09 грудня 2021 року, та незначним пропуском строку, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, дію заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2021 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2021 року.

Зупинити дію заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 лютого 2022 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

Н.О. Тищук