Справа № 538/2078/21
Провадження по справі №2/538/74/22
У Х В А Л А

про обов"язкову участь в судовому засіданні

31 травня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді -Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації, Лохвицької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта та скасування реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації, Лохвицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта та скасування реєстрації земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про обов"язкову участь в судовому засіданні відповідачів по справі Миргородської районної державної адміністрації, Лохвицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та її представник адвокат Кузьменко В.О. в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Відповідач Миргородська районна державна адміністрація на розгляд справи не з"явилася, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідач Лохвицька міська рада на розгляд справи не з"явилася, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області на розгляд справи не з"явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" в судове засідання не з"явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Статтею 223 ЦПК України, передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особливостей та категорії даної цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Миргородської районної державної адміністрації, представника відповідача Лохвицької міської ради та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, для дачі особистих пояснень по справі.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти дане судове засідання та викликати в судове засідання представника відповідача Миргородської районної державної адміністрації, Лохвицької міської ради та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, для дачі особистих пояснень по справі.для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 43, 143-148, 223, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов"язкову участь в судовому засіданні представника відповідача по справі- Миргородської районної державної адміністрації, представника відповідача по справі - Лохвицької міської ради та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, для дачі особистих пояснень в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації, Лохвицької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта та скасування реєстрації земельної ділянки.

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації, Лохвицької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта та скасування реєстрації земельної ділянки відкласти на 10-00 годину 22.06.2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь