465/2138/22
2/465/2717/22
У Х В А Л А

судового засідання

01.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Титикайло І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вей фор пей" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вей фор пей" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи представником позивача подано клопотання, в якому просить витребувати у ТОВ "ФК "Вей Фор Пей" платіжне доручення про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на суму 15000,00 грн. за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-9462817; інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-9462817, а саме: зазначити повний номер карти № НОМЕР_1 , зазначити банк емітента карти (який випустив карту) № НОМЕР_1 .

Представник позивача у судовому засіданні просив задоволити подане нею клопотання.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши подане клопотання та матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, враховуючи, що витребування вказаних у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують об`єктивні труднощі в отриманні запитуваної інформації.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 116, 118, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вей фор пей" докази, а саме:

- платіжне доручення про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на суму 15000,00 грн. за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-9462817;

- інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-9462817, а саме: зазначити повний номер карти № НОМЕР_1 , зазначити банк емітента карти (який випустив карту) № НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.