Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2429/21
Номер провадження2/950/115/22
У Х В А Л А

"20" січня 2022 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки - ОСОБА_2 , відповідачки - ОСОБА_3 , представника третьої особи - Кулябкіна І.С.

розглянувши у відкритомому судовому засіданні клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адв окат - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий Комітет Лебединської міської ради Сумської області про визнання незаконими та зобов`язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат - Жалковський Володимир Юрійович до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий Комітет Лебединської міської ради Сумської області про визнання незаконими та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29.11.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.01.2022 від відповідачки ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про дотримання правил добросусідства шляхом зобов`язання вчинити певні дії. Просить зобов`язати ОСОБА_1 обладнати житловий будинок системою відведення атмосферних опадів, знести споруди для зберігання дров та домашньої птиці, перемістивши на відстань не менше 15 м від житлових будинків та літніх кухонь, вирубати насадження, розташовані ближче 6 м до межі суміжної земельної ділянки.

Позивачка та її представник в судовому засіданні у вирішенні питання про приєднання зустрічного позову з первісним поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Однак, недоцільно розглядати в одному провадженні первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 п. 15 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Отже, пред`явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, однак, вони не є взаємопов`язаними за своїм предметом, при цьому задоволення зустрічного позову не може виключити задоволення первісного.

Таким чином, суд вважає, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним, оскільки їх об`єднання істотно розширить предмет доказування, та призведе до затягування розгляду справи по суті, а тому в прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про дотримання правил добросусідства шляхом зобов`язання вчинити дії.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про дотримання правил добросусідства шляхом зобов`язання вчинити дії повернути ОСОБА_3 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного судового рішення 25.01.2022.

СуддяР. В. Бакланов