Єдиний унікальний номер 725/2223/22
Номер провадження 2-о/725/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Майстрюк В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яке розташоване в м. Чернівці, площа Центральна, 3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог, зазначила, що 01.08.1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , однак у свідоцтві про одруження дівоче прізвище вказано із помилкою « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Окрім, допущеної в написанні прізвища в свідоцтві про одруження, аналогічно допущена помилка в дівочому прізвищі у атестаті №2660, виданого на її ім`я 20.07.1980 року навчально-курсовим комбінатом П. У. фабрики ім. Балашова Міністерства текстильної промисловості Російської РФСР, де вона навчалась з 20.07.1979 року по 20.07.1980 року. В графі атестата записано прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Просила встановити факт належності їй свідоцтва про одруження та атестату.

В судове засідання заявник не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подав до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст. 315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яке видано 04.05.1962 року, актовий запис №339 прізвище записано як « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Однак, у трудовій книжці прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ». (а.с. 12-16).

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,256-259 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яке розташоване в м. Чернівці, площа Центральна, 3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про одруження 1-ФО № НОМЕР_2 , видане Нежеревською сільською радою Іллінського району Іванівської області РРФСР, в якому в графі прізвище помилково вказано « ОСОБА_5 » - ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 .

Встановити факт належності атестату №2660, виданого навчально-курсовим комбінатом П.У. фабрики ім. Балашова Міністерства текстильної промисловості РРФСР, в якому в графі прізвище помилково вказано « ОСОБА_5 » - ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька