Справа № 598/729/22
провадження № 2/598/258/2022
УХВАЛА

іменем України

"31" травня 2022 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, із позовною заявою зареєстрованою через канцелярію суду 10.01.2022, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В якій просить:

Стягнути з ОСОБА_1 , 1981 року народження, на користь ОСОБА_2 , 1981 року народження аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з нею у Федеративній Республіці Німеччині і перебуває на її утриманні. Однак, будучи здоровим та працездатним відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, а тому позивачка вважає що він повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер №598/22/22.

31 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В якій просить:

1. Прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, зареєстрованого с.Синява Тернопільського району Тернопільської області, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно і до закінчення навчання у відокремленому структурному підрозділі «Бучацький фаховий коледж ЗВО «Подільського державного університету» до 30 чеврня 2022 року.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без розгляду.

31 травня 2022 року до суду звернулась представник позивача адвокат Гудима Л.Р. із заявою про відкликання зустрічного позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гудима лілія Романівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання і просить винести ухвалу, якою повернути зустрічну позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, зустрічний позов ОСОБА_1 необхідно повернути, так як підстави для його прийняття зустрічного позову відпали, оскільки ОСОБА_1 втратив статус відповідача у справі, який має право пред`явити зустрічний позов, також надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Так, однією із основних причин об`єднання зустрічного позову з первісним позовом є взаємопов`язаність та виникнення з одних правовідносин, які в даній справі відсутні, оскільки первісний позов залишено без розгляду.

Разом з тим, відповідач пред`явив зустрічний позов не у строк для подання відзиву.

Враховуючи все вищенаведене, приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання необхідно повернути ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 178, 185, 193, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 31 травня 2022 року.

Суддя Богдан Олещук