Справа № 466/3988/21
У Х В А Л А

04 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського, 1» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу,

в с т а н о в и в:

19.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/3988/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окуневського, 1" заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2020 по 31.03.2021 в сумі 5 885,20 грн. та 227,00 грн. судового збору.

29.06.2021р. та 28.12.2021 року на адресу суду надійшли заяви голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського, 1», у яких він просить суд у справі №№466/3988/21 стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окуневського, 1" суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 750,00 грн.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи за заявою про видачу судового наказу та подані заяви, суд дійшов таких висновків.

Як слідує із судового наказу від 19.05.2021 року, з боржника ОСОБА_1 на користь ОСББ «Окуневського, 1» стягнуто 5 885,20 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2020 по 31.03.2021р. Крім цього, стягнуто 227,00 грн. судового збору.

ОСББ «Окуневського, 1» вважає, що суд повністю не вирішив питання щодо судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 750грн. Відтак, у заявах просить додатково стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750,00грн. та долучає до цих заяв копію Акту виконаних робіт №1 згідно договору доручення №1558 від 26.04.2021 року на суму 6000грн. (вартість 1 години 750грн.) та копію платіжного доручення на вказану суму.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ч.1, ч.3 п.1 ЦПК України).

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Подаючи заяву про видачу судового наказу, ОСББ «Окуневського, 1» долучило лише копію Акту виконаних робіт №1 згідно договору доручення №1558 від 26.04.2021 року на суму 6000грн. (вартість 1 години 750грн.).

Проте, до заяви не було долучено ні копії договору доручення №1558 від 26.04.2021 року, ні доказів на підтвердження здійснення заявником відповідної оплати послуг адвоката. Відтак, підстав для включення таких витрат у судовий наказ та їх стягнення з боржника не було.

Судовий наказ було видано 19.05.2021р.

У п`ятиденний строк з дня видачі судового наказу ОСББ «Окуневського, 1» заяв в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України з доказами на підтвердження здійснення відповідних витрат не подало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяви ОСББ «Окуневського, 1» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська