УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року

м. Харків

справа № 638/19570/21

провадження № 2-о/638/59/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В. М.,

присяжної - Косміної І. А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорова О. В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення,

установив:

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд усиновити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », записати його у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення.

Відповідно п. 4 частини другої, четвертої статті 293 ЦПК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 14 грудня 2021 року визначені наступні присяжні для розгляду даної цивільної справи: Зміївський Сергій Юрійович , Косміна Ірина Анатоліївна .

Судове засідання призначене на 11 серпня 2022 року. За викликом до суду присяжний Зміївський С.Ю. не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.

Згідно отриманої від секретаря судового засідання інформації, неодноразові спроби зв`язатись з присяжним Зміївським С.Ю. засобами телефонного зв`язку перед судовим засіданням, результатів не дали, оскільки абонент на дзвінок не відповідав. Присяжна також повідомила, що присяжний Зміївський С.Ю. на зв`язок не виходить.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вважав за доцільне замінити присяжного задля можливості розгляду справи.

Як вбачається з положень п. 7 частини другої статті 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що одним із основних завдань цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Визначення присяжних здійснюється відповідно до п.п. 2.5.1.-2.5.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Під час повідомлення присяжного про дату, час та місце судового засідання, судом було встановлено, що присяжний Зміївський С.Ю. не виходить на зв`язок, жодних заяв про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя у разі їх наявності, з боку присяжного до суду не надходило.

Враховуючи відсутність у суду даних щодо можливості присяжного Зміївського С.Ю. приймати подальшу участь в розгляді справи, будь-яких заяв від нього, зважаючи на умови воєнного стану, що може позначитись на можливості присяжного з`являтись до суду, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, керуючись засадами використання автоматизованої системи документообігу суду щодо заміни присяжного в разі неможливості взяти участь у розгляді справи, суд доходить висновку щодо доцільності заміни присяжного та вважає за можливе здійснити заміну присяжного.

Керуючись статтями 2, 34, 258-261, 260, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати доцільною заміну присяжного Зміївського Сергія Юрійовича на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Передати цивільну справу № 638/19570/21 (провадження № 2-о/638/59/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення до канцелярії для здійснення заміни присяжного автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.М. Яковлева

Присяжна І.А. Косміна