Справа 489/888/20
Провадження № 22-ц/812/312/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

заслухавши суддю-доповідача Колосовського С.Ю.,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору житлового будинку та земельної ділянки недійсним і скасування запису про державну реєстрацію права власності задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування від 09 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 як дарувальником та ОСОБА_3 як обдарованою, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Оленою Валеріївною, за реєстровим № 389.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1260,80 грн., з кожного по 630,40 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.07.2020 по справі № 489/888/20 (провадження № 2-з/489/49/20) шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією адресою, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою та витребувано із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/888/20.

19 січня 2022 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Однак вивчивши матеріали цивільної справи з`ясовано, що договір дарування від 09 червня 2016 року у справі відсутній.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6 - 10 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, те що предметом позову є визнання недійсним договору дарування, а такий договір у справі відсутній, а це має безпосереднє значення для вирішення даної справи, колегія суддів вважає необхідним витребувати цей договір у ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової О.В.

У даній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 84, 365, 366, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Олени Валеріївни та ОСОБА_3 в строк до 07 лютого 2022 року, копію договору дарування від 09 червня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Оленою Валеріївною, за реєстровим № 389.

2. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

3. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 09 лютого 2022 року на 09.00 годин в приміщенні Миколаївського апеляційного суду .

4. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1.

2.