Справа № 195/65/22
У Х В А Л А

іменем України

25.05.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Івахненка Олександра Олександровича про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за довіреністю.

Представник позивача, адвокат Івахненко О.О. подав заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування від Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен", , завірені копії усіх документів (касових ордерів, товарно-матеріальних накладних, актів та інших) щодо видачі грошових коштів чи інших товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 на підставі виданої ОСОБА_1 довіреності від 19.11.2013 року, зареєстрвоано в реєстрі за №893 виконана на бланку ВТО №230342.

Ухвалою суду від 31.03.2022 року клопотання задоволено та витребувано від Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" завірені копії усіх документів (касових ордерів, товарно-матеріальних накладних, актів та інших) щодо видачі грошових коштів чи інших товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 на підставі виданої ОСОБА_1 довіреності від 19.11.2013 року, зареєстрвоано в реєстрі за №893 виконана на бланку ВТО №230342.усіх документів (касових ордерів, товарно-матеріальних накладних, актів та інших) щодо видачі грошових коштів чи інших товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 на підставі виданої ОСОБА_1 довіреності від 19.11.2013 року, зареєстрвоано в реєстрі за №893 виконана на бланку ВТО №230342.

У визначений судом строк ПП АФ "Борисфен" не надало суду матеріалів.

Суд вважає необхідним вирішити питання відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 118 ЦПК України та повторно витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно надані позивачем.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен", , зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Центральна, 1, с. Вищетарасівка Нікопольського району Дніпропетровської області, завірені копії усіх документів (касових ордерів, товарно-матеріальних накладних, актів та інших) щодо видачі грошових коштів чи інших товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 на підставі виданої ОСОБА_1 довіреності від 19.11.2013 року, зареєстрвоано в реєстрі за №893 виконана на бланку ВТО №230342.усіх документів (касових ордерів, товарно-матеріальних накладних, актів та інших) щодо видачі грошових коштів чи інших товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 на підставі виданої ОСОБА_1 довіреності від 19.11.2013 року, зареєстрвоано в реєстрі за №893 виконана на бланку ВТО №230342.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко

25.05.2022