справа № 208/2532/18
№ провадження 2-п/208/4/22
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Задьори В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 червня 2019 року по справі 208/2532/18 провадження 2/208/1160/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором 61 817 (шістдесят одна тисяча вісімсот сімнадцять) гривень 18 копійок та судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивувала тим, що вона не була присутня на судових засіданнях, при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права, крім того, судом не винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його і призначити справу до розгляду.

25 серпня 2021 року через канцелярію суду від позивача АТ КБ "Приватбанк" надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення (а.с.105).

06 вересня 2021 року на офіційну електронну адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від адвоката Редько С.М., який діє в інтересах заявника (відповідача) ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на заяву про перегляд заочного рішення (а.с.118-121).

17 вересня 2021 року від позивача АТ КБ "Приватбанк" надійшло заперечення (а.с.129-136).

10 січня 2022 року на офіційну електронну адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від адвоката Редько С.М., який діє в інтересах заявника (відповідача) ОСОБА_1 надійшла заява згідно до змісту якої, просить розглянути питання про перегляд заочного рішення по справі № 208/2532/18 за відсутності ОСОБА_1 та її представника (а.с.140).

В судове засідання призначене на 10 січня 2022 року позивач не прибув, повідомлений згідно до вимог ст. 130 ЦПК України (а.с.141).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1ст.287ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з`ясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За приписами ч. 3 ст.284ЦПКУкраїни учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Положеннями пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає причини пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року по справі 208/2532/18 провадження 2/208/1160/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», поважними, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

постановив:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року по справі 208/2532/18 провадження 2/208/1160/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року по справі 208/2532/18 провадження 2/208/1160/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засіданні на 06 вересня 2021 року на 09 годин 05 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.

справа № 208/2532/18

№ провадження 2-п/208/4/22