головуючий у суді І інстанції Оксюта Т.Г.
провадження № 22-ц/824/5689/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Голубничого Олега Ігоровича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фуд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна, про визнання недійсним акта приймання-передачі, скасування рішення та поновлення права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Євро Фуд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук О.В., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик М.О., про визнання недійсним акта приймання-передачі, скасування рішення та поновлення права власності.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Голубничий О.І. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 25 січня 2022 року.

Матеріали цивільної справи надійшли із Солом`янського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду 02 червня 2022 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Голубничого Олега Ігоровича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фуд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна, про визнання недійсним акта приймання-передачі, скасування рішення та поновлення права власності.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська