Дата документу 01.06.2022 Справа № 554/2300/22
Провадження № 2/554/2134/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.04.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

На стадії підготовчого провадження, 31.05.2022року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача зустрічну позовну заяву підтримала та прохала приєднати до матеріалів справи.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову та прохав повернути його з підстав, викладених у відповіді на відзив від 24.05.2022року.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про повернення зустрічного позову, оскільки їх спільний розгляд, є недоцільним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача в судовому процесі та дача пояснень, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що необхідно визнати явку відповідача обов`язковою.

Також, суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що у порядку підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається, а тому за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 193, ч. 3 ст. 194, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Клопотання представника позивача про визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою - задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів - обов?язковою.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава вул. Навроцького 5) на 23.06.2022 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко