Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань - Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно на період його навчання у Закарпатській академії мистецтв.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.05.2007 з відповідача було присуджено стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частини всіх доходів.

Син, ОСОБА_3 , навчається на денній формі навчання, не має жодного джерела доходів, знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач участі в утриманні сина не бере, у зв`язку з чим позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, поданому його представником адвокатом Сергієм Зеленяком 19.01.2022, позовні вимоги визнав частково, в розмірі Ѕ прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в іншій частині вимог заперечує з наступних підстав. Зокрема, просить врахувати обставини, визначені у ч.1 ст.182 СК України, а саме, те, що він є пенсіонером, інвалідом третьої групи довічно внаслідок онкологічного захворювання. Розмір його пенсії за вислугу років становить 5 099, 77 грн. на місяць. Крім того, відповідач перебуває у шлюбі зі ОСОБА_4 . Допомагає доньці від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , яка навчається в інтернатурі з 02 серпня 2021 року до 31 липня 2022 року на умовах контракту.

У судове засідання позивачка не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином, ОСОБА_6 , позивачки, та ОСОБА_2 , відповідача, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , встановлено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №399 від 22.11.2005. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно призвіща: йому « ОСОБА_8 », їй « ОСОБА_9 ».

Як встановлено з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 04.06.2011 позивачкою ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб. Прізвище позивачки післа реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою. Вказаний факт відповідачем не заперечувався.

Згідно долученої до позовної заяви копії довідки Закарпатської академії мистецтв від 07.09.2021 №1073 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на ІІ курсі ОР «Бакалавр», денної форми навчання Закарпатської академії мистецтв. У період з 01.01.2021 по 06.09.2021 стипендію не отримував. Термін закінчення навчання 30 червня 2024 року.

З довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Руданського-3» від 27.08.2021 та копії паспорта ОСОБА_1 встановлено, що у позивачки, крім повнолітнього сина ОСОБА_3 , також є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З долученого відповідачем до відзиву пенсійного посвідченням НОМЕР_4 від 27 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи довічно (онкологічне захворювання), про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК АВ № 0732877 Ужгородської МСЕК від 17 жовтня 2016 року та довідка № 1066 від 14 грудня 202 року.

Згідно Довідки ГУ ПФУ в Закарпатській області № 699/02.03 від 14 грудня 2021 року, розмір його пенсії за вислугу років становить 5 099, 77 грн на місяць.

Як установлено зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 05 липня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, відповідач перебуває у шлюбі зі ОСОБА_4 , яка проживає з ним разом, що підтверджується Актом про фактичне проживання особи від 12 січня 2022 року, виданим ОСББ «Можайського-3».

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10 червня 1998 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського району, встановлено, що у відповідача є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Довідки факультету післядипломної освіти Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького № 18/472 від 21 грудня 2021 року донька відповідача ОСОБА_5 навчається в інтернатурі з 02 серпня 2021 року до 31 липня 2022 року на контрактних умовах.

За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимогст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Пред`являючи позов, позивачка зазначала, що вона потребує матеріальної допомоги батька дитини, посилаючись, зокрема, на витрати у зв`язку із навчанням сина.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що повнолітній ОСОБА_3 , 2003 року народження, є студентом другого курсу Закарпатської академії мистецтв, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, не працює.

Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію відповідача, який частково визнає позов, його матеріальний стан. Суд також враховує, що відповідач є пенсіонером, перебуває в іншому шлюбі, має загальне захворювання.

Положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи обставини передбачені ст.182СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 (одній тисячі триста) грн., щомісячно, починаючи з 22.09.2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вимоги закону та обов`язку обох батьків їх утримувати та відповідатиме реальним потребам повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, а також матеріальному становищу сторін у справі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 992,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 137, 141, 247,258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст.180-184,191, 199, 200 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 (одній тисячі триста) грн., щомісячно, починаючи з 22.09.2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 26 січня 2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник