У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/15/22 №пр. 2/384/55/2022

31.05.2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування: в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування: в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2022 року у зазначеній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01 квітня 2022 року.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Зобов`язано орган опіки та піклування: в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 ..

25.03.2022 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов висновок виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №01-21/150/1 від 23.03.2022 року, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 ..

Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі позивача та його представника. Просить суд критично оцінити висновок органу опіки та піклування, в особі, виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки вказаний висновок є необґрунтованим та таким, що не сприяє виконанню батьківських обов`язків відповідачем. Крім того просить суд звернути увагу на те, що відповідач жодного разу не з`являвся в судове засідання для участі у розгляді даної справи, своїх заперечень щодо позову суду не подав, продовжує ухилятися віл сплати аліментів на утримання дитини. Тому сторона позивача вважає, що така поведінка відповідача свідчить виключно про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини. Вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю та просить їх задовільнити. Щодо ухвалення по справі заочного рішення суду - не заперечує. Додав до клопотання заяву про розподіл судових витрат, в якій просить провести розподіл судових витрат по справі за наслідками її розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримує повністю, рішення на розсуд суду.

Згідно статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та заяви представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування: в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: