Провадження № 2/522/1750/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

в складі головуючого судді Косіциної В.В.

розглянувши в порядку письмвого провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін в актовий запис цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін в актовий запис цивільного стану.

12 жовтня 2021 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

Ухвалою від 18 жовтня 2021 року справу прийнято до провадження, встановлений спрощений порядок розгляду справи із викликом осіб.

29 листопада 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

26 січня 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Струкової К.О. про витребування доказів та витребувано у Виконавчому комітеті Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області копії документів, на підставі яких було здійснено актовий запис про смерть № 26 від 28.12.2004 року на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію актового запису. Також витребувано з Відділу реєстрації актів цивільного стану Березівського управління юстиції Одеської області районного управління юстиції Одеської області відомості про те, кому було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2007 року про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 було зроблено відповідний запис № 01 та копії документів, які були підставою для видачі вказаного свідоцтва про смерть та інформацію, за запитом якої особи та якій особі було видано свідоцтво про смерть громадянки ОСОБА_2 від 07.12.2006 року.

23 травня 2022 року до суду від сільського голови Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Книжникова Сергія надійшло клопотання по справі № 522/19764/21, згідно якого усі документи Воропаївської сільської ради по 2020 рік включно передані до Національного архівного фонду України та зберігаються у Архівному відділі Вишгородської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Вишгород, пл. Шевченка, 1. В зв`язку із чим надати до суду витребувані документи не вбачається можливим.

Відтак, в судовому засіданні поставлено питання на розсуд про необхідність витребування документів з Архівного відділу Вишгородської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та наполягала на його задоволенні та вказав, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно витребувати зазначені в клопотанні документи.

Водночас, заперечень щодо витребування доказів від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати документи, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази, для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати копії документів, на підставі яких було здійснено актовий запис про смерть № 26 від 28.12.2004 року на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію актового запису, які передані до Національного архівного фонду України та зберігаються у Архівному відділі Вишгородської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

Вищезазначені документи та інформацію необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.