СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/647/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Коваль О.А. при секретарі Пономарчук К.О. за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання повторного призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання заповіту недійсним,

ВС Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 15.04.2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори на ім"я Нагаєвської Ганни Іванівни, недійсним у зв"язку з тим, що ОСОБА_6 на час складання заповіту виповнилося 87 років, в неї розвинувся віковий склероз і почастішали випадки несприйняття дійсносних подій, внаслідок чого протягом тривалого часу і до дня смерті вона перебувала на обліку у невропатолога та психіатра, а тому вона не могала усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим і скористалася відповідачка ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засіданя.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 24.02.2021 року по даній справі призначено судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1."Чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складання спірного заповіту, посвідченого 15.04.2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори на ім"я Нагаєвської Ганни Іванівни"

Проведення такої експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Оплату за проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи покладено на позивачку. 30.11.2021 року матеріали даної справи були повернуті Святошинському районному суду м. Києва без виконання призначеної судом експертизи у зв"язку з її неоплатою позивачем.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року провадження по даній справі відновлено.

У судовому засіданні 06.06.2022 року сторона позивача просила повторно призначити вказану експертизу та направити її на виконання, вказуючи, що від оплати такої експертизи вони не відмовляються, проте про реквізити оплати такої їх повідомлено не було, а тому вони і не оплатили її. Зазначили, що готові нести витрати на її проведення та надалі будуть вчиняти всі необхідні дії по вчасній оплаті проведення призначеної експертизи.

Сторона відповідачів у судовому засіданні вказували на затягування розгляду справи стороною позивача.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК україни призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: серед іншого, психічний стан особи.

З огляду на вище вказане, суд вбачає необхідність у призначенні судово-психіатричної (посмертна) експертизи, на вирішення якої поставити питання: "Чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складання спірного заповіту, посвідченого 15.04.2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори на ім"я Нагаєвської Ганни Іванівни" .

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Ії оплату покласти на позивача.

В даному випадку суд зважає не тільки на пояснення сторони позивача щодо її необізнаності про оплату призначеної раніше аналогічної експертизи, ай на письмові матеріали цивільної справи, які дають підстави суду для вирішення наразі цього питання позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 79, 105 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1."Чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складання спірного заповіту, посвідченого 15.04.2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори на ім"я Нагаєвської Ганни Іванівни"

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу пр. № 2/759/1923/2020. Витребувану судом медичну документацію.

Після направлення матеріалів та до закінчення проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи покласти на позивачку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваль О.А.