Номер провадження: 22-з/813/122/22
Справа № 509/3856/16-ц
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дришлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Хухрові С.В.,

розглянувши заяву адвоката Рогаліної Ганни Василівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про витребування житлового будинку та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2020 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2020 року залишено без змін.

30 травня 2022 року адвокат Рогаліна Г.В. в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, посилаючись на те, що судом в тексті постанови було допущено описку в зазначені по-батькові позивача за первісним позовом, а саме замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено невірно « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2022 року виправлено описку у вступній та мотивувальній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 05 травня 2022 року зазначивши по-батькові позивача за первісним позовом « ОСОБА_1 », замість неправильно вказаного « ОСОБА_5 ».

Оскільки питання про виправлення описки в зазначені по-батькові позивача за первісним позовом вже була предметом розгляду апеляційним судом і була вирішена відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 16 травня 2022 року, тому заява адвоката Рогаліної Г.В. в інтересах ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Рогаліної Ганни Василівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 05 травня 2022 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено: 01 червня 2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк

Р.Д.Громік