ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3118/21
номер провадження 2/695/392/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

представника позивача адвоката Міщенка С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи та визначення відповідачів (співідповідачів), уточнення та збільшення позовних вимог,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, сільського голови Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюти Руслана Святославовича та Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування розпоряджень Піщанського сільського голови та рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

04.05.2022 до суду надійшли клопотання від позивача про приєднання доказів до матеріалів справи та визначення відповідачів (співідповідачів), уточнення та збільшення позовних вимог. Вважає за необхідне у зв`язку із залученням співвідповідачів та з`явленням доказів, які були відсутні у позивача при поданні позовної заяви, приєднати до матеріалів справи копію статуту Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, копію наказу про продовження трудових відносин з ОСОБА_1 від 02.06.2020 № 42-К, копію рішення Піщанської сільської ради від 24.12.2020 № 2-5/VIII, копію довідки № 25 від 03.05.2022 Золотоніської районної організації профспілки працівників освіти і науки України; копію довідку №83 від 21.10.2021 Золотоніської районної організації профспілки працівників освіти і науки України, копію довідки №359 від 22.10.2021 Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, копію адвокатського запиту ОСОБА_2 від 21.10.2021, копію відповіді на адвокатський запит Піщанської сільської ради від 02.11.2021 № 1826/02-34 з додатками, копію розпорядження Піщанського сільського голови № 108-к від 17.06.2021, копію розпорядження Піщанського сільського голови № 122-к від 29.06.2021, копію розпорядження Піщанського сільського голови № 123-к від 29.06.2021, копію розпорядження Піщанського сільського голови № 141-к від 29.06.2021, копію розпорядження Піщанського сільського голови № 144-к від 29.06.2021, копію розпорядження Піщанського сільського голови № 159-к від 29.06.2021, копію звернення педагогічного колективу Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, копію рішення Піщанської сільської ради від 24.12.2020 № 2-32/VIII. Також позивач у клопотанні уточнила та збільшила позовні вимоги у зв`язку із залученням співвідповідачів: скасувати, як протиправне (незаконне) розпорядження сільського голови Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюти Р.С. № 205-к від 21.09.2021 про оголошення догани; скасувати, як протиправне (незаконне) рішення Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 95 від 22.09.2021 про звільнення ОСОБА_1 ; скасувати, як протиправне (незаконне) розпорядження сільського голови Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюти Р.С. № 209-к від 23.09.2021 про звільнення ОСОБА_1 ; зобов`язати Піщанську сільську раду Золотоніського району Черкаської області, Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Шабельниківський навчально-виховний комплекс «загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, сільського голову Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_3 поновити позивача на посаді директора та вчителя початкових класів Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; стягнути з Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу (з розрахунку середньоденної заробітної плати 6267,86 грн., так як при зверненні з позовною заявою було зазначено орієнтовний розмір середньоденної заробітної плати); стягнути солідарно з Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, сільського голови Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюти Р.С. на користь позивача моральну шкоду у розмірі 40000 грн.

Представник позивача адвокат Міщенко С.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити. Зазначив, що відповідачам надсилалися разом з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи лише ті документи, яких у них не має у розпорядженні. Зазначені докази не могли подати у передбачені ЦПК України строки, оскільки вони перебували у розпорядженні відповідачів, які у свою чергу з невідомих причин не подавали їх для приєднання до матеріалів справи.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області адвокат Побиванець Ю.В. у підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотань поклався на розсуд суду. Зазначив, що відповідачу Виконавчому комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області надіслані не всі документи перелічені у клопотанні про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представники відповідачів Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, сільського голови Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюти Руслана Святославовича та Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та пояснень представника позивача у підготовчому судовому засіданні, вони містять обґрунтування об`єктивності причин пропуску процесуальних строків приєднання доказів по справі з поважних причин, а тому клопотання позивача про долучення письмових доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ознайомившись з клопотанням позивача про визначення відповідачів (співвідповідачів), уточнення та збільшення розміру позовних вимог, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки питання про уточнення позовних вимог вирішувалось ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2022.

Разом з тим, позивач правомірно подала клопотання в частині уточнення та збільшення позовних вимог, яка відповідає вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України, копія такого клопотання та доданих до неї документів надіслані відповідачам.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення та збільшення позовних вимог до розгляду та долучити до матеріалів справи в частині, що не вирішена ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2022.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 83, 189, 197 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, сільського голови Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюти Руслана Святославовича та Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування розпоряджень Піщанського сільського голови та рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди наступні письмові докази:копію статуту Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, копію наказу про продовження трудових відносин з ОСОБА_1 від 02.06.2020 № 42-К, копію рішення Піщанської сільської ради від 24.12.2020 № 2-5/VIII, копію довідки № 25 від 03.05.2022 Золотоніської районної організації профспілки працівників освіти і науки України; копію довідку №83 від 21.10.2021 Золотоніської районної організації профспілки працівників освіти і науки України, копію довідки №359 від 22.10.2021 Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, копію адвокатського запиту ОСОБА_2 від 21.10.2021, копію відповіді на адвокатський запит Піщанської сільської ради від 02.11.2021 № 1826/02-34 з додатками, копію розпорядження Піщанського сільського голови № 108-к від 17.06.2021, копію розпорядження Піщанського сільського голови № 122-к від 29.06.2021, копію розпорядження Піщанського сільського голови № 123-к від 29.06.2021, копію розпорядження Піщанського сільського голови № 141-к від 29.06.2021, копію розпорядження Піщанського сільського голови № 144-к від 29.06.2021, копію розпорядження Піщанського сільського голови № 159-к від 29.06.2021, копію звернення педагогічного колективу Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, копію рішення Піщанської сільської ради від 24.12.2020 № 2-32/VIII.

Прийняти клопотання позивача ОСОБА_1 від 04.05.2022 про уточнення і збільшення позовних вимог по цивільній справі в частині, що не вирішена ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2022.

У зв`язку з уточненням та збільшенням позовних вимог, відкласти підготовче засідання до 09.30 год. 04.07.2022.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених у збільшених позовних вимог.

Направити відповідачам копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву та уточнені і збільшені позовні вимоги відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачів на позов та змінені позовні вимоги з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова