Справа № 539/4825/21
Провадження № 2/539/345/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Даценко В.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шестакова Олександра Володимировича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Полтавська обласна станція переливання крові» Полтавської обласної ради про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до комунального підприємства «Полтавська обласна станція переливання крові» Полтавської обласної ради про поновлення на роботі.

Представник позивача заявляв клопотання про витребувати у відповідача Комунального підприємства «Полтавська обласна станція переливання крові» Полтавської обласної ради доказів, оскільки самостійно надати їх не можуть, а саме:

-Копію наказу №37-ос від 30.11.2012 про призначення ОСОБА_1 на посаду завідувача відділу заготівлі крові, лікаря-терапевта у «Лубенська обласна станція переливання крові»;

-Посадову інструкцію стосовно займаної посади ОСОБА_1 (завідувача відділу заготівлі крові та її компонентів у «Лубенська обласна станція переливання крові») з відомостями про дату та факт ознайомлення із нею ОСОБА_1 ;

-Копію доповідної записки керівника з організаційно-трансфузійної допомоги ОСОБА_2 від 23.04.2021 відносно лікаря ОСОБА_1 ;

-Копію наказу №98 від 05.05.2021 «Про проведення службового розслідування»

-Копію матеріалів службового розслідування, які стали підставою для складання Акту службового розслідування від 20.05.2021 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

-Копію Акту службового розслідування від 20.05.2021 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

-Копію доповідної записки керівника з організаційно-трансфузійної допомоги ОСОБА_2 від 14.05.2021 відносно лікаря ОСОБА_1 ;

-Копію наказу №116 від 27.05.2021 «Про проведення службового розслідування»;

-Копію матеріалів службового розслідування, які стали підставою для складання Акту службового розслідування від 11.06.2021 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

-Копію Акту службового розслідування від 11.06.2021 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

-Дані щодо розміру нарахованих та фактично сплачених сум оплати праці ОСОБА_1 за 2021 рік (помісячно);

-Дані про розмір компенсації за невикористану відпустку, яку мав отримати ОСОБА_1 при його звільненні з роботи;

-Дані про час та розмір проведення повного розрахунку підприємства із ОСОБА_1 ;

-Копію листа ОСОБА_1 , який став підставою для відповіді йому листом №А01 -25/2201/8053/31 від 03.11.2021;

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання представника позивача адвоката Шестакова О.В. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення даного спору маються об`єктивні підстави для витребування вказаних представником позивача документів.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шестакова Олександра Володимировича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Полтавська обласна станція переливання крові» Полтавської обласної ради про поновлення на роботі задовольнити .

Витребувати у Комунального підприємства «Полтавська обласна станція переливання крові» Полтавської обласної ради наступні документи:

-Копію наказу №37-ос від 30.11.2012 про призначення ОСОБА_1 на посаду завідувача відділу заготівлі крові, лікаря-терапевта у «Лубенська обласна станція переливання крові»;

-Посадову інструкцію стосовно займаної посади ОСОБА_1 (завідувача відділу заготівлі крові та її компонентів у «Лубенська обласна станція переливання крові») з відомостями про дату та факт ознайомлення із нею ОСОБА_1 ;

-Копію доповідної записки керівника з організаційно-трансфузійної допомоги ОСОБА_2 від 23.04.2021 відносно лікаря ОСОБА_1 ;

-Копію наказу №98 від 05.05.2021 «Про проведення службового розслідування»

-Копію матеріалів службового розслідування, які стали підставою для складання Акту службового розслідування від 20.05.2021 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

-Копію Акту службового розслідування від 20.05.2021 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

-Копію доповідної записки керівника з організаційно-трансфузійної допомоги ОСОБА_2 від 14.05.2021 відносно лікаря ОСОБА_1 ;

-Копію наказу №116 від 27.05.2021 «Про проведення службового розслідування»;

-Копію матеріалів службового розслідування, які стали підставою для складання Акту службового розслідування від 11.06.2021 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

-Копію Акту службового розслідування від 11.06.2021 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

-Дані щодо розміру нарахованих та фактично сплачених сум оплати праці ОСОБА_1 за 2021 рік (помісячно);

-Дані про розмір компенсації за невикористану відпустку, яку мав отримати ОСОБА_1 при його звільненні з роботи;

-Дані про час та розмір проведення повного розрахунку підприємства із ОСОБА_1 ;

-Копію листа ОСОБА_1 , який став підставою для відповіді йому листом №А01 -25/2201/8053/31 від 03.11.2021;

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк - до 13.06.2022р., повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко