Справа № 745/3/22
Провадження № 2/745/51/2022
02.06.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В судове засідання учасники справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача відзив не подав, позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
05.01.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай гроші» укладений договір про надання коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-577848.
Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 (а.с.6-7) за кредитним договором № 00-577848.
29.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 64010693 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 18 371 грн. (а.с.7 - копія постанови про відкриття провадження).
25.02.2021 року постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.8) звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .
Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 19.10.2021 року №745/194/21 (а.с.48-52) договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-577848, укладений 05.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та ОСОБА_1 визнано недійсним. Рішення суду набрало законної сили 19.11.2021 року.

Згідно ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 31.10.2020 р., зареєстрований в реєстрі №91351, оскільки відсутні грошові зобов`язання позивачки перед відповідачем за кредитним договором № 00-577848 від 05.01.2020 року.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 15, 16, 18 ЦК України, статтями 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (вул. Юрія Іллєнка, буд. 18-Б, офіс 204, м. Київ), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир), приватний виконавець Клименко Роман Васильович (вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31, м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 31.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславович про звернення стягнення за кредитним договором №00-577848, укладений 05.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 91351, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором в сумі 18 371 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», , місцезнаходження за адресою: 04050, м. Київ, вул. Юрія Ільєнка, буд. 18-Б, офіс. 204 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,4 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.П. Стельмах