Справа № 577/684/22
Провадження № 2-о/577/36/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Кириліної Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 та факт її постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина і вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлого і бажає прийняти спадщину. Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки не дивлячись на спільне проживання разом з померлим чоловіком по день його смерті, в АДРЕСА_1 , у нього була відсутня реєстрація проживання. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, надали заяви про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог заяви не заперечують (а.с.17).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дептівка Конотопського району Сумської області (а.с.4).

Відповідно до довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24.12.2021 року №02-23.3/732 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 з 01.07.2014 року і по день своєї смерті (а.с.5).

Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 29.10.2014 року за № підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перемістився з тимчасово окупованої території: АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 29.10.2014 року за № підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перемістилась з тимчасово окупованої території: АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 20.08.1980 року одружився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про що у виконкомі Суходільської міської ради Луганської області зроблено актовий запис № 70 (а.с.7).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с.1).

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 18.01.2022 року №18/01-16 заявнику роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки документально не підтверджується факт прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_3 .. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 , з 2014 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що заявниця після смерті чоловіка займалась його похованням.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 та факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 ,1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попівська сільська рада про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 ,1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Попівська сільська рада, юридична адреса с. Попівка, вул. Миру, 1 Конотопського району Сумської області, Код 04389220.

Повний текст рішення складено 01 червня 2022 року.

Суддя Рідзевська І. О.