Справа № 309/1143/22
Провадження № 2/309/222/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 16.02.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилося двоє дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною розірвання шлюбу є те, стосунки охололи, відповідач байдужий до позивачки та дітей, не приймає участі у їхньому житті, між сторонами виникають сварки, і наразі вона змушена була змінити своє місце проживання. На даний час шлюб існує лише формально.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 16лютого 2013 року у Відділі РАЦС Оболонського РУЮ м.Києва за а/з №145 розірвати.
Відзив на позов відповідачем ОСОБА_3 не подавався.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позов та просили його задовольнити. ОСОБА_1 ствердила, що примирення між сторонами та збереження сім`ї не можливе. Також дали згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, поштова кореспонденція направлялася судом за адресою реєстрації його місця проживання однак відомості про її вручення відсутні. У зв`язку з чим відповідач також повідомлявся про час і місце судового розгляду шляхом оголошення на сайті Хустського районного суду.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 16.02.2013 року Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві за а/з №145(а.с.4).
Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), які наразі проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7-9).
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не надав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн. 40 коп., сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстровано 16.02.2013 року Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №145- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду , через Хустський районний суд .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 03червня 2022 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.