Дата документу 01.06.2022
Справа № 334/1795/22
Провадження № 4-с/334/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І .М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дінпро) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Частюк В. О. про не зняття з реєстру боржників ОСОБА_1 незаконними, зобов`язати державного виконавця Частюк В. О. зняти ОСОБА_1 з реєстру боржників в зв`язку із закінченням виконавчого провадження №68081288 та виконавчого провадження №6881147 т аповним виконанням рішення суду.

Суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи дійшов такого висновку.

Згідно копії постанови від 26.01.2022 року ВП№68081147 на примусовому виконанні державного виконавця знаходилася постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/7029/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізької митниці заборгованості у розмірі 2,90 грн.

Згідно копії постанови від 24.01.2022 року ВП№68081288 на примусовому виконанні державного виконавця знаходилася постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/7029/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізької митниці заборгованості у розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до копії постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/7029/21 від 29.09.2021 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн, а також стягнуто з неї понесені митним органом витрати у розмірі 2,90 грн.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В порядку ст. 447 ЦПК України розглядаються скарги на дії виконавця в порядку виконання рішення суду у цивільній справі, проте на виконанні у державного виконавця Частюк В. О. перебуває постанова суду про порушення митних правил. При цьому КУпАП та Митний кодекс України не передбачають подання скарг на дії державного виконавця в порядку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що в порядку ст. 447 ЦПК України розглядаються скарги щодо виконання рішень суду у цивільних справах, на виконанні у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває постанова у справі про порушення митних правил, то оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 186, 447 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дінпро) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду порядку адміністративного судочинства до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Філіпова І. М.