1Справа № 335/2129/22 2/335/1727/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участі секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мізевич Д.А., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено наступне.

02.09.1994 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, про що 02.09.1994 року у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №375 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час звернення до суду із позовом діти сторін є повнолітніми особами, що проживають окремо.

Із січня 2020 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та, за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач проживає окремо. Почуття любові між позивачем та відповідачем відсутнє. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми особистими інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюб має суто формальний характер та є перепоною у побудові позивачем особистого життя.

Відповідач відмовилась добровільно звернутись до органів реєстрації актів цивільного стану із спільною заявою про розірвання шлюбу.

Майнових спорів між сторонами немає.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №375 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 11.04.2022 року, відкрите провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання, призначене на 31.05.2022 року не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність.

Також, 24.04.2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. Проти задоволення позову не заперечувала.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання проведено за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, про що 02.09.1994 року у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №375, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які станом на час розгляду справи є повнолітніми.

Згідно позову, спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинені із січня 2020 року. Примирення між позивачем та відповідачем є неможливим. Спору між сторонами щодо поділу майна в межах даної справи немає.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку, а допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 113 СК України, оскільки відповідач не просила відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за доцільне залишити після розірвання шлюбу відповідачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 78, 81, 89, 206, 141,263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 375 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення складене в повному обсязі 31.05.2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Макаров