ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/297/22 Провадження 2/636/725/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просила розірвати шлюб між сторонами.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України установлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як убачається з позовної заяви відповідач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, із позовної заяви та з копії паспорта позивача, де зазначене місце реєстрації, убачається, що позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, на обставині проживання неповнолітньої дитини сторін разом з позивачем.

Оскільки в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, позивач згідно з ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України мала додати до позовної заяви докази на підтвердження зазначеної вище обставини.

Всупереч наведеному позивач не додала до позовної заяви доказів, які підтверджують факт проживання неповнолітньої дитини сторін разом з нею. Такі докази необхідні суду для встановлення підсудності справи, оскільки, як убачається з копії паспорта позивача, остання при зверненні до суду скористалась правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Належними доказами на підтвердження вказаної обставини може бути довідка з органу реєстрації відповідної територіальної громади, акт про проживання осіб, підписаний сусідами, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру тощо.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід надати суду докази, які підтверджують факт проживання дитини сторін разом з нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха