УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Мукачево Справа №213/6362/21
2/303/1752/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі
до відповідачів: (1) ОСОБА_2 ;
(2) Мукачівської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області в особі державного нотаріуса Шпеник Мар`яни Юріївни
про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
12 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.
Аналогічного змісту клопотання зареєстроване в канцелярії суду 20 січня 2022 року.
Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з частиною шостою ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз змісту статті 212 Цивільного процесуального кодексу України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони по справі з цього приводу.
Крім того, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.
Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та можливість подачі позивачем та її представником письмової заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, подання письмових клопотань, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, всупереч приписам частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України до заяви не додано доказів її надіслання клопотання іншим учасникам процесу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України
1. У задоволенні клопотань представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость