Провадження №2-др/522/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Семешиноъ Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

31.01.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Міхальової Ю.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року прийнято до провадження заяву представника ОСОБА_2 адв. ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 28 лютого 2022 року на 15 год. 00 хв.

Але в ухвалі суду від 21.02.2022 року є технічна описка, а саме, в мотивувальній частині зазначеної ухвали 1 абзац помилково зазначено як «До суду надійшла заява представника ОСОБА_7 адв. ОСОБА_8 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди», замість вірного «31.01.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Міхальової Ю.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2022 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2022 року по цивільній справі №522/21961/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу, та викласти 1 абзац мотивувальної частини ухвали суду від 21.02.2022 року у наступній редакції:

«31.01.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Міхальової Ю.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 02.06.2022 року.

Суддя: Л.В.Домусчі