У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що 17.06.2020 року суддею Деснянського районного суду м. Києва був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.08.2020 року і до повноліття дитини. 02.09.2020 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві було відкрито виконавче провадження за судовим наказом. 15.09.2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. З часу пред`явлення судового наказу до виконання і до цього часу ОСОБА_2 сплачував аліменти. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року місце проживання малолітнього ОСОБА_4 визначено разом з батьком ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 29.01.2022 року. Оскільки малолітня дитина на даний час проживає з батьком, судове рішення про визначення місця проживання дитини з батьком набрало законної сили, заявник просить визнати судовий наказ від 17.06.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.06.2020 року суддею Деснянського районного суду м. Києва був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.08.2020 року і до повноліття дитини.

02.09.2020 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві було відкрито виконавче провадження за судовим наказом.

15.09.2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. З часу пред`явлення судового наказу до виконання і до цього часу ОСОБА_2 сплачував аліменти.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року місце проживання малолітнього ОСОБА_4 визначено разом з батьком ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 29.01.2022 року.

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на те, що на даний час малолітня дитина проживає з батьком, судове рішення про визначення місця проживання дитини з батьком набрало законної сили, а тому є всі підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Як було встановлено судом, малолітній ОСОБА_5 на даний час проживає з батьком, місце проживання дитини також визначено з батьком відповідно до судового рішення, батько повністю несе всі витрати на утримання сина.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені у справі обставини, з урахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ № 754/10259/20, виданий 17 серпня 2020 року суддею Деснянського районного суду м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2020 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 01 червня 2022 року.

Суддя О.В.Лісовська