г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1534/21
Номер провадження 2/213/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., заочно розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 27 травня 2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за його користування. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 18 квітня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 35785,36 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання 29.09.2021, 14.12.2021 та 26.01.2022 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Судом направлено запит щодо доступу до персональних даних, на підставі ч. 6 ст.187 ЦПК України, з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який отримано 12.07.2021 року. Відповідно до наданої відповіді відповідач не значиться як такий, що має реєстрацію місця проживання в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу.

Судом двічі 09.11.2021 та 16.12.2021 на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України було оголошено про виклик відповідача як особи зареєстроване місце проживання (перебування) якої невідоме.

Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

27 травня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (яке змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК") та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, тарифів, правил користування, головних умов обслуговування і кредитування, розміщеними в рекламному буклеті. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування карти відповідачу 28 листопада 2015 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000 грн.; 06.03.2017 - збільшено до 2500 грн.; 25.05.2017 - збільшено до 5000 грн.; 24.01.2019 - збільшено до 25000 грн., 31.12.2020 зменшено до 0 грн.

З виписки за рахунком відповідача вбачаються операції за картками, зокрема, зняття готівки, оплата товарів та послуг, поповнення карткового рахунку, списання процентів тощо.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 18 квітня 2021 року становить 35785,36 грн., з яких:

-заборгованість за тілом кредиту - 26003,29 грн.

-заборгованість за простроченими відсотками - 9782,07 грн.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001, ) заборгованість за кредитним договором від 27 травня 2013 року в сумі 35785(тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 36 копійок (з яких: заборгованість за тілом кредиту - 26003,29 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 9782,07 грн;), а також судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а всього - 38055 (тридцять вісім тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, буд.1-д, м. Київ, 01001, .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Н. В. Князєва