Ухвала

27 травня 2022 року

м. Київ

справа № 2-1528/2001

провадження № 61-9848св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ) до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У 2001 році ОСОБА_3 звернулась із позовом до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0408 га на АДРЕСА_1 .

Жовтневий (Приморський) районний суд м. Одеси рішенням від 06 листопада 2001 року позов ОСОБА_3 задовольнив. Визнав приватизацію земельної ділянки розміром 0,0408 га, розташованої в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , такою, що відбулася і визнав за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку розміром 0,0408 га, розташовану в АДРЕСА_1 ; зобов`язав Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради видати ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,0408 га розташовану в АДРЕСА_1 .

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 21 листопада 2018 року відновив втрачене провадження у цивільній справі № 2-1528/2001 за позовом ОСОБА_3 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 17 червня 2021 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого (Приморського) районного суду м. Одеси від 06 листопада 2001 року.

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 15 липня 2021 року поновив строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, відкрив касаційне провадження та витребував матеріали справи із Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року зупинено касаційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

На адресу Верховного Суду надійшов лист Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі до якого додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру відносно ОСОБА_2 , проте копія спадкової справи нотаріальною конторою надіслана не була.

Отже, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки правовідносини, у яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ) до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку поновити.

Витребувати від державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса (вулиця Космонавтів, 11-а, місто Одеса, 65080) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 68376824) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ) до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров