Справа № 501/2688/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна.

Вимоги позивача:

Визнати виконавчий напис №23314 від 12.03.2021р.., який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною таким, що не підлягає виконанню.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач свої вимоги мотивує тим, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 12.03.2021р. був вчинений виконавчий напис №23314 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором №289907387 від 30.01.2019р. у розмірі 24486,39 грн.

На підставі оскаржуваного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Шевченко Т.С. було відкрито виконавче провадження та звернено стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника.

Вважає, що приватний нотаріус вчинив виконавчий напис на договорі якій не був нотаріально посвідчений, а був укладений у простій письмовій формі, що суперечить законодавству України. Також при вчинені виконавчого напису нотаріус не перевірив безспірність заборгованості, що суперечить ст. 88 ЗУ «Про нотаріат».

Процесуальні дії у справі.

Ухвалю Іллічівського міського суду Одеської області від 09.08.2021 року було постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.31).

Зазначеною ухвалою суду відповідачу було роз`яснено його право на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач ухвалу суду отримав 16.08.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.35), відзиву на позовну заяву не надав.

Приватний нотаріус Головкіна Я.В. ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримала 17.08.2021р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.36), свої пояснень щодо позову не надала.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. (а.с.32), за заявою позивача біли вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65798785 за виконавчим написом, зареєстрованим 12 березня 2021 року у реєстрі за № 23314, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Ухвалою суду від 10.11.2021р. (а.с.48), за клопотанням позивача були витребувані докази.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Встановлені судом обставини

Судом встановлено, що 30.01.2019р. між ТОВ «Манівено швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання онлайн кредиту№289907387 (а.с.53). Договір не був нотаріально посвідчений.

12.03.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис № 23314 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №289907387 від 30.01.2019р. укладений між нею та ТОВ «Манівено швидка фінансова допомога», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь останнього заборгованості, у розмірі 24486,39 грн. (а.с.57).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. від 15.06.2021р. на підставі оскаржуваного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження ВП №65798785 (а.с.60).

Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» (надалі Закон) та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року.

Згідно зі ст.87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року Перелік був доповнений новим Розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин", який дав право нотаріусам вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах.

Однак, 22 лютого 2017 року ці зміни визнано незаконними та нечинними постановою Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 10.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" визнання акта суб`єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта.

Таким чином, після скасування внесених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 до Переліку змін, тобто з 22 лютого 2017 року виконавчий напис може бути вчинений лише за умови подання оригіналу нотаріально посвідченого договору.

За обставинами цієї справи нотаріус не мав повноважень та законних підстав вчиняти оскаржуваний виконавчий напис на кредитному договорі, оскільки останній не був нотаріально посвідчений, тому виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути покладений на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1362, 0 грн. грн., що підтверджується квитанціями на (а.с.1, 21).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1362.0 грн.

Ч.7 ст. 158 ЦПК України передбачає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.08.2021р., за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65798785 за виконавчим написом, зареєстрованим 12 березня 2021 року у реєстрі за № 23314, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Коловкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 23314 від 12.03.2021р. р., який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1362,0 грн.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 09.08.2021р. про зупинення стягнення у виконавчому провадження на підставі оскаржуваного виконавчого напис, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» , місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, 11-А оф.605.

Третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна місцезнаходження: АДРЕСА_2

Суддя Ю.О.Тюмін