Справа №173/30/22
Провадження №2/173/255/2022
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Романовської Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Благоустрій» Чумаківської сільської ради, про усунення перешкод та скасування запису про інше речове право,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ ВЕХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ» третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Благоустрій» Чумаківської сільської ради про усунення перешкод та скасування запису про інше речове право

Відповідачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану.

Позивач і представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечували посилаючись на те, що на території Дніпропетровської області військові дії не ведуться, суди працюють, тому у задоволенні заявленого клопотання просять відмовити.

Вислухавши думку учасників розгляду справи суд приходить до наступних висновків.

Статті 251, 252 ЦПК України містять підстави для зупинення провадження у справі. Даними правовими нормами не визначено самостійної підстави для зупинення провадження у справі введення в державі воєнного стану

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином підставою для зупинення провадження у справі може бути лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідачем у справі є юридична особа, а не фізична особа, що виключає її можливість перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

На підставі викладеного суд приходить до висновку що клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до закінчення воєнного стану задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ», про зупинення провадження у цивільній справі за № 173/30/22 (провадження № 2/173/255/2022) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Благоустрій» Чумаківської сільської ради, про усунення перешкод та скасування запису про інше речове право - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена: 06.06.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.