Справа № 127/9533/21
Провадження № 22-ц/801/975/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2022 рокуСправа № 127/9533/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., розглянувши клопотання в. о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціально-го страхування України у Вінницькій області Власюк Ірини Василівни про про-довження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої ди-рекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визна-чення стажу за вислугу років, скасування наказів, стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду з 18 травня 2022 року перебуває вищеза-значена цивільна справа за апеляційною скаргою в. о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій об-ласті Власюк І. В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року.

Ухвалою апеляційного суду від 25 травня 2022 року апеляційна скарга представника відповідача залишена без руху, особі, яка подала скаргу, наданий семиденний термін для сплати у дохід держави судового збору у розмірі 6810,00 гривень у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції від 21 березня 2022 року.

31 травня до суду надійшло клопотання скаржника про продовження стро-ку для усунення недоліку апеляційної скарги, де зазначено, що відповідач у справі не є розпорядником коштів на адміністративно-господарські видатки, то-му до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування 30 травня 2022 року надісланий лист № 915-09 про внесення змін до плану асигнувань на адмі-ністративно-господарські видатки, тобто додатково замовлено кошти у межах кошти у межах наявних кошторисних призначень 2022 року. На підставі ви-кладеного встановлений судом строк для усунення недоліку апеляційної скарги є недостатнім.

Беручи до уваги обгрунтування клопотання представника відповідача у справі, убачається правильним та об`єктивним його задоволити з метою забез-печення права учасника справи на доступ до правосуддя.

Частинами другою, третьою, шостою статті 127 ЦПК України передбаче-но, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений су-дом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за іні-ціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого су-дом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі зазначених норм закону, ураховуючи викладені обставини, суд визнає підставним та доцільним продовжити скаржнику строк для усунення не-доліку апеляційної скарги, а саме для сплати у дохід держави визначеного зако-ном судового збору у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

На підставі статей 127, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити в. о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соці-ального страхування України у Вінницькій області Власюк Ірині Василівні про-цесуальний строк на виправлення недоліку апеляційної скарги, поданої на рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року, до 13 червня 2022 року.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційного суду від 25 травня 2022 року та цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко