03.06.2022
Справа №201/3224/22
Провадження № 2-о/201/106/2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 червня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 02.06.2022р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна (заява підписана представником заявника адвокатом Воронко В.В.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В., а протоколом попереднього відбору присяжних визначені як присяжні Шевченко І.П. та Шемовнева В.О.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст. ст. 177, 185, 297 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження підлягає сплаті судовий збір у розмірі 496грн. 20коп.

Однак представник заявника не подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, так само як і не надав документ, що свідчить про наявність у заявника пільг по сплаті судового збору.

Посилання на ч. 2 ст. 299 ЦПК України, яка передбачає віднесення на рахунок держави витрат, пов`язаних з розглядом справи, не стосується судового збору, оскільки згідно ст. 133 ЦПК України судовий збір не входить до таких витрат.

Таким чином, пропоную заявнику (його представнику) подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 496грн. 20коп., або копію документу, який свідчить про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Статтею 183 ЦПК України визначена форма та зміст заяв з процесуальних питань, в тому числі й клопотань про призначення судової експертизи.

Однак, представником заявника вимоги про призначення судової експертизи викладені не в окремому клопотанні, а містяться безпосередньо в заяві по суті справи, що не передбачено ст. 297 ЦПК України, а тому пропоную подати окреме клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи, з дотриманням вимог ст. 183 ЦПК України.

Крім того, пропоную заявникові (його представнику) уточнити найменування заінтересованої особи, оскільки з 2021 року такого органу місцевого самоврядування як Соборна районна у м. Дніпрі рада не існує та вірним є Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, надавши заявнику (його представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху, і запропонувати заявнику (його представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя : Ткаченко Н.В.