Справа № 539/5022/21
Провадження № 2-о/539/9/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі Шрейтер С.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Головне управління пенсійного фонду України у Полтавській області, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення батьківства.
Заявниця направила суду 31.05.2022р. клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення ОСОБА_2 з дитиною, ОСОБА_3 , батьком якого він фактично являється.
ОСОБА_2 помер в результаті ДТП 12.08.2019р., але у нього було відібрано зразки крові, що підтверджується листом (а.с.12) від 25.11.2021р. за №2550 Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яким повідомлено, що після проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 в архіві відділення судово-медичної імунології зберігається зразок крові на марлі, в архіві відділення судово-медичної гістології зберігаються шматочки внутрішніх органів- 14шт., парафінові гістологічні блоки-14шт., гістологічні препарати на скельцях 5 шт.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами, як висновками експертів.
Враховуючи специфічність заяви, потребу в знаннях в області медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно- генетичну експертизу.
Оскільки заявниця заявила клопотання про призначення вказаної експертизи, як особа яка встановлює факт батьківства, то і оплату проведення цієї експертизи в ході розгляду даної справи слід покласти на заявницю.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження по справі до отримання висновку експертизи суд вважає за необхідне зупинити.
Керуючись ст. ст., 76, 252 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу провадження якої доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.
На експертизу поставити питання:
1.Чи мається кровне споріднення між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2.Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Литвяки Лубенського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 539/5022/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Головне управління пенсійного фонду України у Полтавській області, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства
Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 з дитиною, ОСОБА_3 прибути в експертну установу в призначений експертами час.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко