Провадження №2/522/1590/22
УХВАЛА

03 червня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства, визнання спадкоємцем четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 26.10.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2021 року цивільну справу було передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Матеріали позову були розподіленні на суддю Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. та передані на розгляд 03.12.2021 року.

Матеріали позову були передані судді 06.12.2021 року.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 11.01.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 11.01.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 07.02.2022 року.

У підготовчому засіданні 07.02.2022 року був присутній представник позивача ОСОБА_2 , який просив викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також просив відкласти розгляд справи з наданням часу для підготовки клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та викликано у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 14.03.2022 року.

На електронну пошту суду 15.02.2022 року надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №01/2021, відкриту 15.01.2021 року до майна спадкодавця ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

03.03.2022 року на виконання ухвали суду від 16.02.2022 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. на адресу суду надійшла копія спадкової справи №01/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У підготовче засідання призначене на 14.03.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 18.04.2022 року

У підготовче засідання призначене на 18.04.2022 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

Ухвалою суду від 20.04.2022 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 02.06.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 02.06.2022 року сторони не з`явилися, 02.06.2022 року представник позивача адвокат Дмітрієв Р.Б. на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_1 померла. ОСОБА_7 , яка є онукою померлої ОСОБА_1 , має намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після своєї бабусі та отримати відповідне свідоцтво. У зв`язку з зазначеним, просив суд зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника померлої по позивачки ОСОБА_1 .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 03.06.2022 року.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 19.03.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис №3530.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст..1218 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1219 ЦК України, Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлої і тому допускають правонаступництво.

Також допускають правонаступництво правовідносини в частині встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, оскільки встановлення даного факту безпосередньо пов`язано із матеріальними правовідносинами, пов`язаними із спадкуванням майна.

Відповідно до ч.1 ст.248 ЦК України, у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України N 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється та не враховується у встановлені законодавством 6 місяців на прийняття спадщини.

Отже, зважаючи на те, що позивачка у даній справі - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2022 року), суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Дмітрієва Р.Б. від 02.06.2022 року та зупинити провадження по справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників померлої позивачки.

Керуючись ст.ст.43, 44, 49, 89, 210, 247, 251, 253, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича від 02.06.2022 року про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства, визнання спадкоємцем четвертої черги - зупинити до закінчення воєнного стану на території України з метою витребування в подальшому спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 03.06.2022 року.

Суддя Л.В. Домусчі