У Х В А Л А

01 червня 2022року

м. Київ

справа № 359/6676/21

провадження № 22-ц/824/6517/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачы - товариство з обмеженою відповідальністю «Тікетс.Юей», товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року у складі судді Комаревцевої Л.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.Юей», товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації вартості авіаквитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Тікетс.Юей», ТОВ «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації вартості авіаквитків та моральної шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авіакомпанія Скайап» витрати на правничу допомогу у розмірі 8 525 грн.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 07 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

31 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи, які отримані суддею Кравець В.А. 01 червня 2022 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині тринадцятій статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.Юей», товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації вартості авіаквитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик