Справа № 344/1274/22
Провадження № 2/344/1703/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчук Роман Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Некст Солар», третя особа: Фейнз Енерджи Діемсісі про визнання припиненим трудового договору,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчук Роман Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Некст Солар», третя особа: Фейнз Енерджи Діемсісі про визнання припиненим трудового договору.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як встановлено, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (про визнання припиненим трудового договору).

При цьому до матеріалів справи позивачем не долучено докази сплати судового збору або докази, які підтверджують можливість звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі, визначених у відповідності до Закону України «Про судовий збір» або надати докази, які підтверджують можливість звільнення позивача від сплати судового збору.

Як визначено частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчук Роман Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Некст Солар», третя особа: Фейнз Енерджи Діемсісі про визнання припиненим трудового до - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.