Справа № 194/665/21
Номер провадження № 2/194/1/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «СберБанк» 06 травня 2021 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, в якій просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства «СберБанк» заборгованість у розмірі 160123,98 грн. за кредитним договором № 60683-ФО/2017/172 від 22 лютого 2017 року, а також стягнути з відповідачів в рівних частках судовий збір в розмірі 1200,93 грн. з кожного.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року замінено позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СберБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «СберБанк» на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк».

24 травня 2022 року представник позивача АТ «Міжнародний резервний банк» Сухая М.В. надаласуду письмове клопотання, підписане її електронним підписом, в якому просить замінити позивача у зв`язку зі зміною найменування з АТ «СберБанк» на АТ «Міжнародний резервний банк» на АТ «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича.

Представник позивача АТ «Міжнародний резервний банк» Сухая М.В. в судове засіданняне з`явилася, але надала суду письмове клопотання, підписане її електронним підписом, в якому просить розглянути її клопотання про заміну позивача без її участі, також долучила до письмової заяви копію довіреності від 23 травня 2022 року строк дії якої до 13 червня 2022 року та копію наказу № 1/л від 25 лютого 2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Солодовников А.В. в судове засіданняне з`явився, але надав суду письмове клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні клопотання представника позивача АТ «Міжнародний резервний банк» про заміну позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданняне з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що з АТ «СберБанк» змінило найменування на АТ «Міжнародний резервний банк».

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року замінено позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СберБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «СберБанк» на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк».

Відповідно до постанови Правління Національного Банку України №91-рш/БТ від 25 лютого 2022 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 131 від 25 лютого 2022 року «Про початок процедури ліквідації АТ «МР Банк» та делегування повноважень ліквідатора Луньо І.В.

Отже, клопотання представника позивача про заміну позивача АТ «Міжнародний резервний банк» на АТ «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну позивача задовольнити частково.

Замінити позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича.

Роз`яснити позивачуАкціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 14-00 годину 21 червня 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін