Справа № 677/1173/18
Провадження №2/677/76/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2022 року Красилівським районним судом Хмельницької постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестзерно», третя особа Хмельницька районна державна адміністрація про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестзерно», про визнання недійсним договору оренди землі.

Постановляючи вказану ухвалу, судом в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку в зазначенні відповідачів, а саме не вірно зазначений склад відповідачів по справі, а саме: «до ОСОБА_4 » замість вірного складу «до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », а також помилково визначено склад позивачів за зустрічним позовом, а саме «зустрічним позовом ОСОБА_4 » замість вірного «зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року по цивільній справі №677/1173/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестзерно», третя особа Хмельницька районна державна адміністрація про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестзерно», про визнання недійсним договору оренди землі.

У вступній мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду зазначити вірний склад відповідачів - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

У вступній мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду зазначити вірний склад позивачів за зустрічним позовом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року у справі № 677/1173/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій