Справа № 137/91/22
Провадження № 22-ц/801/1128/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2022 рокуСправа № 137/91/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року безпосередньо до Вінницького апеляційного суду надійшла апе-ляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі. На виконання ухвали апеляційного суду від 31 травня 2022 року витребовувана справа, рішення в котрій оскаржується, 02 черв-ня 2022 року надійшла в суд апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 поруши-ла питання про поновлення їй процесуального строку на апеляційне оскарження рішення су-ду з посиланням на те, що про існування оскаржуваного, наразі, рішення суду вона дізналася 26 квітня 2022 року, отримавши від батька, заявника у справі, його копію. Справа вирішена без її участі, під час проголошення рішення у судовому засіданні вона не була присутня.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголоше-но лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не бу-ло вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За викладеного скаржницею обгрунтування, а також наявних у матеріалах справи дока-зів у цій частині, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення суду першої підлягає задоволенню.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених по-рядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судо-вого збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні ОСОБА_1 позовної заяви. Вказана норма закону з не-зрозумілих причин скаржницею не виконана.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір у дохід держави лише в сумі 744,33 гривень, а належало до сплати 1488,60 гривень, їй необхідно доплатити 744,27 гривні ( 1488,60 - 744,33 ) за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінни-ця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призна-чення платежу:*;101;__________ ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр ) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рішення від______ ( Дата оскаржуваного рішення ) у справі____(Номер справи), Вінницький апеляційний суд ( назва суду, де розглядається справа ); та надати суду апеляційної інстанції оригінал кви-танції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону, її необ-хідно залишити без руху, надавши скаржниці строк на усунення зазначе-ного недоліку.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити, поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 бе-резня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі за-інтересованої особи Виконавчого комітету Вінниць-кої міської ради, про становлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Він-ницької області від 22 березня 2022 року залишити без руху, надавши їй строк на виправ-лення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко