Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1801/21
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ « Приватбанк» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк», а саме розрахунок розміру заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.02.2010 року з урахуванням погашення заборгованості, вказане клопотання просив розглядати без його участі

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, не з`явився, з поданого до суду одночасно з позовною заявою клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що докази, які просить відповідач витребувати, є предметом спору, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» розрахунок розміру заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.02.2010 року з урахуванням погашення заборгованості.

АТ КБ «Приватбанк» подати докази, які витребовує суд у строк до 28.02.2022 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 04.03.2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

27.01.2022