Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2114/19 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

справу №287/2114/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання підняття відсоткової ставки недійсною

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року, яка постановлена під головуванням судді Винар Л.В. у м. Олевськ,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року до Житомирського апеляційного суду найшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що сторони в справі досягли примирення. Одночасно ОСОБА_1 у заяві зазначила, що з наслідками відмови від апеляційної скарги вона обізнана.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не находило.

Згідно із п.1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що в травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме, на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 та заборони вчиняти будь-які дії щодо вказаного житлового будинку до винесення рішення у справі.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви щодо забезпечення позову.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції (а.с.55).

За змістом частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Особи, які б приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , відсутні.

Частиною п`ятою вказаної статті застережено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (стаття 364 ЦПК України).

Із огляду на вищевикладене, відсутні підстави для неприйняття відмови позивача від апеляційної скарги. Отже, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст.268,362,ч.4 ст.364,368,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: